Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
presentación 3
programa 6
contenido módulos
mapa conceptual 7
macroobjetivos 8
agenda 8
material 9
material básico
material complementario
glosario 10
módulos *
m1 | 12
m2 | 21
m3 | 36
* cada módulo contiene:
microobjetivos
contenidos
mapa conceptual
material
actividades
glosario
evaluación 48
¡Bienvenidos!
información complementaria 1
p r o g ram a
a ge n da
MODULOS
SEMANAS
1 2 3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10 Primer Parcial
11
12
13
14
15 Segundo Parcial
Material Básico:
• Di Guglielmo, Hugo (2002). Vivir del aire. La programación televisiva vista
por dentro. Buenos Aires: Norma. Disponible en: http://www.accionaudio-
visual.uc.cl/prontus_accion/site/artic/20130701/asocfile/20130701174201/
vivir_del_aire__1__libro_de_hugo_di_guglielmo.pdf
• Garay Luz María ¿Qué ha cambiado y qué sigue igual? Reflexiones sobre el
concepto de audiencia mediática, Revista Digital Universitaria 10 de junio
2006. Volumen 7 Número 6 Disponible en http://www.revista.unam.mx/vol.7/
num6/art44/jun_art44.pdf
• Huertas, A. De la medición de la audiencia al conocimiento de los públi-
cos. Portal de Comunicación. Disponible en http://portalcomunicacion.com/
uploads/pdf/22_esp.pdf
• Iglesias, Francisco en el texto que leeremos a continuación: “Investigación
de audiencias en televisión y mejora de calidad en los contenidos”. Publi-
cación en línea. Disponible en: http://revistas.ucm.es/inf/02104210/articulos/
DCIN8585110225A.PDF
• Lamas, Carlos. La medición de la audiencia de los medios: una visión actua-
lizada. AIMC disponible en http://www.aimc.es/Lamas-Carlos-La-medicion-
de-la.html
• Martín-Barbero, Jesús (2011): “Reubicando el campo de las audiencias en
el descampado de la mutación cultural”, en Jacks, Nilda (coord.) Análisis
de recepción en América Latina: un recuento histórico con perspectivas al
futuro. Quito: Quipus-CIESPAL, pp.451-461. WWW.IBOPE.COM.AR
• Orozco Gómez, Guillermo (2011), “’Estar’ como audiencia y ‘Ser’ audiencia
en el siglo XXI”, en Indicadores culturales 2010, Instituto de Políticas Cultu-
rales Patricio Lóizaga, Universidad Nacional Tres de Febrero, Buenos Aires,
pp. 87-97. Disponible en http://www.untref.edu.ar/documentos/indicado-
res2010/Estar%20como%20audiencia%20y%20Ser%20audiencia%20en%20
el%20siglo%20XXI%20Desaf%EDos%20de%20la%20participaci%F3n%20
en%20las%20interacciones%20con%20las%20pantallas%20Guillermo%20
Orozco%20Gomez.pdf
• Portilla Manjn, Idoia. Técnicas de investigación online: aportaciones de los
estudios de medición de audiencias de internet que leeremos aquí. Disponi-
ble en http://casus.usal.es/pkp/index.php/MdE/article/view/993
• Santagada, Miguel Ángel. Los estudios de comunicación y la etnogra-
fía de audiencias. Disponible en: http://www.ull.es/publicaciones/latina/
a/27santagada.htm
Material complementario:
Mangone, Carlos, Silvia Méndez y Mariano Mestman (1994) “Estudios de comu-
nicación en América Latina: del desarrollo a la recepción. Entrevista a Héctor
Schmucler, en Causas y Azares Nº 1, Buenos Aires, pp. 5-24.Disponible en: http://
es.scribd.com/doc/52031306/Schmucler-Estrevista-en-Causas-y-Azares-1994
Sandoval Lutrillo, M. A. 2003. Tú: moda y belleza más allá del texto, un análisis
de recepción. Cap 4. Disponible en: http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/docu-
mentos/lco/sandoval_l_ma/capitulo4.pdf
m1
m1 microobjetivos
m1 contenidos
Existen dos tipos de ratings: el rating hogares, que mide cuantos hogares están
viendo determinado programa o canal y el rating personas, que mide cuantas
personas están viendo en ese determinado momento. Se sugiere
En tanto, el share mide en porcentajes. Es la proporción de personas que escu-
chó o vió un programa del total de escuchas o televidentes.
Veamos un ejemplo de las mediciones de audiencia en radio del mes de mayo
de 2015. Para leer la nota completa ingrese a http://www.cadena3.com/con-
tenido/2015/05/29/Las-emisoras-de-Cadena-3-las-mas-escuchadas-de-Cor-
doba-146338.asp
m1 |contenidos | IC
m1 material
Material básico:
• Material desarrollado en los Contenidos del módulo.
• Garay Luz María ¿Qué ha cambiado y qué sigue igual? Reflexiones sobre
el concepto de audiencia mediática, Revista Digital Universitaria 10 de
junio 2006. Volumen 7 Número 6 .Disponible en http://www.revista.unam.
mx/vol.7/num6/art44/jun_art44.pdf
• Orozco Goméz, Guillermo (2011), “’Estar’ como audiencia y ‘Ser’
audiencia en el siglo XXI”, en Indicadores culturales 2010, Instituto
de Políticas Culturales Patricio Lóizaga, Universidad Nacional Tres de
Febrero, Buenos Aires, pp. 87-97. Disponible en http://www.untref.edu.
ar/documentos/indicadores2010/Estar%20como%20audiencia%20y%20
Ser%20audiencia%20en%20el%20siglo%20XXI%20Desaf%EDos%20
de%20la%20participaci%F3n%20en%20las%20interacciones%20con%-
20las%20pantallas%20Guillermo%20Orozco%20Gomez.pdf
• Santagada, Miguel Ángel. Los estudios de comunicación y la etnogra-
fía de audiencias. Disponible en: http://www.ull.es/publicaciones/latina/
a/27santagada.htm
Material complementario:
Mangone, Carlos, Silvia Méndez y Mariano Mestman (1994) “Estudios de comu-
nicación en América Latina: del desarrollo a la recepción. Entrevista a Héctor
Schmucler, en Causas y Azares Nº 1, Buenos Aires, pp. 5-24.Disponible en: http://
es.scribd.com/doc/52031306/Schmucler-Estrevista-en-Causas-y-Azares-1994
Sandoval Lutrillo, M. A. 2003. Tú: moda y belleza más allá del texto, un análisis
de recepción. Cap 4. Disponible en: http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/docu-
mentos/lco/sandoval_l_ma/capitulo4.pdf
m1 | actividad 1
Definiendo la audiencia
Realice una entrevista a un productor de radio o TV de su localidad. En la misma,
indague sobre la incidencia de las mediciones de audiencia en la programación,
en la importancia de conocer la audiencia del medio y la repercusión del estudio
de audiencias en la pauta publicitaria. A 1
m1 |actividad 1 | AA
asistente académico 1
Para la entrevista al productor realice un cuestionario con los datos que Ud.
considere necesario obtener siguiendo un esquema que va desde las preguntas
más abiertas y generales, a la búsqueda de datos más específicos, pero sin des-
cuidar lo que sucede durante la charla. Recuerde que aunque parezca obvia la
respuesta, al repreguntar buscamos la comprensión, lo más precisa y ampliada
posible, del concepto transmitido por el entrevistado.
m1 | actividad 2
Nota de opinión
Realice una nota de opinión sobre la importancia de los estudios de audiencia.
Escriba la nota como si fuera a ser publicada en una revista especializada en
Comunicación. La nota debe llevar título, debe tener una extensión mínima de
25 renglones. A 1
m1 |actividad 2 | AA
asistente académico 1
Para redactar la nota, se sugiere utilizar utilice datos y frases destacadas que le
haya brindado la persona entrevista de en la actividad 1.
m2 microobjetivos
m2 contenidos
El audímetro fue inventado en 1936 por Robert F. Elder y Louis Woodruf, profeso-
res del MIT (Massachusetts Institute of Technology), de Estados Unidos, y luego
desarrollado por la compañía británica Audits of Great Britain, actualmente TNS.
Es interesante traer ahora el aporte de Jesús Martin Barbero, quien desde otra
mirada a los estudios de audiencia, en el texto Reubicando el campo de las
audiencias en el descampado de la mutación cultural, 3 señala que al inves-
tigar los procesos de comunicación y las prácticas de recepción (bajo el nombre
de audiencias) la cuestión es, tanto o más que teórico-metodológica, una cues-
tión ética y política. Disponible en http://perio.unlp.edu.ar/catedras/system/files/
jacks_nilda._analisis_de_recepcion_en_america_latina.pdf (pp.451-461).
En la actualidad, quienes realizan las mediciones en nuestro país son: las empre-
sas: IBOPE; y el Sistema Federal de Medición de Audiencias (Sifema).
IBOPE (Instituto Brasileiro de Opinião Pública e Estatística) es una multinacional
de origen brasileño, que no solo está en la Argentina, sino que realiza mediciones
en otros 16 países, entre ellos Brasil, Chile, Colombia y Venezuela. IBOPE en la
práctica, detenta el monopolio de la medición de la televisión en Latinoamérica.
IBOPE inició sus actividades en nuestro país en 1992 cuando existían dos medi-
doras de audiencia en el mercado: “IPSA Nielsen” y “Mercados & Tendencias”.
En 1998, IBOPE adquirió las operaciones de “AC Nielsen” en Latinoamérica,
absorbiendo de ese modo a la empresa “IPSA” y al poco tiempo, “Mercados &
Tendencias”.
A partir de 1999 IBOPE Media Argentina, y hasta el año 2014 (en que aparece
SIFEMA) era la única empresa medidora de audiencia existente en nuestro país.
Ibope mide el rating solo en 810 hogares, en su mayoría de Capital Federal y
Gran Buenos Aires, ya que solo cuenta con 167 hogares en ciudades como Cór-
doba, Rosario y Mendoza.
El sistema utilizado por Ibope es el “people-meter”, que como vimos, es un
aparato que se coloca en la TV, que posee un control remoto y a cada integrante
de la familia, ocupante del hogar se le asigna un botón.
Al encenderse la TV, el people-meter comienza a registrar fecha, horario y canal
sintonizado, pero además Ibope solicita se identifique por lo menos un individuo
del hogar, y todo cambio de sintonía es registrado por el instrumento de medición.
Según informa Ibope en su sitio web, www.ibope.com.ar 1 punto de rating rep-
resenta 96.782 personas.
Con estos datos la empresa genera el famoso minuto a minuto, los promedios
de cada bloque (cada quince minutos) y los números finales, que se entregan
un día después.
El Sifema es un sistema público no estatal cuya implementación está a cargo
de distintas universidades nacionales. Es un organismo no gubernamental que
cuenta con el aval de las once universidades públicas que conforman el Obser-
Desafíos y oportunidades
Un aspecto a tener en cuenta del Sifema es que la muestra del estudio de audi-
encias que audita los consumos de los dos extremos de la pirámide económica
(los de mayor y los de menor poder adquisitivo), sectores que Ibope no pondera,
dado su objetivo comercial.
Sifema abre la perspectiva de un sistema de recolección de datos de audiencia
que perfore el aspecto comercial para abarcar cuestiones relacionadas con los
hábitos culturales y los modos de ver de la población, según se desprende de
los propósitos del nuevo sistema.
Lo importante aquí será conocer los hábitos de consumo y culturales de los
medios masivos de la mayoría de los argentinos, independientemente de su
condición económica y sociocultural.
¿Por qué es tan necesario tener una medidora que contemple a todo el país?
El alcance nacional del Sifema, sirve como herramienta para –más allá de medir
el rating– aportar información útil a la hora de planificar políticas públicas ligadas
a la cultura según las necesidades y preferencias regionales.
Es necesario que una medidora mida todo el país ya que muchos argentinos
que hasta ahora eran ignorados por la industria, serán tenidos en cuenta como
ciudadanos, más allá de su capacidad adquisitiva o del lugar en el que residen.
En términos metodológicos, el Sifema sigue estándares internacionales similares
a los que sigue Ibope, respeta un conjunto de procedimientos que sigue un
protocolo determinado, lo que garantiza la fiabilidad de los datos recolectados.
Las diferencias actuales entre SIFEMA e Ibope, es que el sistema público mide las
24 horas del día mientras que Ibope de 12 a 2 am, y también que el nuevo sistema
abarca todo el universo, mientras que Ibope deja afuera de su escala dos estratos: el
ABC1 más alto y el E, que es el estrato más bajo de la escala socioeconómica.
m2 |contenidos | IC
m2 material
Material básico:
• Material desarrollado en los Contenidos del módulo.
• Huertas, A. De la medición de la audiencia al conocimiento de los públi-
cos. Portal de Comunicación. Disponible en http://portalcomunicacion.
com/uploads/pdf/22_esp.pdf
• Martín-Barbero, Jesús (2011): “Reubicando el campo de las audiencias en
el descampado de la mutación cultural”, en Jacks, Nilda (coord.) Análisis
de recepción en América Latina: un recuento histórico con perspectivas al
futuro. Quito: Quipus-CIESPAL, pp.451-461.WWW.IBOPE.COM.AR
• Video institucional de sifema Disponible en: https://www.youtube.com/
watch?t=259&v=WGlKEiH_UhI
• http://www.ccma.org.ar/index.php
m2 actividades
m2 | actividad 1
asistente académico 1
m2 | actividad
m2 glosario
m3
m3 microobjetivos
¡Bienvenidos al módulo 3!
Como vimos en el módulo 2, la necesidad de realizar estudios de audiencias
más complejos, que supere el análisis cuantitativo, incumbe tanto a las investi-
gaciones en sí mismas como los diseñadores de programaciones que busquen
satisfacer las demandas de sus potenciales anunciantes.
Entonces, más allá de dónde se elija ver determinado programa, lo cierto es que
no son los soportes tecnológicos los que atraen a las audiencias sino los conte-
nidos. Como observamos, el valor de una elección oportuna a la hora de progra-
mar determinado contenido, se destaca por sobre el supuesto peso propio de
las pantallas que los emiten y de los cambios tecnológicos.
A la hora de programar contenidos debemos tener en cuenta una audiencia cada
vez más diversa, fragmentada, enmarcada en contextos de consumo heterogé-
neos y más activos. Esta audiencia es ahora activa, no porque antes fuera pasiva,
sino porque no disponía de los actuales mecanismos para hacerse escuchar e
interactuar. Ahora participa, comenta, comparte y redistribuye en la red.
Hoy la oferta comunicativa se ha multiplicado y presenta una variedad de opcio-
nes en formatos y contenidos que producen una audiencia cada vez menos cau-
tiva de un medio.
A medida que el número de medios aumenta (más canales de televisión, más
radios, más revistas, etc.) el tamaño de la audiencia promedio debe por lo tanto
reducirse. Y con nuevos medios dirigidos a grupos más selectos, los anuncian-
tes llegarán con sus mensajes con menor frecuencia de lo que lo hacen en los
medios masivos y más frecuentemente en forma individual.
Los invito aquí a ver la opinión de Mario Pergolini respecto al comportamiento de
la audiencia en la actualidad:
insertar_video_pergolini IC 2
Veamos cómo se realizan los estudios de audiencias en el cine, la TV, la radio e
Internet.
Durante las entrevistas los encuestadores indagan con mucho grado de detalle
el consumo de radio del día anterior y los hábitos semanales de escucha de
radio. Es importante aclarar que IBOPE mide la escucha de radio en todos los
lugares (Hogar, trabajo, auto, taxi/remise, lugares públicos) y en todas las plata-
formas (aparato común, celular, internet, Smartphone, MP3/MP4/Ipod, etc).
Además del equipo de encuestadores propio, IBOPE media cuenta con un
equipo de supervisores online y offline que controlan la calidad de las encuestas
en el momento de su realización y a posteriori para garantizar los estándares
requeridos por la industria.
Se realizan más de 50.000 encuestas por año para medir audiencia de radio en
las siguientes plazas: Buenos Aires, Córdoba y Mendoza entre otras plazas del
interior del país. La población objetivo medida en cada plaza está constituida por
hombres y mujeres de niveles socio económicos, Alto, Medio y Bajo, que tienen
entre 12 y 74 años.
Los invito a ver ahora un video realizado por la empresa IBOPE acerca de cómo
se realizan las mediciones en televisión
https://www.youtube.com/watch?v=jrn1UaWcSfc
El rating “minuto a minuto” llegó para modificar radicalmente la forma de hacer
televisión, y es el que marca el ritmo: no sólo se decide los contenidos al aire
sino que el número es capaz de prolongar programas, poner en la cima del éxito
a nuevos personajes o levantar un ciclo de televisión el primer día de su puesta
al aire. Asimismo determina el destino de los millones de pesos anuales que
componen la torta publicitaria. Veamos este informe del programa Bendita TV, en
el que comparan el rating entre dos de los programas que más rating hicieron en
la TV argentina y competían en su horario: Showmatch y Avenida Brasil https://
www.youtube.com/watch?v=V7xYvpLxHOA
Para resumir lo visto hasta acá es pertinente leer el artículo de Carlos Lamas La
medición de la audiencia de los medios: una visión actualizada IC 3 disponi-
ble en http://www.aimc.es/Lamas-Carlos-La-medicion-de-la.html.
En la industria televisiva norteamericana suele decirse que los programas son el
corazón de la emisora, las ventas los músculos y el conocimiento de los com-
portamientos de la audiencia el sistema nervioso que permite el funcionamiento
de todo el sistema.
Desde un punto de vista meramente económico, los intereses comerciales
apuntarían a lograr la mayor audiencia posible; pero es necesario recordar que
calidad y grandes audiencias no siempre van parejas. Así lo señala Francisco
Iglesias, en el texto que leeremos a continuación: Investigación de audiencias
en televisión y mejora de calidad en los contenidos1 IC 4
Leamos ahora un artículo publicado en el diario Página 12 http://www.pagina12.
com.ar/diario/suplementos/espectaculos/8-35372-2015-04-28.html en el que se
analizan los números de audiencia de la TV de cable y TDA.
Publicidad
Otro tema directamente relacionado con la programación es la publicidad, ya que
esta es para las cadenas comerciales de televisión el objetivo de su programación.
Hoy la actividad publicitaria se ha vuelto más compleja a partir del perfil de los con-
sumidores actuales y, por ende también, la tarea de planificar y comprar espacios
publicitarios que garanticen a los anunciantes la mejor exposición de una marca.
La publicidad ordinaria es normalmente producida en todo tipo de soporte, y
tiene una duración que raramente sobrepasa los dos o tres minutos; son habi-
tuales las piezas publicitarias de 5, 10, 15, 20 y 30 segundos, que se incluyen a
todas horas en los cortes publicitarios, reduciéndose sustancialmente en hora-
rios de madrugada.
Pero no toda publicidad está en los cortes comerciales.
2 Disponible en http://www.accionaudiovisual.uc.cl/prontus_accion/site/artic/20130701/asoc-
file/20130701174201/vivir_del_aire__1__libro_de_hugo_di_guglielmo.pdf
3 Disponible en http://casus.usal.es/pkp/index.php/MdE/article/view/993
m3 material
Material básico:
• Material desarrollado en los Contenidos del módulo.
• Iglesias, Francisco en el texto que leeremos a continuación: “Investigación
de audiencias en televisión y mejora de calidad en los contenidos”.Publi-
cación en línea. Disponible en: http://revistas.ucm.es/inf/02104210/articulos/
DCIN8585110225A.PDF
• Di Guglielmo, Hugo (2002) Vivir del aire. La programación televisiva vista
por dentro. Buenos Aires: Norma. http://www.accionaudiovisual.uc.cl/pron-
tus_accion/site/artic/20130701/asocfile/20130701174201/vivir_del_aire__1__
libro_de_hugo_di_guglielmo.pdf
• Lamas, Carlos. La medición de la audiencia de los medios: una visión actua-
lizada. AIMC disponible en http://www.aimc.es/Lamas-Carlos-La-medicion-
de-la.html
• Portilla Manjn, Idoia. Técnicas de investigación online: aportaciones de los
estudios de medición de audiencias de internet que leeremos aquí. Disponi-
ble en http://casus.usal.es/pkp/index.php/MdE/article/view/993
Material complementario:
Ulanovsky, Carlos, Itkin,Silvia y Sirvén, Pablo (1999) Estamos en el aire. Una
historia de la televisión en la Argentina. Buenos Aires: Planeta.
Richeri, Giuseppe; “La calidad de la Televisión”, en Revista Telos, N°42,
Junio-Agosto 1995. http://www.quadernsdigitals.net/datos/hemeroteca/r_32/
nr_466/a_6304/6304.pdf
m3 actividades
m3 | actividad 1
Audiencia y TV
m3 |actividad 1 | AA
asistente académico 1
Para caracterizar la audiencia del canal tenga en cuenta los factores de frag-
mentación vistos en el Módulo 2.
m3 | actividad 2
Luego analice:
a- Fue trending topic? El lanzamiento de hashtags por parte del programa
¿es determinante a la hora de gestionar los mensajes de la cuenta y ras-
trear por la red su seguimiento?
b- ¿El uso de hashtags facilita a los espectadores sociales compartir más
fácilmente mensajes relacionados con el programa y favorecer una única
etiqueta que organice los comentarios y consiga llegar a Trending Topic?
c- Por último, caracterice a la audiencia del programa en Twitter. ¿Cuántos
son los seguidores del programa en Twitter? En su mayoría ¿son más
hombres o mujeres? ¿Qué edad tienen en promedio? A 1
asistente académico 1
m3 glosario
e v a l uac ión