¿el autor considera que las soluciones más eficaces deben ser hechas desde lo local, o desde

lo global?
R/: El autor nos plantea claramente en el texto que aquello que se hace con un fin global
tiene más peso, pues siempre se lleva por delante la iniciativa local, pongamos como tema
el calentamiento global un tema que en estos momentos es global y que desde un inicio se
planteó de esta manera pues si solo fuera sido una iniciativa local y no se fuera hecho saber
ante la cumbre de las naciones unidas no tendríamos ni siquiera conocimiento de este
problema.

¿considera que los países deben ser autónomos para definir la legalización del aborto, o
debería haber acuerdos globales al respecto, sin tomar en cuenta los marcos culturales de
cada nación?
R:/ siendo realista veo totalmente necesario que se hagan unos acuerdos que se apliquen
globalmente, ya que es un tema de interés global y de salud global también, si vemos de
alguna u otra manera al tener un acuerdo global, se velaría por un bien común de la misma
manera en cada país del mundo , haciendo de estos acuerdos la forma más segura de
obtener los mejores resultados en cuanto a un tema tan debatido y tan polémico, pocas
veces se debaten temas de acuerdos globales y como ya vimos en la lectura anterior pocos
pueden objetar algo que se hace por un bien a gran escala y no a minorías que piensan
distinto a la mayoría.

Según los panelistas del video ¿los conflictos solo traen efectos negativos, o pueden
convertirse en oportunidades para hacer transformaciones sociales positivas?
R/: Para los panelistas del video, el conflicto o los conflictos son puertas a que el ser
humano no sea conformista a que intente mejorar cada día como ser humano como persona
y como ser, pues un conflicto se inicia con el fin de llegar a diálogos para solucionar
aquello que ocasiona este mismo , para ellos un conflicto no es algo negativo mientras sea
ético por lo que se lucha o se defiende, y lo más importante de todo esto ver que realmente
a pesar de que un conflicto no parezca ético tiene un trasfondo inmenso por eso se habló de
la ética del conflicto en el video porque a pesar de ser un conflicto trae mejorías para la
civilización claramente a costos a veces muy altos pero no se debe ver como un fracaso si
no como una nueva forma de aprender de aquello que no fue en su momento y que quizás
puede traer mejorías en un futuro, y más allá de todo esto queda claro que un conflicto es la
manera de aprender de aquellos que siempre quieren algo mejor para todos y cada uno de
los seres.
¿cree usted que es posible “perdonar lo imperdonable”?
R/: creo que realmente todo dependería de que tanto estamos dispuesto a aguantar para
perdonar, y hasta qué punto nuestra moralidad como ser humano nos permite ver esta
posibilidad, con esto quiero decir que, si es posible perdonar lo imperdonable, y con esto
planteo algo en toma del conflicto con el M-19, ellos se tomaron el palacio de justicia de
Colombia y asesinaron y desaparecieron muchas personas, una acción totalmente
imperdonable por el número de muertos innecesarios que dejo esta acción pero gracias a
esto el pueblo consiguió la constitución de 1991 haciendo que cada colombiano tuviera la
oportunidad de decidir por quien sería mejor votar para que gobernara el país, esta acción
hace que aquello que era imperdonable se pudiera perdonar pues fue un bien para nuestro
país, fuera de este tema podría decir que una persona borracha lastimara o matara a alguien
de mi familia por conducir en estado de ebriedad, sería totalmente imperdonable , pero por
mi tranquilidad y mi paz perdonaría a aquel que lo hizo, llevaría su tiempo pero es mejor
sanar las heridas que nos comen por dentro.