EN LO PRINCIPAL: Demanda de indemnización de perjuicios.

PRIMER OTROSÍ: Minuta de medios de prueba.

SEGUNDO OTROSÍ: Acompaña documentos.

TERCER OTROSI: Patrocinio y poder.

S.J.L DE SANTIAGO

MACARENA OLIVARES OLIVARES, abogada, con domicilio en Villa Camino del Sol,
calle Chorrillos #79, La Cruz, en representación convencional del señor Perico de los Palotes,
exfutbolista, domiciliado en Avda. Siempre Viva #742, a U.S, respetuosamente digo:

Que vengo a interponer demanda de indemnización de perjuicios, en contra de MAURO

ALESSIO MOSCIATI OLIVIERI, representante BIO-BIO COMUNICACIONES S.A, domiciliada
en Calle O’Higgins #680, oficina #306, en la comuna de Santiago, y al señor PEDRO OSVALDO
TRONCO OLIVERA, abogado, domiciliado en calle Ecuador #20, Villa las Américas, en la comuna
de La Cruz, fundada en los siguientes argumentos.

EN LOS HECHOS:

1. Que con fecha 09 de febrero de 2019, radio BioBio realiza una publicación en su página web
filtrando información acerca de una supuesta deuda de $9.542.032 que acarrea mi
representado por concepto de alimentos.
2. Que dicha información fue otorgada por el señor Pedro Troncoso, abogado de su ex-cónyuge,
parte demandante en los autos de alimentos correspondientes. Sin embargo, dicha
información no se condice con la realidad, debido a que como consta en la propia cuenta del
tribunal, mi representado efectuó un pago total equivalente al monto total adeudado, en
relación a la liquidación de alimentos hecha por el personal contable del respectivo tribunal,
el día 02 de febrero del 2019.
3. Que lo anterior, generó una serie de comentarios en la referida página y una rápida difusión
en redes sociales, a través de diferentes portales web que se valieron de esta primera fuente.
4. Que, entre dichos comentarios, podemos encontrar: “Gana millones en el extranjero y se
caga con la plata de los hijos”, “Otro papito corazón, un aplauso. Qué vergüenza, la fecha
de que se reclama la pensión coincide con la de tu mejor momento, del 2010 al 2014 jugaste
afuera, de la U pasaste a Francia y de ahí a los Emiratos Árabes cuando te forraste (…),
después dicen que la mina no es dueña de lo que hay en su cuerpo obligándoles a ser madres
de tipos como los de esta noticia que me imagino debe ser de los que sacan pecho en bares
repartidos por medio mundo…… pero haciéndolos pasar pellejerías, un aplauso”, “eso le
pasa por cachero”, “Metiéndole el penal y no se hace cargo del gol”.
5. Que como consecuencia de todas las anteriores vulneraciones a su honor, mi representado ha
sufrido horribles padecimientos psicológicos, acompañado de un fuerte estigma hacia su
persona, gritos en la calle y miradas indiscretas que le han llevado según relata a tener
problemas para dormir cada noche, a no querer salir de su casa, e incluso quitarse la vida,
perdiendo por ello diversas oportunidades laborales, entre las que se encontraba un trato para
 realizar un importante spot publicitario con una archiconocida empresa del medio de los
deportes, trato, que configuraría el ocaso de una exitosa e impoluta carrera profesional hasta
el momento.

EN EL DERECHO:

1. Que los perjuicios reclamados se fundan en el daño moral que todos los antecedentes
expuestos han producido como corolario, afectando la imagen de mi representado, su
prestigio y su desarrollo en el día a día como ser social y trabajador.
2. Que todo daño debe ser reparado por quien lo ha provocado, así como lo establecen los arts.
2314 al 2329 de nuestro Código Civil, que consagran el estatuto de la responsabilidad
extracontractual, y lo que es conocido como el principio de reparación integral del daño,
obligando a pagar indemnización a todo aquel que haya producido perjuicios.
3. Que, a saber, la naturaleza del estatuto invocado hace necesario demostrar la existencia de
una serie de requisitos presentes justamente en este caso. En primer lugar, ha habido un hecho
dañoso, por cuanto las declaraciones difundidas por radio Bío-Bío y otorgadas por don Pedro,
han generado un perjuicio de magnitud en mi representado como se ha expuesto con
anterioridad y se demostrara en la prosecución de estos autos. En segundo lugar, existe un
nexo de causalidad demostrable con un simple ejercicio lógico de supresión mental, en tanto,
de no haber habido concierto entre el abogado y la radio en cuestión para publicar
información falsa sobre mi representado, los padecimientos psicológicos no se podrían haber
producido, debido a que no hubieran existido comentarios sobre el asunto, ni ataques
emocionales hacia el señor Perico de los Palotes. Finalmente, es evidente la existencia de
dolo por las partes demandadas, por cuando ha habido hechos positivos y directos que
buscaban el menoscabo y desprestigio de mi representado, en tanto, la información difundida
era falsa y como primordial principio del periodismo prima la investigación, la verdad y
transparencia de los hechos. Sumado a ello, las intenciones de desprestigio se hacen aún más
patentes, toda vez, que el abogado de su excónyuge le tenía un claro recelo personal, fundado
en diferentes fuertes altercados que hubo entre ellos años atrás.

POR TANTO,

RUEGO A U.S, tener por interpuesta la indemnización de perjuicio por daño moral, acogerla a
tramitación, que se ordene a la contraria el pago de $100.000.000 por concepto de daño moral y se
condene a esta expresamente en costas.