Control de Frecuencia y Sistemas de

Protección Sistémica
Planificación de Sistemas Eléctricos
Josselyn Gallo, José Garcı́a
josesgal@espol.edu.ec, jofrgarc@espol.edu.ec

ESPOL-FIEC

June 20, 2019

 Contenido

Sistema de Protección Sistémica SPS

Control de Frecuencia

Mejores estrategias para el control de la frecuencia en el Sistema Interconectado Ecuador–Colombia. Área

Ecuador

2/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Sistema de Protección Sistémica SPS

3/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Tipos de Acciones de Control en un SEP

Un SEP debe ser: seguro, económico, confiable, socialmente aceptable y amigable con el medio ambiente.
Las acciones que se realizan en un sistema para brindar continuidad en el servicio son de 2 tipos:

Control Preventivo Acciones de control llevadas a cabo a partir de simulaciones de contingencias fuera de
lı́nea del tipo “Qué tal si” Evaluación de la Seguridad Estática (SSA) o Dinámica (DSA)

Control Correctivo Acciones de control llevadas a cabo después de que una contingencia se ha producido.
Lazo abierto – Lazo cerrado

4/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Control Correctivo

Control Open-Loop: Estrategia de control basada en eventos.

Control Closed-Loop: Estrategia de control basada en la respuesta.

Figure: Open-Loop Figure: Closed-Loop

5/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Sistema de Protección Sistémica SPS

Consiste en mantener una perspectiva sistémica que permita la articulación de la actuación de las
instituciones y persiga la integralidad en su desempeño. Desde el punto de vista funcional, el SPS se
sustenta en tres pilares fundamentales:

• Integración Social, vinculado a las polı́ticas sociales no contributivas.

• Inserción laboral y productiva, relacionado con las polı́ticas de inclusión y de regulación laboral y, en
general, de participación productiva.
• Previsión Social, vinculado principalmente a las polı́ticas contributivas y a la seguridad social.

6/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 SPS

Dar mayor confiabilidad a la

operación del SNI.
Evitar colapsos parciales o
totales.
Están implementadas ocho
“Estrategias” y para cada una
se ejecutan acciones de
mitigación previamente
definidas, calculadas e
implementadas.

Figure: Diagrama Unifilar

7/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Caracterı́sticas Relevantes del SPS del sistema
eléctrico ecuatoriano
• Redundancia. El SPS es un sistema redundante, conformado por un Sistema A y un Sistema B de
iguales caracterı́sticas, con la finalidad de minimizar el riesgo de una operación errónea.
• Juzgamiento de la Contingencia en Subestaciones de monitoreo. En el caso de ocurrir una
contingencia en un elemento monitoreado, el juzgamiento en la subestación respectiva se evaluada
mediante la verificación de cumplimiento de algunos requisitos:
• Cambios súbito de potencia mayor a un valor previamente definido.
• Potencia prefalla (2 segundos antes de ocurrido el evento) sea mayor a un valor predefinido.
• Corriente por el elemento sea menor a un valor predefinido (10%In).
• Potencia postfalla sea menor a un valor predefinido (5MW).
• Variación de la corriente medida en un ciclo cumpla con un valor previamente definido y calculado dentro
del software del SPS.
• Apertura del interruptor. En el caso comunicación este fallada.

8/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Caracterı́sticas Relevantes del SPS del sistema
eléctrico ecuatoriano

• Juzgamiento en el Sistema Central de la Contingencia N-2. El resultado de juzgamiento de cada

elemento de las subestaciones es enviada al sistema central, el mismo que evalúa el juzgamiento
proveniente de otros elementos de la misma subestación y de otras subestaciones, y el sistema central
es el responsable de evaluar si el evento ocurrido corresponde a una contingencia doble, y si para este
evento se requiere la ejecución de las acciones de mitigación.
• Tiempos de ejecución del SPS del sistema eléctrico ecuatoriano. En el siguiente diagrama se muestra
el resultado de la medición de tiempo de ejecución del SPS incluyendo el tiempo del despeje de la falla
y el tiempo de apertura de los interruptores para la mitigación, para lo cual se simularon fallas mediante
la inyección de señales con equipos de prueba (archivos comtrade) en los equipos del SPS de las
subestaciones según corresponda.

9/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 OPERACIÓN: Arquitectura de un SPS

15 DE MARZO DEL 2016: Debido a un problema

de comunicaciones el SPS del CENACE tiene caı́do
3 canales GOOSE (protección) a las subestaciones
POMASQUI, POMASQUI EEQ y COTOCOLLAO
EEQ.
El COT en cambio tiene habilitado estos canales, lo
que hace que AUTOMÁTICAMENTE el SPS del
COT pase a Principal y se encuentre como ejecutor.

Figure: Aquitectura SPS

10/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 ACTUACIÓN

Disparo de la lı́nea de
transmisión Molino – Pascuales
230 kV de CELEC EP
TRANSELECTRIC con un flujo
de potencia pre-falla de 414 MW.
Cursor 1 (color Amarillo): indica
el instante de la apertura de
lı́nea de transmisión
Molino-Pascuales 230 kV.
Cursor 2 (color Celeste): indica
el instante de la desconexión
automática de la carga como
acción de mitigación.
Figure: Disparo LT
11/23 June 20, 2019 Gallo-Garca
 BENEFICIO ECONÓMICO

Figure: Comparación Económica sistema con y sin SPS

12/23 June 20, 2019 Gallo-Garca
 Control de Voltajes

OPERACIÓN EN CONDICIONES NORMALES El control de voltaje es permanente y el CENACE debe vigilar

que sus valores no excedan de los lı́mites establecidos, minimizando el transporte de potencia reactiva y
obteniendo un nivel de voltaje que proporcione seguridad de suministro de energı́a eléctrica. NO existe

restricción en cuanto el número máximo de maniobras diarias, ni tiempos mı́nimos de ejecución para otra
maniobra en capacitores, reactores y LTCs de transformadores.
Niveles
Normales (+-5%)
Emergencia (entre+-6 y +-10%)

13/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Generadores
Los generadores deben enviar al CENACE una copia de la curva de capabilidad P-Q actualizada, con
indicación de las zonas seguras de operación en estado estable.

Figure: Aquitectura SPS

14/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Control de Frecuencia

15/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Control de Frecuencia

La frecuencia objetivo del S.N.I. es 60 Hz y su variación en condiciones normales está entre 60.15 Hz y 59.85
Hz, excepto en estados de emergencia, fallas y perı́odos de restablecimiento. Las variaciones de frecuencia
se dan por variaciones de carga Caracterizaciones de carga, carga diaria tı́pica.

Figure: Frecuencia vs tiempo

16/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Control de Frecuencia

Disparo de 269 MW C. Sogamoso y Disparo de 180 MW S/E Reforma

Figure: Disparo de 269 MW C. Sogamoso y Disparo de 180 MW S/E Reforma

17/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 CONTROL AUTOMÁTICO DE GENERACIÓN

Es el mecanismo que ajusta automáticamente la generación de cada área de control, para mantener el
intercambio programado y cumplir con su responsabilidad en la regulación de la frecuencia.
RESPONSABILIDADES

Mantener la frecuencia
Mantener el Valor de Intercambio
Restituir la Reserva Rodante para regulación primaria.

18/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 ERROR DE CONTROL DE ÁREA

Su formulación está dada por la

siguiente ecuación matemática
En Donde:

Ir = Intercambio real
Ip = Intercambio programado
fr = frecuencia real
fp = frecuencia programada
B = Bias, independientemente
de cada sistema

Figure: ECA

19/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 ECA

AGC CENTRAL PAUTE CENACE realiza los cálculos asociados al AGC, como por ejemplo el Error de
Control de Área (ACE), y envı́a la información de la potencia activa neta (Set – Point) a HIDROPAUTE, para
que sea el CCG quien se encargue de repartir este valor entre las unidades asignadas para AGC. AGC

MULTICENTRAL PAUTE, PUCARÁ, MAZAR, MARCEL LANIADO El AGC del CENACE realiza los cálculos
correspondientes, y envı́a “comandos” de potencia activa directamente a cada una de las unidades de las
centrales Paute y Pucará en función de sus factores de participación.

20/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Mejores estrategias para el control de la
frecuencia en el Sistema Interconectado
Ecuador–Colombia. Área Ecuador

21/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

En el trabajo se establecen mejores estrategias para el control de la frecuencia en el sistema interconectado
Ecuador-Colombia utilizando un modelo concentrado equivalente desarrollado anteriormente para la
modelación de ambos sistemas en estado estable. Se han determinado mejores valores del BIAS del
Sistema de Control Automático de la Generación (AGC) del área correspondiente al Ecuador, que asegura
valores de las desviaciones de la frecuencia y las transferencias de potencia activa dentro de los lı́mites
considerados aceptables evaluados según los criterios CPS1 y CPS2 de la NERC (Control Performance
Standards of North American Electric Reliability Council USA).

Además se han tenido en cuenta las alinealidades que introducen los limitadores, bandas muertas y otros
factores durante los controles primarios y secundarios de la frecuencia.

El análisis se realiza mediante un modelo de mı́nimos cuadrados.

22/23 June 20, 2019 Gallo-Garca

 Referencias

[1] F. d. I. E. Centro de Investgación y Pruebas Electroenergéticas, Mejores estrategias para el control de la

frecuencia en el Sistema Interconectado Ecuador–Colombia, Revista Ingenierı́a Energética, 2017, vol
XXXVIII, n. 1, enero/abril p. 12-24.

[2] CENACE, SISTEMA DE PROTECCIÓN SISTÉMICA.

[3] CENACE, Control de Frecuencia.

23/23 June 20, 2019 Gallo-Garca