Você está na página 1de 1

Que, mediante Constancia de Atención N° CAT 201805 011678, de fecha 29 de Mayo del 2018,

en la cual señala “SE LE INDICA A LA CONCUBINA QUE LA PRESENTACION DE RESOLUCION DE


UNION DE HECHO SOLICITANDO PRORROGA AL DIS, SE AMPLIA DE 05/2019 HASTA 04/2020”,
ante ello me encuentro aun en el plazo establecido anteriormente, dicha ampliación el DIS no
señala que sea una única vez que realice la acción judicial, debo precisarle que, fue en el año
2017 que inicie la acción judicial de Declaración de Unión de hecho, con el Exp. 1720-2017, ante
el 4° Juzgado de Familia, declarándose en primer lugar inadmisible, siendo requisito
fundamental para dicha acción la Sucesión Intestada, por lo que tuve que iniciar la acción judicial
de la Sucesión Intestada, no contando en ese momento con la Sucesión Intestada que me
requerían en el proceso de Unión de Hecho, por lo que el abogado que venía tramitando
presento ante dicho juzgado solicitando la suspensión del proceso hasta que se emita la
Sentencia de la Sucesión Intestada, pedido que fue denegado por el Juzgado motivo por el cual
se rechazó la demanda. Sin embargo, la recurrente no sabe nada sobre este tipo de proceso, por
lo que el abogado que me patrocinaba me estuvo engañando por dos años que el juicio ya iba a
salir y que esperara. Ante ello, tuve que recurrir a otro abogado para que viera mi caso, ya que
demoraba mucho, encontrándome con la sorpresa que el proceso judicial se encontraba
archivado, por lo que inmediatamente se procedió a iniciar nuevamente la acción judicial de
Declaración Judicial de Unión de Hecho, cumpliendo con todos los requisitos y formalidades,
proceso que se viene tramitando ante el Segundo Juzgado de Familia de Chiclayo, con el
Expediente N° 6477-2019, la cual ya ha sido ADMITIDA A TRAMITE, mediante Resolución N° Dos,
de fecha Siete de Junio del 2019, la cual adjunto a la presente.

El hecho que en una primera oportunidad que no haya prosperado la acción Judicial de Unión
de hecho, ello no impide que vuelva a iniciar nuevamente la acción judicial con la finalidad de
que se declare Judicialmente la Unión de hecho con el causante Javier Rioja Ramos.

Ante lo expuesto, el DIS pretende excluirme, y obligarme a renunciar dicha pensión de


sobrevivencia, por lo que a través de la presente debo expresar que tomare todas las medidas
necesarias, a fin de salvaguardar mis derechos que como concubina me corresponde.

ADJUNTO

- Resolución N° Dos, de fecha Siete de Junio del 2019

Você também pode gostar