Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CASO Nº 2706054501-2017-169-0
I.- DADO CUENTA EN LA FECHA.- La presente Carpeta Fiscal iniciado mediante Oficio
N° 839-2017-CSJPU-JMECI-S, remitido por el Juzgado Mixto de la Provincia de El Collao -
Ilave. En torno al Expediente de Familia Civil Nº 275-2017-FC, en el proceso seguido por
AUREA JUDITH QUISPE VELASQUEZ, sobre Violencia Familiar en contra de NESTOR
ARTEMIO CHAIÑA MAQUERA; y
1
III.- LOS FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE DISPOSICIÓN SON
LOS SIGUIENTES:
Primero.- El Nuevo Código Procesal Penal – Decreto Legislativo N° 957, vigente conforme
a lo dispuesto en la Ley N° 28671, establece en su artículo VII del Título Preliminar que: “La
Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite y es la que rige
al tiempo de la actuación procesal”. De modo que la presente ley procesal al encontrarse
vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación preliminar e investigación
preparatoria, resulta aplicable lo normado en el artículo 2° del Código acotado.
Segundo.- Cabe señalar, que el artículo 2° inciso 3° del Código Procesal Penal Vigente
señala que en estos casos, “El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de
realizar la diligencia de acuerdo, dejándose constancia en Acta. En caso de inasistencia
del agraviado, el fiscal podrá determinar el monto de la Reparación Civil que
corresponda. Si no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación
civil, el Fiscal lo fijará sin que éste exceda de nueve meses”. No será necesaria la referida
diligencia si el imputado y la víctima llegan a un acuerdo y éste consta en instrumento
público o documento privado legalizado notarialmente. Y conforme a lo previsto al numeral
4 del mismo artículo del Código Procesal Penal, establece: “Realizada la diligencia
prevista en el párrafo anterior y satisfecha la reparación civil, el Fiscal expedirá una
Disposición de Abstención. Esta disposición impide, bajo sanción de nulidad, que otro
Fiscal pueda promover u ordenar que se promueva acción penal por una denuncia que
contenga los mismos hechos. De existir un plazo para el pago de la reparación civil, se
suspenderán los efectos de dicha disposición hasta su efectivo cumplimiento”. (La negrilla y
subrayado es nuestro).
Tercero.- Siendo ello así, a folios 36 a 37, obra el acta de aplicación del principio de
oportunidad, diligencia realizada en fecha 06 de abril del año dos mil dieciocho, en el
despacho de la primera Fiscalía Provincial de El Collao. En donde el imputado NESTOR
ARTEMIO CHAIÑA MAQUERA con DNI: 40540807, y la agraviada AUREA JUDITH
QUISPE VELASQUEZ con DNI: 01888186, ambos con domicilio en Jr. 28 de Julio Nº 866
del Distrito de Ilave Provincia de El Collao Departamento de Puno. El investigado
acompañado de su abogado Simón Yoni Ticona Flores con CAP. 2712. Y estando a que
ambas partes concurrieron a celebrar la diligencia de principio de oportunidad, en la presente
investigación que se sigue en contra de Nestor Chayña Maquera por la presunta comisión
del Delito de Agresiones en Contra de Integrantes del Grupo Familiar, en su forma de
Violencia Psicológica, previsto y sancionado por el art. 122-B del Código Penal. Siendo que
se trata de un delito pasible de aplicación de dicho principio, además que el imputado se
encuentra arrepentido de tales hechos cometidos. Por lo que en este acto de audiencia se
acuerda que el imputado pague como reparación civil en el monto de S/. 300.00 (trescientos
soles) a favor de la agraviada Aurea Judith Quispe Velasquez. Por lo que acto seguido el
investigado NESTOR ARTEMIO CHAIÑA MAQUERA procede a entregar la suma señala
como reparación civil a favor de la agraviada; asimismo en este acto se adjunta el baucher N°
06699004-5-F, por el monto de S/ 30.00 (treinta con 00/100 soles), correspondiente al 10%
de la reparación civil, por concepto de aplicación de principio de oportunidad, a favor del
Ministerio Público.
2
los principios de celeridad, economía procesal, la última ratio y de mínima intervención,
puesto que, es aplicable en los delitos de mínima afectación al interés público como el de
mínima culpabilidad del agente corresponden al criterio de falta de merecimiento de pena.
Exigiéndose para la procedencia del principio de oportunidad que el agente haya reparado los
daños y perjuicios ocasionados o exista acuerdo con el agraviado. En tal sentido, en el
presente caso se ha realizado la aplicación del principio de oportunidad por el hecho
denunciado.
DISPONE:
SEGUNDO: Notificar la presente disposición a las partes procesales, con arreglo a ley.