TOMA DE DATOS E INTRODUCCIÓN AL ANALISIS DE ERROR

ZAMBRANO SOLANO, Daniela1, POLO APOLINAR, Deyanira

Paola2, HURTADO ESPITIA, Johan Stiven3
Laboratorio de Mecánica grupo M

Universidad de Pamplona

Resumen

Como punto de partida, en este trabajo se pretende mostrar el tratamiento que reciben los datos
que se obtienen en una experiencia , teniendo en cuenta; “error” e “incertidumbre” de todo
proceso de medición , en cuanto a análisis de error se refiere al estudio y evaluación de las
incertidumbres en las mediciones , en este mismo orden y dirección, se puede entender por
incertidumbre la cuantificación de la duda que se tiene sobre el resultado de una medición,
hecha la observación anterior la idea es que este valor de incertidumbre tienda a ser
extremadamente pequeño. Además introduciremos el concepto de propagación de error para
determinar incertidumbres de mediciones indirectas.

Abstract
As a starting point, this work is intended to show the treatment received by the data obtained in
an experience, taking into account; "Error" and "uncertainty" of any measurement process, in
terms of error analysis refers to the study and evaluation of the uncertainty in the measurements,
in this same order and direction, it can be understood by uncertainty the quantification of the
doubt that one has On the result of a measurement, made the previous observation the idea is
that this uncertainty value tends to be extremely small. We also introduce the concept of error
propagation to determine uncertainty of indirect measurements.

Introducción 𝑎𝑥1 = 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 − 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚

Ni una cantidad física, ya sea magnitud,
masa, temperatura, puede ser medida con
completa certidumbre, lo cual nos lleva al
análisis de error, donde se estudia y evalúa
la incertidumbre de las mediciones, la cual
tiene tipos fundamentales de error: Errores
sistemáticos, errores accidentales y errores
en observaciones directas. Como regla
general, el resultado de cualquier medición
de una cantidad física X está dada por:
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑋 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑥
𝑛
∑ = 1𝑥𝑖
𝑖
Donde xprom es: 𝑥𝑝𝑜𝑚 = y ax
𝑛
define el intervalo en el que se
encuentran los datos medidos
𝑎𝑥2 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝐷𝑎𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟
𝑠𝑖 𝑎𝑥1 = 𝑎𝑥2 = 𝑎
𝑎𝑥1 + 𝑎𝑥2
𝑠𝑖 𝑎𝑥1 ≠ 𝑎𝑥2 → 𝑎𝑥 =
2
Existen comparaciones entre valores
medidos y aceptados, estas comparaciones
radican en verificar, si el valor medido con
su respectiva incertidumbre, concuerda con
el valor aceptado para esa medición. A
diferencia de lo anterior la discrepancia
hace referencia al desacuerdo “Diferencia”
que existen entre dos valores medidos de
una misma cantidad.
 Incertidumbre fraccional
𝑎𝑥
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚
También se puede expresar en términos de
la incertidumbre fraccional
𝑎𝑥
𝑥 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± ( ) correcto de cifras significativas.
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚
 Incertidumbre porcentual
𝑎𝑥
× 100
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚
Lo cual se puede expresar en términos de la
incertidumbre porcentual:
𝑎𝑥
𝑥 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± ( × 100)
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚
La mayoría de las cantidades físicas no
pueden ser medidas de forma directa, sino
que deben ser determinados indirectamente
mediante un cálculo en términos de dos o
más variables medidas directamente.
𝑥 = 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑥 𝑒 𝑦 = 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑦
 Suma 𝑞 = 𝑥 + 𝑦
𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 + 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑎𝑥 + 𝑎𝑦)
 Resta 𝑞 = 𝑥 − 𝑦
𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 − 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑎𝑥 + 𝑎𝑦)
 Producto 𝑞 = 𝑥 ∗ 𝑦
𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑎𝑦
+ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑎𝑥 + 𝑎𝑥𝑎𝑦)
 Producto (Fraccional)
𝑞 = (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗ 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 ∗
𝑎𝑥 𝑎𝑦
𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) (|𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚| + |𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚|)
 Cociente (Fraccional)
𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 𝑎𝑥 𝑎𝑦
𝑞= (𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) ± (𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚) (|𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚| + 𝑦𝑝𝑟𝑜𝑚)
Para las cifras significativas, usualmente se
establecen hasta dos cifras, pero en
laboratorio experimentalmente
redondeadas a una cifra significativa.
Método y Materiales
1. El conjunto de dato de mediciones de la
tabla 1 se escribió tal como se representa en
la ecuación (0.1.1)
2. Las medidas que se presentaron en la
tabla dos se reescribieron con el numero
3. Con los datos presentados en la tabla 3 se
identificó el mejor estimado con su
respectiva además se calculó la diferencia
entre los valores obtenidos anteriormente y
el valor aceptado para la densidad del
objeto.
4. Se realizó las mediciones para la tabla 4
calculando las pulsaciones cardiacas en 15
seg haciendo uso del cronometro,
estimando la mejor medición y su
incertidumbre.
5. Se utilizó las mediciones otorgadas por
las guías donde se calculó la respectiva
incertidumbre fraccional y porcentual.
6. Se realizó el montaje del péndulo simple
tomando los siguientes datos: midiendo el
tiempo del número de oscilaciones,
calculando el así el periodo mejor con su
respectiva incertidumbre.
7. Con las mediciones dadas calculamos el
mejor valor estimado con la expresión
expuesta por la guía.
Materiales:
-Cronometro
-Montaje de péndulo simple
-Calculadora
-Regla graduada en decímetro, centímetro y
milímetro.
son
Resultados
1.
MEJOR ESTIMADO DE RANGO DE CONFIANZA 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIÓN
210 mm 180 mm – 240 mm 210 𝑚𝑚 ± 30 𝑚𝑚
30 V 27.5 V – 32.5 V 30 𝑉 ± 2.5 𝑉
0.3 A 0.1 A – 0.5 A 0.3 𝐴 ± 0.2 𝐴
0.52 Mv 0.47 mV – 0.57 Mv 0.52 𝑚𝑉 ± 0.05 𝑚𝑣
Tabla 1. Presentación de datos con su respectiva incertidumbre.

2.
CANTIDAD FISICA MEDICIONES CIFRAS
SIGNIFICATIVAS
Altura (m) 5,03 ± 0,04328 5,03 ± 0,04
Tiempo (seg) 17,5325 ± 5 17,53 ± 5
Carga eléctrica (C) −2,32 × 10−19 ± 1,60 × 10−20 (−2,32 ± 0,16) × 10−19
Longitud de onda (m) 0,000000754 ± 0,00000005 (7,54 ± 0,5) × 10−7
Momentum (gr.cm/seg) 453,13 × 10−3 ± 0,039 (453,13 ± 39) × 10−3
Tabla 2. Cifras Significativas.

3.
VALORES DE DENSIDAD [ gr/cm3]
1.8 1.7
2.0 1.9
2.0 2.0
1.9 1.9
1.8 2.1
𝑃𝑝𝑟𝑜𝑚 ± 𝑎𝑝 = (1,91 ± 0.2)𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑔𝑟
𝐷𝑖𝑠𝑐𝑟𝑒𝑝𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛 1.83 3 = 0,08 𝑔𝑟/𝑐𝑚3
𝑐𝑚
Tabla 3. Análisis de discrepancia.

4.
𝒕 = 𝟏𝟓 𝒔𝒆𝒈
CANTIDAD DE # DE PULSACIONES 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIONES
2 mediciones 20 ( 19 ± 1)
18
19
18
22
20 (20.9 ± 3.5)
21
10 mediciones 23
23
22
24
17
Tabla 4. Pulsaciones Cardiacas.
5.
𝑎 = 5 ± 1[𝑐𝑚]
𝑏 = 19 ± 3[𝑐𝑚]
𝑐 = 11 ± 2[𝑐𝑚]
𝑡 = 2.9 ± 0.4[𝑠]
𝑚 = 17 ± 1[𝑔𝑟]
INCERTIDUMBRE FRACCIONAL

 𝑎 + 𝑏 − 𝑐 = 5 + 19 = 24 ± 4 − 11 = 𝟏𝟑 ± 𝟔
 𝑚𝑏 = (17 × 19) ± (17 × 3 + 191 × +3 × 1) = 𝟑𝟐𝟑 ± 𝟕𝟑
𝑚𝑏 323 323 73 0.4
 = ( 2.9 ) ± ( 2.9 ) (323 + 2.9) = 𝟏𝟏𝟏. 𝟑𝟕 ± 𝟒𝟎. 𝟓𝟑
𝑡

INCERTIDUMBRE PORCENTUAL
6
 13
× 100 = 𝟒𝟔. 𝟏𝟓%

73
 323
× 100 = 𝟐𝟐. 𝟔𝟎%

40.53
 111.37
× 100 = 𝟑𝟔. 𝟑𝟗%

6.

𝒏 = 𝟓 𝒐𝒔𝒄
CANTIDAD DE Tiempo “t”[seg] Periodo 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIONES “T”[seg]
2 mediciones 5:78 1.15 (1.2 ± 0.05)
6:28 1.25
6:28 1.25
5:97 1.19
6:31 1.26
6:13 1.22 (1.24 ± 0.07)
6:22 1.24
10 mediciones 6:06 1.21
6:30 1.26
6:00 1.25
6:65 1.33
6:65 1.33
Tabla 5.Periodo Péndulo Simple para 5 Oscilaciones.
 𝒏 = 𝟐𝟎 𝒐𝒔𝒄
CANTIDAD DE Tiempo “t”[seg] Periodo 𝒙𝒑𝒓𝒐𝒎 ± 𝒂𝒙
MEDICIONES “T”[seg]
2 mediciones 24:81 1.24 (1.24 ± 0.01)
25:37 1.26
24:60 1.23
24:37 1.21
24:28 1.21
25:06 1.25 (1.23 ± 0.02)
25:04 1.25
10 mediciones 24:53 1.22
24:63 1.23
25:25 1.26
24:53 1.22
24:62 1.23
Tabla 6.Periodo de un péndulo simple para 20 oscilaciones.

7.
Preguntas De Control Referencias
1. ¿Cree usted que la discrepancia
calculada en el inciso 3 del
 Serway, R. & Jewet, J.: Física para
procedimiento es significativa?
ciencias e ingeniería Volumen 1.
RTA/ En la tabla 3 la incertidumbre es Séptima edición. Cengage Learning
de 0.2 y la discrepancia de 0.08 esto Editores S.A. de C.V., 2008.
quiere decir que la discrepancia es
menor, por lo tanto, es insignificante.  Sears, F. & Zemansky, M.: Young, H. &
Freedman, R.: Física universitaria
2. ¿Qué conclusión se puede extraer volumen 1. Decimosegunda edición.
del experimento realizado en el PEARSON EDUCACIÓN, México, 2009.
inciso 4 del procedimiento?
RTA/ Podemos concluir del
 Ohanian, H. & Markert, J.: Física para
procedimiento 4 que a mayor cantidad
ingeniería y ciencias Volumen 1.
de datos es más probable que el Tercera edición. W. W. Norton &
resultado seas más preciso. Company, Inc. New York-London, 2007.
3. De las dos mediciones realizadas en
el inciso 6 del procedimiento para el
sistema del péndulo simple, ¿Cuál
cree usted que resulta ser la más
exacta?
RTA/ Entre menos tiempo la velocidad
del péndulo va hacer mayor, pero entre
más tiempo la velocidad del péndulo
puede disminuir y no ser la misma al
tomar el tiempo, entonces la tabla 5 es
más precisa que la tabla 6.

Conclusiones
 Es un hecho que siempre que se
realice una medida así sea con un
instrumento de mucha sensibilidad
estará relacionada una
incertidumbre.
 Ninguna verdad es absoluta y que
todo tipo de afirmación que surja de
una medición estará sujeta a
alteraciones.
 Los porcentajes de error pueden
extremadamente pequeños siendo
más exactos en la práctica y toma de
datos.