SECRETARIO: Dr.

Juan Carlos Valarezo

EXPEDIENTE: 12852-2014
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: Nulidad de Actos
Procesales y otros

SEÑOR JUEZ DEL 15º JUZGADO CIVIL CON SUB ESPECIALIDAD EN LO COMERCIAL DE LIMA.

DERLY GLADYS PATIÑO CASTRO DE YATACO, identificado con D.N.I. Nº 41007392, con
domicilio habitual en Calle Rosario Psj. Victoria Nº 104 del Distrito de Chincha Alta, Provincia
de Chincha, Departamento de Ica y con domicilio procesal en casilla Nº 14117 de la central de
notificaciones de Lima y casilla electrónica Nº 33876; ante usted respetuosamente, me
presento y digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo de lo dispuesto en el Artículo Nº 139 Inciso 14 de la

Constitución Política del Perú y del Artículo 171 de Código Procesal Civil, es que recurro
a su despacho con la finalidad de, SOLICITAR DECLARE LA NULIDAD DE TODO LO
ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el propósito
de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificado, la demanda se declare
disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS EN LA QUE AMPARO LA PRETENSIÓN:

1. Que, con fecha 01 de Abril del 2016, encontrándome en mi domicilio, recibí una
notificación la cual estaba dirigida a Don José Ángel Yataco Valdez, donde
mediante Resolución Nº 12, El señor Juez del 15º Juzgado Civil Comercial de Lima,
dispone hora y fecha para el remate de la propiedad de mi esposo, causándome
este hecho un estado de incertidumbre, ya que desconozco los motivos por el cual
la empresa accionante, pretende ejecutar la propiedad. Es así Señor Juez, como
llego a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un Proceso Judicial
el cual perjudica la propiedad de mi esposo, pero no del contenido de la
demanda.

2. Que, en el presente Proceso Judicial, el demandante, no me considera al momento

de iniciar la demanda, cuando el mismo tiene pleno conocimiento que desde el 21
de Abril del 2014 fecha en la que firmamos un contrato de Hipoteca por una
ampliación de Crédito, soy la esposa del propietario del bien inmueble del cual
pretende ejecutar y que al firmar conjuntamente con mi esposo el contrato de
hipoteca formo parte del mismo.

3. Que, deberá tener presente Señor Juez, que la demandante siempre ha tenido
pleno conocimiento que soy la esposa de Don José Ángel Yataco Valdez Propietario
del Bien Inmueble ubicado en Urb. Num. S/N Sector Pago de Ñoco Bajo Toma de la
Plaza Distrito de Chincha Alta, Provincia de Chincha, Departamento de Ica.

4. Que, la demandante a sabiendas que debió de emplazarme con el contenido de la

demanda porque formo parte del contrato de hipoteca y a pesar que conocía cuál
 es mi domicilio habitual, al no emplazarme ha actuado dolosamente para tener
una sentencia a su favor, pues la demandante sabe y tiene pleno conocimiento
que su pretensión no se ajusta a ley y es inexigible; Dejándome en la actualidad en
un estado de indefensión pues la sentencia se ha declarado injustamente firme y la
propiedad de mi esposo se encuentra en riesgo, ya que puede ser rematada en
cualquier momento por la ejecutante, sin poder nosotros cuestionar la supuesta
deuda que reclama.

III. INTERÉS Y LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

1. Que, si bien cualquier persona natural o jurídica y otras formas de patrimonio

autónomo, pueden ser parte material en un proceso, pero para efectos de una
relación jurídica procesal valida, se requiere no solo poner en conocimiento de la
investigación o demanda en su contra si no básicamente individualizar al
demandante y señalar correctamente su domicilio, muy al margen de tener
legitimidad pasiva para obrar e interés para obrar, lo mismo constituye
presupuesto procesal de fondo. El recurrente forma parte del proceso como
Demandada en el presente Proceso Judicial, habiendo tomado conocimiento
recién de la existencia del presente Proceso Judicial ya en etapa de Ejecución, al
no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda
consecuentemente al no absolver la misma, ese hecho me pone en un estado de
indefensión absoluta por lo que se ve gravemente afectando mi Derecho
Constitucional del Debido Proceso y el Derecho a la Defensa. Por lo que el
recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art.
174 del C.P.C.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1. Oportunidad para pedir la nulidad de un Acto Jurídico Procesal.

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo que se encuentra
establecido en el Articulo Nº 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo. Esta premisa oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el acto
procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién
se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de causal de nulidad
o ineficacia procesal; en el proceso que se ha venido tramitando sin su
participación. En caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo
supuesto.

2. Grave Afectación al Derecho Constitucional del Debido Proceso.

Desde los tiempos del Derecho Romano hasta la pandectística Alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción si derecho. Ello desde
luego implica el derecho al debido proceso como derecho fundamental. En efecto,
plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales de cara a
proteger los principios de derechos fundamentales. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derecho
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales. Además el derecho al
debido proceso comprende: El derecho a la defensa y también Principios de
 igualdad procesal, principios que con la aparente convalidación de los sujetos
procesales, están siendo vulneradas.

3. Inexistencia de la Relación Jurídica Procesal Valida.

Que, en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida, es
necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las condiciones de la
acción. Así, será necesario que en la etapa de calificación de la demanda se
verifique la existencia de la capacidad procesal, la competencia y los requisitos de
la demanda, componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad
procesal activa y el interés para obrar, componentes de la condiciones de acción,
a efectos de un íter procedimental valido que lleve a una sentencia de merito, el
más importante es el acto procesal de la notificación, pues sin este acto la
comunicación de providencias o resoluciones seria secreta y las partes
carecerían de oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho constitucional de defensa. Por ello, una regla
general, bajo la cual actúan los órganos judiciales, es que ninguna resolución
puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o ejecutoriada, sin haber sido antes
notificada a todas las partes. En caso de autos, se está desnaturalizando la
finalidad de la notificación (Emplazamiento de una de las partes que conforman el
contrato de hipoteca), que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Artículo 155 del Código Procesal
Civil, por inducción en error por parte de la ejecutante, al señalar solo como único
Obligado Solidario a Don José Ángel Yataco Valdez.

Además “La notificación de todos u cada una de las partes constituye un requisito
indispensable y es garantía del debido proceso, la inobservancia invalida el acto
cuestionable”. “La contravención del Debido Proceso acarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia de alguno de los elementos constitutivos, o en vicios
existentes sobre ellos que potencialmente lo coloca en una situación de ser
declarado judicialmente invalido”. En consecuencia es necesario realizar la
notificación válidamente a todas las partes del proceso (Emplazamiento de todas
las partes que conforman el contrato de hipoteca).

V. MEDIOS PROBATORIOS:
Amparo mi pretensión en los siguientes medios probatorios:
1. En Merito de la Copia de mi D.N.I., con la cual acredito que soy la esposa de Don
José Ángel Yataco Valdez.
2. El Mertito de la Partida de Matrimonio, con la cual acredito que soy la esposa de
Don José Ángel Yataco Valdez.
3. En Merito del Contrato de Hipoteca; con la cual acredito que formo parte del
contrato de hipoteca, por consiguiente formo parte del proceso y se me debió de
emplazar con el contenido de la demanda y Auto admisorio.

VI. ANEXOS:
1. Copia de D.N.I. del recurrente
2. Contrato de Hipoteca.
3. Partida de Matrimonio de Don José Ángel Yataco Valdez y Derly Gladys Patiño Castro
de Yataco
4. Copia de la constancia de habilitación del letrado que autoriza el presente escrito
5. Cedulas de Notificación.
6. Tasa por Nulidad de Actos Procesales.
POR LO EXPUESTO:

Señor Juez, sirva declarar fundada solicitud de NULIDAD DE ACTOS PROCESALES,

conforme a lo solicito.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80° del Código Procesal Civil
OTORGO las facultades generales de representación que señala el artículo 74° y 75º del
acotado al Letrado que autorizan el presente escrito, declarando estar instruidos de tal
representación y de sus alcances; señalando para tal efecto mi domicilio el indicado en la
presente demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectivo mi derecho a
la defensa es que solicito se me dé por apersonado al presente Proceso Judicial y tenga
por señalado mi domicilio procesal, en donde se me harán llegar los actos procesales que
emanen del presente proceso.

TERCER OTROSI DIGO: Que, mediante la presente solicito la suspensión de los Actos
Procesales que hayan emanado del presente proceso, hasta que se resuelva la Nulidad de
Actos Procesales.

Chincha, 18 de Abril del 2016