FOJA: 1122.

- mil
ciento veintidos.-
NOMENCLATURA : 1. Se tiene por aprobado A.R.J.
JUZGADO : 3º Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-24235-2014
CARATULADO : SOCIEDAD CONTRACTUAL MINERA
HIERRO TALTAL

Santiago, veintiuno de abril de dos mil quince.

Proveyendo a fojas 1117 y 1118: Téngase presente las
publicaciones que indica, en especial aquella que dice relación con el
acuerdo de reorganización de fojas 1030, efectuada con fecha 07 de abril de
2015. Siendo innecesaria la agregación en autos de todas y cada unas de las
copias de las resoluciones y/o gestiones realizadas en la especie y que
hayan sido respectivamente publicadas, hágase devolución de los
documentos acompañados respecto de cada una de las publicaciones
señaladas.
Habiéndose dado cumplimiento a lo ordenado a fojas 1115, se
provee derechamente escrito de fojas 1087, en el siguiente sentido:
A lo Principal:
Vistos y teniendo presente:
1°) De conformidad con lo dispuesto por el artículo 85 de la ley
20.720 (la Ley), la impugnación del acuerdo de reorganización judicial (el
Acuerdo) compete sólo a un grupo de acreedores: “a los que les afecte”.
2°) La Ley no ha precisado de forma expresa quiénes conforman ese
grupo, pero sus disposiciones discurren sobre la base de que lo integran los
acreedores que forman parte de la nómina a que se refiere el inciso final de
su artículo 70.
Así, el artículo 91, que describe de un modo general los efectos del
Acuerdo, estatuye que éstos alcanzan a todos los acreedores, hayan o no
acudido a la junta respectiva, expresión ésta que reconduce al artículo 78,
Verifique la validez de este documento en:
http://www.boletinconcursal.cl/boletin/verificacion

Código de Verificación
CABF-AAC-AAADEGH
 conforme al cual sólo pueden concurrir y votar en ella los acreedores a que
se refiere la mencionada lista del inciso final del artículo 70.
El artículo 93, que pormenoriza tales efectos, preceptúa que éstos
sólo tocan a los créditos que son parte del Acuerdo, ya sea entendiéndolos
remitidos, novados o repactados.
El inciso cuarto del artículo 89, al referirse a los efectos de la
interposición de una impugnación, atribuye unos diversos según el
porcentaje del pasivo que represente el acreedor que la haya deducido,
variable que no resultaría factible atender en la especie, pues la acreencia
de quien deduce la impugnación no está determinada y han precluido las
instancias procesales pertinentes para elucidarla.
El artículo 98, en fin, confiere una acción para hacer valer el
incumplimiento del Acuerdo al mismo sujeto activo a quien le concede la
acción de impugnación, y esta acción de incumplimiento es necesariamente
una que compete al acreedor que es parte del proceso de reorganización
judicial, como quiera que una pretensión de esa naturaleza no puede
ejercerse por terceros.
3°) Los razonado es consistente, además, con los principios generales
que rigen las convenciones.
En efecto, siendo el Acuerdo una convención, según tales principios,
recogidos por diversas normas positivas, entre ellas primordialmente el
artículo 1545 del Código Civil, produce efecto únicamente para quienes
son parte del mismo, calidad que la impugnante no tiene, pues no se
incorporó a él en las formas y oportunidad que prevén los artículos 70 y
siguientes de la Ley, siendo la impugnación deducida su primera actuación
en el proceso.
Ello es coherente, también, con lo prescrito por el artículo 97 de la
Ley, que confiere a los interesados –ya no a los acreedores a los que les
Verifique la validez de este documento en:
http://www.boletinconcursal.cl/boletin/verificacion

Código de Verificación
CABF-AAC-AAADEGH
 afecte- una acción de nulidad fundada en ocultación del pasivo,
circunstancia que precisamente se levanta como un eje estructural de la
pretensión en análisis.
4°) Por consiguiente, no estando la impugnante en la nómina
agregada a fojas 805, correspondiente a la que ordena confeccionar el
referido artículo 70 de la Ley, carece de legitimidad activa para impugnar
el Acuerdo.
5°) La impugnación del Acuerdo constituye un incidente, como
expresamente lo reconoce el artículo 87 de la Ley; y, de acuerdo con el
artículo 5º de la misma, los incidentes se tramitarán conforme a las reglas
generales previstas en el Código de Procedimiento Civil.
Luego, y según dispone el artículo 89 del mencionado código
adjetivo, queda facultado el tribunal para fallarlo de plano si puede fundar
la decisión en hechos que consten del proceso, como es el caso.
Por estas consideraciones, se rechaza la impugnación deducida.
En consecuencia, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 89 de la
Ley, se declara aprobado el acuerdo de reorganización judicial de 7 de
abril de 2015, escrito de fojas 1030 a 1049 vuelta.
Al Primer Otrosí: Por acompañados, con citación. Se deja
constancia que los documentos signados bajo los números 2, 3, 8, 10, 11,
12,13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20, corresponden únicamente a copias
simples. Atendido el volumen de los mismos, manténgase su custodia.
Al Segundo Otrosí: Estése a lo resuelto.
Al Tercer, Cuarto y Quinto Otrosí: Téngase presente.
Proveyendo a fojas 1114: Estése a lo resuelto precedentemente.
Proveyendo a escrito de fojas 1121: Téngase presente publicación
que indica.

Verifique la validez de este documento en:

http://www.boletinconcursal.cl/boletin/verificacion

Código de Verificación
CABF-AAC-AAADEGH
 Pronunciada por Daniel Juricic Cerda, juez suplente.

En Santiago, a veintiuno de abril de dos mil quince, se

notificó por el estado diario, la resolución precedente.///XAH

Verifique la validez de este documento en:

http://www.boletinconcursal.cl/boletin/verificacion

Código de Verificación
CABF-AAC-AAADEGH