1

El transformador análisis de una onda periódica no

sinusoidal
Juan Manuel Trejos Lopez, Correo: j.trejos@utp.edu.co,
Wilmer Pantoja Portillo, Correo: wilmer12pantoja@utp.edu.co
Estudiantes de Ingeniería eléctrica, Universidad Tecnológica de Pereira

I. PROCEDIMIENTO

I. MARCAS DE POLARIDAD DEL TRANSFORMADOR

fig 1. Circuito de determinación de las marcas del

transformador.

En el transformador de la práctica, se usó una relación de

transformación de 208V a 110V, con alimentación en el
primario de 115.9V; con los terminales del primario siendo P5
y P6 y los del secundario S1 y S2, para estos devanados en fig 2.Medida del multímetro (determinación de marcas)
específico se usó el método mostrado en la fig 1 para la
determinación de las marcas de este, se ve en la fig 2 Que la
tensión Vp medida en el laboratorio fue más pequeña que la de
la alimentación del primario, esto en conclusión dice que las
marcas del transformador se deben colocar donde está
conectado el multímetro.

La relación de transformación del transformador se puede

calcular a través de los datos de placa, los cuales en el primario
son 208V nominales y en el secundario 110V.
𝑉𝑠 110𝑉
a= = =0.53
𝑉𝑝 208𝑉
Esta relación también se puede calcular experimentalmente a
través de los datos obtenidos experimentalmente de la entrada
por el primario (voltaje) y el voltaje en el secundario medido
en circuito abierto.
𝑉𝑠 60.3𝑉
a= = =0.516
𝑉𝑝 116.9𝑉
 2

II. MEDICIÓN DE LOS PRAMETROS DEL TRANSFORMADOR Rm=1.932KΩ, Xl=2.54KΩ

A. Prueba de circuito abierto

B. Prueba de corto-circuito

fig 5. Circuito para la prueba de circuito abierto.

De la prueba de circuito abierto se obtuvieron las siguientes

medidas:

Pin=15.5W, Iin=1.86A, Vin=8.1V, Iccs=3.6A

Iccs: Corriente de corto-circuito en el secundario (nominal).

De las que se obtiene:

fig 3. Medición de parámetros circuito abierto
S=Vin*Iin=15.066VA

Se puede notar que la potencia aparente es menor que la

potencia activa, cosa que físicamente no tiene sentido, pero
también se puede observar que los datos son aproximadamente
iguales, por lo tanto se puede deducir que el fp≈1

ϴ=0°,
fig 4. Circuito para la prueba de circuito abierto.
𝑉𝑖𝑛
Rp = , Rp=4.355Ω
𝐼𝑖𝑛
De la prueba de circuito abierto se obtuvieron las siguientes III. OBSERVACIÓN DE LA CORRIENTE POR EL PRIMARIO
medidas:

Pin=6.7W, Iin=76mA, Vin=115.9V

De las que se obtiene:

S=Vin*Iin=8.8084VA

Y por lo tanto:

𝑃𝑖𝑛
ϴ= tan−1 ( ) = 37.02°
𝑆
El ángulo es en atraso debido a que un transformador es
netamente inductivo.

De ahí la admitancia de la rama de magnetización es:

𝐼𝑖𝑛 fig 6. Señal de corriente por el primario

Y= ∟ -ϴ = 650.13µS∟-37.258°
𝑉𝑖𝑛
Medidas:
Y=650.13∟-37.258°µS
Vin=249.6V, Iin rms=320mA, Pin=40.2W,
Y= (517.45 - 393.6j)[ µS] R=99.4Ω

fig 6. Señal de corriente por el primario muestreada por siete
coeficientes de Fourier
fig 7. Señal de corriente por el primario muestreada por cinco
coeficientes de Fourier
Nota: Los coeficientes de Fourier están dentro del código de
MATLAB adjunto.
IV. CIRCUITO RLC
Para el circuito RLC lo excitamos con la señal cuadrada pedida
en el procedimiento.
Para la primera parte se tiene que la señal de entrada
transformada por la transformada de Fourier con sus cinco
primeros términos es la mostrada en la figura 8:
fig 8.Señal de excitación transformada a través de Fourier
Esta transformación se hace para poder tener le excitación en
términos de señales sinusoidales y que se permita tratar el
3
circuito con fasores, lo cual nos arroja el resultado de la figura
9:
fig 9. Señal de voltaje en la resistencia tomando en cuenta la
entrada transformada.
Nota: Las figuras 8 y 9 fueron son producto de la teoría, es
decir que la señal de entrada es solo imaginaria (figura 8), la
cual sirvió de entrada al circuito RLC ideal para obtener la
señal de la figura 9 de salida a través del teorema de
superposición.
fig 10. Señal de voltaje de la resistencia con los cinco primeros
coeficientes de Fourier
Se puede observar que las señales de la figura 9 y 10 no distan
mucho, de una forma aproximada se puede decir que son
iguales.
Estas dos señales distan un poco, ya que hay diferentes causas
de error que siempre aparecerán en cualquier tipo de
experimento, las causas de erro por ejemplo aquí es que una
onda cuadrada ideal nunca podrá ser generada
satisfactoriamente siempre, las ondas se acercan pero no son
cuadradas, además los elementos de circuitos y sus parámetros
pueden ser variables de acuerdo a las condiciones de excitación
o debido a su resistencia interna.
 4

Codigo1 Codigo 2

clear all clc

clc clear
B=importdata('SCOPE_01.CSV'); close all
C=importdata('SCOPE_02.CSV'); fr=300;
f=60; T=1/fr;
T=1/60; t=0:0.00001:T;
t1=B.data(:,1); f=square(2*pi*fr*t);
v1=B.data(:,2)/99.4; y=fft(f);
t2=C.data(:,1); F=mean(f);
v2=C.data(:,2); V=0;
figure(1) for n=1:5
plot(t1,v1) an(n)=2*(real(y(n+1))/(length(y)));
y1=fft(v1); bn(n)=2*(imag(y(n+1))/(length(y)));
F1=mean(v1); w=2*pi*fr*n;
figure(2) F=F+an(n)*cos(w*t)+bn(n)*sin(w*t);
plot(t2,v2) I=(w*0.5/2000);
y2=fft(v2); R=1-(w^2)*0.5*0.1*(10^-6);
F2=mean(v2); Z=1/(R+i*I);
for n=1:7 Vout=(an(n)+bn(n)*i)*Z;
an1(n)=2*(real(y1(n+1))/(length(y1))); V=V+real(Vout)*cos(w*t)+imag(Vout)…
bn1(n)=2*(imag(y1(n+1))/(length(y1))); *sin(w*t);
F1=F1+an1(n)*cos(- end
n*2*pi*f*t1)+bn1(n)*sin(-n*2*pi*f*t1); figure(1)
an2(n)=2*(real(y2(n+1))/(length(y2))); plot(t,F)
bn2(n)=2*(imag(y2(n+1))/(length(y2))); figure(2)
F2=F2+an2(n)*cos(- plot(t,V)
n*2*pi*f*t2)+bn2(n)*sin(-n*2*pi*f*t2);
end
figure(3)
plot(t1,F1)
figure(4)
plot(t2,F2)