Você está na página 1de 14

LABORATORIO N.

2: PERMEABILIDAD DE CABEZA CONSTANTE Y CABEZA


VARIABLE

YENNY DISNEY MOYANO


GINA MARCELA RODRIGUEZ
LAURA ANDREA SARMIENTO RODRIGUEZ

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA


FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AGRÍCOLA
MECANICA DE SUELOS
2018-III
1. INTRODUCCIÓN

En la ingeniería es de gran importancia el conocimiento de las características de los suelos en donde


se realizará una intervención, uno de los aspectos más relevantes es el flujo de agua a través del suelo
ya que, afecta el comportamiento de este, especialmente en los suelos de grano fino. La presencia de
agua es un factor determinante al momento de diseñar y construir proyectos, por ejemplo, en las
excavaciones es necesario realizar un bombeo para construcciones subterráneas, diques, presas, entre
otras obras.

El flujo de agua en los suelos está gobernado por una ley descubierta por Henry Darcy en 1856, quien
demostró que el caudal en arenas era proporcional al gradiente hidráulico y que dada una velocidad
pequeña se podía expresar como
𝑑𝑉
𝑄= = 𝑘𝐴𝑖
𝑑𝑡
Donde
k: coeficiente de permeabilidad
A: Área total de la sección transversal
i: Gradiente hidráulico del flujo

La permeabilidad es la propiedad del suelo que permite el paso de un fluido en su interior, esta
depende de la viscosidad del fluido, distribución del tamaño de los poros, distribución granulométrica,
relación de vacíos, rugosidad y grado de saturación de los suelos (Braja, 2001)
En este informe se determinara el coeficiente de permeabilidad de forma experimental y por medio
de diferentes relaciones empiricas como lo son; Moulton, Hazen, Kozeny- Carman, entre otros.

2. OBJETIVO
Determinar el coeficiente de permeabilidad para los ensayos de cabeza constante y variable, así,
analizar el comportamiento y diferencias de las muestras ensayadas.

3. METODOLOGÍA

- Ensayo de cabeza constante

Inicialmente se tienen tres permeámetros cilíndricos hechos con material acrílico en los cuales se
encuentra material arenoso en estado denso, medio y suelto, además dentro de estos se encuentra una
base con piedra porosa. En cada permeámetro hay 1800 g de peso seco de arena. Se cuenta con 8
piezómetros con una separación entre sí de 5cm

El siguiente procedimiento fue aplicado para las tres muestras;


1. Se abrió la válvula de admisión del tanque para tener una cabeza constante de 2m.
2. Se abre la válvula de salida del permeámetro correspondiente y se toman las medidas de
cabeza de cada uno de los manómetros conectados al piezómetro una vez estabilizado
3. Utilizando una probeta se mide el volumen recolectado durante 30 segundos del flujo de agua
saliente
4. Se mide la temperatura del agua recolectada
Imagen 1. Probetas utilizadas en el ensayo de cabeza constante

- Ensayo de cabeza variable

1. Se abre la válvula, permitiendo que la cabeza conectada al cilindro que contiene la muestra
se llene por encima de los 1,98 m
2. Se toma el tiempo que tomó en llegar a los 1,98m de altura, este es el tiempo inicial
3. A partir del tiempo inicial se tiene un registro en diferentes lecturas del tubo capilar a
189,5cm, 180cm, 170,2cm, 147,5cm

Imagen 2. Montaje del ensayo de cabeza variable.

4. DATOS, CÁLCULOS Y RESULTADOS


- Cabeza constante

Tabla 1. Datos obtenidos en el laboratorio

Lectura del piezómetro


Muestra suelta Muestra media Muestra densa
h(cm) 34 h(cm) 33.1 h(cm) 32.5
Piezometro # (cm) Piezometro # (cm) Piezometro # (cm)
1 105.2 9 74.7 17 148.4
2 113.7 10 88.6 18 155.3
3 122.3 11 100.7 19 159.7
4 130 12 112 20 166
5 138.2 13 125.1 21 173
6 144.6 14 135.5 22 180.2
7 151.2 15 146.3 23 187
8 155.5 16 150.3 24 189.4

Tabla 2. Características principales de la muestra.

Características de la muestra
T(ºC) 17
t(s) 30
v1(ml) 650
H(m) 1.98
Diámetro interior(cm) 7.4
Área(𝑐𝑚2 ) 43.008403

Tabla 3. Valores experimentales para k y Esfuerzos.

Distancia
Cabeza
P/γ Δh Volumen Caudal posición entre k K
Muestra total K (t)
(cm.c.a) (cm.c.a) (ml) (ml/s) (cm) piezometros corrregido promedio(cm/s)
(cm)
(cm)
105,2 0 2,5 2,5 -
113,7 8,5 7,5 5 16 0,29634 0,31939
122,3 8,6 10,5 3 19,1 0,17574 0,18940
130 7,7 17,5 7 25,2 0,45798 0,49360
P1 650 21,667
138,2 8,2 22 4,5 30,2 0,27646 0,29796 0,39531

144,6 6,4 27 5 33,4 0,39358 0,42418


151,2 6,6 32 5 38,6 0,38165 0,41133
155,5 4,3 37 5 41,3 0,58579 0,63134
P2 74,7 0 610 20,333 2,5 2,5 - -
88,6 13,9 7,5 5 21,4 0,17006 0,18329
100,7 12,1 10,5 3 22,6 0,11722 0,12633
112 11,3 17,5 7 28,8 0,29287 0,31565
125,1 13,1 22 4,5 35,1 0,16240 0,17503 0,27401
135,5 10,4 27 5 37,4 0,22730 0,24497
146,3 10,8 32 5 42,8 0,21888 0,23590
150,3 4 37 5 41 0,59097 0,63693
148,4 0 2,5 2,5 - -
155,3 6,9 7,5 5 14,4 0,23027 0,24817
159,7 4,4 10,5 3 14,9 0,21666 0,23351
166 6,3 17,5 7 23,8 0,35307 0,38053
P3 410 13,667
173 7 22 4,5 29 0,20428 0,22017 0,3265

180,2 7,2 27 5 34,2 0,22067 0,23783


187 6,8 32 5 38,8 0,23365 0,25182
189,4 2,4 37 5 39,4 0,66202 0,71350

Tabla 4. Valores de gradiente hidráulico, esfuerzo total y efectivos.

ϒ Agua ϒ
μ Presion Ơ Efectivo Ơ Total
Muestra i i promedio Q (Darcy) 17ºC Saturado
de poros kN/cm2) kN/cm2)
(kN/cm^3) (kN/cm^3)

0 0 0 2,4227E-05 5,664,E-05 8,087E-05


0,2500 3,4341 7,2681E-05 1,699,E-04 2,426E-04
0,2529 2,0604 0,00010175 2,379,E-04 3,396E-04
0,2265 4,8077 0,00016959 3,965,E-04 5,661E-04
P1 9,691E-06 2,27E-05
0,2412 0,211345 3,0907 0,0002132 4,984,E-04 7,116E-04
0,1882 3,4341 0,00026165 6,117,E-04 8,734E-04
0,1941 3,4341 0,00031011 7,250,E-04 1,035E-03
0,1265 3,4341 0,00035856 8,383,E-04 1,197E-03
0 2,4227E-05 5,695,E-05 8,118E-05
0,41993958 3,3104 7,2681E-05 1,709,E-04 2,435E-04
0,36555891 1,9862 0,00010175 2,392,E-04 3,410E-04
0,34138973 4,6345 0,00016959 3,987,E-04 5,683E-04
P2 9,691E-06 2,28E-05
0,39577039 0,326284 2,9793 0,0002132 5,012,E-04 7,144E-04
0,3141994 3,3104 0,00026165 6,151,E-04 8,768E-04
0,32628399 3,3104 0,00031011 7,290,E-04 1,039E-03
0,12084592 3,3104 0,00035856 8,429,E-04 1,201E-03
0 2,4227E-05 4,450,E-05 6,872E-05
0,21230769 2,2661 7,2681E-05 1,335,E-04 2,062E-04
P3 0,13538462 1,3596 9,691E-06 0,00010175 1,78E-05 1,869,E-04 2,886E-04
0,18022
0,19384615 3,1725 0,00016959 3,115,E-04 4,811E-04
0,21538462 2,0395 0,0002132 3,916,E-04 6,048E-04
0,22153846 2,2661 0,00026165 4,806,E-04 7,422E-04
0,20923077 2,2661 0,00031011 5,696,E-04 8,797E-04
0,07384615 2,2661 0,00035856 6,585,E-04 1,017E-03

Tabla 5. Valor de K Obtenido por métodos Moulton, Hazen, Kozeny-Carman

Relación P1 P2 P3
empirica K(cm/s)
Moulton 0,05959044 0,0565282 0,00599809
Hazen 0,26424829 0,26424829 0,26424829
Kozeny- 0,02174881 0,01782429 3,5901E-05
Carman

Tabla 6. Distribución granulométrica de las muestras para el ensayo de cabeza constante.

Distribución Granulométrica
Peso
Diámetro retenido % % pasa los
Tamiz (mm) (g) Retenido Peso que pasa tamices
10 2 0 2400 100
20 0.85 1575 65.625 825 34.375
30 0.6 68 2.833333 757 31.54166667
40 0.425 684 28.5 73 3.041666667
50 0.3 22 0.916667 51 2.125
60 0.25 17 0.708333 34 1.416666667
80 0.18 15 0.625 19 0.791666667
100 0.15 10 0.416667 9 0.375
200 0.075 6 0.25 3 0.125
Fondo 3 0.125 0 0

Tabla 7. Valores de diámetros efectivos.

mm cm
D10 0.5140509 0.051405
D30 0.5962505 0.059625
D60 1.4498716 0.144987
Probeta # 1
10 10
8 8

PIEZOMETRO
6 6
4 4
2 2
0 0
0 10 20 30 40 50
Lectura (cm)

Δh (cm.c.a) posiciòn (cm) cabeza total (cm)

Figura 1. Gráfica de Cabeza total, posición, presión vs altura para la probeta 1.

Probeta # 2
17 18
16 16
15 14
PIEZOMETRO

14 12
13 10
12 8
11 6
10 4
9 2
8 0
0 10 20 30 40 50
Lectura (cm)

Δh (cm.c.a) posiciòn (cm) cabeza total (cm)

Figura 2. Gráfica de Cabeza total, posición, presión vs altura para la probeta 2.

Probeta # 3
26 30
24 25
PIEZOMETRO

20
22
15
20
10
18 5
16 0
0 10 20 30 40 50
Lectura (cm)

Δh (cm.c.a) posiciòn (cm) cabeza total (cm)

Figura 3. Gráfica de Cabeza total, posición, presión vs altura para la probeta 1.


Esfuerzos Probeta 1
Esfuerzo
0 0.0005 0.001 0.0015
0

Profundidad (cm)
0.1
0.2
0.3
0.4

μ Presion de poros Ơ Efectivo kN/cm2)


Ơ Total kN/cm2)

Figura 4. Gráfica de esfuerzos totales, efectivos y presión de agua para la probeta 1.

Esfuerzos Probeta 2
Esfuerzo
0 0.0005 0.001 0.0015
0
Profundidad (m)

0.1
0.2
0.3
0.4

μ Presion de poros Ơ Efectivo kN/cm2)


Ơ Total kN/cm2)

Figura 5. . Gráfica de esfuerzos totales, efectivos y presión de agua para la probeta 2.

Esfuerzos Probeta 3
Esfuerzo
0 0.0002 0.0004 0.0006 0.0008 0.001 0.0012
0
Profundidad (m)

0.1
0.2
0.3
0.4

μ Presion de poros Ơ Efectivo kN/cm2)


Ơ Total kN/cm2)

Figura 6. Gráfica de esfuerzos totales, efectivos y presión de agua para la probeta 3.


- Cabeza variable

Tabla 8. Datos iniciales de la muestra

Caracteristicas de la muestra
D muestra(mm) 101,6
Área de la muestra(mm^2) 8107,3
D tubo capilar(mm) 9,0
Area del tubo capilar (mm^2) 63,6
Longitud de la muestra (mm) 116,2
R correción por temperatura 0,997810945

Tabla 9. Valores de k y P experimentales

Tiempo (s) ho (mm) hf (mm) K (mm/s) P (mm/s)

289 1980 1895 1,19137E-06 1,18876E-06


612 1895 1800 6,59449E-07 6,58005E-07
978 1800 1702 4,49171E-07 4,48188E-07
1934 1702 1470 5,94569E-07 5,93267E-07

Tabla 10. Valores de k de acuerdo con diferentes relaciones empiricas

Relaciones empiricas
K HASEN Moulton K Kozeny- Loudon
(mm/s) Carman (mm/s)
(mm/s)
No aplica Cu> 0,00136444 0,0098624 0,00028789
5

Tabla 11. Distribución granulométrica para el ensayo de cabeza variable

Distribución Granulométrica
Peso
Diámetro % peso que % pasa los
tamiz retenido
(mm) Retenido pasa tamices
(g)
4 4.75 0 0.0 930.29 100.0
10 2.0 120.04 12.9 810.25 87.1
20 0.85 214.27 23.0 595.98 64.1
40 0.425 140.25 15.1 455.73 49.0
60 0.25 70.55 7.6 385.18 41.4
100 0.15 220.36 23.7 164.82 17.7
200 0.075 160.82 17.3 4.00 0.4
Fondo 4 0.4 0.00 0.0
Total muestra (g) 930.29 lavado sobre tamiz 200

Tabla 12. Valores de diámetros efectivos, coeficiente de uniformidad y curvatura

D10 0.138464431
D30 0.212044576
D60 0.746189813
Cu 5.389036084
Cc 0.435177862

𝐷2 − 𝐷1
𝐷𝑥 = [ ∗ 𝑙𝑜𝑔%𝑥 − 𝑙𝑜𝑔%1 ] + 𝐷1
log %2 − 𝑙𝑜𝑔%1

𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10
2
𝐷30
𝐶𝑐 =
𝐷60 ∗ 𝐷10

CURVA GRANULOMETRICA
120.0

100.0

80.0
% que pasa

60.0

40.0

20.0

0.0
10.00 1.00 0.10 0.01
Abertura (mm)

Figura 7. Curva granulometrica ensayo de cabeza variable.


5. ANÁLISIS DE RESULTADOS

- Cabeza constante
Para los diferentes ensayos probeta 1, 2 y 3 se obtuvo un valor promedio de k de 0,395 (cm/S), 0,274
(cm/S) y 0,327 (cm/S) respectivamente clasificándolos como arena limpia, para corroborar el valor
de K (conductividad hidráulica) obtenido de manera experimental utilizamos la ecuación de Darcy
para hallar el caudal (valor conocido usado como parámetro de control) fue necesario el cálculo de i
( gradiente hidráulico) y el área de la sección transversal, el valor de caudal calculado no difiere
ampliamente del valor real medido en el laboratorio por lo que podemos concluir que el valor de k
calculado es correcto.

Las ecuaciones de Moulton, Hazen y Kozeny arrojan valores similares al promedio de la


conductividad hidráulica obtenida con los dos experimentales, la variación de estos se debe a los
parámetros usados en estas relaciones, debido a que en la relación promedio se tiene en cuenta la
cabeza de presión, el caudal de agua que pasa por la muestra y el volumen de la misma, mientras que
en las demás relaciones se toma en cuenta la granulometría de la muestra.

La presión de poros arroja un valor cercano a cero, mientras que la porosidad arroja un valor entre
0,0063 y 0,00063 tomando la muestra de la probeta 1 como la más porosa y muestra de la probeta 3
como menos porosa, donde esta última se acerca a ser un sólido casi perfecto.

En la gráfica de las probetas se puede notar que la presión de agua entre cada uno de los piezómetros
varía entre 0 y 10 cm.c.a. siendo o la presión atmosférica en el piezómetro 1. En la cabeza de posición
se puede notar el cambio gradual que existe entre cada uno de los piezómetros, distanciados, en su
mayoría, cada cinco centímetros.
En la figura correspondiente a los esfuerzos de la probeta se puede observar que la tanto la presión
en los poros como el esfuerzo efectivo aumentan con respecto a la profundidad y es que al analizar
una muestra de suelo se debe tener en cuenta que la masa aportada en la parte superior de esa muestra
ejerce una presión significativa.

- Cabeza variable

La constante de conductividad hidráulica calculada de forma experimental arroja un valor entre


1x10^-6 y 1x10^-7 clasificando la muestra como un suelo limo-arcilloso y casi impermeable.
Información válida por los datos obtenidos a partir de las fórmulas empíricas de Koney - Karman y
Laudon cuyos exponentes también oscilan a 1x10^-6 y 1x10^-7. Las diferencias radican en que los
métodos empíricos consideran como variables la granulometría y la viscosidad del agua que varía
sutilmente con la variación de la temperatura.

La muestra presenta un coeficiente de uniformidad de 5,389, es decir, no es una muestra con partículas
uniformes y un coeficiente de curvatura iguala 0,435, esto es, un suelo pobremente seleccionado o
mal gradado, posiblemente generado por el procedimiento de conformación y compactación de la
muestra.

También se puede observar que el porcentaje de porosidad es mayor al 20%, pues se tiene en cuenta
que la materia orgánica incrementa la porosidad y que los suelos coloidales poseen porosidades tan
altas, rectificando que esta muestra de suelo corresponde a una arcilla con contenido de materia
orgánica.

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 Los valores de la conductividad hidráulica (k) varían de acuerdo al tipo de material


(granulometría y compactación) que conforma el suelo o la formación geológica. También
puede mostrar cambios con la dirección en un momento dado lo que corresponde a la
propiedad de anisotropía.

 En las condiciones de laboratorio, se usaron suelos arenosos para el ensayo de cabeza


constante donde a pesar de las diferencias de compactación de la muestra se observó un flujo
constante de agua a través de las probetas. Para el ensayo de Cabeza variable la muestra usada
corresponde a una composición modelada limo- arcillosa previamente saturada donde el paso
del agua a través de la probeta tomó mayor cantidad de tiempo. Así, podemos indicar que los
parámetros de granulometría, porosidad y relación de vacíos determinan ampliamente el
comportamiento de la conductividad hidráulica del suelo. En suelos arcillosos se tiene valores
elevados de porosidad dadas sus condiciones de formación (mayor superficie específica) Pero
tienen conductividades hidráulicas bajas; caso contrario a suelos arenosos o gravosos.

 La reducción de la porosidad de un suelo mediante compactación afecta directamente el


tránsito de agua a través del medio poroso, por ende la conductividad hidráulica, por lo tanto
hay mejor comportamiento mecánico del suelo para soportar esfuerzos debidos a cargas
propias e impuestas. Esto se puede observar el las gráficas de esfuerzo efectivo, esfuerzo total
y presión de poros Vs. profundidad (ubicación de los piezómetros) de las probetas de ensayo
correspondiente a cabeza constante.

 El caudal del flujo que transita a través de una muestra de suelo compactada, se ve reducido
debido al aumento las pérdidas de energía generadas por fricción. Estas variaciones en los
valores de caudal y compactación de la muestra se observa en las gráficas de Cabeza de
posición, presión y total Vs. Profundidad (ubicación de los piezómetros) de las probetas de
ensayo correspondiente a cabeza constante.

7. BIBLIOGRAFÍA

- Badillo, E., Rodríguez, S., (2008), Mecánica de suelos. México DF, México: Editorial
Limusa, S.A
- Holtz, R.,Kovacs, W.,Sheahan, T., (2011), An introduction to geotechnical engineering.
USA: Pearson
- Brenes, F.,(2008), Evaluación del potencial de licuefacción en suelos. Instituto tecnológico
de Costa Rica, Escuela de ingeniería en construcción. Disponible en:
https://repositoriotec.tec.ac.cr/bitstream/handle/2238/6061/evaluacion_potencial_licuefacci
on_suelos.pdf?sequence=1&isAllowed=y
-
8. ANEXOS:

DESCRIPCIÓN DE ENSAYO DE LICUACIÓN Y PERMEABILIDAD

Cuando se presenta flujo de agua en el suelo se dan fuerzas de infiltración en las partículas
individuales de este, dichas fuerzas afectan el esfuerzo efectivo en la masa de suelo, lo que lleva a
que se produzcan fenómenos como la licuefacción, que es causada por vibraciones de terremotos y
otras fuentes dinámicas, este comportamiento se asocia al fenómeno quicksand (arenas movedizas)
que básicamente se da cuando el esfuerzo efectivo se vuelve cero y el suelo cambia se comienza a
comportar como un líquido denso a causa de
la presión en los poros.

El aumento en la presión implica una reducción del esfuerzo efectivo, como se puede ver a
continuación:
𝜎 = 𝜎′ + 𝑢
Donde:
𝜎= Esfuerzo total
𝜎′= Esfuerzo efectivo
𝑢=Presión de agua en los poros

Esto puede ser demostrado experimentalmente con un tanque lleno de arena en estado suelto y
contenido de agua alto, en el ensayo se tienen 9 piezómetros y se genera una cabeza que permita
generar un flujo, cuando este asciende hasta la superficie, resulta un suelo saturado con partículas
suspendidas, así que cuando soporta una carga como una construcción y se ve sometido una vibración
o fuerza como la de los terremotos, se da una pérdida de la resistencia al corte, capacidad de soporte
y desestabilidad en la construcción, ocasionando una falla súbita.
El fenómeno de licuefacción ocurre comúnmente en depósitos recientes de arenas y limos con un
nivel freático superficial, los principales factores que se deben tener en cuenta en la licuefacción son:

● Granulometría
● Estratigrafía del depósito
● Densidad relativa
● Plasticidad
● Permeabilidad
● Características del sismo
● Estructura interna del suelo
● Grado de saturación

Los tipos de falla que puede producir este fenómeno son


A. Desplazamiento lateral, que implica un movimiento de un bloque de suelo y ocurre en cercanía a
cuerpos de agua
B. Oscilación amplificada del terreno, ocurre en terrenos planos o con pendiente leve y se caracteriza
porque las capas suprayacentes se desajustan provocando que los bloques de suelo en la capa superior
se mueva de acuerdo con el movimiento sísmico
C. Ruptura y flujo, se da en arenas y limos sueltos en pendientes mayores a tres grados.
D. Pérdida en la capacidad de soporte, está se en suelos donde se encuentran estructuras de gran
tamaño. (Brenes, 2008)