UNIVERSIDAD NACIONAL DE

CAJAMARCA
“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS”

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I

“EXP. 00385-2002-0-0601-JR-CI-02”

Presentado por:

MUÑOZ OYARCE, BRUCE EUGENIO

SAUCEDO QUITO, IVAN

DOCENTE:

Dr. JUAN CARLOS MIRANDA RODRÍGUEZ

QUINTO AÑO - X CICLO

Cajamarca, 30 de Setiembre de 2013

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

I. FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO

EXPEDIENTE N° 00385-2002-0-0601-JR-CI-02

JUZGADO COMPETENTE : Segundo Juzgado Especializado Civil

Distrito Judicial de Cajamarca

JUEZ : Fernando Galarreta Paredes

SECRETARIO JUDICIAL : Walmi Sagástegui Lescano

PARTES PROCESALES:
DEMANDANTE : Alicia Estrada Salazar
DEMANDADOS : Mariana Castro Jáuregui De Camacho
Rosa Angélica Castro Jáuregui Julia
Yolanda Castro Jáuregui Municipalidad
Provincial De Cajamarca

PRETENSIÓN : Prescripción Adquisitiva de Dominio

VÍA PROCEDIMENTAL : Proceso Abreviado

NATURALEZA DEL PROCESO : Contencioso

FECHA DE INICIO DEL PROCESO : 25 de junio del 2002

FECHA DE ARCHIVO : 12 de enero del 2007

SANEAMIENTO Y CONCILIACIÓN : 11 de marzo del 2003

AUDIENCIA DE PRUEBAS : 14 de abril del 2003

FECHA DE EXPEDICIÓN DE SENTENCIAS:

De Primera Instancia : 02 de diciembre del 2003
De Vista (2ª instancia) : 03 de noviembre del 2004
Del Recurso de Casación : 17 de enero del 2005

ABOGADO DEL DEMANDANTE : Raúl Ríos Alarcón

ABOGADO DEL DEMANDADO : Fabiola Rojas Palacios

1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

II. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO

Con fecha el 01 de enero de 1971 la demandante señora Alicia Estrada

Salazar, inicio la posesión del inmueble materia de prescripción, puesto Nº 25
ubicado en el jirón Apurímac s/n, de manera pacífica, pública y de buena fe.
Fecha en que ingresó al terreno que actualmente es el Mercado Modelo junto
con otros comerciantes, ello como consecuencia que el terreno se encontraba
abandonado y debido a que como comerciantes eran hostigados frecuentemente
por la policía Municipal y por la Guardia Civil, decidieron instalarse y por ende
iniciaron la construcción de sus puestos de trabajo o venta, inicialmente con
material simple para posteriormente mejorarlo con material concreto (material
noble).

Ante tan acontecimiento, con fecha 25 de junio de 2002, la señora Alicia

Estrada Salazar interpone demanda de prescripción adquisitiva de dominio
sobre el bien inmueble mencionado anteriormente, señalando para ello los
requisitos de la prescripción adquisitiva de dominio, los mismos que son que la
posesión sea continua y a título de propietario, pacifica, pública y haber superado
más de treinta años; para ello presenta como medios probatorios de su pretensión
el plano de ubicación y plano perimétrico del bien inmueble materia sub litis,
memoria descriptiva, copia legalizada de certificación expedida por la Policía
Nacional de Perú y seis declaraciones testimoniales, además de una copia
legalizada del recibo de agua, de luz y de la licencia municipal de funcionamiento.

Por su parte la demandada, con fecha 15 de julio del 2002 interpone

tacha respecto a los planos, certificado policial y los testigos presentados por la
demandante; consecuentemente con fecha 17 de julio del 2002, formula
excepción de falta de legitimidad para obrar de la demandante. Finalmente con
fecha 24 de julio del 2002, la señora Alicia Estrada Salazar contesta la
demanda contradiciendo los argumentos de la demandante, presentando como
medios probatorios para ello la inscripción en registros públicos de su derecho
de propiedad, una escritura de donación del área del mercado modelo de fecha
09 de noviembre del 2001 a su favor y tres declaraciones testimoniales.

2 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

III. ANÁLISIS DEL PROCESO POR MOMENTOS ESTELARES

1. ETAPA POSTULATORIA
1.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA

En la medida que el estado se ha irrogado la facultad de solucionar

todos los conflictos de relevancia jurídica es que toda persona y aun el
concebido en cuanto le favorece a través de su representante legal pueden
exigir tutela al Estado ante el desconocimiento, incumplimiento, amenaza o
violencia de sus derechos o incertidumbre jurídica (Carrión Lugo 2000);
este acto es conocido por la doctrina y nuestra constitución como la Tutela
Jurisdiccional Efectiva caracterizada por ser un derecho público, subjetivo,
abstracto y de configuración legal (Ticona Postigo 1999), es público porque
se exige a los órganos jurisdiccionales que forman parte del poder judicial
(Estado); es subjetivo porque le corresponde a todo sujeto de derecho; es
abstracto porque todo aquel que invoca Tutela Jurisdiccional Efectiva no es
necesario que pruebe previamente ser titular del derecho que invoca en su
demanda; y es de configuración legal porque no es un derecho absoluto sino
relativo, y por lo tanto debe cumplir con los requisitos, formas y
condiciones que el legislador previamente a establecido.

En este sentido la señora Alicia Estrada Salazar solicita Tutela

Jurisdiccional Efectiva al Estado ejerciendo su derecho de acción
materializado en su demanda de prescripción adquisitiva de dominio por lo
cal dicha demanda debe cumplir con ciertos requisitos sin que por ello
signifique una restricción a su derecho constitucional a la tutela
jurisdiccional efectiva.

Al respecto el código civil en sus artículos 424º y 425º establece que la

demanda debe cumplir con ciertos requisitos.

a) DE LA PRETENSIÓN

La pretensión es concebida como la exigencia de

subordinación de un interés ajeno a un interés propio, cuyos elementos
son: subjetivos el demandante, señora Alicia estrada; y el demandado,
mariana castro y otros; el núcleo del petitorio, prescripción adquisitiva
de dominio y por último los elementos objetivos compuestos por las
razones fácticas y jurídicas descritas en la demanda.

3 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

En la demanda sub análisis no existe argumentos facticos

inconexos o impertinentes u oscuros con el petitorio, así los
fundamentos de hecho hacen referencia a como obtuvo la posesión de
bien sub litis, el tiempo que viene poseyendo, acreditándolo con los
documentos que sustentan su pretensión.

Con respecto a los fundamentos de derecho, el demandante

realiza una sucinta y concreta relación de normas jurídicas que
sustentan su pedido, todas relacionadas con el tema de la prescripción
adquisitiva de dominio, además si no menciona una norma que
sustente su pretensión no tiene ningún efecto negativo porque aun
el juez está obligado a aplicar el derecho que corresponda al
proceso en virtud del principio iura novit curia.

b) DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

- COMPETENCIA DEL JUEZ
La competencia del juez está comprendida por el turno,
grado, materia, cuantía y territorio; en el presente caso está
determinado por el Segundo Juzgado Especializado en lo
Civil de la ciudad de Cajamarca.
- CAPACIDAD PROCESAL DE LAS PARTES
Se refiere a que el demandante y demandado sean mayores de
edad y no adolezcan de ninguna incapacidad absoluta o
relativa. En el caso sub análisis al adjuntar el documento
nacional de identidad, permite identificar al demandante
(nombre, domicilio, fecha de nacimiento, etc.) y analizando su
escrito de demanda se advierte que el demandante tiene
capacidad para comparecer al proceso.
- REQUISITOS ESENCIALES DE LA DEMANDA
No cualquier requisito es presupuesto procesal, sino solo
aquel que conlleva al juez a emitir una sentencia inhibitoria.
Así en el presente caso, el petitorio es claro y concreto, los
hechos se han expuesto en forma cronológica, con claridad y
orden y finalmente el monto del petitorio es incalculable en
dinero porque lo que se está pretendiendo es que se le
reconozca un derecho; habiendo cumplido con los requisitos
de forma que exige el artículo 424º y 425º del código procesal
civil.

4 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

c) DE LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN

Para que el juez se pronuncie sobre el fondo del litigio debe

evaluar previamente dos condiciones:

- LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE

Hay que tener en cuenta que la legitimidad para obrar no es la
titularidad del derecho discutido; sino es “una relación de
identidad lógica entre la persona del actor o del demandado
concretamente considerada, y la persona abstracta a quien la
ley concede acción o contra quien concede” (Ticona Postigo
1999).
En el presente caso la correspondencia del demandante señora
Alicia estrada y la norma jurídica sustantiva, infiere a que el
demandante argumente que viene poseyendo el bien materia
sub litis por un periodo superior a los diez años para pedir la
prescripción adquisitiva de dominio.
- INTERÉS PARA OBRAR DEL DEMANDANTE
El interés para obrar es el actual y concreto estado de
necesidad de tutela jurisdiccional en que se encuentra una
persona determinada, y que lo determina a solicitar, por vía
única y sin tener otra alternativa eficaz, la intervención del
respectivo órgano jurisdiccional con la finalidad de que se
resuelva el conflicto de intereses en el cual es parte. En el caso
analizado el demandante ha agotado todos los medios posibles
para satisfacer su pretensión sin poder lograrlo.

d) VÍA PROCEDIMENTAL

Si bien es cierto, para elegir la vía procedimental por la cual se

tramitarán las pretensiones se tiene en cuenta la cuantía y la materia
de la pretensión; sin embargo, existen otros casos en los que la vía
procedimental se encuentra establecida por ley, en atención a la
naturaleza de la pretensión en debate (Ledesma Narváez 2008). En
consecuencia la pretensión de prescripción adquisitiva de dominio,
materia de este análisis, se tramita en el PROCESO ABREVIADO
(artículo 486º inc. 2) de la norma procesal), quedando claro que el
criterio tomado en cuenta para ello es la naturaleza de la pretensión.

5 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

1.2. DEL AUTO ADMISORIO

Constituye el primer acto jurídico procesal emitido por el órgano

jurisdiccional, mediante el cual el juez da trámite a la demanda interpuesta
teniendo por ofrecidos los medios probatorios y confiriendo traslado al
demandado para que comparezca al proceso (Rioja Bermúdez 2011, 164).
El auto admisorio es uno de los filtros procesales que impulsa el proceso,
teniendo para ello que evaluar todos y cada uno de los requisitos que la ley
establece para la presentación de la demanda.

En este sentido la demanda de prescripción adquisitiva de dominio

interpuesta por Alicia Estrada Salazar fue admitida; puesto que, cumple
con todos los requisitos exigidos por los artículos 424º y 425º de la norma
procesal y por ende no presenta ninguna causal de inadmisibilidad o
improcedencia.

1.3. ANÁLISIS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

a) DE LOS REQUISITOS DE LA CONTESTACIÓN

Según el artículo 442º del Código Procesal Civil, para contestar

la demanda se debe tener en cuenta los requisitos exigidos para la
demanda, en lo que corresponda. Además, pronunciarse respecto de
cada uno de los hechos expuestos en la demanda, reconociendo o
negando categóricamente los medios probatorios presentados en
contra del demandado; circunstancia que se presenta claramente en el
presente proceso, por lo que no cabe mayor comentario sobre ello.

b) DEL PLAZO PARA LA CONTESTACIÓN

Según la norma procesal –Art. 491º inc. 5) del CPC– el plazo

para contestar la demanda en el proceso abreviado es de 10 días.
Ello es corroborado con el auto admisorio, con el cual se corre traslado
de la demanda a los demandados por el plazo de 10 días para que la
absuelvan (resolución número uno, de fecha ocho de julio del dos mil
dos).

De autos se desprende que la notificación fue realizada el día

11 de julio a todos los demandados, de los que con fecha 25 de julio
(dentro del plazo), solo la Municipalidad Provincial de Cajamarca
absuelve dicho traslado; siendo que las demandadas Mariana Castro

6 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

Jáuregui De Camacho, Rosa Angélica Castro Jáuregui y Julia

Yolanda Castro Jáuregui fueron declaradas rebeldes por no absolver
la demanda planteada en su contra, según consta en la resolución
número seis.

c) DE LAS EXCEPCIONES
Las excepciones son medios de defensa que una de las partes
opone contra la acción o pretensión de la otra, a fin de suspender
(dilatoria) o extinguir (perentoria) el ejercicio de dicha acción (Ángel
Font 2003, 119). Es prácticamente un derecho del demandado y
precisamente un contra derecho que tiende a impugnar y anular el
derecho de acción. Como se plantea lo que se cuestiona en este punto
es que el sujeto procesal que gesto la relación procesal no es titular
del derecho ni está en situación de habilitación para exigir el
cumplimiento de la pretensión.
En el caso concreto la excepción de falta de legitimidad para
obrar formulada por la demandada en contra del demandante, es
infundada (resolución de fecha once de marzo del 2003); ello
atendiendo a que la demandante cuenta con legitimidad suficiente para
obrar.

1.4. DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO

El artículo 950º del Código Civil prescribe que: la propiedad del bien
inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión continúa,
pacífica y pública cómo propietario durante diez años. En este sentido la
posesión realizada de esta manera conlleva a obtener la propiedad del
bien inmueble.

El tiempo es la misma sustancia, naturaleza o esencia inescindible

del Derecho, de esta manera el tiempo es de mayor vigor como elemento
constitutivo de la prescripción. No es exagerado cuando se afirma que el
derecho es vida humana controlada por el tiempo, la misma vida del
hombre es tiempo, tiempo para nacer, tiempo para vivir y tiempo para
morir, el hombre de la actual civilización esta esclavizado por el tiempo, al
extremo que no puede apartarse de la máquina que mide el tiempo, el
reloj. La ley está sometida al fenómeno fáctico del tiempo, el derecho sin el
control del tiempo no podría adaptarse a las realidades que cada época

7 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

presenta, por esta razón diremos que el tiempo es la sangre del derecho
que corre por las venas de la ley.

La denominación correcta sería establecida en relación a la

prescripción adquisitiva de propiedad y no de dominio, ya que, para
nuestro ordenamiento jurídico se habla de propiedad y no de domino,
estableciendo de esta manera que se tiene como propiedad intelectual y
no domino intelectual o dominio comercial.

a) REQUISITOS DE LA USUCAPIÓN
- POSESIÓN CONTINUA
Para que se cumpla este requisito no es necesario que el
poseedor tenga un ejercicio permanente de posesión sobre el
bien, basta que se comporte como cualquier propietario lo
haría.
- POSESIÓN PACÍFICA
La posesión debe ser exenta de violencia física y moral. "Ser
pacífica significa que el poder de hecho sobre la cosa no se
mantenga por la fuerza.
- POSESIÓN PUBLICA
Es decir, que exista una exteriorización de los actos posesorios,
que actúe conforme lo hace el titular de un derecho. El
usucapiente es un contradictor del propietario o del poseedor
anterior.
- POSESIÓN A TÍTULO DE PROPIETARIO
Se entiende que el poseedor debe actuar con animus domini
sobre el bien, pero no se trata creerse propietario, sino
comportarse como tal.
- JUSTO TÍTULO Y BUENA FE
El justo título es "el acto transmitivo en su conjunto, título y
modo, que causa y legitima la posesión del adquirente y la hace
aparecer como ejercicio del derecho de propiedad: como
posesión en concepto de dueño y no nomine atieno. Por otro
lado, la buena fe es la creencia del poseedor de ser legítimo por
ignorancia o error de hecho o de derecho sobre el vicio que
invalida su título.

8 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

b) DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN

La prescripción adquisitiva toma dos caminos: 1. La usucapión

que viene a ser, in strictu, el antecedente de la prescripción corta; y
2. La prescripción longi temporis, que viene a ser la prescripción
larga. En este sentido, el artículo 951º del Código Civil establece que
la prescripción de bienes muebles es dos (corta) y cuatro (larga)
años respectivamente; y por otro lado, el artículo 950º del mismo
cuerpo normativo regula que la prescripción de bienes inmuebles es
de cinco (corta) y diez (larga) años; siendo relevante resaltar que,
para la prescripción in strictu en ambos casos debe mediar justo
título y buena fe.

En el caso concreto materia de este análisis es claro observar

que el tiempo de la posesión del bien inmueble es de 31 años y 6
meses, lo que implica que respecto a los plazos no hay mayor
inconveniente.

2. ETAPA PROBATORIA

Teniendo en cuenta el artículo 196º del Código Procesal Civil, en

concordancia con el artículo 200º del mismo cuerpo normativo, quien afirma
hechos está obligado a probarlos, ya que de no hacerlo la demanda será
declarada infundada; ello teniendo en cuenta que los medios probatorios
tienen la finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes, producir
certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos, para luego fundamentar
sus decisiones; ya sea declarando fundada o infundada la demanda.

2.1. FASES DE LA ETAPA PROBATORIA

a) OFRECIMIENTO

Las partes procesales han ofrecido sus medios probatorios a

través de la demanda y contestación de la misma, sin embargo es
de advertir que una vez terminada esta fase la demandante presento
medios de pruebas extemporáneos consistente en una escritura
pública de donación por parte de la señora Mariana Castro Jáuregui
a favor de la institución edil y la copia de una medida cautelar de no
innovar, por la cual se ordena a la Municipal conservar la situación
de hecho y de derecho respecto del bien materia sub litis.

9 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

b) ADMISIÓN

En el expediente en análisis, se han admitidos todos los

medios probatorios ofrecidos por ambas partes, ya sea en el escrito de
la demanda como en de la contestación respectivamente; sin embargo
en esta parte del proceso la demandada ha formulado tacha contra
los medios probatorios presentados por la parte demandante, esto es
en contra de los planos de ubicación y perimétrico, memoria
descriptiva del inmueble y copia legalizada de la certificación policial
emitida por la PNP, así como contra los testigos; solicitando se declare
la ineficacia de dichos medios probatorios. Formula además, excepción
de falta de legitimidad para obrar del demandante, alegando que para
ejercitar una acción es necesario tener legítimo interés y no cualquier
tipo de interés mucho menos, uno aparente.

c) ACTUACIÓN

La fase de actuación de medios probatorios es aquella en la

cual se actúan los medios de prueba admitidos en la fase anterior,
además de los medios probatorios que fundamentan la tacha. Todo
esto será analizado más adelante cuando tratemos el tema de
audiencia de pruebas.

d) VALORACIÓN

Es la fase final por la que transitan los medios de prueba, para

convertirse en prueba propiamente dicha. Esto sucede al momento
de la emisión de sentencia, cuando el juez valora los medios
probatorios, que servirán para fundamentar y realizar una debida
motivación en su decisión. Este punto será mejor analizado cuanto
lleguemos al análisis de la etapa decisoria.

2.2. AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACIÓN

El saneamiento procesal es otro de los filtros de proceso. Una

categoría procesal de suma importancia, por la cual es juez verifica la
existencia de ciertos requisitos necesarios para el establecimiento de una
relación procesal válida, que posibiliten la emisión de una decisión final sobre
la cuestión de fondo.

10 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

Es conocido en doctrina como principio de inmaculación del proceso

y está vinculado estrechamente al principio de economía procesal, pues
ambos principios tienen un finalidad común, la de evitar que el esfuerzo
desplegado tanto por los justiciables como por el aparato judicial durante el
proceso sea inútil (Hurtado Reyes 2009, 446).

Es por ello que en caso concreto, en esta audiencia se actuaron

todos los medios probatorios de la excepción, tanto de la parte
excepcionante como de la parte excepcionada; quedando de este modo
saneado el proceso.

Respecto a la conciliación a pesar de ser posible, ella no se realizó

debido a que no estaban presentes todos los demandados.

2.3. DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS

En el caso en concreto podemos ver que los puntos controvertidos

fijados en el proceso son cinco:

1º. Acreditar que la demandante Alicia Estrada Salazar viene

ejerciendo la posesión del inmueble sub litis de manera pública,
continua, pacifica, ininterrumpida y a título de propietario.
2º. Acreditar que la demandante debe ser declarada propietaria del
aludido inmueble por prescripción adquisitiva.
3º. Acreditar que la única y exclusiva propietaria del inmueble sub
litis es la Municipalidad Provincial de Cajamarca.
4º. Acreditar que los puestos e instalaciones del mercado los ha
realizado la Municipalidad emplazada.
5º. Acreditar que la demandante no ejerce la posesión del inmueble
de manera pacífica.

Debemos aclarar que realmente solo existen tres puntos controvertidos

los mismos que son el primero, el tercero y el cuarto; ello en atención que el
segundo es consecuencia del primero y el quinto está contenido también en
el primer punto controvertido.

2.4. DE LA TACHA

Los medios probatorios que se ofrecen, pueden ser materia de

cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Los mecanismos para
ello son la tacha y la oposición; a través de los cuales se permite

11 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

materializar el derecho de contradicción. Son cuestiones incidentales que

se provocan con el ofrecimiento de los medios probatorios y tienen como
finalidad destruir la eficacia probatoria de estos.

Analizando el expediente podemos ver que la demandada

Municipalidad Provincial de Cajamarca formula tacha contra los medio
probatorios presentados por la demandante consistentes en los planos de
ubicación y perimétrico, la memoria descriptiva, la certificación policial y los
testigos. Respecto a los planos y memoria descriptiva es imposible que la
Municipalidad deba visarlos ya que al ser esta la entidad, la demandada,
no lo hubiese hecho, por lo que ello no debería ser un obstáculo
insubsanable; en relación a tacha contra la certificación policial, cabe
mencionar que dicho medio probatorio constituye un documento público
amparado por la norma procesal (artículo 235º CPC), por lo que su valor
probatorio es incuestionable; finalmente respecto a la tacha contra los
testigos, debemos decir que no se ha demostrado que sean comerciantes
del mercado en donde se ubica el inmueble materia sub litis, por lo que no
existe ningún interés en el resultado del proceso.

2.5. AUDIENCIA DE PRUEBAS

La audiencia de pruebas es la etapa procesal en la cual se van a actuar

los medios probatorios, atendiendo al principio de inmediación que rige al
proceso civil. El juez debe encontrarse en relación directa con las partes y
recibir personalmente la actuación de las pruebas, por medio de la oralidad
de la audiencia que es lo que asegura la vigencia del principio de inmediación
ya mencionado.

En este sentido, durante esta audiencia se llevó a cabo la actuación de

los medios probatorios admitidos por ambas partes; siendo relevante resaltar
que se inició con la actuación del medio probatorio de oficio consistente en
la inspección judicial. Posteriormente se actuaron los medios probatorios
admitidos, consistentes en las documentales y las declaraciones de los
testigos ofrecidos. Actuación de medios probatorios que serán valorados
posteriormente por el juez al momento de fundamentar su decisión
(sentencia).

12 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

3. ETAPA DECISORIA
3.1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

La sentencia de primera instancia que declara fundada la

prescripción adquisitiva de dominio, se fundamenta en los medios
probatorios que ha presentado la parte demandante, en este sentido
podemos establecer que las tachas que se han presentado al medios
probatorios y la excepción de legitimidad para obrar son declaradas
improcedentes.

El aquo, falla declarando infundada la demanda que obra a fojas

cuarenta y seis y siguientes, tengamos presente que para la resolución
judicial se debe seguir una línea de pensamiento por medio del cual le
permita al juzgador de la premisa mayor y la premisa menor poder elaborar
un fallo con fundamentos lógicos y jurídicos que puedan sustentar su
decisión.

La sentencia ilustra en un primer momento como se han desarrollado

los hechos, para de esa manera tener un panorama abierto acerca de lo que
se va a resolver, en tal sentido, al referirse la sentencia a las pruebas
presentadas por la demandante en relación a las documentales, plantea
que al no estar visadas dichas pruebas por la MPC, ello conllevaría a que
el MPC no puede ser juez y parte en el proceso, en tal razón otra autoridad
competente puede visar dichos planos en tal sentido lo realiza la Dirección
Regional de Vivienda y Construcción del CTAR Cajamarca.

4. ETAPA IMPUGNATORIA

La etapa impugnatoria, responde al principio de la doble instancia procesal,

regulada en la carta fundamental de Estado, en tal sentido la parte que
considera que su derechos ha sido violentado por un fallo judicial puede de pleno
derecho acudir a la doble instancia, es por ello que la Municipalidad Provincial de
Cajamarca presenta recurso de apelación en contra de la sentencia emitida en
primera instancia.

4.1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA

En la sentencia emitida en segunda instancia, se declara revocar la

sentencia de primera instancia, teniendo en cuenta que la Municipalidad
Provincial de Cajamarca es propietaria del bien en litis, y por tal razón la

13 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

demandante no ha probado estar en posesión del bien por el tiempo que

se requiere para que la prescripción adquisitiva de propiedad de realice,
además la demanda no cumple con aparejar el plano perimetral y memoria
descriptiva debidamente visada y que solamente la Municipalidad
Provincial de Cajamarca puede visar dichos documentos.

4.2. ANÁLISIS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Se declara improcedente el recurso de casación, pues la recurrente

no señala con claridad y precisión en que vicio se ha incurrido, sino que
por el contrario invoca cuestionamientos respecto del fondo del asunto.
Tengamos en cuenta que el recurso extraordinario de casación tiene como
fin versar sobre cuestiones de derecho, más no cuestiona la valoración de
los medios probatorios.

IV. CONCLUSIONES

- Los puntos controvertidos fijados en el proceso no son muy claros, puesto

que hemos establecido que de los cinco fijados solamente deben existir tres.

- La accionante no ha cumplido con acreditar con las exigencias referidas al

tiempo mínimo de posesión y al título de propietario con que debe ejercerlo.

- En un proceso de prescripción adquisitiva de dominio, es necesario que los

planos de ubicación y perimétricos, así como la memoria descriptiva sean
necesariamente visados por la Municipalidad aunque esta sea la
demandada.

14 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ANÁLISIS DE CASOS JUDICIALES I EXP. Nº 385-2002

BIBLIOGRAFÍA

Ángel Font, Miguel. 2003. Procesal Civil y Comercial. 1ª ed. Buenos Aires, Argentina:
Editorial Estudio S.A.

Carrión Lugo, Jorge. 2000. Tratado de Derecho Procesal Civil. 1°. Vol. I. Grijley.

Hurtado Reyes, Martín. 2009. Fundamentos de Derecho Procesal Civil. 1ª ed. Lima,
Perú: Moreno S.A.

Ledesma Narváez, Marianella. 2008. Comentarios al Código Procesal Civil. 1ª ed.

Lima, Perú: Gaceta Jurídica S.A.

Rioja Bermúdez, Alexander. 2011. El Nuevo Proceso Civil Peruano. 1ª ed. Arequipa,
Perú: Adrus.

Ticona Postigo, Víctor. 1999. El Debido Proceso y la Demanda Civil. 2°. Rodhas.

15 UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA – DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 ÍNDICE
Pág.
I. FICHA DE PRESENTACIÓN DEL PROCESO....................................................... 1
II. SÍNTESIS DE LOS HECHOS DE FONDO ............................................................. 2
III. ANÁLISIS DEL PROCESO POR MOMENTOS ESTELARES ................................ 3
1. ETAPA POSTULATORIA ................................................................................ 3
1.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA ................................................................. 3
a) DE LA PRETENSIÓN...................................................................... 3
b) DE LOS PRESUPUESTOS PROCESALES .................................... 4
- COMPETENCIA DEL JUEZ........................................................ 4
- CAPACIDAD PROCESAL DE LAS PARTES .............................. 4
- REQUISITOS ESENCIALES DE LA DEMANDA......................... 4
c) DE LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN ....................................... 5
- LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE ................... 5
- INTERÉS PARA OBRAR DEL DEMANDANTE .......................... 5
d) VÍA PROCEDIMENTAL................................................................... 5
1.2. DEL AUTO ADMISORIO........................................................................ 6
1.3. ANÁLISIS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA .............................. 6
a) DE LOS REQUISITOS DE LA CONTESTACIÓN ............................. 6
b) DEL PLAZO PARA LA CONTESTACIÓN ....................................... 6
c) DE LAS EXCEPCIONES................................................................. 7
1.4. DE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ........................... 7
a) REQUISITOS DE LA USUCAPIÓN .................................................. 8
b) DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN................................................... 9
2. ETAPA PROBATORIA .................................................................................... 9
2.1. FASES DE LOS MEDIOS DE PRUEBA ................................................. 9
a) OFRECIMIENTO.............................................................................. 9
b) ADMISIÓN ....................................................................................... 10
c) ACTUACIÓN .................................................................................... 10
d) VALORACIÓN.................................................................................. 10
2.2. AUDIENCIA DE SANEAMIENTO PROCESAL Y CONCILIACIÓN ......... 10
2.3. DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS................................................ 11
2.4. DE LAS CUESTIONES PROBATORIAS................................................ 11
2.5. AUDIENCIA DE PRUEBAS.................................................................... 12
3. ETAPA DECISORIA........................................................................................ 13
3.1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA .............................................................. 13
4. ETAPA IMPUGNATORIA ................................................................................ 13
4.1. ANÁLISIS DE LA SENTENCIA DE VISTA ............................................. 13
4.2. ANÁLISIS DE LA CASACIÓN ................................................................ 14
IV. CONCLUSIONES .................................................................................................. 14
BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................. 15