Nulidad de Actos Procesales - Arellan Saenz Benigno

Exp.
Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Sec. : Dra. INFANTES BRONCANO, LABBE G
Sumilla: ADJUNTA DEPOSITO JUDICIAL.-
SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-
Lucio CACERES HUANCCO Abogado defensor

de Benigno Erasmo ARELLAN SAENZ, en el
proceso seguido por CARRION PEREZ Herlinda
María, sobre proceso de ALIMENTOS; a Ud. en
debida forma digo:
Que, cumplo con adjuntar por la suma de

CIENTO CINCUENTA Y 00/ 100 Soles (S/. 150.00), como es de apreciarse del depósito
Judicial Nº 2019037104169, de fecha 04 de Julio del 2019, en original que se adjuntan al
presente, por la suma indicada; SOLICITANDO que sea entregada a la demandante.
POR LO EXPUESTO:
Dígnese, señora Juez disponer conforme

corresponde según Ley.
ANEXOS
- Depósito Judicial Nº 2019037104169.
Huaraz, 07 de Junio del 2019.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Sumilla: ADJUNTA DEPOSITO JUDICIAL Y
OTROS.-

debida forma digo:

CIENTO CINCUENTA Y 00/ 100 Soles (S/. 150.00), como es de apreciarse del depósito
Judicial Nº 2019037103551, de fecha 07 de Junio del 2019, en original que se adjuntan
al presente, por la suma indicada; SOLICITANDO que sea entregada a la demandante,
previo tramite de ley.
OTROSI DIGO: Que, para efectos de notificación valido comunico la variación del
domicilio real de mi patrocinado sito en la Asociación Popular Las Lomas de Ancón
Mz. 129 Lt. 24 del distrito de Ancon del departamento de LIMA, lugar donde deberán
cursar las notificaciones que sean necesarias al domicilio real.
2do. OTROSI DIGO: Que, está pendiente de resolver la REPOSICIÓN planteada el 09-
07-2018 y reiterada con escrito de fecha 25-10-2018, pese a las exigencias y el tiempo
transcurrido hasta la fecha no lo resuelven, por lo que SOLICITO proveer el escrito de
REPOSICIÓN y otros presentados en la fecha del 09-07-2018 a la brevedad posible.
POR LO EXPUESTO:

ANEXOS
Huaraz, 07 de Junio del 2019.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Lucio CACERES HUANCCO Abogado

defensor de Benigno Erasmo ARELLAN
SAENZ, en el proceso seguido por
CARRION PEREZ Herlinda María, sobre
proceso de ALIMENTOS; a Ud. en debida
forma digo:

CIENTO CINCUENTA Y 00/ 100 Soles (S/. 150.00), como es de apreciarse del
depósito Judicial Nº 2019037102835, de fecha 08 de Mayo del 2019, en original
que se adjuntan al presente, por la suma indicada; SOLICITANDO que sea
entregada a la demandante, previo tramite de ley.
POR LO EXPUESTO:

ANEXOS
Huaraz, 10 de mayo del 2019.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02.
Sumilla: TENER POR PRESENTADO EL
ESCRITO DE REPOSICION DE
FECHA 09-07-2018.-

forma digo:
Que, habiendo sido notificado a mi

patrocinado con la Resolución N° 41, 42 y 36 mediante la cedula de notificación
N° 28639-2018-JP-FC, el 22 de Octubre del año en curso en su domicilio real
actual y de conformidad a lo dispuesto en la Resolución N° 38 de fecha 18 de
Julio del 2018 SOLICITO tener por presentado mi escrito de reposición de fecha
09-07-2018, reafirmándonos en todo su contenido respecto a la reposición
solicitada y proveer conforme a ley.
OTROSI DIGO: Que, en mérito al principio de celeridad procesal, y facilidad del

caso, en representación de mi patrocinado SOLICITO en forma reiterada que
oficie al Banco de la Nación para que se sirva aperturar una cuenta corriente a
nombre de la demandante para efectuar los depósitos por pensión alimenticia
mensual, a la brevedad posible, debiendo comunicarnos el número de cuenta
oportunamente.
POR LO EXPUESTO:

Huaraz, 25 de Octubre del 2018.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Sumilla: ADJUNTA DEPOSITO JUDICIAL y
OTRO.-

forma digo:

depósito Judicial Nº 2018037105297, de fecha 26 de Septiembre del 2018, en
original que se adjuntan al presente, por la suma indicada; SOLICITANDO que
sea entregada a la demandante, previo tramite de ley.
OTROSI DIGO: Que, en mérito al principio de celeridad procesal, y facilidad del

caso, en representación de mi patrocinado SOLICITO que oficie al Banco de la
Nación para que se sirva apertura una cuenta corriente a nombre de la
demandante para efectuar los depósitos por pensión alimenticia mensual, a la
brevedad posible, debiendo comunicarnos el número de cuenta oportunamente.
POR LO EXPUESTO:

ANEXOS
- Depósito Judicial Nº Nº 2018037105297.
Huaraz, 27 de Septiembre del 2018.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Esc. N° :

forma digo:

depósito Judicial Nº 2018039300198 , de fecha 23 de Agosto del 2018, en
POR LO EXPUESTO:

ANEXOS
- Depósito Judicial Nº
Huaraz, 23 de Agosto del 2018.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Sec. : Dr. SALAZAR HUERTA Walter
Esc. N° :
Sumilla: SOLICITA REPOSICIÓN.-

forma digo:
Que, habiéndoseme notificado con la

resolución número 36 su fecha quince de mayo del año 2018, decreto con el cual
se me comunica que se ha aprobado la liquidación practicada mediante la
Resolución N° 30. Sin embargo a la fecha aún no se ha notificado con la indicada
Resolución a mí patrocinado en su domicilio real conforme a ley, por lo que en
defensa de mi patrocinado y dándonos por notificado en este acto es que
SOLICITO la REPOSICIÓN del decreto antes mencionado en mérito a las
siguientes consideraciones:
1. Que, en principio debo indicar que al momento de apersonarme al proceso,

por mi derecho he deducido la nulidad de actos procesales, la misma que ha
sido declarado improcedente mediante la Resolución N° 33, de fecha 18 de
diciembre del 2017.
2. Que, mediante escrito de fecha 04 de Enero del año 2018, se ha interpuesto

recurso de apelación contra la Resolución N° 33, la misma que ha sido
concedido mediante la Resolución N° 35, de fecha 23 de marzo del 2018; sin
embargo en el escrito de Apelación, en el OTROSI se ha formulado la
OBSERVACIÓN A LA LIQUIDACIÓN CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN N°
24 Y LA RESOLUCIÓN N° 30, observación planteada que no ha sido tenido
en cuenta ni ha merecido pronunciamiento alguno, por lo que aprobar la
liquidación que ha sido observado debidamente y sin que se haya pronunciado
sobre dicha observación contraviene evidentemente el derecho a la defensa
que es un principio y garantía de la tutela jurisdiccional efectiva, en
consecuencia acarrea la nulidad de la Resolución N° 36.
3. Además, mediante mi escrito de fecha 30 de Noviembre del año 2017, mi

patrocinado ha comunicado que por motivos de salud y tratamiento
permanente de su menor hija en la ciudad de Lima, desde esa fecha a la
actualidad radica en la Calle Marquez de Capac Lte 15 y Mz. K – Chorrillos
– Lima; sin embargo están dirigiendo las notificaciones a mi domicilio que
figura en mi documento de identidad; por lo que ello también es causal de
nulidad, pues al notificar a un domicilio donde no radico me causa indefensión.
OTROSI DIGO: Que, al margen de las resultas del presente proceso, cumplo con
adjuntar por la suma de CIENTO CINCUENTA Y 00/ 100 Soles (S/. 150.00), como
es de apreciarse de la constancia de depósito Judicial Nº 2018037103597, de
fecha 04 de Julio del 2018, en original que se adjuntan al presente, por la suma
indicada; SOLICITANDO que sea entregada a la demandante, previo tramite de
ley.
POR LO EXPUESTO:

Huaraz, 09 de Julio del 2018.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Esc. N° :

forma digo:

depósito Judicial Nº 2018039300198 , de fecha 23 de Mayo del 2018, en
POR LO EXPUESTO:

ANEXOS
- Depósito Judicial Nº
Huaraz, 23 de Mayo del 2018.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Esc. N° :

forma digo:

depósito Judicial Nº 2018039300198, de fecha 18 de Abril del 2018, en original
que se adjuntan al presente, por la suma indicada; SOLICITANDO que sea
entregada a la demandante, previo tramite de ley.
POR LO EXPUESTO:

ANEXOS
- Depósito Judicial Nº Nº 2018039300198.
Huaraz, 14 de Mayo del 2018.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02

Esc. N° :
Sumilla: CUMPLE MANDATO.-

forma digo:
Que, habiendo sido notificado con la

Resolución N° 34, de fecha 15 de Enero del 2018, en la que se me pide presentar
el arancel judicial por apelación de auto y las cédulas por derecho de notificación,
por lo que estando dentro del plazo concedido, cumplo con presentar lo requerido
por vuestro Despacho, SOLICITANDO que se tenga por cumplido vuestro
mandato y proveer conforme a ley.
ANEXOS:
 01 Arancel por apelación de auto.
 02 cédulas de notificación.
POR TANTO:
Pido a Ud. señora Juez, proveer conforme a ley.
Huaraz, 06 de Febrero del 2018.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Sumilla: SOLICITA AUXILIO JUDICIAL.-
Benigno Erasmo ARELLAN SAENZ, en el
proceso seguido por CARRION PEREZ
Herlinda María, sobre proceso de
ALIMENTOS; a Ud. en debida forma digo:
Que, la presente solicitud la presento en mi
calidad de que a la fecha vengo radicando temporalmente por motivos de tratamiento
médico de mi menor hijo en la ciudad de lima, aunado a que estoy sin trabajo, realizando
más que trabajos eventuales para subsistir, por lo que no tengo posibilidades económicas
suficientes para afrontar el proceso, además de que tengo otro hijo (materia del presente
proceso) por quien tengo que velar, vivo en casa alquilada; razones que motivan la
solicitud de exoneración de los gastos que implique el proceso judicial que estoy
afrontando, toda vez al no concederme podrían afectar mi subsistencia y la de mi familia;
asimismo impedir el acceso a la justicia y tutela jurisdiccional, asimismo negarme el
derecho a la defensa que mi asiste la constitución Política del Estado.
Por lo que de conformidad con el artículo 139º,
inciso 16, así como la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 24º, concordante
con el artículo VIII y art. 179° y siguientes del Código Procesal Civil SOLICITO se me
conceda Auxilio Judicial para seguir afrontando el presente proceso.
MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1-A Formato de solicitud de auxilio judicial y anexo al mismo la documentación necesaria.
1-B Copia legible de mi DNI y la de mi conviviente
1-C Copia de Informe Médico de mi menor hija Lisel Analy Arellan Salvador (2).
1-D Copia de partida de nacimiento de mi menor hija Lisel Analy Arellan Salvador (2).
1-E Declaración Jurada de ingresos económicos insuficientes.
1-F Copia de recibo del servicio de agua potable, de la casa alquilada.
1-G Declaración Jurada de patrocinio gratuito.
POR TANTO:
Huaraz, 29 de Enero del 2018.
Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Esc. N° :
Sumilla :INTERPONE APELACION
CONTRA AUTO Y OTROS.-

debida forma digo:
I.- PETITORIO:
Señora Juez, por las facultades que me confiere el Art. 290° del TUO
de la L.O.P.J, acudo a vuestro despacho en representación de mi defendido
el demandado don Benigno Erasmo ARELLAN SAENZ y, por el derecho e
interés que le asiste a la defensa, acudo a vuestro despacho dentro del
plazo, en la forma y modo previsto por ley, a efectos de interponer recurso
impugnativo de APELACION contra el auto contenido en la resolución N° 33
de autos, con el que se declara IMPROCEDENTE la nulidad formulada por
mi patrocinado; por considerar que la misma no se encuentra arreglada a ley
y menos a la justa interpretación de los hechos; esperando que la Instancia
Superior, REVOCANDOLA la VARIE y, consiguientemente declare
PROCEDENTE la nulidad deducida, y, por tal disponga renovarse los actos
procesales desde la etapa en que quedo viciado; en atención a las siguientes
consideraciones que expongo:
II.- FUNDAMENTOS DE AGRAVIOS:
1. Que, el auto materia de apelación le cause grave perjuicio a mi

patrocinado, toda vez que la sentencia en ejecución ha sido emitida en
contravención del debido proceso y cuya ejecución a través de las
liquidaciones de las pensiones devengadas sobre un monto no fijado
acorde a la realidad mucho menos puesta de conocimiento de mi
patrocinado perjuicio económico, familiar y moral.-
2. Que, en el considerando de la apelada, no se ha valorado que mi

patrocinada en el escrito de nulidad de todo lo actuado, plenamente ha
acreditado tener permanencia y domicilio real en el país de Chile durante
el inicio y trámite de todo el proceso; en razón a ello no ha tomado
conocimiento debido del proceso y como consecuencia se ha visto
impedido de realizar el acto de defensa consagrado en nuestra carta
magna, ofrecer medios probatorios, impugnar los actos procesales que le
perjudiquen, entre otros.
3. Si bien en el considerando quinto la A-quo refiere que en primera

instancia solo pudo hacer valer su derecho mi patrocinado mediante el
recurso de apelación, sin tener en cuenta que mi patrocinado ha
demostrado con prueba idónea que nunca ha sido notificado ni ha tenido
conocimiento del proceso; así mismo en el considerando sexto de la
recurrida refiere que mi patrocinado no ha hecho valer a tiempo oportuno,
es decir como mi patrocinado podría haber hecho valer a tiempo su
derecho si nunca ha tenido conocimiento y de autos se evidencia que ha
sido notificado vía aviso en un domicilio que no domiciliaba, aún más las
propias autoridades han dado fe que mi persona no vivía en dicha
dirección y que presumiblemente pro favores la demandante ha hecho
pasar como válidas las notificaciones por aviso con diferentes
autoridades conforme se evidencia de las constancias viciadas.
III.- SUSTENTO DE DERECHO:
Amparo éste recurso en lo previsto por los Arts. 364°, 365° - inc. 2 y
366° del Código Procesal Civil.-
IV.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La impugnada pretende atentar contra un debido y objetivo proceso,

así como contra derechos patrimoniales de mi patrocinado.-
POR TANTO:
Pido a Ud. señora Juez, admitir lo expuesto y solicitado.-
Es legal.-
Huaraz, 04 de Enero del 2,018.-
OTROSI DIGO: FORMULO OBSERVACION A LA LIQUIDACIÓN CONTENIDA

EN LA RESOLUCIÓN N° 24 Y LA RESOLUCIÓN N° 30, que sin perjuicio de la
impugnación planteada contra la Resolución N° 33 y las resultas de la misma, y
en representación de mi patrocinado formulo OBSERVACIÓN a las liquidaciones
que se han practicado mediante las resoluciones 24 y 30, SOLICITANDO que se
declare fundada y se realice una nueva liquidación en la que se deduzca los
montos que ha consignado vía giro y telegiro mi patrocinado a nombre de la
demandante para su hijo sin conocer aún la presente demanda, conforme lo he
acreditado con los documentales debidamente legalizados y presentados al
momento de presentar la nulidad y que corre en autos; en razón a lo siguiente:
1. Que, la liquidación planteada mediante la Resolución N° 24, es del periodo 23
de julio del 2012 hasta 22 de julio del 2016; por la suma de S/ 15,045.60,
donde se observa que no hay ninguna deducción de los montos consignados,
como son:
DOCUMENTO MONTO EN DÓLAR
VOLETA DE VENTA Y SERVICIOS N° 1081224 200.00
SUB TOTAL DOLARES 4470.00
Que, al tipo de cambio S/ 3.24 X $ 4,470.00 sale la suma de S/ 14,482.80
soles; monto que debe ser considerado y deducido en la nueva liquidación.
2. Que, la liquidación planteada mediante la Resolución N° 30, es del periodo 22
de julio del 2016 hasta 22 de julio del 2017; por la suma de S/ 3,986.00, donde
se observa que no hay ninguna deducción de los montos consignados, como
son:
DOCUMENTO MONTO SOLES
TELEGIRO DE FECHA 01-08-2016 200.00
SUB TOTAL SOLES 1755.00
Que, este monto que debe ser considerado y deducido en la nueva
liquidación a practicarse.
Fecha up supra.
Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Esc. N° : 03
Sumilla: VARIA DOMICILIO REAL Y
ADJUNTA CONSTANCIA DE
DEPOSITO.-

forma digo:
Que, por motivos de salud y tratamiento de su

menor hija en la ciudad de Lima, mi patrocinado se ha visto obligado radicar
temporalmente en dicha ciudad, por lo que a efectos de garantizar la
notificaciones a su domicilio real SOLICITO que a partir de la fecha todas la
notificaciones que deban dirigirla a su domicilio real ubicado en la Calle Marquez
de Capac Lte 15 y Mz. K – Chorrillos – Lima.
OTROSI DIGO: Que, existiendo una demanda de alimentos en contra de mi

patrocinado, ajunto al presente la constancia de depósito judicial N°
2017037107458 por la suma de S/ 150.00 soles, SOLICITANDO que se tenga por
consignado por concepto de alimentos correspondiente y se entregue a la
demandante en la forma de ley.
POR TANTO:
Huaraz, 30 de Noviembre del 2017.

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Esc. N° : 02
Sumilla: ADJUNTA CONSTANCIA DE
DEPOSITO.-

forma digo:
Que, habiendo tomado conocimiento

recientemente sobre la existencia de la demanda de alimentos en su contra de mi
patrocinado, por lo que adjunto al presente constancia de depósito judicial N°
2017037106835 por la suma de S/ 150.00 soles, SOLICITANDO que se tenga por
consignado por concepto de alimentos correspondiente y se entregue a la
demandante en la forma de ley.
ANEXOS:
Constancia de depósito judicial.
POR TANTO:
--------------------------------------------
Lucio CACERES HUANCCO
ABOGADO
C.A.A.N° 1517
Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Esc. N° : 02
Sumilla: REQUERIR ESCRITO DE FECHA 10-
10-2017 Y ANEXOS.-

Benigno Erasmo ARELLAN SAENZ, en el
proceso seguido por CARRION PEREZ
Herlinda María, sobre proceso de
ALIMENTOS; a Ud. en debida forma digo:
Que, por error involuntario se ha ingresado

mi escrito presentado el día de la fecha (10-10-2017) al número de Expediente
N° 00569-2017-0-0201-JP-FC-02, cuando en realidad debió ingresar al presente
expediente y ser tramitada en este, toda vez que con dicho escrito me estoy
apersonando por primera vez al proceso y he deducido Nulidad de Actos
Procesales, por lo que SOLICITO tenga a bien de requerir el escrito presentado
con fecha 10-10-2017, con sumilla: Nulidad de Actos Procesales y sus respectivos
anexos que han sido ingresados y se encuentran en el Expediente N° 00569-
2017-0-0201-JP-FC-02, para luego proveerlo como corresponde.
OTROSI DIGO: Anexo al presente escrito presentado al Exp. N° 00569-2017.
POR TANTO:

Exp. Nº : 00307-2012-0-0201-JP-FC-02
Cuaderno : Principal
Esc. N° : 01
SUMILLA : NULIDAD DE ACTOS
PROCESALES Y OTRO.-
Benigno Erasmo ARELLAN SAENZ,

identificado con D.N.I. Nº 41175134, con
domicilio real actual en el Caserio de Alpabamba
Manzana “E” Lote 02, distrito de Yanama,
Provincia de Yungay y Departamento de Ancash,
señalando como mi domicilio procesal el Pje.
Octavio Hinostroza N° 465 - Huaraz, CASILLA
ELECTRONICA N° 20354 a Usted con el debido
respeto digo:
I. APERSONAMIENTO:
Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa

tutelada en la constitución política del estado es que me apersono al presente
proceso judicial en primera oportunidad y señalo como mi domicilio procesal el
señalado en el exordio, para las notificaciones de ley a partir de la fecha.
II. PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del art. 171° de C.P.C, es que RECURRO A SU
DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD
DE TODO LO ACTUADO, HASTA EL ESTADO DE LA EMISIÓN DEL AUTO
ADMISORIO DE LA DEMANDA con el propósito de que en su oportunidad en
vía de saneamiento se declare fundado mi petición y ordene se NOTIFIQUE
VALIDAMENTE AL RECURRENTE CON EL AUTOADMISORIO, DEMANDA
Y ANEXOS, por los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
III. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSIÓN:
PRIMERO: Que, con fecha 05 de Junio del 2017, el Juez de Paz del Centro
Poblado de Cunya, me hace llegar la cedula de notificación 5942-2017 que
provenía de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaraz,
signado con el Caso N° 474-2017, que contenía la Providencia Fiscal N° 01,
de fecha 29 de Mayo del 2017, donde se me comunicaba que debo nombrar
abogado y que debo concurrir a declarar el 09 de Junio del 2017; a la Fiscalía
sobre una Investigación en mi contra por Omisión de Asistencia Alimentaria,
conforme se tiene de la Cédula de Notificación, Providencia y Escrito de Juez
del Centro Poblado de Cunyas; fecha en que recién tomo conocimiento que
había una investigación en contra mía, pero no teniendo más detalles de la
investigación hasta el día de mi declaración, esto es el día 09 de Junio del
2017, donde el Fiscal a cargo de la investigación me informa que esta
investigación proviene de un proceso judicial seguido por la madre de mi hijo
Yermin Erasmo Arellan Carrión por Proceso de Alimentos tramitado ante el
Primer Juzgado de Paz Letrado Transitorio de Huaraz, mediante el Exp. N°
307-2012-0-0201-JP-FC-02 y que tenía una liquidación de pensiones
devengadas aprobadas por la suma de S/ 15,045.60 soles; es así Señor Juez
como llegó a tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un
proceso judicial en mi contra que se viene tramitando en su Despacho y que
nunca he tenido conocimiento ni se me ha notificado ningún acto procesal
hasta la fecha; toda vez que mi persona desde el 17 de Enero del 2008 hasta
el 16 de Mayo del 2017 he radicado (he tenido como domicilio real) en el
hermano país de Chile, hecho que la madre de mi hijo, la ahora demandante
ha tenido pleno conocimiento, puesto que viaje a dicho país con su
consentimiento al ser para esa fecha mi conviviente y viaje conjuntamente con
sus familiares de ella a Chile, para trabajar en forma permanente en dicho país
y así procurar una mejor vida para ella y mi hijo, lo que he venido realizando;
inicialmente envía dinero en forma directa a través de su hermana Regina
Carrión Pérez y desde el año 2010 a través del Servicio de mensajería, envió
y recibo de dinero Nacional e Internacional Limitada (ARGENPER CHILE),
conforme se puede evidenciar de los sendos boleta de ventas y servicios, que
se adjuntan al presente.
SEGUNDO: Que, habiéndome tomado por sorpresa tal proceso e
investigación, siendo aún más mi indignación que la demandante ha efectuado
una demanda de mala fe y sorprendiendo a su autoridad para hacerle incurrir
en error y causarme un grave perjuicio al dejarme en completa indefensión,
digo esto primero porque al momento de incoar la demanda de alimentos la
demandante ha puesto como mi dirección domiciliaria el Jr. Ramón Castilla
S/N – Provincia de Carlos Fermín Fitzcarrald, Distrito de San Luis, Caserío de
Alpabamba; a sabiendas que esa dirección que aparece en mi DNI NO está
ubicado en el Caserío de Alpabamba y que allí nunca hemos vivido sino que
para efectos de trámite lo consignamos esa dirección y que pertenece a la
casa de un familiar que queda en San Luis y lo más grave es que ella sabía
que desde el 17 de enero del año 2008, mi persona se fue a trabajar al País
de Chile con su asentimiento y quedándose a vivir ella conjuntamente con mi
hijo en el Caserío de Alpabamba, lugar donde teníamos como nuestro hogar
convivencial.
TERCERO: Que, de la revisión de autos se tiene que la Resolución N° 01

(auto admisorio) ha sido dirigido al Jr. Ramón Castilla S/N – Provincia de
Carlos Fermín Fitzcarrald, Distrito de San Luis (ver fojas 8), pero enviado al
Juez de Paz de Alpabamba, la que ha sido devuelto (ver fojas 15) y ante ello la
demandante peticionó que se envié al Teniente Gobernador del Caserío de
Alpabamba, a sabiendas que yo no me encontraba viviendo en dicho lugar
sino en el país de Chile y deja supuestamente la notificación y anexos bajo
puerta con un pre aviso, la misma que ha sido observado por no existir fecha
de notificación (ver fojas 27) y sin que se requiera formalmente al Teniente
Gobernador del Caserio de Alpabamba, éste da fe de que habría notificado
con la demanda el 23 de Julio 2012 a mi madre al no encontrarme; al margen
de que no se ha realizado la notificación válidamente en mi domicilio real en
CHILE bajo la formalidades de ley, se ha aprovechado la demandante de la
salvedad del artículo 161° del C.P.C en contubernio con el teniente gobernador
de Alpabamba al ser un familiar de la demandante conforme se evidencia del
nombre y firma de la certificación de fojas 31.
CUARTO: Que, al margen de que se ha estado dirigiendo las notificaciones al

Jr. Ramon Castilla S/N Caserío de Alpabamba, sin tener en consideración
que dicha dirección no existe en el caserío de Alpabamba sino pertenece a
San Luis, conforme se tiene la devolución N° 1554-2013 de fojas 47, además a
sabiendas de la demandante que no domiciliaba para esas fechas en el
Caserio de Alpabamba, ha seguido induciendo a error, pidiendo que se envié
las notificaciones al teniente Gobernador del Caserio de Alpabamba; sin
embargo se tiene la Devolución de Constancia de Notificación de fojas 56,
donde otro teniente gobernador (que no es familiar de la demandante) informa
que en dicho caserío no domicilia ni vive mi persona y que me encuentro en
otro Pais, en la república de CHILE y corrido traslado de la devolución la
demandante refiere que allí se notificó la demanda y allí aparece su DNI (lugar
que no corresponde a alpabamba ni a Yanama) y pide que se reitere; al
respecto también devuelven la notificación sin diligenciar, indicando que no
vivo en dicho lugar y radico en CHILE y no se pudo notificar, conforme se tiene
de fojas 67. Ante esta segunda devolución de notificación sin diligenciar, no
conforme con ello la demandante y en su afán de continuar maliciosamente
con la secuela del proceso pide que se notifique al Juez de Paz de Yanama, y
con la misma tónica y abuso del artículo 161° del C.P.C hace que notifiquen
BAJO PUERTA, a sabiendas que estoy en Chile y así lo han informado y
devuelto las autoridades del Caserio de Alpabamba; sin advertir que en la
notificación de fojas 73, se escribe …al no encontrarse a pesar del aviso
judicial se dejó bajo puerta con fecha 29 de enero del 2014, y en el aviso de
notificación (fojas 74) aparece como fecha para notificar el 30 de enero del
2014; es decir el mismo día que deja la notificación bajo puerta deja el aviso
diciendo que va notificar al día siguiente.
QUINTO: Que, también la Resolución N° 17 (Sentencia) de fecha 30 de Mayo

del 2014, que corre a fojas 81 al 84 también ha sido devuelto sin notificar,
indicando que mi persona vive en CHILE conforme se tiene a fojas 94, y frente
a ello la demandante ha seguido persistiendo maliciosamente y pide que se
envié la notificación al Juez de Paz del Centro Poblado de Cunya, y de la
misma forma fraudulenta la demandante hace DEJAR NOTIFICACIÓN BAJO
PUERTA, y en su afán de dar por valido la notificación incurre en otro error
insalvable, es decir deja el supuesto aviso para notificar el 29 de Julio del
2016 y deja la notificación supuestamente bajo puerta el mismo día (ver fojas
106); y así sucesivamente todos los demás actos procesales (liquidación,
Aprobación y otros) han sido dirigidos a una dirección donde realmente no he
vivido a la fecha de la demanda y secuela del proceso y sobre todo, todas las
notificaciones supuestamente HAN SIDO DEJADOS BAJO PUERTA,
conforme se tiene de los actuados; actos de notificación claramente contrarios
a mi derecho a la defensa y debido proceso.
SEXTO: Que, debo precisar que la demandante me comunico que se vino a

vivir conjuntamente con mi hijo a la Ciudad de Huaraz en el año 2010, y me
pide que le envié dinero a Huaraz, en razón a ello es que le envió dinero
desde Chile vía empresa ARGENPER CHILE, conforme se tiene de la Boletas
de Ventas y Servicios N° 0488997 de fecha 04-04-2010, N° 0522886 de fecha
25-07-2010, N° 0552336 de fecha 13-11-2010, N° 0584413 de fecha 12-03-
201, N° 0613487 de fecha 11-06-2011, N° 0632455 de fecha 16-08-21, N°
0653108 de fecha 08-10-201, N° 0677379 de fecha 03-12-2011, N° 0700761
de fecha 09-02-2012, N° 0712046 de fecha 13-03-2012, N° 750436 de fecha
09-06-2012, N° 790810 de fecha 01-09-2012, N° 822532 de fecha 17-11-2012,
N° 0677379 de fecha 03-12-2011 y otros de años posteriores; con estos
depósitos en principio demuestro contundentemente que la demandante sabía
que radica en CHILE, en segundo lugar datan años antes de que iniciará la
demanda (inicio de la demanda fue el 23 de Abril del 2012) y finalmente me
residencia en el País de CHILE está acreditado con el Certificado de
Movimiento Migratorio N° 27997/2017/MICRACIONES-AF-C. Por lo que a
todas luces la demandante ha actuado dolosamente al señalar como mi
domicilio el Caserío de Alpabamba a sabiendas que vivía en el País de Chile,
con ello ha obtenido fraudulentamente una sentencia a su favor, poniéndome
en estado de absoluta indefensión al no tomar el recurrente, conocimiento de
la demanda y de todos los actos procesales siguientes.
IV. INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio
Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio

autónomo, pueden ser parte material en un proceso 1 pero para efectos de una
relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de
la investigación o demanda en su contra sino básicamente individualizar al
demandante y señalar correctamente su domicilio actual, muy al margen de
1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
tener legitimidad pasiva para obrar2 e interés para obrar3, los mismo
constituyen presupuestos procesales de fondo 4. El recurrente como parte
demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento
recién a raíz de una investigación Fiscal la existencia del presente proceso
judicial ya en etapa de ejecución de sentencia, al no tener oportunidad para
conocer del contenido de la demanda y los demás actos procesales, incluido la
sentencia; consecuentemente al no absolver la demanda e impugnar la
sentencia, estos hecho me pone en un estado de indefensión absoluta
por lo que se ve gravemente afectado el derecho constitucional del
debido proceso y el derecho a la defensa. Además de ello otro perjuicio es
que a raíz de este proceso fraudulento en la que ha obtenido sentencia
favorable y en ejecución ha incoado otro proceso en mi contra sobre Aumento
de Alimentos tramitado mediante Expediente N° 00569-2017-0-0201-JP-FC-
02 que también se tramita en vuestro Despacho. Por lo que el recurrente
acciona por interés y legitimidad para obrar conforme lo exige el Art. 174° del
CPC.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN
V.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO JURÍDICO

PROCESAL.-
Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el recurso de nulidad de actos procesales, el mismo se
encuentra establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se
señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un
conflicto ínter subjetivo de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación
del derecho y aplicación de la norma al caso concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos
los medios para satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que
recurrir al órgano jurisdiccional. Esta necesidad inmediata, actual, irremplazable de
tutela jurídica es el interés para obrar".
4
Las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento
cualquiera, favorable o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se
concrete el poder-deber del Juez de proveer sobre el mérito. Los presupuestos
procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y capacidad de las
partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la
legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil
Peruano son requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de
Presupuestos Procesales, puesto que sin ellos no se iniciaría proceso por lo que la
legitimidad para obrar constituye una condición esencial para iniciar el proceso.
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta primera
oportunidad puede estar referida, a dos momentos, el primero se
produce una vez notificado el perjudicado con el acto procesal que
adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el interesado recién
se integra al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha venido
tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el segundo supuesto.
V.2. GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO: Derecho a la Defensa.
Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana

del siglo XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción
sin derecho5. Ello desde luego implica el derecho al debido proceso 6
como derecho fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantías procesales materiales o sustantivas,
supone actualizar las garantías procesales de cara a proteger los
propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en
derechos subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 7.
Además el derecho al debido proceso comprende: Derecho de
5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia,
2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo, referido a
las garantías procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el
debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trámite y de procedimiento, para llegar a una solución judicial mediante la sentencia.
Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2, Astrea, Buenos
Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
defensa8 y también Principio de igualdad procesal9, principios que
con las notificaciones dirigidas y realizadas “BAJO PUERTA” a un
domicilio donde no vivía mi persona, y a sabiendas de la demandante
que mi persona radicaba en el país de Chile, en consecuencia mi
dominio real era en dicho país desde el año 2008, actos con los cuales
se ha vulnerado gravemente mis derechos al debido proceso y tutela
jurídica efectiva. Máxime si se han devuelto las notificaciones sin
diligenciar indicando que mi persona vivía en el País de CHILE.
V.3. DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL

VÁLIDA:
Que en todo proceso, para que la relación jurídica procesal sea válida,
es necesario que se cumpla con los presupuestos procesales y las
condiciones de la acción. Así, será necesario que en la etapa de
calificación de la demanda se verifique la existencia de la capacidad
procesal, la competencia y los requisitos de la demanda, componentes
de los presupuestos procesales, así como la legitimidad procesal activa
y el interés para obrar, componentes de las condiciones de la acción, a
efectos de un íter procedimental válido que lleve a una sentencia de
mérito10. […] el más importante es el acto procesal de la
notificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o
resoluciones sería secreta y las partes carecerían de la
oportunidad para contradecirlas o impugnarlas, y por tanto se les
impediría ejercitar el derecho Constitucional de defensa. Por ello,
una regla general, bajo la cual actúan los órganos jurisdiccionales, es
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal
o judicial, mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se
descompone en el derecho a ser oído, derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad
del defensor y si es el caso de contar con un defensor de oficio y con una defensa
eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la Constitución
Política del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y
oportunidades; entre las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en
función del derecho fundamental a la igualdad ante la ley, del artículo 2º-2 de la
Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho Constitucional Argentino,
Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
10
EXP. N.° 8108-2005-PA/TC en http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2007/08108-
2005-AA%20Resolucion.html
que ninguna resolución puede cumplirse o ejecutarse, ni quedar firme o
ejecutoriada, sin haber sido antes notificada a todas las partes, […]11.
En caso de autos, se está desnaturalizando la finalidad de la
notificación, que es poner en conocimiento del contenido de las
resoluciones a las partes conforme lo establece el Art. 155° del CPC,
por inducción en error por parte de la demandante, al señalar como mi
domicilio real la dirección domiciliaria que no era para esa fecha; más
aún cuando el domicilio según nuestra legislación se define el domicilio
como el lugar habitual de residencia de un persona, conforme lo define
el Art. 33° del C.C.; y desde el año 2008 mi domicilio real ha estado
ubicado en el país de Chile, situación que era de pleno conocimiento de
la demandante y que de mala fe y con la única finalidad de dejarme en
indefensión ha inducido a error a su judicatura.
VI. MEDIOS DE PRUEBA:
VI.1. El mérito de la copia certificada de la Cedula de Notificación 5942-2017,

emanada de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Huaraz, Caso N° 474-2017, que contenía la Providencia Fiscal N° 01,
de fecha 29 de Mayo del 2017, con lo que acredito que recién tomo
conocimiento de la investigación y del presente proceso judicial.
VI.2. El mérito de la copia certificada del escrito presentado por el Juez de

paz del Primer Accesitario del Centro Poblado de Cunya, destrito de
Yanama, Provincia de Yungay, con lo que acredito que he sido
notificado con la Cedula de Notificación 5942-2017, el 05 de Junio del
2017.
VI.3. El mérito de la copia legalizada del Certificado de Movimiento Migratorio

N° 27997/2017/MICRACIONES-AF-C, expedido por la
Superintendencia Nacional de Migraciones, con la que acredito que he
radico en el país de Chile desde el 17-01-2008 a 16-05-2017.
11
Héctor Huanca Apaza “LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN EN EL PROCESO CIVIL”
en blog.pucp.edu.pe/media/avatar/559.pdf.
VI.4. El mérito de la Disposición de No Formalización ni continuación de la
Investigación Preparatoria, Caso N° 474-2017, con la que acredito que
la fiscalía ha determinado que no he sido notificado debidamente con el
proceso judicial que dio origen a dicha investigación.
VI.5. El mérito de las copias legalizadas de 23 boleta de ventas y servicios,

expedido por ARGENPER CHILE, con la que acredito que le envía giros
de dinero del país de Chile desde el año 2010 al 2014 a nombre de la
demandante por diversos montos y consecutivamente.
VI.6. El mérito de la copia legalizada de los 07 Telegiros a nombre de la

demandante, con lo que acredito que desde el año 2015 a marzo del
2017 he realizado depósitos a través de mi conviviente actual.
VI.7. El mérito del Expediente N° 00569-2017-0-0201-JP-FC-02, cuya

preexistencia lo acredito con copia de la Resolución N° 02, para lo cual
solicito que se OFICIE a dicho juzgado para su remisión.
VII. ANEXOS:
1-A. Copia legible del D.N.I. del recurrente.

1-B. Cedula de Notificación 5942-2017.
1-C. Providencia Fiscal N° 01, de fecha 29 de Mayo del 2017.
1-D. Copia certificada del escrito presentado por el Juez de paz del Primer
Accesitario del Centro Poblado de Cunya.
1-E. Copia legalizada del Certificado de Movimiento Migratorio N°
27997/2017/MICRACIONES-AF-C.
1-F. Disposición de No Formalización ni continuación de la Investigación
Preparatoria, Caso N° 474-2017.
1-G. Copias legalizadas de 23 boleta de ventas y servicios.
1-H. Copia legalizada de los 07 Telegiros a nombre de la demandante.
1-I. Expediente N° 00569-2017-0-0201-JP-FC-02
1-J. Cedulas de notificación
1-K. Arancel judicial.
OTROSÍ DIGO: Que, OTORGO FACULTADES GENERALES de representación

que señala el Art. 74° y 80° del Código Procesal Civil, al letrado que autoriza el
presente escrito; declarando estar instruido de tal representación y de sus
alcances, ratificando el domicilio procesal señalado en el exordio.
2do OTROSI DIGO: Que, habiendo presentado mi pretensión principal a vuestro

Despacho por error involuntario al número de Expediente N° 00569-2017-0-0201-
JP-FC-02, con fecha 10 de Octubre del 2017; y que mediante escrito de ese
mismo día, he solicitado que sea requerido el mismo, sin embargo no se ha dado
a lugar mi petición; por lo que SOLICITO tenga en cuenta la oportunidad y las
cédulas y aranceles judiciales que se adjunta, pues me han sido devueltas y no
han sido utilizadas.
POR TANTO:
Señor Juez, sírvase tenerme por apersonado y declarar fundada la solicitud de

nulidad de actos procesales conforme lo solicitado.
Huaraz, 13 de octubre del 2017.

Nulidad de Actos Procesales - Arellan Saenz Benigno

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Nulidad de Actos Procesales - Arellan Saenz Benigno

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Exp.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado defensor

Que, cumplo con adjuntar por la suma de

Dígnese, señora Juez disponer conforme

- Depósito Judicial Nº 2019037104169.

Huaraz, 07 de Junio del 2019.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado defensor

Que, cumplo con adjuntar por la suma de

Dígnese, señora Juez disponer conforme

- Depósito Judicial Nº 2019037103551.

Huaraz, 07 de Junio del 2019.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, cumplo con adjuntar por la suma de

Dígnese, señora Juez disponer conforme

- Depósito Judicial Nº 2019037102835.

Huaraz, 10 de mayo del 2019.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, habiendo sido notificado a mi

OTROSI DIGO: Que, en mérito al principio de celeridad procesal, y facilidad del

Dígnese, señora Juez disponer conforme

Huaraz, 25 de Octubre del 2018.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, cumplo con adjuntar por la suma de

OTROSI DIGO: Que, en mérito al principio de celeridad procesal, y facilidad del

Dígnese, señora Juez disponer conforme

- Depósito Judicial Nº Nº 2018037105297.

Huaraz, 27 de Septiembre del 2018.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, cumplo con adjuntar por la suma de

Dígnese, señora Juez disponer conforme

Huaraz, 23 de Agosto del 2018.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, habiéndoseme notificado con la

1. Que, en principio debo indicar que al momento de apersonarme al proceso,

2. Que, mediante escrito de fecha 04 de Enero del año 2018, se ha interpuesto

3. Además, mediante mi escrito de fecha 30 de Noviembre del año 2017, mi

Dígnese, señora Juez disponer conforme

Huaraz, 09 de Julio del 2018.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, cumplo con adjuntar por la suma de

Dígnese, señora Juez disponer conforme

Huaraz, 23 de Mayo del 2018.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, cumplo con adjuntar por la suma de

Dígnese, señora Juez disponer conforme

- Depósito Judicial Nº Nº 2018039300198.

Huaraz, 14 de Mayo del 2018.

Sec. : Dr. SALAZAR HUERTA Walter

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ.-

Lucio CACERES HUANCCO Abogado

Que, habiendo sido notificado con la

 01 Arancel por apelación de auto.

Pido a Ud. señora Juez, proveer conforme a ley.

Huaraz, 06 de Febrero del 2018.

MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS: