Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

listas de contenidos ofrecidos en SciVerse ScienceDirect

Energía Aplicada

Página principal de la revista: www.elsevier. com / localizar / apenergy

Análisis comparativo de las tecnologías de concentración de energía solar y fotovoltaica: Las

evaluaciones técnicas y ambientales

U. Desideri ⇑ , F. Zepparelli, V. Morettini, E. Garroni

Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Perugia, Via G. Duranti 93, 06125 Perugia, Italia

reflejos

" El ciclo de vida se evaluó tanto para los sistemas de energía y fotovoltaica solar concentrada.
" La planta fotovoltaica tiene un mayor impacto ambiental que la planta CSP.
" El potencial de calentamiento global es menor para el CSP que para la instalación fotovoltaica.

" El tiempo de retorno energético es menor para el CSP que para la instalación fotovoltaica.

información del artículo resumen

Historia del artículo: La energía solar es una importante fuente de energía alternativa a los combustibles fósiles y, teóricamente, la fuente de energía más disponibles en
Recibido el 23 de abril de 2012 la tierra. La energía solar puede ser convertida en energía eléctrica mediante el uso de dos procesos diferentes: por medio de ciclos termodinámicos
Recibido en forma revisada 20 de agosto de 2012: ha aceptado 21 de
y la conversión fotovoltaica.
agosto de 2012 Disponible No en línea el 6 de octubre de 2012
tecnologías de energía solar térmica, a veces se llaman las tecnologías solares termodinámicos, que funciona a medio (aproximadamente 500 C) y
altas temperaturas (alrededor de 1000 C), han atraído recientemente un renovado interés y se han convertido en una de las alternativas más prometedoras
en el campo de la utilización de la energía solar.
palabras clave:
La conversión fotovoltaica es muy interesante, aunque sigue siendo bastante caro, debido a la ausencia de componentes móviles y los
Concentrar la energía fotovoltaica energía
menores costes de funcionamiento y de gestión.
solar colectores cilindro-parabólicos un
solo eje Evaluación del Ciclo de
Los principales objetivos del presente trabajo son:
generación de energía sistema de
seguimiento de la Vida
para llevar a cabo evaluaciones técnicas comparativas de la cantidad de electricidad producida por dos plantas hipotéticos, que se
encuentra en el mismo sitio, para lo cual se realizó un diseño preliminar: una planta de energía térmica solar con colectores
cilindro-parabólicos y una planta fotovoltaica con un seguimiento de un solo eje sistema;

para llevar a cabo un análisis comparativo del impacto medioambiental derivado de los procesos de generación de energía eléctrica
durante todo el ciclo de vida de las dos plantas de energía hipotéticos. En primer lugar se realizó una comparación técnica entre las dos
plantas suponiendo que tienen la misma potencia eléctrica nominal y luego la misma superficie total cubierta.

La metodología elegida para evaluar el impacto ambiental asociado a las plantas de energía es el Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Permite
analizar todas las fases del ciclo de vida de las plantas, desde la extracción de materias primas hasta su disposición, a raíz de la 'perspectiva ''
de la cuna a la tumba'. El impacto ambiental de las dos plantas de energía fue simulado mediante el software SimaPro 7.1, elaborado por la pre
consultores y el uso de la metodología Eco-Indicador 99.

Finalmente, los resultados del análisis del impacto ambiental se utilizan para calcular los siguientes parámetros asociados a las plantas de
energía: EPBT (Pay-Back Energy Time), CO 2 emisiones y GWP100 (Potencial de Calentamiento Global en un horizonte temporal de 100 años).

2012 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

⇑ Autor correspondiente. Tel .: +39 0755853743; Fax: +39 0755853736.

Correos electrónicos: umberto.desideri@unipg.it (U. Desideri), zepparelli@tre-eng.com (F. Zepparelli), morettini.valentina@gmail.com (V. Morettini), emanuelegarroni@gmail.com (E. Garroni).

0306-2619 / $ - see front matter 2012 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.apenergy.2012.08.033
766 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

Nomenclatura

a-Si silicio amorfo C kWh / m 2 Y kilovatio-hora por metro cuadrado al año LCA
CdTe grado centígrado Evaluación del Ciclo de Vida de LCI

teluro de cadmio CIGS La vida AICV inventario del ciclo

cobre-indio-galio diseleniuro CIS Ciclo de Vida de Evaluación de Impacto MW mi

cobre-indio diseleniuro CSP megavatios eléctricos PDF

concentrar la energía solar AVAD Años de Fracción Potencialmente Desapareció de especies de plantas Pt
vida ajustados por discapacidad DNI puntos
La irradiación directa normal DSC PV R fotovoltaica
teñir células sensibilizadas EERE recursos
eficiencia energética e fi y ENEA energía renovable Rggmm promedio diario SETAC radiación solar global mensual
Agencia Nacional Italiana para las nuevas tecnologías, la energía y el desarrollo la sociedad de la toxicología del medio ambiente y la química de Si
económico sostenible EPBT silicio
Pay-Back de energía Tiempo de T temperatura
ecualización la calidad del ecosistema W yo promedio directo de radiación solar W / m 2 vatios
GWP100 Potencial de Calentamiento Global (100 años) HH por metro cuadrado
IGDG la salud sol Coll solar de campo e fi ciencia
humana Italiana de Datos Climáticos Collection '' Gianni de Giorgio '' kWh / kWp l c-Si silicio microcristalino
kilovatio hora por kilovatio pico calificación

1. Introducción Ahora es muy importante hacer una comparación cuando los desarrolladores de centrales
térmicas o fotovoltaicas solares están pidiendo a tenerlos autorizados, construidos y puestos en

El aumento continuo de la demanda de energía está conduciendo a una mayor atención a la e fi marcha. Los sistemas fotovoltaicos están ganando, cuando se relacionan con las centrales eléctricas

ciencia y la compatibilidad ambiental de las centrales eléctricas, que ahora también se dedican a domésticas o micro, ya que son mucho más fáciles de mantener y que generan electricidad

sistemas renovables y no sólo a las centrales eléctricas roja fi fósiles convencionales. completamente desatendida, pero cuando el tamaño es mayor que unos pocos MW, una evaluación
global es necesario, que debe incluir necesariamente los aspectos ambientales.

La energía solar ha sido siempre una fuente, que ha atraído el interés de los científicos e
ingenieros debido a su disponibilidad en cada punto de la tierra y de ser ilimitada como una cantidad
global.
Estas consideraciones, junto con el conocimiento de las consecuencias del cambio climático
causado por las emisiones de fi fósiles centrales rojos, han renovado, en todo el mundo, el interés
por la energía solar después de las dos últimas décadas del siglo pasado, cuando los precios del
petróleo eran tan bajos que no había otra alternativa económicamente interesante y viable.
Hay dos tecnologías diferentes, que convierten la energía solar en energía eléctrica: las
tecnologías de energía solar térmica que se utiliza un ciclo termodinámico, y sistemas fotovoltaicos,
donde la luz del sol se convierte directamente en energía eléctrica.
Ambos tipos de plantas se han convertido en las soluciones más deficiente EF para utilizar la
energía solar, e incluso si estas tecnologías son muy diferentes, es interesante hacer una
comparación basada en su rendimiento y compatibilidad medioambiental.
2. tecnologías térmicas solares
Las aplicaciones más comunes de la energía solar térmica operan con una temperatura máxima
bajo (generalmente inferior a 120 C), por medio de fl solar en los colectores, que se utilizan
principalmente para la producción de agua caliente sanitaria, para piscinas o calentamiento de la
habitación.
Para ser utilizado en la generación de energía eléctrica, las tecnologías solares térmicas tienen
que operar ya sea en medio (alrededor de 400-500 C) o altas temperaturas (alrededor de 1000 DO).
Para llegar a tales altas temperaturas, la energía solar tiene que ser concentrado en superficies más
pequeñas por medio de reflejando espejos, que pueden tener diferentes formas. Este tipo de plantas
se llaman las centrales eléctricas termosolares (CSP), ya que utilizan espejos para reflejar la
radiación solar sobre los receptores especiales.

Este documento tiene por objeto ofrecer una evaluación completa de las centrales térmicas y Las principales características de los sistemas de concentración de energía solar se resumen a
fotovoltaicas solares, teniendo en cuenta la e fi ciencia de conversión y el rendimiento y el impacto continuación:
ambiental mediante el uso de la metodología de Análisis de Ciclo de Vida.

Pueden alcanzar alta deficiencias fi ef porque utilizan ciclos termodinámicos con entrada de
Los resultados de este análisis permitirán a mostrar los subsistemas críticos e indicar posibles calor de alta temperatura. Son capaces de usar sólo la componente directa de la radiación solar,
soluciones para mejorarlos. pero esto implica la pérdida de la difusa y re fl ejadas componentes.

Para ambos sistemas, el estado de las plantas de arte fueron estudiados con el fin de actualizar
los antiguos estudios tanto en el sistema solar térmica y fotovoltaica, que se presentaron en el Esta tecnología requiere altos niveles de irradiación directa normal (DNI).
pasado. Un número de plantas de energía solar concentrada se construyeron en los años 1970 en
los Estados Unidos, pero la investigación y el desarrollo se suspendió hasta hace unos años, cuando No son adecuados para la realización de pequeñas plantas.
los nuevos conceptos de almacenamiento de energía, nuevos materiales para la re fl exión de
espejos y una mejora general de la e fi ciencia componentes ha impulsado a la construcción de Diferentes receptores se pueden utilizar para captar la radiación solar concentrada:
varias nuevas plantas de energía en España y en otros países y un fuerte apoyo de los gobiernos y
la UE. Los sistemas fotovoltaicos han sido fuertemente apoyado con bastante altas tarifas de
alimentación y miles de MWp se instalaron en todo el mundo en la última década [1] . sistemas de torre. sistemas de disco
parabólico. colectores
cilindro-parabólicos. Linear Fresnel re
reflectores.
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784
Sin embargo, incluso si hay una gran variedad de formas y métodos espejo SunTracking para
proporcionar energía útil, todos ellos trabajan bajo el mismo principio.
sistemas CSP pueden ser especí fi camente integrado con los sistemas de almacenamiento que hacen que
el uso de la energía solar sea posible después de la puesta del sol o pueden ser utilizados en la operación
híbrida con combustibles fósiles, lo que permite la generación de energía independientemente de la presencia
del sol.
sistemas de CSP pueden utilizarse ya sea para la producción de potencia máxima o la carga base
y por lo general son de rejilla conectados [1] .
2.1. tecnología de cilindros parabólicos
Los sistemas basados ​en colectores cilindro-parabólicos son la tecnología de energía solar
térmica que está atrayendo el mayor interés y se dirige a la madurez comercial.
Estas plantas constan de dos partes diferentes:
planta de generación de energía: el calor se utiliza en un ciclo Rankine que consiste en una
turbina de vapor, un condensador y un sistema de bombeo
[2] .
Solar de campo: reflejando paneles parabólicos concentran la energía solar en artesas receptor
situado en la línea focal generación de calor de alta temperatura, que puede ser utilizado
directamente para producir energía o almacenarse para algunas horas [3] .
Los canales están diseñados para recoger la radiación del sol y para transferir el calor a la fl
fluido debido dentro de ellos, generalmente agua, aceite térmico sintético o una sal fundida. Cuando
el fluido es un aceite térmico sintético o una sal fundida, el calor se transfiere adicionalmente a través
de un intercambiador de calor para generar vapor de agua sobrecalentado. El vapor se utiliza
entonces en un generador de turbina de vapor convencional para generar energía [1] .
Figura 1. Mapa de irradiación directa normal sobre una base anual de Sicilia (Italia), desarrollado por ENEA [3] .
767
Otra solución es la generación directa de vapor (DSG): el térmico uid transferencia fl es agua, la
cual, que circula en los tubos receptores, se vaporiza y se suministra a las turbinas de vapor, sin
ningún tipo de intercambiador de calor intermedio.
La principal diferencia entre estas soluciones es la presión de los canales de recepción y la
capacidad calorífica de la fl debido fl uid, que está directamente vinculada a su tamaño.
3. La tecnología solar fotovoltaica
El proceso de conversión fotovoltaica convierte la energía solar directamente en electricidad, de
acuerdo con el efecto fotoeléctrico.
Esta tecnología se diferencia de los sistemas CSP para los siguientes aspectos:
No utiliza ningún ciclo termodinámico, fl uido componentes o en movimiento.
Es capaz de utilizar tanto la componente directa y difusa de la radiación solar.
También es adecuado en áreas con baja radiación directa. Se puede utilizar para aplicaciones
muy diferentes. Las células fotovoltaicas están hechas de diferentes tipos de materiales
semiconductores: alrededor del 85-90% de las células solares están compuestas de silicio
monocristalino o policristalino (Si) y son los llamados células generación fotovoltaicos primeros.
Esta tecnología es fiable y ha alcanzado una buena madurez comercial.
Sin embargo, durante los últimos años, las actividades de investigación encaminadas al desarrollo
de nuevos materiales para aplicaciones fotovoltaicas.
Las principales áreas de investigación para la tecnología fotovoltaica se resumen a continuación:
768 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

Figura 2. colectores cilindro-parabólicos, diseñados y construidos por ENEA con algunas empresas italianas.

? células de película delgada: que son considerados como la segunda generación de células fotovoltaicas, El norte de África y Oriente Medio, partes de la India, China, Sur de EE.UU. y Australia.
para lo cual la primera aplicaciones comerciales están empezando a ser utilizado (a-Si, l c-Si, CIS, CIGS,

CdTe). En Italia, las únicas zonas con estas características se encuentran a lo largo de las costas y en
DSC, las células orgánicas y fotovoltaicos híbrido: que son considerados como la tercera generación de el interior de FL en la costa del sur de Italia y Insular.
células fotovoltaicas, todavía en un nivel de investigación de laboratorio.

En estas áreas, dominadas por un clima mediterráneo a gran escala, los niveles medios anuales
Los sistemas fotovoltaicos concentrados: que utilizan lentes o espejos para concentrar la luz de irradiación son plenamente aceptables para aplicaciones prácticas (1600-1800 kWh / (m 2 y)). Se
solar sobre las células solares de alta e fi ciencia, se están desarrollando sistemas asumió que las plantas que se encuentra en el mismo sitio, en Italia, en Sicilia, cerca de Gela, ya
precomerciales. que esta zona es uno de los más favorables en Italia en términos de la cantidad de radiación solar.

Incluso si todas las plantas fotovoltaicas operan en los mismos principios, hay muchos tipos de
sistemas fotovoltaicos. Figura 1 muestra el mapa de la radiación solar directa sobre una base anual para Sicilia,
En primer lugar, los sistemas fotovoltaicos pueden clasificarse en dos tipos diferentes: desarrollado por ENEA (Agencia Nacional Italiana para las nuevas tecnologías, energía y desarrollo
económico sostenible) sobre la base de la información de los satélites: áreas de color amarillo se
caracterizan por altos niveles de irradiación.
sistemas de conexión a red (conectados a una red de energía existente). Soluciones aisladas
(sistemas independientes).

5. El diseño preliminar de una planta CSP

sistemas de energía fotovoltaica son también clasi fi ed de acuerdo a sus configuraciones fi:

5.1. Tipo de planta de energía solar térmica

Los sistemas fotovoltaicos fijos, normalmente orientadas al sur en las latitudes del norte y
El sistema elegido es una planta de energía térmica solar concentrada con colectores
viceversa en las latitudes del sur. sistemas de seguimiento PV, que siguen la trayectoria de sol
cilindro-parabólicos. Específicamente, se consideró la tecnología desarrollada por ENEA, siendo
en el cielo.
diseñado y construido, en cooperación con algunas empresas italianas, con varias características
innovadoras en todos sus componentes ( Figura 2 ) [2,3] .
sistemas de seguimiento del sol son más e fi ciente que los sistemas fijos: son capaces de
seguir la trayectoria del sol y capturar una mayor cantidad de radiación solar incidente. Por lo que
pueden aumentar la producción eléctrica anual; sin embargo, necesitan una mayor área total
5.2. Tipo de transferencia térmica UID fl y con fi guración de la planta de energía solar térmica
ocupada en comparación con los sistemas fijos y requieren una fracción de la energía eléctrica
generada a realizar el seguimiento del sol.

Para la planta CSP asumido con colectores cilindro-parabólicos, se utilizó agua como fluido de
seguidores fotovoltaicos pueden estar más lejos ed fi cación sobre la base del número de sus ejes:
trabajo en la generación de vapor con fi guración directa. Además, la planta, con una potencia
nominal de 2 MW mi, opera sin ni almacenamiento térmico ni en funcionamiento híbrido con
combustibles fósiles. La asunción de ningún sistema de almacenamiento térmico se realizó para
sistemas de seguimiento de un solo eje. Los
comparar las dos plantas sobre la base de una potencia similar y tamaño similar de la tierra ocupada.
sistemas de doble eje de seguimiento.
Si un CSP tiene un sistema de almacenamiento térmico, la tierra ocupada es generalmente mucho
más de lo que es necesario disponer de su potencia nominal. De esta manera la comparación ACV

4. Localización geográfica de las plantas es más consistente y equilibrada.

A fin de proporcionar una comparación significativa entre un CSP y un PV, se asumió el mismo
lugar. La selección del sitio potencial es más fácil para las instalaciones fotovoltaicas, ya que también
utilizan difusa y reflejaban la radiación solar, y por lo tanto, se seleccionaron el sitio óptimo teniendo 5.3. Cálculo del período de funcionamiento de la planta
en cuenta la planta de CSP.
Los principales datos de entrada para el diseño preliminar de la planta está representado por la
La tecnología CSP es el más adecuado para aquellas áreas del mundo con altos niveles de pro fi l de los valores medios de cada hora de irradiación directa normal en el sitio de fi específico
irradiación solar directa, como el sur de Europa, elegido para la planta.
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784 769

Para este cálculo la recopilación de datos climáticos italiana '' Gianni de Giorgio '' (IGDG) se térmica deficiencia ef del ciclo: aproximadamente el 36% en todos los casos estudiados;
utilizó.
Los datos se recogen en el periodo 1951-1970 y se pone a disposición de los EE.UU.. vapor de flujo operativo en el ciclo de Rankine: alrededor de 2 kg / s en todos los casos estudiados.
Departamento de Energía EERE (Energía e fi ciencia y Energía Renovable).

Utilizando estos datos de entrada, tenemos identi fi ed período de operación de la planta,

cuando los colectores cilindro-parabólicos son capaces de asegurar la producción de vapor de agua 5.6. Cálculo de la superficie activa de los colectores y el área total ocupada por la planta
sobrecalentado, con valores de temperatura adecuada para la entrada de vapor en las turbinas.

Varios escenarios para el período de funcionamiento del sistema han sido identi fi cado: En primer lugar, para cada escenario considerado para el período de operación de la planta, se
determinó la superficie activa de los colectores. En todo el período de febrero a noviembre, se
obtuvieron los siguientes resultados:
Periodo Mayo-agosto (7 h por día). Período de abril
a septiembre:
Periodo Mayo-agosto (7 h por día). En abril y septiembre número de colectores solares: 48; área activa de coleccionistas:
(6 h por día). Período de marzo y octubre: alrededor de 27,000 m 2.

Periodo Mayo-agosto (7 h por día). En abril y septiembre Los colectores cilindro-parabólicos se colocaron dentro del campo solar con su eje longitudinal
(6 h por día). En marzo y octubre (5 horas por día). Periodo en la dirección Norte-Sur, ya que permite recoger una mayor cantidad de energía solar que en la
Febrero-Noviembre: dirección Este-Oeste.

Periodo Mayo-agosto (7 h por día). En abril y septiembre (6 h Sin embargo, con el fin de evitar el sombreado mutuo entre filas paralelas de colectores solares,
por día). En marzo y octubre (5 horas por día). En febrero y se determinó la posición del sol en los diferentes meses del año para diferentes horas durante el día.
noviembre (3 h por día).

A partir de los supuestos anteriores, la distancia requerida entre las filas de los colectores se

5.4. Determinación de la radiación media directa solar, temperatura de funcionamiento y calculó como 11,8 m, con el fin de optimizar el uso de la zona ocupada por la planta y, al mismo

solar campo e fi ciencia tiempo, para minimizar el sombreado entre filas paralelas de colectores.

Para cada escenario considerado para el período de operación de la planta, se determinó la Además, para cada escenario considerado, el área total ocupada por el campo solar se calculó,

radiación solar directa promedio; a continuación, el establecimiento de la temperatura de teniendo en cuenta la disposición de los colectores dentro del campo solar y la distancia entre filas

funcionamiento del fluido de transferencia de calor, se calculó fi solar ELD e fi ciencia ( tabla 1 ). Cabe paralelas de colectores. Por ejemplo, el área total ocupada por la planta es de aproximadamente

señalar que los valores de estos parámetros se refieren a las condiciones de funcionamiento 81.000 m 2. Sin embargo, el área activa de los colectores solares es sólo el 33% de la superficie total

promedio. ocupada por el campo solar.

5.5. Cálculo de Rankine-Hirn ciclo de e fi ciencia y vapor flujo operativo en el ciclo

termodinámico

El ciclo de vapor sobrecalentado Rankine es el ciclo termodinámico utilizado en este tipo de 5.7. Cálculo de la potencia eléctrica al año y e fi ciencia solar promedio anual de electricidad

plantas.
Este ciclo consiste en dos procesos adiabáticos (compresión en la bomba y la expansión en la
turbina) y dos procesos isobáricos (entrada de calor en los colectores solares y de rechazo de calor la energía eléctrica producida anualmente y el promedio anual de e fi ciencia se calcularon para

en el condensador). cada escenario considerado para el período de operación de la planta.

Los principales datos de entrada para el cálculo del ciclo de Rankine e fi ciencia se resumen a Teniendo en cuenta todo el período de febrero a noviembre, se han obtenido los siguientes

continuación: resultados:

presión máxima de ciclo de vapor: 20 bar (hemos asumido el mismo valor para todos los Número de horas de operación de la planta por año: 1705. producción de electricidad anual:

escenarios considerados); temperatura máxima de ciclo termodinámico: se muestran los valores 3410 MWh. e fi ciencia radiación anual media solar a eléctrica de salida (considerando la directa

de este parámetro en tabla 1 y coinciden con los valores de la temperatura de funcionamiento del normal irradiación): aproximadamente 14%.

fluido de transferencia de calor.

El valor asumido por el número de horas de funcionamiento de la planta ha sido comparado con

Para cada escenario considerado para el período de operación de la planta, se calcularon los los reportados en la literatura. En particular, las plantas de CSP sin sistema de almacenamiento

siguientes parámetros: térmico se caracterizan típicamente por 1500 horas de funcionamiento al año, en comparación con
2000-4000 h o más productos disponibles con la adición de un almacenamiento térmico [3] . Por lo
tanto, el número de horas de funcionamiento por año asumido para esta planta hipotético es similar a
los datos de la literatura.
tabla 1
Media de radiación directa solar, temperatura de funcionamiento y solar campo e fi ciencia para cada escenario de la duración de
Asimismo, la e fi ciencia de esta planta hipotético diseñado ha sido comparado con los valores
funcionamiento de la planta.
típicos reportados en la literatura (para más detalles ver la información general de los principales
período de funcionamiento W yo ( W / m 2) T ( DO) sol coll (%) parámetros técnicos de las tecnologías CSP en las referencias bibliográficas. [1] y [17] ). Para los
Mayo-agosto 630,71 550 51.94 sistemas de CSP con colectores cilindro-parabólicos, los valores de EF gama deficiencias-solar en
Abril a septiembre 598,10 530 51.45 electricidad de 10% a 15%. Esto implica que el valor de la e fi ciencia calculada en este estudio es
Marzo-octubre 560,68 510 50.62
consistente con datos de la literatura.
Febrero-noviembre 536 490 50.52
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784
febrero a noviembre. 770
Fig. 3. promedio de la generación de electricidad diaria mensual relacionado con el período de funcionamiento de plantas de
Fig. 3 muestra el per fi l de la generación de electricidad diaria promedio mensual de la planta
que opera en el período de febrero a noviembre.
6. El diseño preliminar de una instalación fotovoltaica
6.1. Tipos de plantas solares fotovoltaicas
Como estado de la tecnología del arte PV, se examinó una planta fotovoltaica sobre suelo con
un sistema de seguimiento de un solo eje.
Las principales características de la instalación fotovoltaica estudiados se resumen a continuación:
Tipo de sistema de seguimiento: azimutal de seguimiento de un solo eje. Inclinación del eje de
rotación: 30 . rango angular de seguimiento del sol: desde 45 (Este) a 45 (Oeste). Aumento de la
producción de energía en comparación con una planta de energía fi ja igual (en promedio anual):
al menos el 25%. Tipo de módulos fotovoltaicos: módulos de silicio monocristalino con una
potencia pico de 180 W y una e fi ciencia de 13,85%. La disminución del rendimiento de los
módulos fotovoltaicos: aproximadamente
0,8% por año.
Ef fi ciencia de la BOS (Balance de sistema): 85%.
6.2. Cálculo de la radiación solar global
Los procedimientos para calcular la radiación diaria promedio mensual solar global (Rggmm)
para diferentes orientaciones de la superficie absorbente están disponibles en la sección '' cálculos ''
de la página web del Atlas italiana de la radiación solar.
Los datos se extraen frommaps elaborados por ENEA usando imágenes de satélite de la
cobertura de nubes, adquiridas por los satélites Meteosat de EUMETSAT la Institución Europea.
Se calcula diariamente la radiación solar mensual promedio mundial (Rggmm) en una superficie
normal a los rayos del sol. Los datos de entrada se incluyen en este procedimiento de cálculo se
resumen a continuación:
coordenadas terrestres: latitud y longitud del lugar en el que está ubicada la planta.
Modelo para el cálculo de la radiación solar difusa: ENEASOLTERM.
Reflexión coeficiente en la superficie del suelo: 0,14.
radiación solar global promedio mensual en una superficie normal a los rayos del sol era así
determinada.
6.3. Diseño de la instalación fotovoltaica
Se estudiaron dos casos diferentes.
En el primero se hizo el diseño de la instalación fotovoltaica, asumiendo su salida de potencia de
pico igual a la potencia nominal de la planta CSP (2 MW mi). En este caso, se calcularon los siguientes
parámetros:
Número de módulos fotovoltaicos: 11.115. superficie activa de
módulos fotovoltaicos: 14441 m 2.
La distancia mínima entre filas paralelas de rastreadores: 5 m. área total ocupada por la
planta: 62.346 m 2.
En el segundo caso, la instalación fotovoltaica se supuso para ocupar la misma área total como la
planta de CSP. Haciendo referencia a la duración de funcionamiento de febrero a noviembre para la
planta CSP, el área total ocupada por las plantas fotovoltaicas será 81.420 m 2.
Los siguientes resultados se obtuvieron en este caso:
Número de módulos fotovoltaicos: 14.525. superficie activa de
módulos fotovoltaicos: 18872 m 2.
Nominal de energía eléctrica: 2,61 MW mi.
6.4. Cálculo de la potencia eléctrica durante el primer año de operación de la planta
En el primer caso (salida de potencia de pico de 2 MWp), la planta fotovoltaica groundmounted
con un sistema de seguimiento de un solo eje produce aproximadamente 3.855 MWh durante el
primer año de su funcionamiento.
Esto significa que la suma anual de la electricidad generada por 1 kWp de esta planta es de
aproximadamente 1,928 kWh / kWp, en comparación con 1.530 kWh / kWp de un sistema PV
estática caracterizado por la misma potencia eléctrica nominal en el mismo sitio.
En cambio, en el segundo caso (área total ocupada por la planta de
81.420 m 2), la producción de electricidad de la planta fotovoltaica es de aproximadamente 5.038 MWh
durante el primer año de su funcionamiento.
7. comparativo evaluación técnica en la producción de electricidad entre las tecnologías CSP y PV
7.1. Comparación entre las plantas de CSP y PV caracterizados por el mismo diseño de salida de
potencia eléctrica
La comparación técnica primero entre las dos plantas estudiadas en este trabajo se hizo
asumiendo que tienen el mismo diseño eléctrico de potencia: la potencia de salida nominal para el
CSP y la potencia de salida máxima de la instalación fotovoltaica.
Tabla 2 muestra la producción de electricidad (durante el primer año de operación) y el área total
ocupada por la planta CSP (que opera en el período de febrero a noviembre) y la instalación
fotovoltaica con sistema de seguimiento de un solo eje.
La producción de energía eléctrica durante el primer año de funcionamiento de la planta
fotovoltaica se ha calculado como el producto de:
la suma de la publicación mensual de la media global de las radiaciones solares incidentes
sobre una superficie normal a los rayos del sol se extendió durante todo el año (determinado
utilizando la sección '' cálculos '' disponible en la página web del Atlas italiana de la radiación
solar); la superficie activa de los módulos fotovoltaicos; la e fi ciencia de la instalación
fotovoltaica (producto de los módulos e fi ciencia y BOS (Balanza de System) e fi ciencia.
En cambio, la energía eléctrica producida por la planta CSP se ha calculado como el producto
de la planta de energía eléctrica y el número de horas de funcionamiento al año.
Se puede observar que, en comparación con la planta de CSP, el sistema fotovoltaico permite
conseguir:
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784 771

Tabla 2 Tabla 3 muestra la producción de electricidad en el primer año de funcionamiento y al final de la

La producción de electricidad durante el primer año de funcionamiento y el área total ocupada por el CSP y las plantas fotovoltaicas
vida útil de la planta CSP (que opera en el período de febrero a noviembre) y el de la planta
estudiados.
fotovoltaica con sistema de seguimiento de un solo eje.
Tecnología La producción de electricidad área total ocupada
(MWh) (m 2)
Fig. 6 muestra la producción de energía eléctrica acumulada durante la vida técnica de las dos
CSP colectores cilindro-parabólicos 3410 81420 plantas que ocupan la misma superficie total (81.420 m 2). La curva azul se refiere a la planta de CSP,
(Sin almacenamiento)
mientras que la curva roja se refiere a la instalación fotovoltaica con un sistema de seguimiento de un
sistema de seguimiento de un solo eje PV 3855 62346
solo eje.
Fig. 6 y los resultados resumidos en la Tabla 3 muestra que la instalación fotovoltaica produce
? Una mayor producción eléctrica de energía (más 13%), durante el primer año de funcionamiento.
más energía de la planta de CSP tanto durante su primer año de operación y durante toda la vida útil
técnica (más 31%).
Una superficie total menor ocupada por la planta (menos 23%).

Entonces, un análisis de la cantidad de electricidad producida por las dos plantas hipotéticas
durante su vida útil técnica se llevó a cabo.

8. metodología LCA
Sobre la base de las referencias publicadas. [1,20] sobre las plantas de CSP realizadas en 1980
y teniendo en cuenta las actuaciones mejoradas de los componentes CSP en los últimos años,
La metodología elegida para evaluar el impacto ambiental de las plantas estudiadas en este
parece razonable suponer que, en condiciones normales de instalación, operación y mantenimiento,
trabajo es el Análisis de Ciclo de Vida (ACV). Según SETAC, es un método para evaluar las cargas
la planta CSP opera sin ninguna degradación significativa en el rendimiento sobre su toda la vida. La
ambientales asociadas con un producto, proceso o actividad mediante la identificación y la
mayor parte de las plantas que operan actualmente tienen la disponibilidad constante superior al 99%
cuantificación de la energía y materiales utilizados y los desechos liberados al medio ambiente; para
durante los años. El mayor deterioro del rendimiento medido hasta ahora es menor que 3% del
evaluar el impacto de los energía y materiales utilizados y emisiones al medio ambiente; e identificar
rendimiento primer año después de 20 años, que es un orden de magnitud menor que el de las
y evaluar oportunidades para afectar a las mejoras ambientales.
plantas fotovoltaicas.

Por esta razón, se ha supuesto que la producción de electricidad es constante durante la vida
La evaluación incluye todo el ciclo de vida del producto, proceso o actividad, que abarca la
útil técnica estimada de 30 años.
extracción y el procesamiento de las materias primas; fabricación, transporte y distribución; uso,
En cambio, para la planta fotovoltaica es necesario tener en cuenta la pérdida anual de e fi
reutilización, mantenimiento; reciclaje y eliminación final.
ciencia de los módulos. La degradación del rendimiento de los módulos fotovoltaicos puede ser
aproximadamente estima en 0,8% por año.
Este procedimiento describe y evalúa todos los flujos que entran en los sistemas estudiados
desde el medio ambiente y todos aquellos que son transferidos de los sistemas para el medio
Por lo tanto, incluso si Producción de electricidad de la PV systemis mayor que el de la planta de
ambiente, durante todo el ciclo de vida.
CSP durante su primer año de operación, al final de su vida útil técnica que son capaces de producir
sustancialmente la misma cantidad de electricidad (aproximadamente 102.300 MWh).
Los resultados de la LCA incluyen emisiones al medio ambiente y el consumo de recursos, así
como otros impactos, tales como, por ejemplo, el uso de la tierra.
Higos. 4 y 5 ilustrar la tendencia de la producción eléctrica media anual y acumulada durante la
vida útil técnica de las plantas respectivamente. La curva de producción anual y acumulada se
estudios de ACV siguen las directrices que se describen en la serie 14040 Norma Internacional [4,5]
representan teniendo en cuenta la degradación del rendimiento de los paneles fotovoltaicos, mientras
. Un estudio LCA consiste en cuatro fases:
que el rendimiento de la planta CSP se considera estable durante los años. Las curvas en azul se
refieren a la planta CSP con colectores cilindro-parabólicos, usando agua como fluido de
transferencia térmica, mientras que las curvas de color rojo se refieren a la instalación fotovoltaica
1. Objetivo y alcance de fi nición: En esta fase el objetivo del estudio,
con un sistema de seguimiento singleaxis.
los límites del sistema, los requisitos de calidad de las fuentes de datos se describen y la
unidad funcional del análisis es especi fi.

2. El análisis del inventario del ciclo de vida (ICV): es un inventario de entrada /

7.2. Comparación entre las plantas de CSP y PV ocupando la misma superficie total de
La segunda comparación técnica entre las dos plantas diferentes se realizó suponiendo que
están dispuestas en la misma superficie total.
datos de salida con respecto al sistema estudiado. Se trata de los procedimientos de
recogida de datos y de cálculo para cuantificar las entradas y salidas de un sistema de
productos pertinentes. El proceso de llevar a cabo un análisis de inventario es iterativo.
3. Evaluación del Ciclo de Vida de impacto (LCIA): esta fase tiene como objetivo eva-

uating la significación de los posibles impactos ambientales utilizando los resultados del
ICV. Este proceso consiste en asociar los datos de inventario con especí fi cas categorías
de impacto ambiental y los indicadores de categoría. La fase EICV también proporciona
información para la fase de interpretación del ciclo de vida.

4. Ciclo de Vida de Interpretación: es la fase final de un estudio de ECV,

en el que los resultados de una LCI o un LCIA, o ambos, se resumen y analizan como
base para conclusiones, recomendaciones y toma de decisiones de acuerdo con el
objetivo y el alcance de fi nición [5] .

Esta metodología puede ser utilizada en diferentes campos de la actividad humana, sin
embargo, durante los últimos años, la producción de energía se ha convertido en uno de los campos

Fig. 4. la producción de electricidad anual promedio durante la vida útil técnica de las plantas estudiadas con la misma más importantes de la aplicación de cálculos LCA.
potencia eléctrica nominal.
772 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

Fig. 5. producción de energía eléctrica acumulada durante la vida útil técnica de las plantas con la misma potencia eléctrica nominal.

Tabla 3
La producción de electricidad durante el primer año de funcionamiento y al final de la vida útil de las plantas estudiadas.

Tecnología La producción de electricidad (MWh) área total ocupada (m 2)

1er año 30 años

CSP colectores cilindro-parabólicos (sin almacenamiento) 3410 102.300 81420

sistema de seguimiento de un solo eje PV 5038 133608

Fig. 6. la producción de electricidad acumulativa durante la vida técnica de las plantas que ocupan la misma superficie total.

Cabe señalar que los impactos ambientales asociados con las fuentes convencionales de 9.1. Objetivo y alcance de fi nición
generación de electricidad se concentran principalmente durante la fase de producción. En cambio,
para los sistemas basados ​en energías renovables, la fase de producción no genera emisiones La primera fase es la definición de los objetivos del estudio. Los principales objetivos de este
contaminantes, y la mayor parte del impacto es en la construcción y disposición fi nal. análisis LCA son los siguientes:

Esta es una razón por la cual la mayoría de los estudios que comparan fi fósiles centrales eléctricas
convencionales roja y sistemas de energía renovable proporcionan resultados muy diferentes en términos
de impacto ambiental.
Por esta razón, el análisis y el catión fi cuanti de las emisiones indirectas, que son liberados
durante las fases de construcción, transporte, mantenimiento y desmantelamiento de las plantas, es
muy importante.
para llevar a cabo un análisis comparativo de los impactos ambientales de una planta CSP con
colectores cilindro-parabólicos y una planta fotovoltaica con sistema de seguimiento de un solo
eje, durante todo el ciclo de vida;
identificar los procesos que tienen un mayor impacto en el medio ambiente durante su ciclo de
vida;
para identificar el potencial de mejorar el rendimiento de los sistemas estudiados, y para reducir
su impacto ambiental.

9. LCA análisis comparativo de la generación de energía entre las tecnologías de CSP y PV Una serie de estudios se han presentado para evaluar el ACV de plantas fotovoltaicas [6-10] concentrándose
principalmente en la comparación con los sistemas de energía roja fi fósiles o en una evaluación
detallada del impacto de los procesos industriales para producir los paneles. Más recientemente, un

Este estudio LCA sigue las directrices que se describen en la norma ISO 14040 e ISO 14044 y estudio que incluyó toda la fase de instalación también se publicó [11] .

se divide en las cuatro fases descritas anteriormente:

 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784 773

planta termosolar

colectores Sistema para la

cilindro-parabólicos generación de
electricidad

Las seguimiento solar Generador

tubos receptores Bomba Turbina de vapor Condensador
paneles estructuras de soporte sistema eléctrico

Fig. 7. Diagrama de flujo que indica los componentes principales de la planta CSP analizó.

En el campo de la CSP una bastante completo estudio LCA por Piemonte et al.
[12] , Fue publicado en 2011. Otros estudios han presentado LCA de subsistemas, tales como el
almacenamiento de energía térmica o de los sistemas de concentración [13-18] .

Este documento presenta una comparación basada en ACV de las dos principales tecnologías
solares destinados a la producción de energía eléctrica. Para este fin, se eligió una base similar para
la comparación: una unidad con 1 MWp de potencia eléctrica instalada. El análisis de todo el ciclo de
vida de los sistemas se realizó utilizando 1 MWh de electricidad generada como unidad funcional.

Como los límites del sistema, hemos asumido que los componentes de las plantas de energía
fueron fabricados por empresas italianas especializadas en tecnologías solares térmicas y
fotovoltaicas. También hemos asumido que el montaje, instalación, operación y desmantelamiento al
final de la vida se llevará a cabo en un área cerca de Gela, donde se han localizado las dos plantas.

Como los límites del sistema, hemos asumido que los componentes de las plantas de energía
fueron fabricados por empresas italianas especializadas en tecnologías solares térmicas y
fotovoltaicas. También hemos asumido que el montaje, instalación, operación y desmantelamiento al
final de la vida se llevará a cabo en un área cerca de Gela, donde se han localizado las dos plantas.

Fig. 8. Cara posterior de un espejo con el apoyo de SMC, realizado por la empresa italiana Ronda Re fl ejo [17] .
Este estudio no tiene en cuenta los componentes eléctricos y electrónicos, tanto para las
plantas, ya que son el mismo o significativamente similares en términos de tamaño y potencia
requerida. Para la planta CSP se consideraron solamente los colectores cilindro-parabólicos, puesto
que se emplea la mayor cantidad de material en los elementos de recepción, mientras que el resto de
la planta se puede ignorar. Para el sistema de PV, se tomaron en cuenta sólo los módulos
fotovoltaicos y las estructuras de soporte.

Además, tanto para las plantas no se consideraron el transporte de los materiales y los
componentes (a partir de los sitios de producción los fabricantes a sitio de las plantas).

Fig. 9. Re fl ectantes paneles con soporte en la tecnología SMC, instalado en el Centro de Investigación Casaccia
ENEA (Roma). Fig. 10. Archimede HEMS08 tubo receptor solar [2] .
774 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

Fig. 11. Constitución de la capa espectralmente selectiva [2] .

El principal aspecto crítico del análisis LCA es la disponibilidad de los datos necesarios para la
evaluación y el catión fi cuanti de los impactos ambientales derivados de los sistemas de generación
de energía.
Para la tecnología fotovoltaica, los datos necesarios se derivan en parte de las especificaciones
técnicas proporcionadas por algunas compañías italianas; de otra información, datos de la
bibliografía y bases de datos de software de ACV fue la principal fuente de información.

Por otro lado, para la tecnología CSP, los datos principal fue proporcionada por ENEA
Casaccia-Centro de Investigación (Roma) y algunas empresas italianas fabricación de componentes
para plantas de CSP. Sin embargo, algunos de los datos faltan o están afectadas por una alta
incertidumbre, ya que la tecnología CSP está todavía en una etapa temprana de desarrollo. Por lo
tanto, la mayoría de las empresas que invierten en esta tecnología mantener confidencial la mayor
parte de las especificaciones de los componentes que se están desarrollando.

Fig. 13. tubos de torsión centrales, listones y las costillas de PCS planta en el Centro de Investigación Casaccia (Roma).

Por estas razones, se introdujeron algunos supuestos, para corregir datos de la bibliografía y
bases de datos de software SimaPro.
El impacto medioambiental de las dos plantas fue modelada usando el software SimaPro 7.1,
elaborado por PRé consultores y utilizando la metodología Eco-Indicador 99.

Por último, se calcularon algunos parámetros importantes asociados a las centrales: (Pay-Back
Energía Tiempo) EPBT, CO 2 emisiones y GWP100 (Potencial de Calentamiento Global se refiere a
un período de 100 años).

9.2. inventario del ciclo de vida (ICV)

La fase de inventario del ciclo de vida implica procedimientos de recolección de datos y el

cálculo para cuantificar las entradas y salidas de un sistema de productos relevantes. Los datos
cualitativos y cuantitativos que se incluirán en el inventario deben recogerse para cada proceso y
Fig. 14. de torsión central de tubos, listones y las costillas para cada módulo (12 m) de la planta experimental situado
componente dentro de los límites del sistema. en Casaccia (Roma).

En primer lugar, los componentes principales de las plantas y de los procesos que deben
considerarse en el análisis fueron identi fi. Para cada componente y cada masa de procesos y flujos
de energía fueron identificados y calcularán durante todo el ciclo de vida.

9.2.1. inventario del ciclo de vida (ICV) de la planta CSP

9.2.1.1. Descripción de la planta termosolar con colectores cilindro-parabólicos. La planta termosolar
estudiado consiste en dos componentes principales:

colectores cilindro-parabólicos. sistema convencional para la

generación de electricidad.

colectores cilindro-parabólicos se componen de los siguientes componentes principales:

Espejos. tubos receptor. Las

estructuras de soporte. sistema de

Fig. 12. viga de soporte provisional y reforzado con base de hormigón de la planta de PCS en ENEACasaccia Centro de seguimiento solar.
Investigación (Roma).
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784
Fig. 15. sistema de soporte de los tubos receptores para los colectores solares de la planta experimental en ENEA Casaccia Centro de Investigación.
Fig. 16. sistema de conducción central de un colector solar (50 m) a ENEA Casaccia Centro de Investigación (Roma).
En cambio, el sistema convencional para la generación de electricidad se compone de los
siguientes componentes:
Bomba.
Turbina de vapor. Generador
eléctrico. Condensador.
Fig. 7 ilustra la fl owchart de los principales componentes de la planta CSP estudiado.
9.2.1.2. Espejos. Durante los últimos años, ENEA ha desarrollado diferentes espejos parabólicos, con
el fin de lograr un coste final inferior y mejores propiedades mecánicas que la solución tradicional.
La última solución ha sido elaborada por ENEA en colaboración con la empresa italiana Ronda
Re fl ex, se encuentra en Treviso. Cada panel de re reflexivo consiste en los siguientes componentes
principales:
Re fl capa reflexiva, hecha de espejo de cristal fino de cal sodada flotado, que está templado
químicamente.
El panel de soporte en un material compuesto, obtenido por prensado en caliente una lámina de
material fi bra de vidrio, utilizando la tecnología SMC (Sheet Moulding Compound).
775
Cada panel es un cuarto de una parábola y se producen por lo tanto dos tipos diferentes de
paneles (externas e internas). Fig. 8 muestra la parte posterior de un espejo con el apoyo dio cuenta
utilizando la tecnología SMC.
En una planta de CSP con colectores cilindro-parabólicos, cada módulo, que es de 12 m de
largo, consta de 40 espejos (20 externo y 20 interno). Todos los pesos se calculan a partir de datos
proporcionados por los fabricantes.
Los datos relacionados con los materiales de los espejos se derivaron en parte de las
especificaciones técnicas elaboradas por Ronda Re fl ex, y en parte proporcionados por el Centro de
Investigación ENEA-Casaccia (Roma).
Por desgracia no había datos disponibles para el consumo de energía durante el proceso de
producción de la re fl paneles reflexivos. Debido a esta limitación, esta información se excluyó del
análisis.
Fig. 9 muestra una parte de la planta CSP, construido en el Centro de Investigación Casaccia
ENEA: re fl ectantes paneles con soporte en la tecnología SMC Recientemente se han instalado para
reemplazar a aquellos con soporte de aluminio.
9.2.1.3. tubos receptor. Archimede Solar Energy (ASE) produce tubos receptores para plantas de
CSP.
Archimede Solar Energy HEMS08, producida bajo licencia ENEA, es tubo receptor solar más
avanzado del mundo, operando a alta temperatura (hasta 500 C) con sal fundida como el trabajo de
fluido [2] . En la planta de CSP estudió, el vapor se genera directamente en el interior de los tubos
receptores. ASE está estudiando nuevos tubos receptores para utilizar el agua como fluido de
trabajo, pero todavía no se producen y los datos no está disponible. Por lo tanto, los datos del
receptor de sales fundidas ( La Fig. 10 ) Fue utilizado, que se produce ahora a escala industrial.
Cada tubo receptor consta de los siguientes elementos:
Un tubo absorbedor de acero inoxidable.
recubrimiento espectralmente selectiva, depositado sobre la superficie externa del tubo de acero
inoxidable utilizando la tecnología de pulverización catódica. Es una estructura multicapa de
película delgada incluye una capa inferior metálico, reflectante en el infrarrojo, y una capa
externa de antirreeleccionista fl material cerámico reflexivo. Un material cerámico-metálico
graduada (CERMET) está interpuesta entre las dos capas ( La Fig. 11 ). tubo de vidrio de
borosilicato externo, coaxial con el absorbedor de tubo. Se utiliza para proteger el recubrimiento
del contacto con el aire, lo que minimiza la transferencia de calor por convección entre los dos
tubos. Un recubrimiento anti-reflexiva re fl se deposita sobre la superficie de este tubo de vidrio,
a fin de incrementar la transmitancia de la radiación solar y para minimizar la energía reflejada
re.
El tubo de vidrio se conecta a fuelle metálico mediante dos articulaciones de metal vítreos, que
compensan la expansión térmica diferencial entre el vidrio y el acero desde la temperatura ambiente
a la temperatura de funcionamiento; los dos fuelles también se sueldan al tubo absorbedor.
776 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784
Cada módulo largo 12 m tiene tres tubos receptores, mientras que cada 100 m de largo colector
tiene 24 tubos receptores.
Los datos se deriva de la documentación técnica proporcionada por Archimede Solar Energy: en
particular, se consideraron materiales de los componentes principales del tubo receptor y el consumo
de energía para el proceso de producción. Entonces, todos los datos relativos a estos procesos
unitarios se ha implementado en el software SimaPro
7.1.
9.2.1.4. Las estructuras de soporte. Las estructuras de soporte de los colectores solares son
modulares y se componen de una parte móvil que puede girar para seguir la trayectoria del sol, y una
parte fija fi que proporciona apoyo en el suelo.
Los principales componentes de las estructuras de soporte de cada colector cilindro parabólico
son:
estructura de celosía del sistema de accionamiento central; provisional /
fi apoyo nal; tubo de torsión central; listones; costillas;
sistema de soporte de tubos;
reforzado base de hormigón.
En un colector solar con la longitud de 100 m, hay un sistema central de conducción con su
estructura reticular, 6 vigas de soporte intermedios y 2 fi vigas de soporte nal. La Fig. 12 muestra una
viga de soporte provisional y su base de hormigón armado de la planta experimental situado en
ENEA-Casaccia Centro de Investigación (Roma).
En cada colector solar 100 m, hay 8 tubos de torsión centrales (1 tubo de torsión central para
cada módulo con la longitud de 12 m), 48 listones (6 Listones para cada módulo) y 96 nervaduras (12
costillas para cada módulo).
Higos. 13 y 14 mostrar los tubos de torsión centrales, los listones y las costillas de la planta
experimental situado en ENEA-Casaccia Centro de Investigación (Roma).
Por último, hay un sistema de soporte de los tubos receptores, con el fin de mantenerlos en la
línea focal. En cada módulo 12 m hay tres tubos receptores con tres soportes ( La Fig. 15 ).
Los datos de la unidad, en relación con las estructuras de soporte de un colector solar con la
longitud de 100 m, fueron proporcionados por el Centro de Investigación ENEA Casaccia (Roma).
Además, cabe señalar que el tipo de la base de hormigón reforzado y la profundidad de esta
estructura de base depende del tipo de suelo sobre el que se construye la planta.
Sobre la base de los datos descritos anteriormente, se calculó la cantidad de materiales para
construir la planta entera CSP y implementa en el LCA.
9.2.1.5. Sistema de rastreo. El sistema de seguimiento es desarrollado por la empresa italiana
DUPLOMATIC Oleodinamica Spa Se compone de un marco central, con el eje de rotación y cilindros
hidráulicos, y una unidad de presión de aceite para el accionamiento del sistema, con un panel de
centralita [19] .
planta fotovoltaica
Los módulos
Las estructuras de soporte
fotovoltaicos
Fig. 17. Diagrama de flujo de los principales componentes de la planta fotovoltaica se analizó.
La Fig. 16 muestra el sistema de conducción central de un colector con la longitud de 50 m de la
planta experimental en ENEA Casaccia Centro de Investigación (Roma).
Para cada colector solar, además del sistema de conducción central, hay 6 ejes de rotación
intermedias y 2 fi árboles de rotación nal.
Los datos de la unidad, en relación con el sistema de seguimiento de un colector solar, fue
proporcionada en parte por el Centro de Investigación ENEA Casaccia (Roma), y en parte por
DUPLOMATIC Oleodinamica Spa
Sin embargo, no había datos disponibles para los componentes eléctricos y electrónicos del
sistema de seguimiento y estos componentes fueron excluidos del presente análisis.
9.2.2. inventario del ciclo de vida (ICV) de la instalación fotovoltaica
9.2.2.1. Descripción de la instalación fotovoltaica con sistema de seguimiento de un solo eje. Una planta
fotovoltaica con un único sistema de seguimiento de eje consta de los siguientes componentes:
módulos fotovoltaicos. Las estructuras de soporte.
Sistema de rastreo. Componentes eléctricos y
electrónicos.
La Fig. 17 muestra la owchart fl de los principales componentes de la instalación fotovoltaica estudiado.
En el presente trabajo, nos hemos referido a los datos técnicos relativos a un tipo específico de
rastreador de un solo eje, que está en la fase de industrialización ahora.
Este estudio no tiene en cuenta los componentes eléctricos y electrónicos para la instalación
fotovoltaica. Entonces, dentro de las bases de datos del software SimaPro, tenemos identi fi cado del
tipo de módulo fotovoltaico más similar a la considerada para el proyecto preliminar de la planta.
9.3. Evaluación del Impacto del Ciclo de Vida (LCIA)
9.3.1. El ciclo vital de las plantas termosolares y fotovoltaicas
El análisis de todo el ciclo de vida de los sistemas estudiados se realizó utilizando 1 MWh de
energía eléctrica producida como una unidad funcional y la estimación de una vida útil técnica de 30
años.
Dentro del software SimaPro 7.1, en la sección relativa al ciclo de vida de las dos plantas, se
introdujo la fase de montaje, teniendo cuidado de relacionar las cantidades a la unidad funcional
considerado.
A continuación, se analizó la fase de explotación para las dos plantas, teniendo en cuenta sólo el
impacto medioambiental derivado de la transformación del suelo y la ocupación de la tierra.
Durante el tiempo de vida de la técnica plantas, mantenimiento e inspecciones periódicas, con el
reemplazo probable de algunos componentes, debe ser considerado. Sin embargo, para las plantas
de CSP que no es posible estimar la vida útil técnica de los diversos componentes de la planta y para
determinar de antemano qué elementos necesariamente deben ser sustituidos (con exclusión de
daños accidentales).
Componentes
Sistema de rastreo eléctricos y
electrónicos
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784 777

Por esta razón, en el presente trabajo, este aspecto no se tiene en cuenta tanto para las plantas Radiación. Capa
estudiadas. de ozono.
El ciclo de vida de las dos plantas termina con la fase de clausura y el consiguiente
restablecimiento de las condiciones iniciales del sitio donde se encuentran las plantas. En particular, El daño en la salud humana se expresa en AVAD (años de vida ajustados por discapacidad).
se ha considerado un escenario disposición en la que se envían todos los componentes de las
plantas a la tierra fi ll, sin ningún proceso de reciclaje.
2. la calidad del ecosistema (EQ), que incluye las siguientes subcategorías:

9.3.2. Eco-Indicador 99 metodología Ecotoxicidad. Acidificación / eutrofización.

Para las plantas examinadas en este estudio de ACV, se ha utilizado el método Eco-indicator 99, Uso del suelo.
que proporciona unidades o números, llamados ecoindicadores, con el fin de determinar un único
índice para cuantificar el impacto ambiental asociado a un ciclo de vida.
El daño a la calidad del ecosistema se expresa como el porcentaje de especies de plantas que
Los datos de inventario se asocian con tres categorías de impacto. desaparecieron de un área determinada, debido a las condiciones ambientales cambiantes (PDF
m 2 año, PDF = Fracción Potencialmente Desaparecidos de especies de plantas).
1. Salud Humana (HH), que incluye la siguiendo
subcategorías:
Carcinógenos. 3. Recursos (Rs), que incluye: minerales.
orgánicos respiratorias. inorgánicos Combustibles fósiles.
respiratorias. Cambio climático.

Fig. 18. Representación gráfica de la fase de caracterización relativa a 1 MWp de potencia instalada para la planta de CSP.

Fig. 19. Representación gráfica de la fase de evaluación de daños en relación con 1 MWp de potencia instalada para la planta termosolar.
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

En este caso, el impacto ambiental es cuanti fi en términos de aumento de la energía necesaria considerado. Los resultados de la caracterización se hace referencia a una escala que va de 0% a

para futuras extracciones (MJ excedente de energía). 100%, ya que es posible ver en La Fig. 18 . En la evaluación de los daños, las categorías de impacto
ambiental, que pertenece a la macro-categoría mismo impacto, se suman. Como La Fig. 19 ilustra,

Hay tres enfoques diferentes que determinan la asignación de pesos a las categorías de esto permite evaluar la contribución de todos los procesos unitarios al impacto macro-categorías

impacto: (salud, calidad de los ecosistemas y recursos).

perspectiva individual (HH 55%, EQ 25%, R 20%). perspectiva jerárquica

(HH 40%, EQ 40%, R 20%). perspectiva igualitaria (HH 30%, EQ 50%, R A continuación, en la fase de normalización de las cantidades que describen el impacto

20%). ambiental asociado a las tres grandes categorías se dividen por un factor de normalización. En
consecuencia, los indicadores se expresan en la misma unidad y las categorías de impacto se

En este análisis LCA hemos decidido utilizar el enfoque jerárquico. pueden comparar.

Higos. 20 y 21 ilustrar los resultados de la fase de normalización, referido a los tres

9.3.3. Evaluación del impacto de la fase de montaje de la planta CSP macro-categorías y las categorías de impacto individuales respectivamente. En particular, el uso de

El montaje de la planta de energía termodinámica se implementa en el software SimaPro en combustibles fósiles y la explotación de los recursos minerales, que pertenece a Recursos

referencia a 1 MWp de potencia instalada. En primer lugar, en la fase de caracterización, sustancias macro-categoría, dan la principal contribución al impacto ambiental. Sin embargo, los inorgánicos

que contribuyen a una categoría especial impacto se multiplican por un factor que expresa su respiratorias, el cambio climático y carcinógenos (Salud macro-categoría humana) son importantes a

contribución relativa a la categoría fin

Fig. 20. Representación gráfica de la fase de normalización se refiere a la macro-categorías relacionadas con 1 MWp de potencia instalada para la planta de CSP.

Fig. 21. Representación gráfica de la fase de normalización que se refiere a las categorías de impacto individuales relativos a 1 MWp de potencia instalada para la planta termosolar. 778
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784 779

para evaluar el impacto ambiental causado por la asamblea de la planta.
Los resultados de la fase de ponderación (expresado en unidad de KPT) se ilustran en las La
Fig. 22 : En esta fase, los pesos se asignan a las diferentes categorías de impacto, a raíz de la
perspectiva jerárquica del método Eco-Indicador 99.
La fase final de la evaluación del impacto en relación con el conjunto de la planta consiste en la
atribución de una única puntuación a los diversos componentes de los colectores
cilindro-parabólicos. La Fig. 23 muestra que las estructuras de soporte, caracterizados por una
puntuación de 32.1 KPT, son la principal responsable de los efectos del medio ambiente; signi fi
impacto ambiental no puede se asocia también a la re fl paneles ectantes con una puntuación de
27.7 KPT. A continuación, en orden de importancia, podemos hallar el sistema de seguimiento (21
KPT) y los tubos receptores solares (9 KPT).
Para el sistema de seguimiento del impacto ambiental más importante se debe al bronce,
utilizado en los latones de los árboles de rotación. Otra contribución importante está representada por
el acero utilizado para la realización de los ejes de rotación.
El impacto medioambiental de las estructuras de soporte, es causada principalmente por acero
galvanizado, se utiliza en gran cantidad, especialmente para los tubos de torsión centrales y las
costillas. Por último, para los tubos receptores, el mayor impacto se debe a que el acero inoxidable,
utilizado para la realización del tubo absorbedor. Sin embargo, cabe señalar que el revestimiento
espectralmente selectiva depositado sobre la superficie externa del tubo de acero inoxidable
(utilizando la tecnología de pulverización catódica) genera un impacto ambiental moderado en
comparación con los otros componentes del tubo receptor.

Además, los subconjuntos se analizaron individualmente en más detalle con el fin de identificar
9.3.4. Evaluación del impacto de la fase de montaje de la instalación fotovoltaica
la causa principal del impacto ambiental en relación con cada proceso unitario.
También el montaje de la instalación fotovoltaica fue implementado en el software, en referencia
a 1 MWp de potencia instalada.
En particular, para la re paneles reflexivo el principal impacto ambiental se puede atribuir a que
La Fig. 24 ilustra la fase de la atribución de una única puntuación a los diversos componentes
el material compuesto en la fi bra de vidrio de los paneles de soporte.
considerados para la instalación fotovoltaica. El mayor impacto ambiental se debe a los módulos
fotovoltaicos con una

Fig. 22. Representación gráfica de la fase de ponderación relativa a 1 MWp de potencia instalada para la planta de CSP.

Fig. 23. Representación gráfica de la atribución de una única puntuación relativa a 1 MWp de potencia instalada para la planta termosolar.
780 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

puntuación de 107 KPT, en comparación con las estructuras de soporte (25.2 KPT). 9.3.6. Evaluación del impacto del ciclo de vida de la instalación fotovoltaica

Asimismo, la evaluación del ciclo de vida de la instalación fotovoltaica fue implementado en el

El uso de combustibles fósiles, que pertenece a Recursos macro-categoría, y el daño asociado software, en referencia a 1 MWh de producción de electricidad.
con inorgánicos respiratorias dan la principal contribución al impacto ambiental provocado por el
conjunto de la instalación fotovoltaica. La Fig. 26 ilustra la atribución de la puntuación individual a las fases estudiadas para el ciclo de
vida de la instalación fotovoltaica.
Cabe señalar que, de manera similar al caso anterior, el mayor impacto ambiental se debe a la
fase de montaje con una puntuación de
9.3.5. Evaluación del impacto del ciclo de vida de la planta CSP
2,59 Pt; en cambio, la ocupación del suelo durante la operación de la planta produce un impacto
Evaluación del Ciclo de vida de la planta CSP se realizó con referencia a 1 MWh de electricidad
ambiental muy bajo (1.52E 18 Pt). Por último, también en este caso, la fase de clausura da una
producida y teniendo en cuenta un escenario disposición en la que se envían todos los componentes
considerable contribución al impacto ambiental, con una puntuación de 0,125 puntos.
de las plantas a la tierra fi ll, sin ningún proceso de reciclaje. Representación gráfica de la atribución
de la puntuación individual ( La Fig. 25 ) Ilustra el impacto ambiental asociado a todas las fases del
ciclo de vida de la planta, en referencia a la producción de 1 MWh de electricidad generada.
9.3.7. Comparada evaluación de impacto ambiental entre las tecnologías CSP y PV

El mayor impacto ambiental es debido a la fase de montaje (1,76 Pt) y otra contribución En primer lugar, se hizo una comparación entre el impacto ambiental relacionada con la fase de
considerable está asociado a la fase de clausura (0,57 Pt). En su lugar, la ocupación del suelo montaje de las plantas de CSP y PV. Cabe señalar que, durante la fase de montaje, el sistema
durante la operación de la planta genera un impacto ambiental moderado en comparación con las fotovoltaico produce un impacto ambiental más alto que la planta CSP, como se representa en La Fig.
otras fases (9.4e 17 Pt). 27 . De hecho, el primer uno se ca-

Fig. 24. Representación gráfica de la atribución de una única puntuación relativa a 1 MWp de potencia instalada de la planta fotovoltaica.

Fig. 25. Representación gráfica de la atribución de la puntuación individual en relación con el ciclo de vida de la planta termosolar de 1 MW h de electricidad producida.
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784 781

zado por una única puntuación de 133 KPT, en comparación con 89,8 KPT de la planta de CSP.
A continuación, se realizó una comparación entre el impacto ambiental durante todo el ciclo de
vida de las dos plantas: este análisis comparativo se lleva a cabo en referencia a 1 MWh de energía
eléctrica producida por las dos plantas.
La Fig. 28 ilustra los resultados de la fase de caracterización: podemos ver que el sistema PV se
caracteriza por un impacto ambiental más alto que la planta CSP en casi todas las categorías, aparte
de las siguientes categorías: Carcinógenos (HH), la ecotoxicidad (EQ), uso de la tierra ( EQ) y
minerales (R).
La representación gráfica de La Fig. 29 muestra los resultados de la fase de ponderación. Se
puede observar que la planta termosolar con colectores cilindro-parabólicos genera:
En particular, dentro de la macro-categoría '' Recursos '', el impacto ambiental es causada
principalmente por el uso de combustibles fósiles, por lo que la instalación fotovoltaica reporta un
valor del indicador que es mayor que la relacionada con la planta de CSP.
Finalmente, La Fig. 30 ilustra la fase de la atribución de la puntuación individual para el impacto
ambiental durante todo el ciclo de vida de las plantas: hay que señalar que el sistema fotovoltaico
genera un impacto ambiental más alto que la planta de CSP.
Los resultados de la fase de atribución de la puntuación individual para el ciclo vital de las
plantas se presentan en Tabla 4 . En particular, para la planta termosolar con colectores
cilindro-parabólicos que hemos obtenido una puntuación de 2,32 Pt, en comparación con 2,72 Pt de
la instalación fotovoltaica.

9.4. Interpretación del ciclo de vida de las plantas estudiadas

un mayor impacto ambiental en lo que respecta '' la salud humana '' y '' la calidad del ecosistema
9.4.1. Resultados e interpretación
'' macro-categorías;
Durante la última fase de este estudio de ACV, hemos calculado algunos parámetros
un menor impacto ambiental en lo que respecta '' Recursos '' macrocategory de la instalación
importantes asociados a las plantas examinadas, con el fin de evaluar su impacto ambiental: CO 2 las
fotovoltaica.
emisiones,

Fig. 26. Representación gráfica de la atribución de la puntuación individual en relación con el ciclo de vida de la instalación fotovoltaica de 1 MWh de electricidad producida.

Fig. 27. Comparación entre el impacto ambiental relacionada con la fase de montaje del sistema de la planta y PV CSP (atribución de la puntuación individual).
782 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

GWP100 (Potencial de Calentamiento Global en un horizonte temporal de 100 años) y EPBT En referencia a todo el ciclo de vida de las plantas, con un escenario disposición en la que se
(Pay-Back Energía Tiempo). envían todos los componentes de las plantas a fi namiento, los resultados para el GWP100 se
Las emisiones eficaces de dióxido de carbono, debido al montaje y el desmantelamiento de las resumen a continuación:
plantas, se calcularon utilizando la metodología Eco-Indicador, teniendo en cuenta todos los
procesos de la fase de inventario. En particular, se han obtenido los siguientes resultados: 29,9 g de CO 2 eq / kWh para la planta de CSP;
47,9 g de CO 2 eq / kWh para la instalación fotovoltaica.

CO 2 las emisiones de la planta de CSP: 22,6 g / kWh. CO 2 las emisiones
de la instalación fotovoltaica: 44,7 g / kWh.
En consecuencia, CO 2 las emisiones durante todo el ciclo de vida de la planta CSP son
aproximadamente 2.312 t, en comparación con 4.574 t emitida por la instalación fotovoltaica. Esto
implica que la planta CSP, en comparación con el sistema PV, permite evitar las emisiones a la
atmósfera de aproximadamente 2.262 t de CO 2.
Estos valores, determinados usando el software SimaPro, se compararon con los reportados en
la literatura: para una planta CSP con colectores cilindro-parabólicos, los valores de emisiones de
calentamiento global varían de 10 a 80 g de CO 2 eq / kWh. Esto implica que el valor de GWP100
calcula en este estudio (29,9 g CO 2 eq / kWh) es similar a los datos de la literatura [17] .
También para la instalación fotovoltaica, una comparación con los datos de la literatura se hizo
que dio resultados que son consistentes con los reportados en la literatura.

Entonces GWP100 (Potencial de Calentamiento Global en un horizonte de tiempo de 100 años), Entonces la energía Pay-Back Time (EPBT) se calculó: Energía Pay-Back El tiempo es el tiempo
expresada en gramos de CO 2 equivalente por kWh, se calculó utilizando CML 2 basal metodología en el que un sistema de energía produce la misma cantidad de energía que consume durante todo el
2000. ciclo de vida. La producción de energía durante la vida útil técnica de los dos

Fig. 28. Comparación entre el impacto ambiental relacionado con el ciclo de vida de la planta CSP y el sistema PV (fase de caracterización).

Fig. 29. Comparación entre el impacto ambiental relacionado con el ciclo de vida de la planta CSP y el sistema PV (fase de ponderación).
 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784 783

Fig. 30. La comparación entre el impacto ambiental relacionado con el ciclo de vida del sistema de la planta fotovoltaica y CSP (atribución de la puntuación individual).

Tabla 4 Sin embargo, al final de su vida útil técnica, que son capaces de producir sustancialmente la
La atribución de la puntuación individual para el impacto ambiental derivado del ciclo de vida de las plantas termosolares y
misma cantidad de electricidad. sistema PV permite conseguir una reducción en el área total
fotovoltaicas.
ocupada de 23%, en comparación con la instalación fotovoltaica.
categoría de impacto Unidad Ciclo de vida 1 MW h CSP ciclo de vida 1 MWh PV

Total pt 2.32 2.72 Cuando las plantas ocupan la misma superficie total, la producción de electricidad de la
Salud humana pt 1.11 1.05 instalación fotovoltaica es mayor que el de la planta de CSP durante su primer año de
la calidad del ecosistema pt 0,405 0,247 funcionamiento y también al final de su vida útil técnica.
recursos pt 0,805 1.43

plantas ya se ha estimado, mientras que la cantidad total de energía consumida durante el ciclo de
vida fue proporcionado por el software SimaPro. Para la planta de CSP, la EPBT estimada es de
alrededor de 2 años, mientras que para la instalación fotovoltaica este parámetro es igual a 5,5 años.
El valor de la EPBT de la instalación fotovoltaica es consistente con los datos reportados en la
literatura: EPBT varía de 4 a 8 años, dependiendo de la radiación solar sitio medio y el tipo de
instalación [18] . En su lugar, EPBT calculado para la planta CSP es mayor que los valores
reportados para las plantas de energía solar térmica en la literatura, probablemente debido a la
ausencia del almacenamiento térmico.
Además, hay que señalar que las dos plantas presenta un balance positivo de energía, debido a
que la electricidad producida es más que la energía requerida por los sistemas durante su vida. Por
esta razón, las dos plantas son sostenibles de energía.
Teniendo en cuenta la fase de montaje, para la planta de CSP el principal impacto ambiental
está asociada a las estructuras de soporte; a continuación, en orden de importancia, podemos
hallar re fl paneles ectantes, sistema de seguimiento y tubos receptores solares. Para la
instalación fotovoltaica, el mayor impacto ambiental se debe a los módulos. Durante la fase de
montaje, el sistema PV genera un impacto ambiental más alto que la planta de CSP. Teniendo
en cuenta todo el ciclo de vida, tanto para plantas de mayor impacto ambiental se debe a la fase
de montaje y otra contribución considerable se asocia a la fase de clausura. En su lugar, la
ocupación del suelo durante la operación de la planta produce un impacto ambiental moderado.
planta termosolar muestra un per fi l de medio ambiente mejor que la instalación fotovoltaica. CO 2
emisiones, GWP100 y EPBT relacionados con la tecnología CSP son más bajos que los de la
tecnología fotovoltaica. La energía producida por los dos sistemas son más altos que la
demanda de energía acumulada de su ciclo de vida y EPBT es de alrededor de 2 años para la
planta termosolar y 5,5 años para las instalaciones fotovoltaicas. En consecuencia, ambas
plantas son sostenibles de energía.

10. Conclusiones

Todos los resultados obtenidos pueden ser considerados válidos sólo en relación con las
suposiciones iniciales introducidos sobre las características y la configuración con fi de las plantas:
Expresiones de gratitud

planta CSP con colectores parabólicos Comedero, agua como fluido de transferencia de fl y Nos gustaría dar las gracias a ENEA Casaccia-Centro de Investigación, Angelantoni Industrie

solución así directa de generación de vapor, con ninguno de almacenamiento térmico ni Spa y DUPLOMATIC Oleodinamica Spa por haber proporcionado información, datos y material

operación híbrida. fotográfico y de fructíferos debates y comentarios.

una planta fotovoltaica sobre suelo con un sistema de seguimiento de un solo eje y los módulos
de silicio monocristalino.
referencias

A partir de este análisis comparativo entre las dos tecnologías, algunas importantes
[1] Greenpeace International, y SolarPACES solar ESTELA, Global Concentrar
conclusiones pueden extraerse:
Potencia: Perspectivas; 2009. [2] Archimede Solar Energy
(Angelantoni Industrie). < www.archimedes-
Cuando las plantas se caracterizan por la misma potencia eléctrica nominal, la producción de olarenergy.com >.
[3] ENEA - Grande Progetto Solare termodinámico, Unità Ricerca e Sviluppo,
electricidad de la instalación fotovoltaica es mayor que la de la planta CSP durante su primer
Centro Ricerche Casaccia, Il Programma ENEA sull'energia solare una
año de funcionamiento. concentrazione ad alta, temperatura; 2006.
784 U. Desideri et al. / Energía Aplicada 102 (2013) 765-784

[4] UNI EN ISO 14040: 2006, Gestión ambiental - Análisis del Ciclo de Vida [13] Piemonte V, De Falco M, Giaconia A, Tarquini P, Ciclo Iaquaniello G. Vida
- Principios y el marco. Evaluación de una planta de energía solar concentrada para la producción de metano enriquecido por el
[5] UNI EN ISO 14044: 2006, Gestión ambiental - Análisis del Ciclo de Vida proceso de reformado con vapor. Chem Eng Trans 2010; 21: 25-9. http: //
- Requisitos y directrices. dx.doi.org/10.3303/CET1021005.
[6] La evaluación del ciclo Stoppato A. La vida de la generación de electricidad fotovoltaica. Energía [14] Oro e, Gil A, de Gracia A, D Boer, Cabeza LF. Evaluación del ciclo de vida comparativo
2008; 33: 224-32. http://dx.doi.org/10.1016/j.energy.2007.11.012. de los sistemas de almacenamiento de energía térmica para plantas de energía solar. Renovar Energía 2012; 44:
[7] Sherwani AF, Usmani JA, Varun. Evaluación del ciclo de vida de la energía solar fotovoltaica basada 166-73. http://dx.doi.org/10.1016/j.renene.2012.01.008.
sistemas de generación de energía eléctrica: una revisión. Renovar mantener la energía Rev 2010; 14: 540-4. http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2009.08.003.
[15] Burkhardt III JJ, Heath G, Cohen E. Vida emisiones de gases de efecto invernadero del ciclo de
artesa y la torre de concentrar la generación de electricidad de la energía solar: revisión sistemática y
[8] evaluación del ciclo de vida Jungbluth N. cristalinas de la energía fotovoltaica en los suizos armonización. J Ind Ecol 2012: 1-17. http://dx.doi.org/10.1111/
ecoinvent base de datos. El progreso Photovolt Res Appl 2005; 13: 429-46. http: // j.1530-9290.2012.00474.x.
dx.doi.org/10.1002/pip. 614. [16] Cavallaro F, L. Una evaluación Ciraolo del Ciclo de Vida (LCA) de un paraboloide-plato
[9] Koroneos C, Stylos N, Moussiopoulos N. LCA de silicio multicristalino sistema de generación de energía térmica solar. IEEE Trans; 2006. [17] M. Vignolini, Un nuevo enfoque para
concentrar planta solar (CSP) por ENEA
Los sistemas fotovoltaicos: Parte 1: Situación actual y perspectivas de futuro. Int J LCA 2006; 11 (2): 129-36. http://dx.doi.org/10.1065/lca2004.12.192.1.
ENEA Sardegna; 2009.
[10] Koroneos C, Stylos N, Moussiopoulos N. LCA de silicio multicristalino [18] Lechón Y, de la Rúa C, ciclo Sáez R. Vida impactos ambientales de electricidad
la producción por la tecnología termosolar en España.
Los sistemas fotovoltaicos: Parte 2: Aplicación en una economía de la isla. Int J LCA 2006; 11 (3): 183-8. http://dx.doi.org/10.1065/lca2004.12.192.2. J Sol Energía Eng
2008; 130 (2): 021012 (7pp). http://dx.doi.org/10.1115/1.2888754.
[11] Desideri U, Proietti S, Zepparelli F, Sdringola P, Evaluación del Ciclo de Vida de Bini S. [19] DUPLOMATIC Oleodinamica Spa < www.duplomatic.com >. [20] Tecnología Caracterización solar parabólico
una planta de montaje en suelo 1.778 kWp fotovoltaica y la comparación con los sistemas tradicionales de Trough. Paces solares. < http: //
producción de energía. Appl Energía 2012; 97: 930-43. http: // www.solarpaces.org/CSP_Technology/docs/solar_trough.pdf >.
dx.doi.org/10.1016/j.apenergy.2012.01.055.
[12] Piemonte V, De Falco M, Tarquini P, Evaluación del Ciclo de Giaconia A. La vida de un alto
sal fundida temperatura concentró planta de energía solar. Energía Solar 2011; 85: 1101-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.solener.2011.03.002.