Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
INGRESADO
14:46:43
09-07-2019
MARIA EUGENIA MANAUD TAPIA, Presidenta del Consejo de Defensa del Estado, con
domicilio en calle Agustinas Nº 1687, de la comuna de Santiago, en los autos sobre Acción
de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad Rol Nº 5897-19 INA, a V.S.E. digo:
Por consiguiente, y a menos que se precise algo diferente a propósito del oficio N°
464-19, de 8 de julio del actual, remitido por la Ministra en Visita, Srta. Rutherford, en el
que solicita se aclare si la suspensión comprende toda la causa pero únicamente en relación
al Sr. Oviedo Arriagada o si dispone la paralización de todos los cuadernos de la causa que
se encuentre en sumario, en relación con cualquier imputado o procesado, respecto de
cualquier delito que se investiga, pareciera ser que la suspensión abarcaría el segundo
supuesto señalado.
De ser ello así, se afectaría de modo relevante la tramitación de las 29 diversas aristas
que componen esta investigación, que persigue establecer la responsabilidad penal de
personal militar del Ejército en muy distintos y graves delitos contra el patrimonio público,
la fe pública y la probidad administrativa, y que naturalmente –por afectar una institución
fundamental del Estado- ha concitado la atención de la ciudadanía. De allí que, en un
ejercicio de ponderación de los bienes jurídicos involucrados y en base al principio de
proporcionalidad entre el interés al esclarecimiento de los delitos y la garantía de los
derechos de los imputados, esta parte solicita a V.S.E. que, habiendo dispuesto, en
definitiva, la paralización total de la investigación, se otorgue preferencia a la vista del
requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la defensa del Sr.
Oviedo, y así evitar perjudicar la investigación en curso.
POR TANTO,
Sin embargo, se hace presente a V.S.E. que la defensa del Sr. Oviedo solicitó, con fecha
24 de junio de 2019, el conocimiento del sumario en el cuaderno denominado “F-A” y “en
todas las aristas o cuadernos donde se investigue a mi representado”, además de solicitar
una declinatoria de jurisdicción y otras peticiones en un cuaderno supuestamente
suspendido según sus alegaciones. Con fecha 25 de junio del actual, el tribunal proveyó
“Como se pide al conocimiento del sumario, déjese constancia en la carátula”.
De este modo, la supuesta afectación al debido proceso alegada resulta no ser tal,
pues la defensa del afectado tiene -desde hace dos semanas conocimiento del sumario en
la arista en la cual ha sido sometido a proceso por malversación de caudales públicos. Es
más, consta de certificado que se acompaña, que dicha defensa no se ha apersonado a
revisar materialmente el proceso y que solo el 3 de julio del actual retiró copias del mismo
en formato PDF.
CDE | 2
0000291
DOSCIENTOS NOVENTA Y UNO
.
SEGUNDO OTROSI: Ruego a V.S.E. tener por acompañados dos (2) certificados
emanados y autorizados por la Ministro de Fe de la Primera Fiscalía Militar (ex Sexta),
Secretaria Sra. Lucía Silva Gatica, haciendo constar las actuaciones efectuadas por la
defensa del Sr. Oviedo en el cuaderno denominado “F-A”, solicitando conocimiento del
sumario y otras peticiones al tribunal, mientras supuestamente la causa se encontraba
suspendida.
MIHL. /
CDE | 3