Você está na página 1de 10

UNIVERSIDAD NACIONAL

TORIBIO RODRÍGUEZ DE MENDOZA DE AMAZONAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS


ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS
POLÍTICAS

TEORIA DE LA PRUEBA

Estudiantes: Jhannsel Mori Ventura


Neillin Klaisin López Rocha

Docente(a):
Abg. ANACELY ZUÑIGA CONTRERAS

CHACHAPOYAS – PERÚ
2018
1. ELABORA UN CUADRO SINÓPTICO SOBRE EL SISTEMA PENAL
PERUANO.

SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

Este Sistema se asienta sobre la


trilogía de Norma, proceso y sanción.
Definición

La
La El proceso sanción.
Según BINDER norma o juicio.
manifiesta que es el
conjunto de Corresponde al Comprende Se encuentra a
instituciones derecho penal un conjunto cargo de la
administración
vinculadas con el sustantivo o materia de actos de penitenciaria
ejercicio de la (Código Penal y investigación (INPE) y está
coerción penal y el Leyes Penales regulada por el
o instrucción
Código de
castigo estatal en la Especiales), en el y de juzga- Ejecución Penal
cual se encuentra un cual se encuentra la miento de de 1991.
Referidos a los
conjunto de normas imputación abstracta aquellas temas de
e instituciones realizada por los conductas principio de
ligadas al ejercicio del legisladores, la oportunidad,
punibles,
detención,
ius punendi. calificación de un reguladas. comparecencia,
hecho como delito o libertad
provisional y
falta y su
diligencias
correspondiente especia- les; y
sanción. en otra parte
2. IMPORTANCIA DE LA PRUEBA EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL.

La prueba en el nuevo código procesal penal tiene como importancia dar certeza a
través de la actuación de los medios probatorios ya que juega un papel indiscutible en
el momento de dictar un fallo, pues las pruebas allegadas a los autos son la base
fundamental de la decisión que pondrá fin al proceso. Además la importancia que tiene
en el nuevo código procesal penal es formar la convicción del juez acerca de la
exactitud de las afirmaciones formuladas en el proceso.

Asimismo la prueba ayuda a la demostración o averiguación de la verdad de un hecho.

También existe doctrina que manifiesta que la prueba como mecanismo de fijación
formal de los hechos. Donde la verdad es una sola, que no pueden existir dos clases
de verdad. Cabe hacer mención que la importancia principal a nuestro parecer de la
prueba es llegar a la verdad de los hechos ya que ayuda para la aplicación, sistemática
y funcional del nuevo código procesal penal.

3. ENTIENDE LA NOCIÓN DE LA PRUEBA PENAL EN TODOS SUS ÁMBITOS,


INTERIORIZA LA VISIÓN DE LA PRUEBA.

La prueba es la certeza que se logra a través de la actuación de los medios


probatorios juega un papel irrefutable en el momento de dictar un veredicto, pues son
la base principal de la decisión que pondrá fin al proceso. Es por esta razón que se
puede definir la prueba desde dos puntos de vista como: Desde un punto de vista
objetivo. La prueba es un medio que sirve para acreditar un hecho des- conocido. Y
desde un punto de vista subjetivo. La prueba es la convicción que se produce en la
mente del Juez.

Además el fin de la prueba consiste en acercarse lo más posible a la realidad y también


en el logro del convencimiento del Juez.

En los sistemas de valoración legal de la prueba, su finalidad es la mera fijación de


los hechos con independencia del convencimiento. También la prueba se basa en
distintos principios como son: Principio de necesidad de prueba, Principio de libertad
de prueba, Principio de pertinencia, Principio de conducencia y utilidad, Principio de
legitimidad, Principio de aportación, Principio de adquisición procesal. También el
objeto de prueba es todo aquello sobre lo que el Juez es susceptible de comprobación
ante el órgano jurisdiccional del Estado, para los fines del proceso.
En los Actos de prueba tenemos que estos están destinados a convencer al Juez de
la verdad de una determinada afirmación y deben servir de fundamento de la sentencia;
se basan en la plena convicción sobre la responsabilidad, etcétera.

Asimismo tenemos medios probatorios típicos establecidos por nuestro código como
son: la confesión, el testimonio, el careo, la declaración del agraviado, los peritos, la
prueba documental, medios probatorios de percepción judicial inmediata, etcétera.
4. MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA

RECOLECCIÓN OFRECIMIENTO ADMISION

Se realiza durante la Diligencia Preliminar e El ofrecimiento de los medios de prueba se En la etapa intermedia el juez determina la

Investigación Preparatoria. El Fiscal y Policía realiza en la etapa intermedia por los sujetos admisión de la prueba. Limites la prueba

recolecta prueba procesales. ilícita.

ACTUACIÓN: EN JUICIO ORAL.


VALORACIÓN

Es la operación intelectual destinada a


establecer la eficacia conviccional de los
medios de prueba, se busca la convicción en
el juez sobre los hechos objeto del proceso
5. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA

I. INVESTIGACIÓN OFICIAL DE
III. CONSTITUCIONALIDAD DE LA
LA VERDAD
PRUEBA

XI. COMUNIDAD DE LA II. LA LIBERTAD DE PRUEBA


PRUEBA

IV. RELEVANCIA
VIII. PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN DE LA
PRUEBA

VI. PRINCIPIO CONTRADICCION


X. LIBRE VALORACION

V. PRINCIPIO DE ORALIDAD VII. PUBLICIDAD


IX. PRINCIPIO IN DUBIO
PRO REO
6. OBJETO DE LA PRUEBA

DISCUSIÓN EN LA DOCTRINA
CONSIDERACIÓN EN
ABSTRACTO

CONSIDERACIÓN EN
CONCRETO

Máximas
de la
experiencia
Leyes
naturales

Lo notorio
6. OBJETOS
Normas
QUE NO SON
jurídicas
DE MEDIOS
interna
DE PRUEBA
vigente

Lo
imposible
Lo que es
objeto de
cosa
juzgada
7. DIFERENCIA ENTRE LA PRUEBA INDICIARIA, ANTICIPADA, PRECOSTITUIDA
Y LA PRUEBA PROHIBIDA.

DIFERENCIAS ENTRE PRUEBA ANTICIPADA Y PRECONSTITUIDA

PRUEBA PRUEBA ANTICIPADA


PRECONSTITUIDA

Antes de la formalización de Durante la investigación


ETAPA PROCESAL la investigación preparatoria. preparatoria o durante la etapa
intermedia.

Depende de la corrección del Depende de la concurrencia de


CONDICIONES PARA SU
procedimiento empleado. los principios de juicio oral en el
VALIDEZ
procedimiento análogo
preestablecido

Es necesaria debido a la
CRITERIO DE PRESENCIA No es necesaria.
JUDICIAL concurrencia del principio de
inmediación.

No se requiere porque en la Es necesaria la intervención de


etapa en la que se produce las partes debido a la
EN RAZÓN DE LA
no existe aún partes concurrencia del principio de
PRESENCIA DE PARTE
procesales definidas. contradicción.
La irrepetibilidad es derivada
La irrepetibilidad es (porque inicialmente las pruebas
IRREPETIBILIDAD originaria. podían actuarse en juicio, pero por
eventos posteriores deben
actuarse antes).

Tiene por fin resguardar el Es circunstancial, en función de un


material probatorio. evento que posteriormente surja y
LA URGENCIA
ponga en peligro el material
probatorio obtenido.
 Necropsia.  Peligro de muerte del
 Levantamiento de testigo.
cadáver.
EJEMPLOS  Pericia legal.  Peligro de muerte del
 Peritaje de drogas. perito.
 Allanamientos.

DIFERENCIA ENTRE PRUEBA INDICIARIA Y PRUEBA PROHIBIDA

PRUEBA INDICIARIA PRUEBA PROHIBIDA

El tribunal Constitucional define la


Partiendo de una afirmación prueba ilícita como aquella en cuya
base (conjunto de indicios), se obtención o actuación se lesionan
llega a una afirmación derechos fundamentales o se viola la
CONCEPTO
consecuencia (hipótesis probada) legalidad procesal.
distinta de la primera, a través de Son pruebas ilícitas las obtenidas,
un enlace causal y lógico directa o indirectamente, con violación
existente entre ambas del contenido esencial de los derechos
afirmaciones, integrado por las fundamentales de la persona
máximas de experiencia y las
reglas de la lógica.

1. Que, el indicio esté


El principio de legitimidad de la prueba
probado.
ha sido recogido por el artículo VIII.1 del
2. Que la inferencia esté
Título Preliminar del nuevo Código
basada en las reglas de la
LA PRUEBA EN Procesal Penal, el mismo que establece
EL CÓDIGO lógica, la ciencia o la
que todo medio de prueba sólo podrá
PROCESAL
experiencia.
PENAL ser valorado si ha sido obtenido e
3. Que cuando se trate de
incorporado al proceso por un
indicios contingentes,
procedimiento constitucionalmente
estos sean plurales,
legítimo.
concordante y
convergentes, así como
que no se presenten
contra indicios
consistentes.
La compra de un arma de fuego,
hecho probado con un testigo y
EJEMPLOS boleta Y presencia en el lugar de  Una confesión obtenida
mediante torturas.
los hechos, testigo sostiene que
vio salir al acusado de la casa de  Ingresar a una casa habitada y
la víctima. obtener medios de prueba