AULA 01
TEORIA GERAL DOS DIREITOS HUMANOS
Sumário
1 - Considerações Iniciais ................................................................................................................ 3
2 – Afirmação histórica dos Direitos Humanos .................................................................................... 3
2.1 – Afirmação do conceito de pessoa na história .......................................................................... 4
2.2 – Grandes etapas históricas na afirmação dos Direitos Humanos ................................................. 5
3 - Direitos Humanos e Responsabilização Estatal ............................................................................. 13
3.1 - Nota Histórica e o Projeto da Comissão de Direitos Internacional das Nações Unidas sobre
Responsabilidade Internacional dos Estados ................................................................................. 13
3.2 – Conceito e Elementos ........................................................................................................ 13
3.3 - Finalidade da responsabilidade internacional ......................................................................... 15
3.4 - Sujeitos passivo e ativo ..................................................................................................... 16
3.5 - Pré-requisitos para a responsabilização ................................................................................ 17
3.6 - Consequências .................................................................................................................. 19
3.7 - Responsabilidade e normas de jus cogens ............................................................................ 19
4 – Direitos Humanos e Globalização .............................................................................................. 20
4.1 - Consequências Negativas ................................................................................................... 21
4.2 – Consequências positivas dos Direitos Humanos .................................................................... 23
5 - A Proteção Internacional dos Direitos Humanos ........................................................................... 25
5.1 - Introdução ....................................................................................................................... 25
02214600124
É difícil desvendar, exatamente, o que a banca quer com esse enunciado. A parte
de Direito Humanitário envolve a questão dos precedentes históricos dos Direitos
Humanos e a estrutura jurídica envolve os conhecimentos de Teoria Geral da
nossa disciplina, que trazem informações conceituais sobre o desenvolvimento e
consolidação da disciplina no âmbito internacional.
Sem mais, boa a aula a todos!
1
COMPARATO, Fábio Konder. Afirmação Histórica dos Direitos Humanos, p. 13.
2
COMPARATO, Fábio Konder. Afirmação Histórica dos Direitos Humanos, p. 19.
Século XVII
Esse período é caracterizado pelo que a doutrina denomina de “crise de
consciência”, no qual os estudiosos e pensadores da época passaram a
questionar o poder político.
Ao lado das revoluções científicas da época, houve o renascimento dos ideais
republicanos e democráticos, intensificando-se o sentimento de
liberdade e de resistência ao poder absolutista.
Por conta disso, esse período é marcado pelo estatuto das liberdades pessoais,
com destaque para:
1. criação do habeas corpus; e
2. Bill of Rights.
Em suma: nesse período despontou o ESTATUTO DAS LIBERDADES
PESSOAIS, guardando íntima relação com a temática dos Direitos Humanos.
d) O Bill of Rights formalmente não é uma norma federal nos Estados Unidos
da América, mas sim uma interpretação extensiva da Declaração de Direitos
da Virginia promovida pela jurisprudência da Suprema Corte americana.
e) Não respondida.
Comentários
Essa questão é extremamente maldosa!
Sabemos que o Bill Of Rights constitui uma declaração de direitos de lliberdade
(de expressão, política e de tolerância religiosa). Trata-se de um documento que
surgiu no Reino Unido em 1689 e possui grande relevância para a afirmação
histórica dos Direitos Humanos.
Contudo, não é desse documento que trata a questão. Ela refere-se ao Bill of
Rights DOS ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, que é o nome dado às primeiras
10 emendas à Constituição dos EUA de 1787. Esse documento caracteriza-se por
conter direitos básicos do cidadão em face do Estado, porém não se confunde
com Bill os Rigths que estudamos acima.
Portanto, a alternativa C é a correta e gabarito da questão.
3
COMPARATO, Fábio Konder. Afirmação Histórica dos Direitos Humanos, p. 62.
Comentários
Temos aqui uma questão dificílima, mas que ilustra bem o nosso estudo. Em face
disso, vamos comentá-la no material. A Declaração dos Direitos do Homem e do
Cidadão, marca a Revolução Francesa e é fundamental na afirmação histórica dos
Direitos Humanos.
Embora seja reconhecido como documento fundamental de Direitos Humanos, há
autores que criticam o documento. Na questão, a FCC explorou justamente isso.
Ela quer saber, em cada um dos itens, quais são os críticos referidos.
Acrditamos que uma questão tal como essa é difícil de aparecer em provas. As
provas de Defensor Público do Estado de São Paulo caracterizam-se por serem
as mais difíceis do Brasil na matéria. Assim, se nós soubermos até o que eles
02214600124
PERÍODO OBSERVAÇÕES
Comentários
Analisando as alternativas, excluímos a alternativa A, pois o junaturalismo
constitui um movimento que é utilizado como fundamento dos Direitos Humanos
e não como marco histórico evolutivo da matéria. Do mesmo modo, a
independência do Brasil naõ possui significado na evolução dos Direitos Humanos.
A alternativa B está incorreta, pois embora as outras duas referências sejam
relevantes, a queda do Império Romano não trouxe consequências importantes
para a evolução da disciplina. 02214600124
A ideia é simples:
4
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Curso de Direitos Humanos, Rio de Janeiro: Editora Forense,
2014, p. 31.
5
MELLO, Celso Albuquerque. Curso de Direito Internacional Público. Vol. I, 15ª edição, Rio
de Janeiro: Editora Renovar, 2004, p. 523.
6
MELLO, Celso Albuquerque. Curso de Direito Internacional Público, p. 158.
ELEMENTOS PARA A
RESPONSABILIZAÇÃO
ação ou omissão
nexo entre o ato ilícito e
contrária à norma dano ao direito humanos
o agente causador
internacional de direitos da vítima
responsável
humanos
7
MAZZUOLI, Valério de Oliveira. Curso de Direitos Humanos, Rio de Janeiro: Editora Forense,
2014, p. 33.
responsabilização?
São sujeitos ativos os titulares de direitos e obrigações no plano
internacional. Assim, num primeiro momento os Estados serão os sujeitos
ativos, quando considerados na condição de agentes que, por omissão ou ação,
causam prejuízos aos direitos de dignidade de outrem.
Nesse contexto, Celso Albuquerque de Mello8 leciona:
A responsabilidade é de Estado a Estado, mesmo quando é um simples particular a vítima
ou o autor do ilícito no plano internacional. Para que haja endosso da reclamação do Estado
nacional da vítima, o Estado cujo particular cometeu o ilícito é que virá a ser
responsabilizado.
8
MELLO, Celso Albuquerque. Curso de Direito Internacional Público, p. 158.
PRÉ-REQUISITOS PARA A
RESPONSABILIZAÇÃO
3.6 - Consequências
A doutrina enumera as seguintes consequências ou as obrigações dos Estados
decorrentes de violação a Direitos Humanos. Apontamos no quadro a seguir as
diversas possibilidades de consequência da responsabilização dos Estados.
Consequência Observações:
9
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. (Coutinho, Carlos Nélson – trad.). 5º reimp. Rio de
Janeiro: Editora Campus, 1992, p. 68
A nova ordem mundial deve se opor às irracionalidades, por vezes, causadas pelo
mercado, não deixando de considerar as diversidades históricas e culturais, bem
como, eventuais compensações e reparações dos grupos vulneráveis e
marginalizados, historicamente excluídos da sociedade. Caso contrário, todo o
processo de afirmação e consolidação histórica dos Direitos Humanos que vimos
na aula de hoje, deixaria de fazer sentido e voltaríamos milênios na História.
10
CANÇADO TRINDADE, Augusto. O Brasil e o Pacto Internacional dos Direitos Econômicos,
Sociais e Culturais. Brasília: Cordenações de Publicações, 2000 (versão eletrônica).
Comentários
Novamente temos uma questão complexa, recentemente abordada pela FCC. Ela
ilustra bem os aspectos negativos impostos aos Direitos Humanos em face do
movimento globalizatório.
Há pensadores, tais como Eric Hobsbawn, que falam em “imperialismo dos
Direitos Humanos”.
E o que seria isso?
Em termos simples, seria uma forma de impor vontades e concepções ocidentais
a países com outras concepções, sob o argumento de que tais países violam
sistematicamente os direitos mais básicos das pessoas, bem como adotam
governos didatoriais.
Argumenta-se que em tais situações apenas a força armada poderia assegurar
minimamente o respeito a direitos humanos.
Há uma distorção argumentativa a fim de justificar outras pretensões, como o
capitalismo, a concepção ocidental de mundo e até mesmo interesses
econômicos, sob o adágio dos Direitos Humanos.
Esse movimento, portanto, é prejudicial aos Direitos Humanos e viola a
relatividade imanente a tais direitos.
Portanto, a alternativa C é a correta e gabarito da questão.
apenas pelo seu aspecto econômico, mas analisá-la em sentido amplo. Nesse
contexto, podemos vislumbrar a globalização como um projeto civilizatório
com implicações profícuas em nosso objeto de estudo.
Primeiramente, podemos visualizar uma escalada mundial que se concretiza
no plano local (nas mais diversas sociedades) certos padrões de justiça
e de solidariedade, com vistas à proteção da dignidade da pessoa. Trata-
se de uma postura universalista em relação ao compartilhamento dos valores
democráticos.
11
Morais, José. L. B. Direitos Humanos, Estado e Globalização. In: RÚBIO, David Sanchez.
Direitos Humanos e Globalização. 2ª edição, Porto Alegre: ediPUCRS, 2010, p. 143.
globalização econômica;
globalização civilizatória;
02214600124
PRECEDENTES HISTÓRICOS
12
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e Direito Constitucional Internacional. 13ª edição,
rev., atual., São Paulo: Editora Saraiva, 2012, p. 175/185.
e digna de trabalho.
Movimento da Cruz
"embrião da ONU"
Vermelha
13
BARRETTO, Rafael. Direitos Humanos. 2ª edição, rev., ampl. e atual., Bahia: Editora
Juspodvim, 2012, p. 101.
14
RAMOS, André de Carvalho. Teoria Geral dos Direitos Humanos na Ordem Internacional.
2ª edição, São Paulo: Editora Saraiva, 2012 (versão eletrônica).
Comentários
Devemos memorizar:
DUDH
15
GUERRA, Sidney. Direitos Humanos, 2ª edição, São Paulo: Editora Saraiva: 2014, p. 105.
SISTEMAS INTERNACIONAIS
DE DIREITOS HUMANOS
Organização da Unidade
Africana
Para fins de prova, é importante direcionar o estudo para o Sistema Global e para
o Sistema Americano de Direitos Humanos. Em relação ao Sistema Europeu e
Sistema Africano veremos tão somente os aspectos principais de cada um deles.
É importante registrar, ainda, que, para além dos sistemas internacionais de
Direitos Humanos, cada país possui uma organização específica em relação ao
tema, denominados sistemas nacionais de proteção aos Direitos Humanos.
Também objeto de aula futura, o Brasil possui um arcabouço normativo, que
inicia na Constituição Federal e se especializa em diversos diplomas legislativos
infracionais. Para além da proteção legal de Direitos Humanos, o Poder Executivo,
denotadamente o Poder Executivo Federal, disciplina diversas políticas públicas
no sentido de garantir os direitos fundamentais, pelos denominados Planos e
Programas de Direitos Humanos. 02214600124
Sistema Interno
de Proteção aos
Direitos
Humanos
PROTEÇÃO
DOS
DIREITOS
HUMANOS
NO BRASIL
Sistema
Sistema Global
Americano de
de Proteção aos
Proteção aos
Direitos
Direitos
Humanos
Humanos
SISTEMAS
02214600124
INTERNOS DE
CADA PAÍS
SISTEMAS SISTEMA
REGIONAIS GLOBAL
Além disso, é possível que esses sistemas prevejam as mesmas regras de direitos
humanos. Embora haja certa redundância, entende a doutrina que a proteção
por vários planos é positiva para a máxima efetividade da proteção.
Há entre os sistemas uma relação de complementaridade, em função de que
um sistema complementa outro que eventualmente não preveja determinada
regra de proteção específica.
Por outro lado, podem surgir conflitos entre esses sistemas, hipótese que será
definido de acordo com a norma mais benéfica à pessoa humana
(assemelha-se ao in dubio pro operario, do Direito do Trabalho)16.
16
Envolvendo a temática de aplicação da norma mais favorável à dignidade da pessoa, sugere-
se a leitura do nosso artigo Interpretação “pro homine” dos Direitos Humanos, disponível
em https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/interpretacao-pro-homine-dos-direitos-
humanos/, acesso em 22.10.2014.
Não obstante a superação dessa divisão vamos analisar cada uma das vertentes,
pois o assunto é frequente em provas de concurso público. Como sempre,
procuraremos expor os assuntos de forma didática e esquematizada, com o fito
de facilitar a apreensão dos conceitos-chave para a prova.
Assim, desde logo:
VERTENTES DE PROTEÇÃO
INTERNACIONAL DOS
DIREITOS HUMANOS
Direitos Humanos
Direito Humanitário
Direitos Humanos
Os direitos humanos, enquanto vertente de proteção internacional, ganham
relevo na comunidade internacional após o término da 2ª Guerra Mundial, diante
do repúdio às violações da dignidade durante a guerra. Em razão disso, os
Estados passaram a se reunir e firmar tratados internacionais que se difundiram
e, com o tempo, passaram a ser implementados. Todo esse contexto é
sobremaneira importante para a proteção da dignidade da pessoa, objeto dos
Direitos Humanos. 02214600124
Vamos fazer uma distinção conceitual tênue. Prestem atenção! Nossa matéria –
Direitos Humanos – engloba em termos gerais as três vertentes do gráfico acima.
Nesse sentido, fala-se em Direitos Humanos latu sensu (ou sentido amplo). A
vertente de Direitos Humanos, que estamos analisando neste tópico, é
denominada Direitos Humanos stricto sensu (ou em sentido estrito). Entendido?
Não há diferença em termos práticos para a doutrina contemporânea, hoje essas
vertentes são vistas de forma conjunta. De todo modo, para fins de prova é
importante distingui-las...
17
PIOVESAN, Flávia. Temas de Direitos Humanos, 13ª edição, rev., atual., São Paulo: Editora
Saraiva, 2013, p. 224.
LEGITIMIDADE ATIVA
LEGITIMIDADE PASSIVA
Direito Humanitário
A proteção internacional humanitária objetiva criar condições de paz e de
segurança às pessoas que se encontram em condições de vulnerabilidade
em razão de conflitos militares e bélicos.
Segundo Flávia Piovesan18,
O direito humanitário foi a primeira expressão de que, no plano internacional, há limites à
liberdade e à autonomia dos Estados, ainda que na hipótese de conflito armado.
estudiosos:
Movimento Internacional da Cruz Vermelha; e
Tribunal Penal Internacional – que representa a possibilidade de sanção por
violação de direito humanitário.
Em relação ao documento de destaque desse período, cita-se o denominado
Direito de Genebra, que contempla quatro normas internacionais editadas em
Genebra relativas à proteção das vítimas em combate. Em síntese, essas normas
trazem regras relativas aos feridos e doentes das forças armadas, bem como a
18
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e o Direito Constitucional Internacional, p. 178.
19
GARCIA, Bruna Pinotti e LAZARI, Rafael de. Manual de Direitos Humanos, 2º edição, Bahia:
Editora JusPodvim, 2015, p. 43.
Comentários
Ao ler a questão tendemos a marcá-la como incorreta, por referir que as
vertentes “foram consagradas nas conferências mundiais da última década de
90”. Contudo, está correta a assertiva.
A questão aqui envolve uma discussão interessante.
Primeiramente, cumpre observar que, de fato, as três vertentes são:
direitos humanos
direito humanitário
direito dos refugiados
Até aqui sem problemas.
Vimos, contudo, que a vertente dos Direitos Humanos (stricto sensu) tem como
referenciais a ONU, criada em 1945, e a OEA, fundada em 1948.
Sabemos também que o Direito Humanitário surge em razão das Grandes
Guerras Mundiais, surgindo na década de 50, após conferências realizadas em
Genebra, Haia e Nova Iorque.
Por fim, o Direitos dos Refugiados, tem como marco o período pós 2ª Guerra
Mundial, com destaque para o Estatuto dos Refugiados, de 1951.
Então, como pode estar correta a afirmação de que essas vertentes se
consagraram nas conferências da década de 90?
Justamente aqui está o diferencial da questão. Muito embora esses eixos tenham
surgido anteriormente, foi com a Convenção de Viena de 1993 que esses eixos
foram consagrados internacionalmente, conferindo impulso à internacionalização
dos Direitos Humanos. A Convenção de Viena de 1993 é fundamental por
consolidar os rumos dos Direitos Humanos e por fortalecer os sistemas
02214600124
6 – Questões
Considerando as questões analisadas no decorrer da aula (3 questões), mais as
44 questões que compõem a bateria abaixo, temos a seguinte distribuição de
questões, que denota a importância dos assuntos para fins de prova:
27
15
4 1
AULA 01
Com relação ao conceito, à evolução e à abrangência dos direitos humanos, assinale a opção
correta.
Com o fim da Primeira Guerra Mundial, a estrutura do direito internacional dos direitos
humanos começou a se consolidar. A essa época, os direitos humanos tornaram-se uma
legítima preocupação internacional e, então, foram criados mecanismos institucionais e de
instrumentos que levaram tais direitos a ocupar um espaço central na agenda das
organizações internacionais.
6.2 – Gabarito
Questão 01 – CORRETA Questão 02 – INCORRETA
Questão 05 – E Questão 06 – E
Questão 07 – D Questão 08 – C
Questão 09 – B Questão 10 – B
Questão 39 – B Questão 40 – E
Comentários
A evolução e afirmação histórica dos Direitos Humanos é recente, tendo como
marco fulcral a 2ª Guerra Mundial, que despertou a comunidade internacional
para a importância de se proteger os direitos humanos, em razão das atrocidades
ocorridas durante o conflito armado com inúmeras violações à dignidade das
pessoas.
Logo, é possível afirmar que o Direito Internacional dos Direitos Humanos surgiu
após o referido conflito bélico e, portanto, está correta a assertiva.
Comentários
A primeira vez em que houve declaração de direitos em documento escritos
02214600124
Comentários
Como vimos a consolidação dos Direitos Humanos é algo que ocorreu
paulatinamente, expandindo-se a cada confluência social. De todo modo, o
registro marcante a despertar a preocupação da comunidade internacional
quanto a temática protetiva dos direitos humanos, foi a 2ª Guerra Mundial.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
Trata-se de questão bastante interessante acerca da evolução e afirmação
histórica dos Direitos Humanos.
A alternativa A está incorreta, posto que os ideais de liberdade, igualdade e
fraternidade são discutidos antes da 2ª Guerra Mundial. É com a Revolução
Francesa que tais direitos são aventados e defendidos pela sociedade.
A alternativa B poderia gerar certa dúvida, pois, de fato, a Declaração dos
Direitos do Homem e do Cidadão constituem importante documento histórico na
afirmação dos Direitos Humanos. Entretanto, ao contrário do que fora afirmado,
a referida declaração é do século XVIII – de 1789 – e não do século XIX conforme
trouxe a questão.
Comentários
A questão acima é comum em provas de concurso público, tendo em vista que
em Direitos Humanos algumas datas e eventos históricos são cruciais. Entre eles
o ano de 1948, que marca a edição pela ONU da Declaração Universal dos Direitos
do Homem, também conhecida como Declaração Universal dos Direitos Humanos.
02214600124
Comentários
O documento a que se refere a questão é a Magna Carta!
O referido documento foi assinado em 1215 e constituiu um acordo entre o rei e
barões a época. A Magna Carta se destinou à proteção dos direitos dos ingleses,
originários da law of the land (lei da terra). Devido à importância do documento
e disseminação ao longo da Europa, pode ser considerada como nascedouro de
direitos, influenciado inúmeros outros documentos posteriores. A principal
finalidade da Carta Magna foi a limitação do poder do rei, que assim como
qualquer cidadão, encontrava-se vinculado às leis. Ademais, neste documentos
foram assegurados direitos civis, como a propriedade privada e o direito de ir e
vir.
Logo a alternativa D é a correta a gabarito da questão.
A Lei do Habeas Corpus (Habeas Corpus Act) é um documento legislado de
02214600124
1969, que foi editado para dar efetividade ao direito de ir e vir previsto na Magna
Carta. Tratou a referida lei de regulamentar formal processual para proteger
judicialmente o direito de liberdade. Logo, a alternativa A está incorreta.
A alternativa B está igualmente incorreta, posto que a Declaração de Direitos
da Inglaterra, embora documento importante na evolução histórica dos Direitos
Humanos. O Bill of Rigths foi imposto a Guilherme de Orange ao ser empossa rei
na Inglaterra em 1969. Em síntese, o referido documento prescreveu, além de
maiores poderes ao Parlamento Inglês, direitos de liberdade, à vida e à
propriedade privada.
A Declaração de Independência dos EUA, que data de 1776, acentuou direitos de
liberdade, bem como direitos de revolução, de acordo com a doutrina. Logo, está
incorreta a alternativa D.
Comentários
Para resolver a presente questão devemos ter em mente a evolução história das
três clássicas dimensões de direitos.
Após a Revolução Francesa foi editada a Constituição de 1791 que firmou direitos
civis e políticos, mais especificamente, garantiu os direitos de liberdade,
impondo limites ao Estado Absolutista anteriormente imperante.
Entretanto, a tão só garantia de direitos negativos não foi suficiente para
suplantar as mazelas sociais presentes na sociedade à época. Em razão disso,
novo momento inicia-se para agregar, para além da proteção dos direitos civis e
02214600124
Comentários
A Declaração Universal dos Direitos Humanos será estudada integralmente em
aula futura, pois constitui o documento mais importante dos Direitos Humanos.
Aprovada em 1948 por intermédio da Resolução 217A (III) da Assembleia Geral
da ONU estabeleceu, pela primeira vez, a proteção internacional dos Direitos
Humanos.
Logo, a alternativa B é a correta e gabarito da questão.
c) Alcorão.
d) Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão da França.
e) Bill of Rights.
Comentários
Conforme vimos em questão anterior, a Magna Carta foi assinada em 1215 e
constituiu um acordo rei e barões da Inglaterra, que se destinou à proteção dos
direitos individuais, originários da law of the land (lei da terra). A finalidade
principal do documento foi a submissão do rei às suas regras a sim de evitar
arbitrariedades e excessiva cobrança de impostos, além de reconhecer direitos
civis como a propriedade privada e o direito de ir e vir.
Comentários
Correto. Tal afirmação consta da doutrina de Fábio Konder Comparato. Isso fica
evidente, especialmente no que tange à criação da ONU, que é decorrência direta
a mobilização internacional contra as barbáries da 2ª Guerra Mundial.
Logo, a assertiva está correta.
Comentários
02214600124
20
Extraído de http://pt.wikiquote.org/wiki/Alcor%C3%A3o, acesso em 09.10.2014.
21
Extraído de http://pt.wikiquote.org/wiki/Talmude, acesso em 09.10.2014.
Comentários
Quando da análise da afirmação histórica, vimos que o cristianismo foi essencial
para firmar a compreensão de que a pessoa é o centro das ações humanas,
contribuindo com o desenvolvimento dos Direitos Humanos.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
O estudo da limitação internacional da proteção dos Direitos Humanos passa pela
análise da soberania dos Estados. Jean Bodin definiu soberania como poder
que o Estado detém de impor, dentro de seu território, suas decisões,
editando leis e executando-as; e, externamente, a não subordinação a
02214600124
Comentários
As matérias enunciadas são normas de direitos fundamentais e, logo, constituem
obrigação dos Estados observá-los.
Ademais, os direitos humanos constituem a vertente internacional dos direitos
fundamentais. Ambos os aspectos de proteção (interno e internacional) devem
atuar conjuntamente para a proteção dos Direitos Humanos.
Ao Estado, por sua vez, a responsabilidade é qualificada, uma vez que não poderá
se exigir das responsabilidades assumidas internacionalmente, em função dos
tratados internacionais que assina. Do mesmo modo, vincula-se internamente,
segundo as leis respectivas, com o dever de assegurar os direitos fundamentais.
Logo, a assertiva está correta.
02214600124
Comentários
O Brasil já foi acionado em diversos casos perante a Corte Interamericana de
Direitos Humanos. Destacam-se os seguintes casos:
Comentários
A assertiva está incorreta. Embora uma das consequências geradas pelo
processo de globalização seja a universalização dos Direitos Humanos, os
diversos sistemas de proteção devem coexistir.
No âmbito do Brasil, por exemplo, respeitamos as regras do Sistema Global,
capitaneado pela ONU, e do Sistema Interamericano de Direitos Humanos, que é
conduzido pela OEA.
Comentários
Comentários
A questão está incorreta, uma vez que a internacionalização dos direitos
humanos é uma construção pós Segunda Guerra Mundial. Após a Primeira Guerra
Mundial falava-se apenas em Direito Humanitário e não de forma
internacionalizada.
Comentários
Está perfeita a questão, exceto pelo fato de que é necessário o consentimento do
Tribunal Penal Permanente Conforme estudamos na aula de hoje, a soberania
estatal manifesta-se justamente na celebração dos tratados internacionais de
direitos humanos.
Logo, a assertiva está incorreta. 02214600124
Comentários
Fácil, não? Existe, para além dos sistemas citados, o Sistema Africano de Direitos
Humanos, conforme vimos em questões anteriores.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
Vimos que a estrutura do Direito Internacional de direitos humanos engloba
sistemas globais e sistemas regionais. O sistema global atualmente compreende
a ONU, ao passo que o sistema regional compreende sistema europeu, africano
e americano.
Logo, a assertiva está incorreta, pois a ONU concentra apenas o sistema global.
Comentários
Ao lado do Sistema Global dos direitos humanos, capitaneado pela ONU, estão
presentes os sistemas regionais. No âmbito do Estado brasileiro é aplicável o
02214600124
Comentários
DECLARAÇÃO UNIVERSAL DE
DIREITOS HUMANOS
1948
Resolução editada no pós-2ª
Guerra Mundial voltada para a
proteção dos direitos humanos.
Foram expressados e discriminados
02214600124
Comentários
Estudaremos adiante cada um desses tratados internacionais de forma detalhada.
Por ora devemos lembrar que ao lado da DUDH, o Pacto Internacional de Direitos
Civis e Políticos e o Pacto Internacional dos Direitos Econômicos, Sociais e
Culturais constituem os principais documentos internacionais do Sistema Global.
A assertiva está correta.
Comentários
Dicotômico significa a cisão, divisão. Assim, questiona a assertiva se os sistemas
são separados, cindidos em global e regional. Ficou fácil, não?!
Está incorreta a assertiva uma vez que os sistemas de Direitos Humanos são
complementares e objetivam a integral proteção dos direitos humanos.
Podemos estabelecer uma relação entre o Sistema Global com o sistema regional
respectivo e sistema interno de proteção aos direitos humanos.
Cada país possui uma organização específica em relação ao tema, denominados
sistemas nacionais de proteção aos Direitos Humanos.
Portanto, com influência sobre as relações jurídicas no Brasil temos um sistema
interno de proteção aos direitos humanos, que convivem com o sistema
americano de direitos humanos e com o sistema global de direitos humanos.
02214600124
Sistema
Interno de
Proteção aos
Direitos
Humanos
PROTEÇÃO
DOS
DIREITOS
HUMANOS
NO BRASIL
Sistema
Sistema Global
Americano de
de Proteção
Proteção aos
aos Direitos
Direitos
Humanos
Humanos
Comentários
Ao se falar em relacionamento entre os sistemas, podemos vislumbrar três
possibilidades de relação, conforme esquema ao lado.
SISTEMAS
INTERNOS DE
CADA PAÍS
SISTEMAS SISTEMA
REGIONAIS GLOBAL
Comentários
Notem que a assertiva por si só não faz sentido, pois a proteção internacional
dos direitos humanos está totalmente atrelada à universalização da disciplina.
A assertiva está incorreta.
Comentários
Como a proteção dos direitos humanos deve ser estendida aos nacionais e aos
estrangeiros, de forma que interessa apenas o fato de ser humano, não
interessando a nacionalidade do indivíduo.
Sobre o assunto, leciona André de Carvalho Ramos22:
O fundamento da proteção diplomática está no suposto dever internacional de todos os
estados de fornecer um tratamento considerado internacionalmente adequado aos
estrangeiros em seu território. Então, o dano ao estrangeiro é um dano indireto ao Estado
de sua nacionalidade.
22
RAMOS, André de Carvalho. Responsabilidade Internacional por Violação dos Direitos
Humanos. 1ª ed. Rio de Janeiro: Editora Renovar, 2004, p. 44/45.
texto do art. 5º, caput, o estrangeiro não residente não gozaria de nenhum dos
direitos e garantias enunciados.
Cuidado, esse entendimento não é correto! O entendimento atual é no
sentido de que todas as pessoas que estivem em nosso território, tão somente
pela condição de pessoa, devem ter seus direitos e garantias fundamentais
respeitados.
Comentários
A assertiva parece estar correta, contudo, como vimos na parte de limitação dos
direitos humanos, a proteção dos direitos humanos não está limitada à soberania.
Na realidade, a soberania é cada vez mais mitigada para uma implementação
integral dos direitos humanos.
Outra informação importante desta questão e que está correta é o fato de que a
proteção internacional é subsidiária. Vale dizer, somente haverá
responsabilização do Estado, caso os mecanismos internos forem omissos ou
insuficientes.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
Muito são os documentos que regem a proteção internacional global dos direitos
humanos. Assim, integram o sistema global de proteção, além da Declaração
Universal dos direitos Humanos, os seguintes documentos internacionais: Carta
das Nações Unidas; Pacto Internacional dos Direitos Civis e Políticos; Pacto
Internacional dos Direitos Econômicos, Sociais e Culturais; Convenção contra a
Tortura e outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes;
Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Contra a
Comentários
De fato, quando adotada e promulgada pela ONU, em 1948, a Declaração
Universal de Direitos Humanos não foi aceita por todos os países. Não obstante
isso, sua importância histórica é incontestável, uma vez que serviu de base para
a expansão dos direitos humanos como um todo e para a criação de vários outros
tratados internacionais sobre o tema, como o Pacto Internacional dos Direitos
Civis e Políticos, e o Pacto Internacional sobre os Direitos Econômicos, Sociais e
Culturais, que serão estudados nas próximas aulas.
Assim, correta a assertiva.
Comentários
A presente questão é bastante simples. O Sistema Global de Direitos Humanos é
coordenado pela ONU, que foi criado pela Carta das Nações Unidas. Em seguida,
a Assembleia Geral da ONU edita a Declaração Universal dos Direitos Humanos.
Esse documento, juntamente com o Pacto Internacional dos Direito Civis e Político
02214600124
Comentários
Conforme vimos na questão 02 as três vertentes dos direitos humanos
complementam-se e atuam conjuntamente.
O direito humanitário constitui proteção internacional do ser humano em
conflitos armados. Visa, portanto, à proteção da população civil, dos feridos e dos
prisioneiros de guerra, os quais não podem ser alvos dos conflitos armados.
Já os direitos dos refugiados consubstanciam forma de proteger uma pessoa
que se encontra em perseguição política, racial, religiosa etc.
Essas duas vertentes devem agir conjuntamente com a proteção internacional
dos direitos humanos, de modo que a assertiva está incorreta.
Comentários
A ONU foi criada após a 2ª Grande Guerra, em 1945, justamente pela
necessidade articulação de um órgão internacional que coordenasse a proteção
dos direitos humanos, tendo em vista as barbaridades perpetradas contra a
humanidade durante os combates armados. A expansão dos Direitos Humanos
ocorre justamente após a 2ª Guerra e a criação da ONU.
Portanto, a assertiva está totalmente correta.
Comentários
PRINCÍPIOS DE NUREMBERG
•1º) todo aquele que comete ato que consiste em crime internacional é passível
de punição;
•2º) lei nacional que não considera o ato crime é irrelevante;
•3º) as imunidades locais são irrelevantes;
•4º) a obediência às ordens superiores não são eximentes;
•5º) todos os acusados têm direito ao devido processo legal;
•6º) são crimes internacionais os julgados em Nuremberg;
•7º) conluio para cometer tais atos é crime.
Comentários
Comentários 02214600124
positivas para prevenir, investigar e sancionar violações dos direitos humanos, (...).
23
TRINDADE, Augusto Cançado. Direito Internacional dos Direitos Humanos, Direito
Internacional Humanitário e Direito Internacional dos Refugiados: Aproximações ou
Convergências. Disponível em:
http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/cancadotrindade/cancado_ver.htm, acesso em
19.10.2014, (versão eletrônica).
24
TRINDADE, Augusto Cançado. Direito Internacional dos Direitos Humanos, Direito
Internacional Humanitário e Direito Internacional dos Refugiados: Aproximações ou
Convergências, (versão eletrônica).
25
TRINDADE, Augusto Cançado. Direito Internacional dos Direitos Humanos, Direito
Internacional Humanitário e Direito Internacional dos Refugiados: Aproximações ou
Convergências, (versão eletrônica).
Comentários
Trata-se de questão simples, que envolve tão somente o conhecimento dos
sistemas internacionais de Direitos Humanos.
Como estudamos, o Sistema Global de Direitos Humanos convive com os
02214600124
26
TRINDADE, Augusto Cançado. Direito Internacional dos Direitos Humanos, Direito
Internacional Humanitário e Direito Internacional dos Refugiados: Aproximações ou
Convergências, (versão eletrônica).
Comentários 02214600124
Comentários
A questão está incorreta, vez que confunde as vertentes dos Direitos Humanos
(entre as quais está o Direito Humanitário) e os precedentes históricos da
internacionalização dos Direitos Humanos entre os quais estão a criação da Liga
das Nações e a OIT.
Logo, a assertiva está incorreta.
Comentários
Está correta a assertiva. O Sistema Global - coordenado pela ONU – diferencia-
se dos sistemas regionais entre os quais está o Sistema Interamericano -
coordenado pela OEA.
Logo, está correta a assertiva.
Comentários
Agora sim! Está correta a assertiva acima, que elenca as vertentes de proteção
internacional dos Direitos Humanos.
Correta a assertiva.
Comentários
02214600124
GABARITO: C
GABARITO: C
GABARITO: CORRETO
8 - Resumo
Afirmação histórica dos Direitos Humanos
O estudo da afirmação histórica dos Direito Humanos remete à análise dos
fatos históricos que levaram ao surgimento de direitos e garantias protetivos da
dignidade das pessoas.
O estudo é dividido em 2 partes:
1º. afirmação do conceito de pessoa na história;
2º. grandes etapas históricas na afirmação dos direitos humanos.
AFIRMAÇÃO DO CONCEITO DE PESSOA NA HISTÓRIA
pessoas.
PERÍODO OBSERVAÇÕES
ELEMENTOS PARA A
RESPONSABILIZAÇÃO
ação ou omissão
nexo entre o ato ilícito e
contrária à norma dano ao direito humanos
o agente causador
internacional de direitos da vítima
responsável
humanos
PRÉ-REQUISITOS PARA A
RESPONSABILIZAÇÃO
CONSEQUÊNCIAS
Consequência Observações:
globalização econômica;
globalização civilizatória;
PRECEDENTES HISTÓRICOS
02214600124
SISTEMAS INTERNACIONAIS
DE DIREITOS HUMANOS
Organização da Unidade
Africana
Para além dos sistemas internacionais de Direitos Humanos, cada país possui
uma organização específica em relação ao tema, denominados sistemas nacionais
de proteção aos Direitos Humanos.
Sistema Interno
de Proteção aos
Direitos
Humanos
PROTEÇÃO
DOS
DIREITOS
HUMANOS
NO BRASIL
02214600124
Sistema
Sistema Global
Americano de
de Proteção aos
Proteção aos
Direitos
Direitos
Humanos
Humanos
SISTEMAS
INTERNOS DE
CADA PAÍS
SISTEMAS SISTEMA
REGIONAIS GLOBAL
27
Envolvendo a temática de aplicação da norma mais favorável à dignidade da pessoa, sugere-
se a leitura do nosso artigo Interpretação “pro homine” dos Direitos Humanos, disponível
em https://www.estrategiaconcursos.com.br/blog/interpretacao-pro-homine-dos-direitos-
humanos/, acesso em 22.10.2014.
VERTENTES DE PROTEÇÃO
INTERNACIONAL DOS
DIREITOS HUMANOS
Direitos Humanos
Direito Humanitário
9 - Considerações Finais
02214600124