MATERIA:

Fundamentos del delito y los delitos en particular

UNIDAD 2:

Los elementos del injusto penal II

SESIÓN 3 ACTIVIDAD INTEGRADORA:

Causas de justificación y antijuricidad

NOMBRE:

Ana Laura Pérez Bracamontes

FECHA DE ENTREGA:

14/09/2018
 S3. ACTIVIDAD 1

Causas de imputabilidad e inimputabilidad.

Imputabilidad es el juicio de valor y su existencia consta de requisitos psicológicos y

normativos en la persona, los cuales permiten atribuir la culpabilidad de una infracción penal
siempre y cuando cuente con las condiciones mentales adecuadas, entendido como la plena
capacidad de querer y entender su comportamiento ante la antijuricidad. Hay casos en los que
la persona se coloca libre y voluntariamente en un estado de imputabilidad, por ejemplo, si
una persona se droga o ingiere alcohol pretendiendo justificar sus acciones, pero sus
consecuencias son determinadas en cuestión al efecto de estas y se les llama acciones
liberae in causa.

Inimputabilidad por el lado contrario son aquellas circunstancias en las que la conducta es
antijurídica y como su resultado hacen que no sea posible atribuir culpa alguna a la persona
que la realiza, como lo es por enfermedad mental, insuficiencia de inteligencia, perturbación
de la consciencia o ser menor de edad, aunque en este ultimo caso es más relacionado a que
si puede ser culpable pero no se le da un tratamiento igual que a la de un adulto. Se clasifican
en Trastorno mental, desarrollo intelectual retardado y miedo grave. Algunos supuestos de
inimputabilidad son la psicosis, la oligofrenia que es una discapacidad intelectual por causa
genética, la psicopatía y la neurosis o trastornos como se le clasifica actualmente. Estos
deben ser designados o bien calificados por un especialista.

S3. ACTIVIDAD 2

DELITO
DOLO CULPA INCULPABILIDAD
CULPOSO
Un hombre tiene la intención Una madre deja a su hijo
Una persona que es asaltada mientras
directa de privar de la vida al dentro del carro mientras
conduce su automóvil le disparan de frente
Homicidio amante de su esposa y lo realiza las compras y en
pero no lo matan y en su intento de escapar
materializa atropellando al altas temperaturas causa la
atropella al asaltante quitándole la vida
sujeto insolación y muerte de este
 Una mujer incita a otra y la
empieza a agredir causando
Lesiones lesiones, las cuales fueron
atendidas en un instituto de
salud
Una joven utiliza medios
Aborto diversos para producirse el
aborto
Un hombre provoca un
Un hombre con prisa no se fija al momento de
accidente automovilístico y
girar en una escalera y por descuido empuja a
causa lesiones a los
una joven la cual cae y genera lesiones
pasajeros de una
importantes en diferentes partes del cuerpo
camioneta
En una cafetería venden
Una mujer preocupada por su físico acude a
una infusión a una mujer
una sesión de masajes sin saber que se
embarazada, la cual
encuentra embarazada y el resultado de los
contiene hiervas que
mismos generan el aborto
provocan el aborto

S3. ACTIVIDAD INTEGRADORA

Caso: Una madre deja a su bebé morir de hambre mientras ella estaba de fiesta.

Viktoria Kuznetsova es una madre adolescente, de 17 años, que se enfrenta a 10 años de

cárcel por dejar que su hijo, de 9 meses, muriese de hambre mientras ella estaba de fiesta.
Los hechos han ocurrido en la ciudad de Rostov, en Rusia.

Kuznetsova vivía con su bebé y su marido, quien había abandonado temporalmente el

domicilio para realizar el servicio militar. La chica dejó al niño acostado en el cochecito y salió
con unos amigos de fiesta durante toda la semana, según recoge el diario The Sun.

Kruznetsova fue detenida y durante el interrogatorio reconoció su intención de que su hijo

muriera de hambre, ya que no lo quería. Posteriormente, se descubrió que el bebé había
estado en un orfanato durante ocho meses y fue devuelto a la madre.

Los vecinos de la progenitora, que sospechaban de la ausencia de la joven, contactaron con

las autoridades. La policía descubrió en el interior de la vivienda el cuerpo del menor.

La acción que realiza la madre es dolosa ya que según las investigaciones lo hizo con la
intención de que su hijo perdiera la vida y se convierte en complejo al ser generado hacia su
familia, no se presenta de culpa por la importancia que tiene el elemento intención

Conducta
Se presenta en el momento en que la madre decide dejar al menor solo en casa para ir a
divertirse y de omisión por incumplir con un deber de cuidado y por esa inacción provoca la
muerte de su ascendiente directo y no contar con algún elemento de falta de conducta.

Tipicidad

ARTÍCULO 125. Al que prive de la vida a su ascendiente o descendiente consanguíneo en

línea recta, hermano, adoptante o adoptado, cónyuge, concubina o concubinario u otra
relación de pareja permanente, con conocimiento de esa relación, se le impondrán prisión de
diez a treinta años y pérdida de los derechos que tenga con respecto a la víctima, incluidos los
de carácter sucesorio. Si faltare el conocimiento de la relación, se estará a la punibilidad
prevista para el homicidio simple. Si en la comisión de este delito concurre alguna
circunstancia agravante de las previstas en el artículo 138 de este Código, se impondrán las
penas del homicidio calificado. Si concurre alguna atenuante se impondrán las penas que
correspondan según la modalidad.

ARTÍCULO 138. El homicidio y las lesiones son calificadas cuando se cometan con: ventaja,
traición, alevosía, retribución, por el medio empleado, saña, en estado de alteración voluntaria
u odio.

La atipicidad tampoco cubre con los elementos que requiere ya que cuenta con la calidad
exigida, priva de la vida a su hijo y contaba con el conocimiento del mismo

Antijuricidad

Se efectúa una conducta que actúa contra las normas establecidas en nuestro régimen
jurídico, es decir, se genera el delito de homicidio o especifico de parricidio y sin alguna
causa de justificación como legítima defensa, estado de necesidad, ejercicio de un derecho,
cumplimiento de un deber, impedimento legítimo, obediencia jerárquica

Imputabilidad

De antemano la madre es consciente de que el acto que busca como resultado es un delito al
intentar generarle la muerte, aunque tal vez pensó en la inimputabilidad al no ser presencial
de dicho suceso

Culpabilidad
Se le considera reprochable desde el momento de desatención hacia su hijo al no alimentarlo
desatendiendo las obligaciones establecidas por la norma jurídica

Punibilidad

Se considera como homicidio calificado como es mencionando en el Art. 125 del Código Penal
Federal
Bibliografía
Bréton Gonzalez, E. (2010). Lineamientos Elementaels de Derecho Penal. México: Porrúa.

MACHICADO, J. (2003). APUNTES JURIDICOS EN LA WEB. Obtenido de

https://jorgemachicado.blogspot.com/2013/05/imp.html

Nuñez Barbero, R. (1974). La estructuración juridica del delito culposo, problematica actual de la dogmática.
Obtenido de file:///C:/Users/ivan/Downloads/Dialnet-LaEstructuracionJuridicaDelDelitoCulposo-
2787930%20(1).pdf

Plasencia Villanueva, R. (2004). Teoría del delito. México: Instituto de investigaciones jurídicas. UNAM. Obtenido
de http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/lic/DEL/TDDP/S08/TDDP08_Lectura.pdf