JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA

ROLANDO SERECH RODRIGUEZ, de datos de identificación personales conocidos en el proceso arriba

identificado, atentamente comparezco ante este órgano jurisdiccional para ofrecer como medios de prueba, y

para el efecto

EXPONGO:

De la calidad en que actúo

Que me encuentro debidamente notificado de la resolución de fecha tres de mayo del año dos mil diecinueve

de este órgano jurisdiccional: en la cual se resolvió en su numeral, II y III) “con base a los actos adjuntos, se

tiene al ejecutado por notificado de la demanda y resolución que el dio trámite a la misma y por requerido de

pago de la suma reclamada más un diez por ciento de intereses y costas procesales; III) en virtud del estado

que guardan los autos, se tiene a la vista para resolver el memorial registrado con el número ochocientos

quince (815) del control interno de ´éste juzgado de la siguiente manera: A) en cuanto a lo demás solicitado no

ha lugar, en virtud que en los procesos ejecutivo el ejecutado puede oponerse en forma razonada y plantear

las excepciones pertinentes, tal como establece el artículo 331 del Código Procesal Civil y Mercantil, precepto

legal que no se cumple en el presente caso, en virtud que el ejecutado no razona su oposición y sus peticiones

no las plantea de conformidad con la ley aplicable al caso.

Objeto de mi comparecencia

En la calidad en que actúo, comparezco dentro del presente juicio ejecutivo a interponer recurso de nulidad por

violación de ley en contra de la resolución de fecha doce de octubre del año dos mil dieciocho de la cual se

admite la demanda presentada en contra de mi persona por el señor JUAN BOCEL AMBROCIO, de

conformidad con los siguientes:

HECHOS:

De la última notificación:

1
Fui notificado con fecha once de febrero del año dos mil diecinueve, de la resolución de fecha doce de octubre

del año dos mil dieciocho, por medio de la cual se admitió a su trámite la demanda ejecutiva arriba

identificada.

De la procedencia de la nulidad:

El artículo seiscientos trece del Código Procesal Civil y Mercantil, establece : “Podrá interponerse nulidad

contra las resoluciones y procedimiento en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de

apelación casación.” En ese mismo orden, el artículo seiscientos diecisiete dice: “Cuando por violación de ley

se declare la nulidad de una resolución, el Tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta los

demás actos del proceso y si fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no impide que el acto

produzca sus efectos. La nulidad de las sentencias o autos sujetos a apelación o recurso de casación, sólo

puede hacerse valer dentro de los límites y según las reglas propias de estos medios de impugnación. Si el

Tribunal de apelación declara la nulidad de la sentencia, resolverá también el fondo del litigio. Esta disposición

no se aplica, cuando la sentencia carezca de la firma del juez. Podrán anularse los actos procesales

posteriores a la sentencia siguiendo las normas de este Título.”

Por lo que estando en tiempo resulta procedente la interposición de este recurso.

De la nulidad:

1. De la violación del artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil

El señor JUAN BOCEL AMBROCIO promovió en contra de mi persona el presente juicio ejecutivo con base al

título ejecutivo consistente en UN PAGARE SUJETO A CONDICIONES, sin embargo el memorial de demanda

incumple con los requisitos que la ley señala, puesto que en el apartado denominado HECHOS, plantea la

cantidad de ciento cuarenta mil quetzales, cantidad adeudada; mientras que en el fundamento de derecho,

plantea la suma adeudada de TRESCIENTOS SETENTA MIL QUETZALES, al tener a la vista las actuaciones

procesales, Mi representado considera que se ha cometido violación de ley del artículo 106 del Código

Procesal Civil y Mercantil, por la siguiente razón: Dicho artículo es claro en que en la demanda se fijarán con

claridad y precisión las pruebas que van a rendirse y en este caso, no existe claridad y precisión con el

medio de prueba ofrecido y el acompañado al memorial de demanda .

2
Es evidente entonces, que se incumple con lo establecido en el artículo 106 del Código Procesal Civil y

Mercantil, anteriormente citado, al no acompañar el documento que individualiza como medio de prueba y por

ende no acompañar los documentos en los que funda su derecho.

2. De la violación del artículo 107 del Código Procesal Civil y Mercantil

El artículo 107 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “El actor deberá acompañar a su demanda los

documentos en que funde su derecho. Si no los tuviere a su disposición los mencionará con la individualidad

posible, expresando lo que de ellos resulte, y designará el archivo, oficina pública o lugar donde se encuentren

los originales”.

Es el caso señor Juez, que al dictar la resolución que admite para su trámite la presente demanda, se

transgrede el artículo anteriormente citado que constituye la legislación aplicable al caso concreto al ser

evidente que no se acompaña el documento en el que funda el derecho que pretende hacer valer.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Código Procesal Civil y Mercantil

“Artículo 613. (Procedencia de la Nulidad).- Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y

procedimientos en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación.”

“Artículo 617. (Nulidad de resolución).-Cuando por violación de la ley se declare la nulidad de una

resolución, el Tribunal dictará la que corresponda. Esta nulidad no afecta los demás actos del proceso y si

fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no impide que el acto produzca sus efectos. La

nulidad de las sentencias o autos sujetos a apelación o a recurso de casación, sólo puede hacerse valer

dentro de los límites y según las reglas propias de estos medios de impugnación. Si el Tribunal de apelación

declara la nulidad de la sentencia, resolverá también sobre el fondo del litigio. Esta disposición no se aplica,

cuando la sentencia carezca de la firma del juez. Podrán anularse los actos procesales posteriores a la

sentencia siguiendo las normas de este título.”

PRUEBAS:

Documentos, que obran en autos

3
1. El propio expediente.

2. La resolución de fecha 25 de febrero de 2019, que se impugna.

3. El memorial de fecha 4 de octubre de 2018, presentado por la parte actora y los documentos adjuntos.

Presunciones: Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.

PETICIÓN:
 Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto;

 Que se admita para su trámite el recurso de nulidad por violación de ley interpuesto en contra de la

resolución de fecha doce de octubre del año dos mil dieciocho por medio de la cual se admite a trámite la

demanda ejecutiva arriba identificada, CON EFECTOS SUSPENSIVOS.

 Que se le confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos días.

 Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo.

 Que se omita el periodo de prueba del presente incidente por tratarse de cuestiones de derecho, pero que

considerarlo el juez necesario se abra a prueba el presente incidente por el plazo de ocho días comunes a

las partes.

 Que al resolver se declare: i) CON LUGAR el recurso de nulidad por violación de ley del artículo 106 del

Código Procesal Civil y Mercantil, en consecuencia se dicte la resolución que en derecho corresponde y

rechace de plano la demanda promovida por el señor JUAN BOCEL AMBROCIO; ii) CON LUGAR el

recurso de nulidad por violación de ley del artículo 107 del Código Procesal Civil y Mercantil, en

consecuencia se dicte la resolución que en derecho corresponde y rechace de plano la demanda

promovida por el señor JUAN BOCEL AMBROCIO; iii) Que se haga la respectiva condena en costas.

Cita de leyes 1, 2, 26, 27, 44, 45, 51, 62, 63, 106, 107, 108, 327, 613, 614, 615 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias

del presente memorial y del documento adjunto.

En la ciudad de Guatemala, nueve de mayo de dos mil diecinueve.

4
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE SI SABE FIRMAR PERO QUE EN ESTE MOMENTO NO

PUEDE HACERLO EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.