Expediente : 28420501508091

Sumilla : SOLICITO NULIDAD

DE PROCESO COACTIVO Y
DE PAPELETA DE
INFRACCIÓN.

SEÑOR EJECUTOR COACTIVO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

DE MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, DR. MOISES MUÑOZ NUÑEZ:

LEYDER OSMAR VÁSQUEZ ARTEAGA, identificado con D.N.I. Nº ……….., con

domicilio real en …………………………………………………., Distrito de ……………..,
señalando Domicilio Procesal en Calle José Ochoa 129, zona B, San Juan de Miraflores;
a usted con el debido respeto, digo:

I. PETITORIO:

Que, al amparo a lo dispuesto por el artículo 109 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General, concordante con la Ley General de Transporte y Tránsito
Terrestre, y el artículo 331 y el 336 del Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento
Nacional de Tránsito, dentro del término de ley, SOLICITO LA NULIDAD DEL PROCESO
COACTIVO Y LA NULIDAD DE PAPELETA DE INFRACCION, en contra de Papeleta Nº
12530987, de fecha 18 de Julio del 2,018, impuesta al vehículo con placa de rodaje
ARQ018, por lo que SOLICITO se sirva declararlo FUNDADO, conforme a los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

1.- Que, previamente a exponer los fundamentos del presente recurso, es

pertinente precisar que el artículo 331 del Reglamento Nacional de Transito, establece
expresamente lo siguiente:

“No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho de
defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente con excepción
de lo dispuesto en el numeral 1) del Artículo 336 del presente Reglamento Nacional.”
(Negrita agregado)

2.- El derecho de defensa ha sido vulnerado porque a lo largo del proceso

administrativo, de cobro y coactivo, nunca fui debidamente notificado con las resoluciones
recaídas a lo largo del proceso; por lo que, debe declararse la nulidad del proceso y la
renovación de todos los actos procesales viciados.
 3. Asimismo, en el presente caso, conforme obra en la papeleta N° 12530987, de
fecha 18 de Julio del 2,018, se sanciona por presuntamente haber no haber observado las
señales de tránsito, al conducir el vehículo con placa de rodaje N° ARQ018, sin que el
efectivo interviniente haya hecho constar y/o tenga prueba que se ha incurrido en la
referida infracción, vulnerándose de este modo mi derecho y garantía al debido proceso,
artículo 139, inciso 3 de la Constitución Política del Estado.

3.- En el supuesto negado que se haya incurrido en infracción al reglamento y la

ley de tránsito, se ha debido seguir el procedimiento establecido en artículo 332 del
Reglamento Nacional de Tránsito, incluso, no existe prueba alguna que acredite la
presunta infracción, ya que el vehículo de placa de rodaje N° ARQ018, nunca fue
conducido al lugar de la supuesta intervención; máxime si la intervención nunca fue
realizada.

4.- Que, al amparo del artículo 336 del Reglamento Nacional de Tránsito, inciso b,
dentro del término de ley interpongo la correspondiente reclamación, por cuanto el
recurrente niega la supuesta infracción materia de la papeleta 12530987, de fecha
18/07/2018. Además, debo dejar expresa constancia que el interviniente no ha
consignado siquiera los datos del intervenido, ni su firma; lo cual pretende justificar con el
simple argumento de “se negó a firmar”. Actitud reprochable y haciendo abuso de
autoridad contraviniendo y vulnerando la Ley y la Constitución.

5.- Finalmente, sírvase tener presente que la papeleta 12530987 no cumple con la
formalidad de ley; no obran los datos del intervenido, ni su firma, SE DEJA EXPRESA
CONSTANCIA QUE EL CHOFER SE NEGÓ A RECIBIR LA PAPELETA, vulnerándose de
este modo el artículo VI (principio de legalidad) del Título Preliminar de la Ley del
Procedimiento Administrativo General y el artículo 10, inciso 2 (requisitos de validez). Por
lo que consta que la papeleta de infracción impuesta, tal como es expuesto Ut Supra
adolece de vicios que invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitución Política del Perú:

Artículos 1 y 139, incisos 3 y 14.
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Articulo 171 y siguientes del Código Procesal Civil.
Reglamento Nacional de Tránsito.
Decreto Supremo N° 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Tránsito.
IV. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS:

1. El mérito de la papeleta 12530987, de fecha 18/07/2018; con esta prueba acredito que
no se cumple la formalidad exigida por el Reglamento Nacional de Tránsito.
2. El mérito de una copia de tarjeta de propiedad.
3. El mérito del SOAT vigente.

V. ANEXOS:

1-A. Copia simple de mi documento de identidad.

2-B. Copia de la papeleta 12530987, de fecha 18/07/2018.
3-C. Copia de tarjeta de propiedad.
4-D. Copia del SOAT vigente.

POR TANTO:

A usted, señores de la SAT, sírvase tener por interpuesto mi reclamo y proveer

conforme a ley.

OTROSÍ: Que, delego las facultades de representación al letrado que rubrica la

presente demanda, por quien pido se le brinde las facilidades del caso, a fin que asuma
mi defensa.

Lima, 28 de Enero del 2019.