Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 344°, numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
PRESENTE CAUSA SEGUIDO EN MI CONTRA EN RAZÓN A QUE NO EXISTEN
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR
FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DEL SUSCRITO; todo ello en atención a
los siguientes fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
TERCERO.- Que, todo esto comienza en el año 2008 cuando el hoy Denunciante
interpuso Denuncia Penal contra todos los Miembros de la Asociación de
Pescadores “Los Tibes Negros” de Jenaro Herrera conformado por todos los que
han firmado la Querella, incluyendo los supuestos agraviados de ahora; ocasión en
que fuimos Denunciados por el Delito de Robo Agravado, Usurpación Agravada y
Daños, siendo que por Resolución N° 39 de fecha 23 de Abril del 2013 la Sala
Penal Resuelve que no hay mérito para pasar a juicio por el delito a Robo Agravado
y quedan subsistentes las demás imputaciones. Siendo que aquella vez todos
hemos rendido nuestras Declaraciones obviamente rechazando las imputaciones en
nuestra contra, conforme lo acredito con la copia simple de una parte del Dictamen
Penal N° 22-2014, (Anexo 1-A); sin embargo, y como le dije líneas arriba, de
manera repentina estos cuatro que ahora niegan sus firmas se han puesto de lado
del denunciante y la razón, según me enteré extraoficialmente, es que el Querellado
en aquellos tiempos les ha prometido sacar del proceso de Usurpación Agravada
que aún subsistía contra los Miembros de la Asociación, sin embargo nunca pudo
sacarlos, permaneciendo los cuatro hasta el final del proceso, conforme lo acredito
con la copia simple de la primera y última hoja de la Resolución N° 51
(Sentencia) de fecha 31 de Julio del 2015, (Anexo 1-B), Sentencia que en la
actualidad está en Apelación; siendo que en la última hoja se puede notar que estos
cuatro fueron declarados reos contumaces por no estar presentes en el acto de
Lectura de Sentencia, y no estuvieron porque precisamente han creído que ya los
habían sacado del proceso pero no fue así.
OCTAVO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión. Sin embargo,
en el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando: a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de mi defendido.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez Declarar Fundado la presente solicitud.
_______________________
EDWIN CHARPENTIER MACEDO
Expediente : N° 0145-2016-0-1905-JR-PE-01.
Especialista : William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla: OFRECE MEDIOS PROBATORIOS
TESTIMONIALES.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por ofrecidos a los referidos Testigos.
_______________________
EDWIN CHARPENTIER MACEDO
Expediente : N° 0143-2015-53-1905-JR-PE-01.
Especialista : William Marlon Eche Zapata.
Cuaderno : N° 53 – Req. De Acusación.
Escrito : Nº 01
Sumilla: SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO
DE LA CAUSA.
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 344°, numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
PRESENTE CAUSA seguido contra el Señor JORGE LUIS MACEDO SISLEY en
razón a que NO EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA
SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO EN SU CONTRA; todo ello en
atención a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
Como se puede ver, EL VIGILANTE DEL COLEGIO PALP DICE QUE ESTABA EN
EL INTERIOR DEL COLEGIO; Señor, los que conocemos el colegio PALP sabemos
perfectamente que es un colegio grande y que estar en el interior significa estar a
por lo menos ocho metros de la puerta principal de dicho colegio porque ahí existe
un pasadizo paralelo a las aulas que colindan con la calle Mártires del Petróleo, es
decir, de dicho pasadizo a la calle hay dos paredes de concreto ya que allí hay una
fila de aulas; ahora, de la puerta del colegio PALP a la casa de las religiosas hay por
lo menos treinta metros de longitud, que en total vendrían a ser unos 38 metros de
distancia que en ese momento había entre el vigilante y la casa de las religiosas y
encima dividida por dos paredes de concreto, entonces las preguntas son: ¿como
pudo escuchar el vigilante el sonido de esa puerta si estaba a por lo menos 38
metros de distancia?, ¿tan atento estaba dicho vigilante para estar al tanto de dicho
sonido?; ahora, con estos datos la autoridad Fiscal debió realizar una Inspección
Fiscal en el lugar de los hechos a efectos de determinar varias cosas, por ejemplo si
estaba violentada o no las puertas de dicha vivienda puesto que dicha vivienda tiene
dos puertas; a efectos también de determinar la distancia aproximada del lugar
donde se encontraba el vigilante hasta la casa de las religiosas, a efectos de
determinar también si es posible que el sonido de la puerta principal de la casa de
las religiosas sea escuchada en el interior del colegio, y otros aspectos más; esto es
hacer una real investigación señor, esto es tratar de acopiar elementos de convicción
para requerir una Acusación, pero en la presente investigación no se hizo esto.
Ahora, el Testigo JUAN NICOLAS FATAMA PINEDO en ningún momento de su
Declaración dijo que esta noticia la contó a otra persona, específicamente al profesor
JOSE MANUEL PANDURO BARDALES, tampoco dijo que dicha persona se había
ido al colegio y/o a estado juntamente con él allí, solo dijo que las hermanas le
preguntaron y les contó lo sucedido.
QUINTO.- Que, la denunciante manifiesta que los bienes hurtados son de propiedad
de la Comunidad Franciscanas Misioneras de María, o sea, la agraviada es esta
Comunidad; sin embargo, en ningún momento presentó el Documento respectivo o
se acreditó con otro medio de prueba idóneo la preexistencia de dichos bienes,
conforme al mandato imperativo del artículo 201° numeral 1 del Código Procesal
Penal, solo ha presentado una Boleta de Venta (folios 24) que acreditan la compra
de varios bienes, entre ellos gaseosas, pero perteneciente a la Institución Educativa
María Inmaculada, que obviamente es otra Institución muy diferente a la Comunidad
Franciscanas Misioneras de María; claro que es sabido que la denunciante es
Directora del colegio María Inmaculada, pero dicho colegio no es la presunta
agraviada, en consecuencia, LA REFERIDA BOLETA DE VENTA NO ES UN MEDIO
PROBATORIO PERTINENTE E IDONEO PARA ACREDITAR LA PREEXISTENCIA
DE LOS BIENES HURTADOS.
SEPTIMO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión. Sin embargo,
en el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando: a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de mi defendido.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez Declarar Fundado la presente solicitud.
Expediente : N° 0143-2015-53-1905-JR-PE-01.
Especialista : William Marlon Eche Zapata.
Cuaderno : N° 53 – Req. De Acusación.
Escrito : Nº 01
Sumilla: SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO
DE LA CAUSA.
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 344°, numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
PRESENTE CAUSA seguido contra el Señor JORGE LUIS MACEDO SISLEY en
razón a que NO EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA
SOLICITAR FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO EN SU CONTRA; todo ello en
atención a los siguientes fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
Como se puede ver, EL VIGILANTE DEL COLEGIO PALP DICE QUE ESTABA EN
EL INTERIOR DEL COLEGIO; Señor, los que conocemos el colegio PALP sabemos
perfectamente que es un colegio grande y que estar en el interior significa estar a
por lo menos ocho metros de la puerta principal de dicho colegio porque ahí existe
un pasadizo paralelo a las aulas que colindan con la calle Mártires del Petróleo, es
decir, de dicho pasadizo a la calle hay dos paredes de concreto ya que allí hay una
fila de aulas; ahora, de la puerta del colegio PALP a la casa de las religiosas hay por
lo menos treinta metros de longitud, que en total vendrían a ser unos 38 metros de
distancia que en ese momento había entre el vigilante y la casa de las religiosas y
encima dividida por dos paredes de concreto, entonces las preguntas son: ¿como
pudo escuchar el vigilante el sonido de esa puerta si estaba a por lo menos 38
metros de distancia?, ¿tan atento estaba dicho vigilante para estar al tanto de dicho
sonido?; ahora, con estos datos la autoridad Fiscal debió realizar una Inspección
Fiscal en el lugar de los hechos a efectos de determinar varias cosas, por ejemplo si
estaba violentada o no las puertas de dicha vivienda puesto que dicha vivienda tiene
dos puertas; a efectos también de determinar la distancia aproximada del lugar
donde se encontraba el vigilante hasta la casa de las religiosas, a efectos de
determinar también si es posible que el sonido de la puerta principal de la casa de
las religiosas sea escuchada en el interior del colegio, y otros aspectos más; esto es
hacer una real investigación señor, esto es tratar de acopiar elementos de convicción
para requerir una Acusación, pero en la presente investigación no se hizo esto.
Ahora, el Testigo JUAN NICOLAS FATAMA PINEDO en ningún momento de su
Declaración dijo que esta noticia la contó a otra persona, específicamente al profesor
JOSE MANUEL PANDURO BARDALES, tampoco dijo que dicha persona se había
ido al colegio y/o a estado juntamente con él allí, solo dijo que las hermanas le
preguntaron y les contó lo sucedido.
QUINTO.- Que, la denunciante manifiesta que los bienes hurtados son de propiedad
de la Comunidad Franciscanas Misioneras de María, o sea, la agraviada es esta
Comunidad; sin embargo, en ningún momento presentó el Documento respectivo o
se acreditó con otro medio de prueba idóneo la preexistencia de dichos bienes,
conforme al mandato imperativo del artículo 201° numeral 1 del Código Procesal
Penal, solo ha presentado una Boleta de Venta (folios 24) que acreditan la compra
de varios bienes, entre ellos gaseosas, pero perteneciente a la Institución Educativa
María Inmaculada, que obviamente es otra Institución muy diferente a la Comunidad
Franciscanas Misioneras de María; claro que es sabido que la denunciante es
Directora del colegio María Inmaculada, pero dicho colegio no es la presunta
agraviada, en consecuencia, LA REFERIDA BOLETA DE VENTA NO ES UN MEDIO
PROBATORIO PERTINENTE E IDONEO PARA ACREDITAR LA PREEXISTENCIA
DE LOS BIENES HURTADOS.
SEPTIMO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión. Sin embargo,
en el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando: a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento de mi defendido.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez Declarar Fundado la presente solicitud.
CASO : N° 2506044500-2015-312-0.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SE REQUIERA EL
SOBRESEIMIENTO DE LA
INVESTIGACION.
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
QUINTO.- Que, otro aspecto que llama la atención señor Fiscal es lo que manifiesta
el testigo JUAN NICOLAS FATAMAPINEDO en la respuesta de la pregunta seis de
su Declaración, ahí entre otros dice …es así que a la hora de la misa
aproximadamente a las 19.00 escucho que la puerta que da acceso a la calle y
es de fierro suena, salgo del interior del colegio hacia el patio y veo que este
sujeto sale con dos paquetes de gaseosas, llama a un motokar y se retira del
lugar… como se puede ver, él dice que estaba en el interior del colegio; ahora bien,
el colegio Padre Agustín López Pardo es una Institución Educativa grande y que
estar en el interior significa estar a por lo menos ocho metros de la puerta principal
de dicho colegio porque ahí existe un pasadizo paralelo a las aulas que colindan con
la calle Mártires del Petróleo, es decir, de dicho pasadizo a la calle hay dos paredes
de concreto; ahora, de la puerta de dicho colegio a la casa de las religiosas hay por
lo menos treinta metros de longitud, que en total vendrían a ser unos 38 metros de
distancia que en ese momento había entre el vigilante y la casa de las religiosas, y
encima dividida por dos paredes de concreto, entonces las preguntas son: ¿como
pudo escuchar el vigilante el sonido de esa puerta si estaba a una distancia de 38
metros aproximadamente?, ¿tan atento estaba dicho vigilante para estar al tanto de
dicho sonido?, ¿habrá estado en ese momento en el pasadizo sabiendo que el
colegio es grande y pudo haber estado en otro lugar mas distante?.
DECIMO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión.Sin embargo, en
el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando: a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 344°, numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA seguido contra el Señor JORGE CANAYO SILVANO en razón a que NO
EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR
FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO EN SU CONTRA; todo ello en atención a
los siguientes fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por Solicitada el Sobreseimiento de la Causa.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener como mi Defensor al referido Letrado.
__________________________
EDSON JAIR NAVARRO MAYTAHUARI
Expediente : N° 043-2013-0-1905-JP-FC-01.
Especialista : Nubi Leysi Sánchez Casas.
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA SE PRACTIQUE LA
LIQUIDACION DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y OTRO.
Siendo que el obligado debe pagar el 36% de sus haberes por concepto de
pensión alimenticia el cual equivale a la suma de S/. 446,85, y no habiendo
cumplido con dicho pago durante el periodo de JULIO 2014 A OCTUBRE 2016,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE SE PRACTIQUE LA
LIQUIDACION DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS DEL
REFERIDO PERIODO, DE ACUERDO A LA SIGUIENTE PROPUESTA:
PROPUESTA DE LIQUIDACION:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
OTROSI DIGO: Que, solicito se curse Oficio al empleador actual del Demandado
que es la UGEL-Requena a fin que cumpla con realizar las retenciones en el
porcentaje del 36% conforme a la Sentencia y lo deposite en mi cuenta de ahorros
que obra en autos; siendo que el Domicilio de dicho empleador está ubicado en la
calle Prolongación San Antonio S/N – Requena.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente : N° 043-2013-0-1905-JP-FC-01.
Especialista : Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA SE PRACTIQUE LA
LIQUIDACION DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y OTRO.
Siendo que el obligado debe pagar el 36% de sus haberes por concepto de
pensión alimenticia el cual equivale a la suma de S/. 446,85, y no habiendo
cumplido con dicho pago durante el periodo de JULIO 2014 A OCTUBRE 2016,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE SE PRACTIQUE LA
LIQUIDACION DE LAS PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS DEL
REFERIDO PERIODO, DE ACUERDO A LA SIGUIENTE PROPUESTA:
PROPUESTA DE LIQUIDACION:
Expediente : N°0140-2011-0-1905-JP-FC-01.
Especialista : Nubi Leysi Sánchez Casas.
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA SE OFICIE A NUEVO
EMPLEADOR DEL DEMANDADO Y OTRO.
Que, a partir del presente año 2016 el nuevo empleador del Demandado es la
Dirección Regional de Educación de Loreto (DREL), siendo que ésta es la
razón por la que a partir de Marzo 2016 no existen retenciones de las Pensiones
Alimenticias por parte de dicho empleador y mucho menos el Demandado está
cumpliendo con su obligación realizando el pago de forma directa, POR LO QUE
VENGO EN SOLICITAR SE OFICIE AL NUEVO EMPLEADOR DEL
DEMANDADO QUE ES LA DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE
LORETO (DREL) UBICADO EN LA CALLE MALECON TARAPACA S/N –
IQUITOS A FIN QUE CUMPLA CON HACER LAS RETENCIONES EN EL
PORCENTAJE DEL 18% MENSUAL DE LOS HABERES DEL OBLIGADO
CONFORME A LA SENTENCIA DADA POR RESOLUCION N° 05 DE FECHA 28
DE FEBRERO DEL 2012.
Adjunto el original de la Boleta de Pago del mes de Julio 2016 del Demandado a
fin de corroborar mi versión.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, como a partir de Marzo 2016 no hubo retenciones
y siendo que la Remuneración actual del Demandado es la suma de S/. 1496,00
(Mil Cuatrocientos Noventa y Seis Soles), pues el 18% del mismo vendrían a ser
el monto de S/. 269,28 (Doscientos Sesenta y Nueve y 00/28 Soles), en
consecuencia, SOLICITO SE PRACTIQUE LA LIQUIDACION DE LAS
PENSIONES ALIMENTICIAS DEVENGADAS DESDE MARZO A OCTUBRE DEL
2016, DE ACUERDO A LA SIGUIENTE PROPUESTA:
PROPUESTA DE LIQUIDACION:
Expediente : N° 0133-2016-0-1905-JP-CI-01
Especialista : Nubi Leysi Sánchez Casas.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 05
Sumilla : SOLICITA SE DE IMPULSO AL
PROCESO.
N° 03 de fecha 15 de Julio del 2016, siendo que la misma, entre otros, indica que
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
____________________
AQUILES NAVAS MEZA
ABOGADO
CAL N° 1066
Expediente : N° 016-2007-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Nubi Leysi Sánchez Casas.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA SE REMITAN LOS
AUTOS AL MINISTERIO PUBLICO.
Que, por Escrito de fecha 04 de Julio del 2016 solicité a su Despacho, entre otros,
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
__________________________
BELLA HERLITA SANCHEZ CASTRO
Expediente : N° 045-2016-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Nubi Leysi Sánchez Casas.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02.
Sumilla : SOLICITA SE SEÑALE FECHA Y
HORA PARA TOMA DE MUESTRAS.
_______________________
ANGELA GONZALES VARGAS
CASO : N° 2506044500-2015-181-0.
Fiscal a Cargo : Fidel C. Hilacondo Dávila.
Escrito : Nº
Sumilla : SE REQUIERA REVOCATORIA
DE LA PENA SUSPENDIDA.
SENTENCIA, siendo que a la fecha solo pagó dos (02) cuotas en fechas 26 de
POR TANTO:
DECLARACION JURADA
____________________________
PEDRO TANGOA CALAMPA
DNI N° 05842795
___________________________
JUAN CANAYO APUELA
DNI N° 48883506
CASO : N° 2506044500-2016-186-0.
Fiscal a Cargo : Antonio G. Aguilar Marín.
Escrito : Nº 03
Sumilla : OFRECE TESTIGOS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener por ofrecidos a dichos Testigos.
Expediente: N° 003-2014-0-1905-JM-CI-01.
Especialista : Jorge A. Dieguez Tacanga.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA DESARCHIVAMIENTO
DE EXPEDIENTE.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
calle Tapiche N° 134 – Requena, a donde pido me cursen todas las Notificaciones
______________________
INES VASQUEZ AHUANARI
Expediente: N° 011-2013-0-1905-JM-CI-01.
Especialista : Abog. David Ríos Vásquez.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA DESARCHIVAMIENTO
DE EXPEDIENTE.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez, tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
calle Tapiche N° 134 – Requena, a donde pido me cursen todas las Notificaciones
______________________
INES VASQUEZ AHUANARI
DECLARACION JURADA
Yo, ERNESTINA DELFIA VALERA TAFUR, identificada con DNI N°
44779564, domiciliada en la calle Nuevo Requena S/N – Requena, en
uso de mis derechos civiles y mis normales facultades mentales,
DECLARO JURAMENTO: Que, la Señora CARMENCITA
MARLLORI VALERA VILCHEZ es mi Sobrina, a quien la hemos
criado desde que ella nació juntamente con mi Conviviente de nombre
WAGNER VARGAS YEPEZ y mi señora Madre (ya fallecida) de
nombre SULFORITA TAFUR MOZOMBITE en la localidad de Santa
Elena – Río Tapiche, específicamente en la casa de mi Madre, lugar
donde vivíamos juntos; y cuando mi referida Sobrina contaba ya con
16 años de edad, se unió en Convivencia con el Señor GIL RAMIREZ
INUMA con el consentimiento de todos nosotros, es decir con el
consentimiento de sus padres, de mi Señora Madre, de mi persona y
de mi Conviviente, ocasión en que también estuvo presente mi
Hermano de nombre LUIS ANGEL VALERA TAFUR; en
consecuencia, ella se unió de manera libre y voluntaria al referido
Señor con pleno consentimiento de todos nosotros, luego ellos se
fueron a vivir en la comunidad de Wicungo, siendo que a los tres (03)
meses ella regresó a Santa Elena gestando ya al menor LUIS
ALONSO RAMIREZ VALERA fruto de su convivencia con el Señor
GIL RAMIREZ INUMA.
______________________________
ERNESTINA DELFIA VALERA TAFUR
DNI N° 44779564
DECLARACION JURADA
Yo, WAGNER VARGAS YEPEZ, identificado con DNI N° 05845402,
domiciliado en la calle Nuevo Requena S/N – Requena, en uso de mis
derechos civiles y mis normales facultades mentales, DECLARO
JURAMENTO: Que, la Señora CARMENCITA MARLLORI VALERA
VILCHEZ es mi Sobrina por parte mi Conviviente la Señora
ERNESTINA DELFIA VALERA TAFUR, siendo que a mi referida
Sobrina la hemos criado desde que ella nació juntamente con mi
Conviviente que es su tía y mi suegra (ya fallecida) de nombre
SULFORITA TAFUR MOZOMBITE en la localidad de Santa Elena –
Río Tapiche, específicamente en la casa de mi suegra, lugar donde
vivíamos juntos, y cuando mi referida Sobrina contaba ya con 16 años
de edad, se unió en Convivencia con el Señor GIL RAMIREZ INUMA
con el consentimiento de todos nosotros, es decir con el
consentimiento de mis suegros, de su abuela, de mi Conviviente y de
mi persona, ocasión en que también estuvo presente mi cuñado de
nombre LUIS ANGEL VALERA TAFUR; en consecuencia, ella se
unió de manera libre y voluntaria al referido Señor con pleno
consentimiento de todos nosotros, luego ellos se fueron a vivir en la
comunidad de Wicungo, siendo que a los tres (03) meses ella regresó
a Santa Elena gestando ya al menor LUIS ALONSO RAMIREZ
VALERA fruto de su convivencia con el Señor GIL RAMIREZ INUMA.
__________________________
WAGNER VARGAS YEPEZ
DNI N° 05845402
Expediente: N° 025-2014-23-1905-JR-PE-01
Especialista : Abog. William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA COPÍA CERTIFICADA
DE PIEZAS PROCESALES.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a la presente solicitud por ser necesaria.
_____________________
JORGE LOPEZ ROJAS
CASO : N° 2506025500-2016-109-0.
Fiscal a Cargo : Antonio G. Aguilar Marín.
Escrito : Nº 02
Sumilla : SE EMITA REQUERIMIENTO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley
_______________________
ROBINSON HIDALGO ARBILDO
Expediente :N° 062-2013-0-1905-JP-FC-01.
Especialista : Nubi Leysi S´nachez Casas.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : OBSERVA PROPUESTA DE
LIQUIDACION Y PROPONE PAGO
FRACCIONADO DE LA DEUDA REAL.
términos:
Según la Propuesta, la deuda va desde Marzo a Setiembre del 2016, y siendo que el
monto mensual es S/. 280,00 (Doscientos Ochenta Soles), pues la deuda actual es
la suma de S/. 1680,00 (Mil Seiscientos Ochenta Soles); sin embargo, en fecha 31
de Agosto del 2016 pagué la suma de S/. 280,00 (Doscientos Ochenta Soles) y en
fecha 02 de Setiembre hice un pago parcial de S/. 100,00 (Cien Soles), conforme lo
pago; y siendo que en este periodo (de Marzo a Setiembre) pagué la suma de
S/. 380,00 (Trescientos Ochenta Soles), pues la deuda real es la suma de S/.
Que, los S/. 1300,00 (Mil Trescientos Soles) de deuda real propongo pagarlos de
manera fraccionada en un lapso de seis (06) meses a partir del de Noviembre del
2016 hasta Abril del 2017 a razón de S/. 216,66 (Doscientos Dieciséis con Sesenta y
Seis Céntimos) mensuales, siendo que los pagos los haré el primer día de cada
mes. Cabe aclarar que esta propuesta la hago en razón a que me es imposible
pagar dicha deuda en menos cuotas o peor aún en un solo pago, debido a que en la
que era aserrío de madera ha colapsado por acción de la naturaleza, por lo tanto los
ANEXOS:
El original del Recibo de Pago de fecha 31 de Agosto del 2016 por la suma de S/.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
________________________
ALEJANDRO SOPLIN PINHEIRO
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
DECLARACION JURADA
_________________________________
JOSÉ ALEJANDRO MENDOZA VASQUEZ
DNI N° 44845412
Expediente: N° 087-2016-23-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SE PRONUNCIA RESPECTO A
LA PRETENSIÓN DE LA REPARACION
CIVIL Y OTRO.
I.- PETITORIO:
Que, en tiempo hábil acudo a su Despacho A EFECTOS DE PRONUNCIARME
RESPECTO A LA PRETENSION DE LA REPARACION CIVIL presentado por el
Procurador Público Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto;
todo ello en atención a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, en primer lugar debo manifestar que mi persona ha colaborado de
manera puntual y objetiva en cuanto al esclarecimiento de los hechos, brindando
una declaración coherente y realista y alcanzando al Ministerio Público el acervo
documentario pertinente, siendo que de todo ellos, obviamente fluye mi no
vinculación con los presuntos hechos delictivos que se me imputa.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
OTROSI DIGO: Que, sugiero que el Ministerio Público Reitere dicho requerimiento a
la Municipalidad Distrital de Puinahua (remita los documentos requeridos), siendo
que la Oficina de Coordinación de la referida Municipalidad está ubicada en la calle
Abtao N° 947 – Iquitos.
Requena, 06 de Octubre del 2016.
_______________________
ROBINSON HIDALGO ARBILDO
CASO : N° 2506044500-2016-186-0.
Fiscal a Cargo : Antonio G. Aguilar Marín.
Escrito : Nº 02
Sumilla : DESIGNA ABOGADO
DEFENSOR.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener como Defensor al referido Letrado.
______________________
INES VASQUEZ AHUANARI
Expediente: N° 087-2016-23-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla : DESIGNA ABOGADO
DEFENSOR.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener como mi Defensor al referido Letrado.
OTROSI DIGO: Que, señalo como mi Domicilio Procesal el ubicado en la calle
Tapiche N° 134 – Requena, a donde pido me cursen todas las Notificaciones que
se emitan en el presente proceso de investigación.
_______________________
ROBINSON HIDALGO ARBILDO
Expediente : N° 0131-2015-25-1905-JR-PE-01.
Especialista : William Marlon Eche Zapata.
Cuaderno : N° 25 – Req. de Acusación.
Escrito : Nº 01
Sumilla: SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO
DE LA CAUSA Y OTROS.
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 344°, numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA seguido en mi contra en razón a que NO EXISTEN ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR FUNDADAMENTE EL
ENJUICIAMIENTO CONTRA MI PERSONA; todo ello en atención a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
SEGUNDO.- Que, también se me juzga por los Presupuestos de los años 2008,
2009, 2010, 2011 y 2012 y que la UGEL-Requena informa que solo hay registro de
Rendición de Cuentas de los años 2009 y 2010; sin embargo, mi persona no puede
asumir ningún acto de negligencia y/o descuido de los funcionarios de la UGEL en el
sentido de custodiar los documentos que ingresan, por mi parte yo si rendí cuentas
todos los años y lo he demostrado con los cargos de dichas rendiciones que obran
en autos, y como vuelvo a repetir, si en la UGEL se perdieron, eso no es mi
problema sino de la UGEL y yo no puedo asumir la negligencia de ellos. Ahora, si
dicen que solo hay las Rendiciones de los años 2009 y 2010, entonces la pregunta
cae por su propio peso, ¿POR QUÉ ME DIERON EL PRESUPUESTO DEL AÑO
SIGUIENTE?, y la respuesta es obvia, me dieron porque simple y llanamente estaba
al día en mis rendiciones, porque de lo contrario jamás me hubieran dado; además
que me hubieran procesado administrativamente, sin embargo nunca fui procesado.
CUARTO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión; y en el Artículo
61° numeral 2 se establece: Atribuciones y obligaciones: 2) Conduce la
Investigación Preparatoria. Practicará y ordenará practicar los actos de
investigación indagando no solo las circunstancias que permitan comprobar la
imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la
responsabilidad del imputado…Sin embargo, en el presente caso no se han
obtenido los medios probatorios necesarios para la acreditación de los hechos.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por Solicitada el Sobreseimiento de la Causa.
____________________ __________________________
AQUILES NAVAS MEZA FRANCISCO BARDALES APAGUEÑO
ABOGADO
CAL N° 1066
DECLARACION JURADA
__________________________
RONY PIZANGO PINEDO
DNI N° 80389094
Expediente : N° 0138-2015-99-1905-JR-PE-01.
Especialista : Abog. Rocky Rodas Horna.
Cuaderno : N° 99 – Req. De Acusación.
Escrito : Nº 01
Sumilla: SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO
DE LA CAUSA.
I.- PETITORIO:
Que, al amparo del Artículo 344°, numeral 2, literal d) del Código Procesal Penal,
acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE EL SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA seguido contra el Señor JUAN MANUEL ORBE PINTO en razón a que NO
EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOLICITAR
FUNDADAMENTE EL ENJUICIAMIENTO DEL IMPUTADO; todo ello en atención a
los siguientes fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
TERCERO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión; y en el Artículo
61° numeral 2 se establece: Atribuciones y obligaciones: 2) Conduce la
Investigación Preparatoria. Practicará y ordenará practicar los actos de
investigación indagando no solo las circunstancias que permitan comprobar la
imputación, sino también las que sirvan para eximir o atenuar la
responsabilidad del imputado…Sin embargo, en el presente caso no se han
obtenido los medios probatorios necesarios para la acreditación de los hechos, solo
existe la sindicación del imputado JANDER ARQUIMIDES DAVILA SAENZ y del
policía HENRY MOZOMBITE IGLESIAS, siendo que la versión del imputado pierde
credibilidad cuando las dos personas (ALEX MANUEL LAVI MURAYARI y RONY
PIZANGPO PINEDO, que según él participaron, uno avisándole que JUAN MANUEL
ORBE PINTO le necesita y el otro quien supuestamente iba a recepcionar la
mochila) MANIFIESTAN TODO LO CONTRARIO en sus Declaraciones; y la versión
del policía pierde credibilidad cuando dice que mi defendido le quiso quitar la
mochila y él le dijo que se retire ya que estaba perturbando su labor; es decir, pierde
credibilidad básicamente porque si eran tres policías, pues como no le van a detener
en ese instante si se trataba de un delito grave.
CUARTO.- Que, otro aspecto que llama la atención es que del Acta de
Intervención de fecha 29 de Junio del 2015 se desprende que dicho documento
fue redactado en el lugar de la intervención, o sea, en las intersecciones del
Pasaje Rocío con calle Bolívar, esto se puede notar en la parte final de la
Introducción, (primer párrafo), lo que es corroborado con lo que se observa en la
parte final del Cuerpo (tercer párrafo) cuando dice: … y posteriormente el
intervenido es conducido y puesto a disposición de la Comisaría de Requena
…, PERO OH SORPRESA QUE DICHA ACTA SOLO FIRMAN TRES PERSONAS,
QUE SON EL POLICIA HENRY MOZOMBITE IGLESIAS, EL FISCAL ANTONIO
GUALBERTO AGUILAR MARÍN Y EL INTERVENIDO JANDER ARQUIMIDES
DAVILA SAENZ, MAS NO FIRMAN LOS POLICIAS RIDER RUIZ RUIZ Y EDWARD
CORNEJO PANDURO, YA QUE ES BIEN SABIDO QUE LAS ACTAS DEBEN SER
FIRMADAS POR TODOS LOS INTERVINIENTES; de esto se colige que estos
dos últimos no estaban presentes en dicha Intervención; sin embargo, el Señor
Fiscal tampoco lo ofrece como medio probatorio. Esto también es otro aspecto que
hace perder credibilidad a la versión del policía Mozombite.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por Solicitada el Sobreseimiento de la Causa.
Expediente : N° 0138-2015-99-1905-JR-PE-01.
Especialista : Abog. Rocky Rodas Horna.
Cuaderno : N° 99 - Req. de Acusación.
Escrito : Nº 02
Sumilla: OFRECE MEDIOS PROBATORIOS.
A.- TESTIMONIALES:
12. La Declaración Testimonial del Señor RONY PIZANGO PINEDO
domiciliado en la calle Malecón Manaos N° 158 – Requena, de
ocupación Estilista; siendo que su Declaración es pertinente, conducente y
útil por cuanto deberá deponer acerca de: 1) Si la persona de JANDER
ARQUIMIDES DAVILA SAENZ le iba entregar una mochila conteniendo
diversos objetos en fecha 29 de Junio del 2015 por mandato del Señor
JUAN MANUEL ORBE PINTO; 2) Si él tenía conocimiento que el Señor
JUAN MANUEL ORBE PINTO vende droga.
B.- DOCUMENTALES:
CASO : N° 2506044500-2015-312-0.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SE REQUIERA EL
SOBRESEIMIENTO DE LA
INVESTIGACION.
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
QUINTO.- Que, otro aspecto que llama la atención señor Fiscal es lo que manifiesta
el testigo JUAN NICOLAS FATAMAPINEDO en la respuesta de la pregunta seis de
su Declaración, ahí entre otros dice …es así que a la hora de la misa
aproximadamente a las 19.00 escucho que la puerta que da acceso a la calle y
es de fierro suena, salgo del interior del colegio hacia el patio y veo que este
sujeto sale con dos paquetes de gaseosas, llama a un motokar y se retira del
lugar… como se puede ver, él dice que estaba en el interior del colegio; ahora bien,
el colegio Padre Agustín López Pardo es una Institución Educativa grande y que
estar en el interior significa estar a por lo menos ocho metros de la puerta principal
de dicho colegio porque ahí existe un pasadizo paralelo a las aulas que colindan con
la calle Mártires del Petróleo, es decir, de dicho pasadizo a la calle hay dos paredes
de concreto; ahora, de la puerta de dicho colegio a la casa de las religiosas hay por
lo menos treinta metros de longitud, que en total vendrían a ser unos 38 metros de
distancia que en ese momento había entre el vigilante y la casa de las religiosas, y
encima dividida por dos paredes de concreto, entonces las preguntas son: ¿como
pudo escuchar el vigilante el sonido de esa puerta si estaba a una distancia de 38
metros aproximadamente?, ¿tan atento estaba dicho vigilante para estar al tanto de
dicho sonido?, ¿habrá estado en ese momento en el pasadizo sabiendo que el
colegio es grande y pudo haber estado en otro lugar mas distante?.
DECIMO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión. Sin embargo,
en el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando: a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
ALEGATO DE DEFENSA
CONSTANCIA
HAGO CONSTAR:
Que, el Señor JUAN ZUMBA VASQUEZ, identificado con DNI N°
43195077, ha solicitado mis servicios para Patrocinarlo en el Proceso
Judicial que se tramita en el Juzgado de Paz Letrado de Requena con
el Expediente N° 070-2016-0-1905-JP-FC-01.
DECLARACION JURADA
_______________________________
MERLITA VIOLETA GONZALES PINCHE
DNI N° 48720636
Que, al amparo del Artículo 180° y demás pertinentes de la Ley N° 29944 – Ley
de Reforma Magisterial, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITAR
LICENCIA SIN GOCE DE REMUNERACIONES POR ESPACIO DE TRES (03)
MESES, ESPECIFICAMENTE POR LOS MESES DE OCTUBRE, NOVIEMBRE Y
DICIEMBRE DEL 2016, SIENDO QUE EL MOTIVO DE LA PRESENTE
PETICION ES PARA ATENDER ASUNTOS PERSONALES; en consecuencia,
sírvase Ud. Señor Director, tramitar el presente Escrito ante la Instancia
competente a efectos que se emita la respectiva Resolución Directoral.
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Director realizar los trámites de ley.
________________________
Prof. AQUILES NAVAS MEZA
DNI N° 05333767
Que, al amparo del Artículo 180° y demás pertinentes de la Ley N° 29944 – Ley
de Reforma Magisterial, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITAR
LICENCIA SIN GOCE DE REMUNERACIONES POR ESPACIO DE TRES (03)
MESES, ESPECIFICAMENTE POR LOS MESES DE OCTUBRE, NOVIEMBRE Y
DICIEMBRE DEL 2016, SIENDO QUE EL MOTIVO DE LA PRESENTE
PETICION ES PARA ATENDER ASUNTOS PERSONALES; en consecuencia,
sírvase Ud. Señor Director, tramitar el presente Escrito ante la Instancia
competente a efectos que se emita la respectiva Resolución Directoral.
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Director realizar los trámites de ley.
________________________
Prof. AQUILES NAVAS MEZA
DNI N° 05333767
Expediente :N°0319-2016-0-1905-JP-CI-01.
Especialista : Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla : SOLICITA SE DECLARE
REBELDE Y SE SEÑALE FECHA Y HORA
PARA AUDIENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA
DE REQUENA.
EUCLIDES MARQUEZ ALAVA, en el proceso sobre OBLIGACION DE
DAR SUMA DE DINERO seguido contra MIGUEL PANDURO AREVALO,
a Ud. digo:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser necesaria
_______________________
EUCLIDES MARQUEZ ALAVA
CASO : 2506044500-2016-138-0
Fiscal : Abog. Fidel C. Hilacondo Dávila.
Escrito : Nº 01
Sumilla : PRESENTA DOCUMENTOS Y
OTROS.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE REQUENA.
AQUILES NAVAS MEZA, Abogado Defensor de YURI NAVARRO
MORALES, en la Investigación que se le sigue por el presunto delito
de OMISION, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS
FUNCIONALES, a Ud. digo:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener por presentados dichos documentos.
Siendo ello así, la Señora YURI NAVARRO MORALES no tiene nada que ver con
el presunto hecho delictivo investigado que es Omisión, Rehusamiento o Demora
de Actos Funcionales. Ella en su momento cumplió con entregar los Informes
Escalafonarios requeridos pero actualizados en razón a que es imposible que la
Oficina de Escalafón entregue documentos que se entregaron en años pasados,
sin embargo, la presunta agraviada quiere que lo entregan copias certificadas de
Informes Escalafonarias de años anteriores, lo cual es imposible, POR LO
TANTO, ESTA DEFENSA SOLICITA QUE SE EXCLUYA DE LA PRESENTE
INVESTIGACION A LA SEÑORA YURI NAVARRO MORALES en razón a que en
ningún momento ha incurrido en el delito investigado.
CASO : 2506044500-2016-201-0.
Escrito : Nº 01
Sumilla : DESIGNA ABOGADO
DEFENSOR Y OTRO.
SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE REQUENA.
BLANCA ISABEL QUINTEROS MURAYARI, en la Investigación
seguido contra JULIO ACHO HUANUIRI por el delito de LESIONES en
agravio de la suscrita, a Ud. digo:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener por mi Defensor al referido Letrado.
__________________________
BLANCA I. QUINTEROS MURAYARI
___________________________
JUAN CANAYO APUELA
DNI N° 48883506
ALEGATO DE DEFENSA
PRIMER PRESUPUESTO.- DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 268°
LITERAL “A” DEL CODIGO PROCESAL PENAL, EL PRIMER PRESUPUESTO
PARA QUE SE DECLARE FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA, ATENDIENDO A LOS PRIMEROS RECAUDOS, ES QUE TIENEN
QUE EXISTIR FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCION PARA
ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA COMISION DE UN DELITO QUE VINCULE
AL IMPUTADO COMO AUTOR O PARTICIPE DEL MISMO.
3. Una (01) Solicitud del Permiso por tres (03) días de mi patrocinada,
siendo que dicho documento lo presentó en fecha 01 de Junio del 2011 y
mediante el cual ha Solicitado Permiso durante los días Miércoles 01,
Jueves 02 y Viernes 03 de Junio del 2011, conforme lo acredito con la
copia fedateada del Cargo del referido documento, (Anexo 1-A).
4. El Memorando N° 003-2011-GRL-DREL-UGEL-R-UPER, de fecha 01 de
Junio del 2011, mediante el cual la Señora YURI NAVARRO MORALES
Asigna Funciones de la Oficina de Escalafón a la Señora DORIS PEZO
CHAVEZ mientras dure su ausencia que fue del 01 al 03 de Junio del 2011,
conforme lo acredito con la copia fedateada del referido documento,
(Anexo 1-B).
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener por presentados dichos documentos.
Siendo ello así, Señora YURI NAVARRO MORALES no tiene nada que ver con el
presunto hecho delictivo investigado que es Omisión, Rehusamiento o Demora de
Actos Funcionales ………..
_______________________
YURI NAVARRO MORALES
Expediente : N° 026-2015-0-1905-JP-FC-01.
Especialista : Clarita Margarita Cueva Silva.
Cuaderno : Principal
Escrito : Nº 04
Sumilla : SOLICITA SE PRACTIQUE LA
LIQUIDACION DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y OTROS.
PROPUESTA DE LIQUIDACION:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito se Requiera al obligado cumpla con pagar
puntualmente mes a mes las Pensiones Alimenticias conforme al monto contenido
en la Sentencia que es en la suma de S/. 250,00 (Doscientos Cincuenta Soles)
mensuales, bajo el APERCIBIMIENTO DE TRABARSE EMBARGO sobre sus
bienes en caso de incumplimiento.
_________________________
FLORY TARICUARIMA SANTILLAN
Expediente: N°0124-2016-0-1905-JR-PE-01.
Especialista : Abog. William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 01
Sumilla : COMUNICA IMPOSIBILIDAD DE
ASISTENCIA A AUDIENCIA.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente : N°07-2011-0-1905-JM-PE-01.
Especialista : Abog. David Ríos Vásquez.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA COPIA CERTIFICADA
DE PIEZAS PROCESALES.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
Expediente: N° 0016-2016-0-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SOLICITA AUDIENCIA DE
CONTROL DEL PLAZO Y OTROS.
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
CUARTO.- Que, el numeral 2 del Artículo 343° del Código Procesal Penal establece:
Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el fiscal no de por concluida la
investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al juez de la
investigación preparatoria. Para estos efectos el juez citará al fiscal y a las demás
partes a una audiencia del control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y
escuchar a las partes dictará la resolución que corresponda.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente : N° 033-2012-0-1905-JM-PE-01
Especialista : Jorge A. Dieguez Tacanga.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : DESIGNA ABOGADO
DEFENSOR Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por MI Defensor al referido Letrado.
OTROSI DIGO: Que, señalo como mi Nuevo Domicilio Procesal el ubicado en la
calle Tapiche N° 134 – Requena, a donde pido me notifiquen todas las providencias
que se emitan en el presente proceso.
______________________
ROY ROBIN HOYOS TRIGOSO
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Comisario tener como Defensor de mi hijo al referido Letrado.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito la Reprogramación de la diligencia
programada para el día Miércoles 27 de Julio del 2016 a las 9:00 por cuanto
recién se me ha notificado el 26 de Julio a las 7:00 pm, en consecuencia, es muy
prematuro el tiempo para preparar la Defensa de mi Hijo.
_______________________
WILSON CAHUAZA FLORES
DECLARACION JURADA
______________________________
ERNESTINA DELFIA VALERA TAFUR
DNI N° 44779564
DECLARACION JURADA
__________________________
WAGNER VARGAS YEPEZ
DNI N° 05845402
Expediente : N° 016-2007-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Nubi Leysi Sánchez Casas.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA SE PRACTIQUE LA
LIQUIDACION DE PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y OTROS.
PROPUESTA DE LIQUIDACION:
En consecuencia, desde Enero a Julio del presente año el obligado está debiendo
la suma de S/. 1050,00 (Mil Cincuenta Soles).
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, solicito se Requiera al obligado cumpla con pagar,
en un plazo máximo de cinco (05) días, la totalidad de las Pensiones Alimenticias
Devengadas Aprobadas (la única que hasta el momento se practicó) que se
encuentran en autos, bajo el Apercibimiento de Iniciarse la Ejecución Forzada y
de solicitar pasen los autos Ministerio Público, puesto que a la fecha no pago
nada de aquella Liquidación.
__________________________
BELLA HERLITA SANCHEZ CASTRO
CASO : 2506044500-2015-138-0
Fiscal : Abog. Fidel C. Hilacondo Dávila.
Escrito : Nº 01
Sumilla : FORMALIZA DESIGNACION
DE ABOGADO DEFENSOR Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener como mi Abogado Defensor al referido Letrado.
_______________________
YURI NAVARRO MORALES
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
Sumilla : SOLICITA LICENCIA SIN
GOCE DE REMUNERACIONES.
Que, al amparo del Artículo 180° y demás pertinentes de la Ley N° 29944 – Ley
de Reforma Magisterial, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITAR
LICENCIA SIN GOCE DE REMUNERACIONES POR ESPACIO DE TRES (03)
MESES, ESPECIFICAMENTE POR LOS MESES DE JULIO, AGOSTO Y
SETIEMBRE DEL 2016, SIENDO QUE EL MOTIVO DE LA PRESENTE
PETICION ES PARA ATENDER ASUNTOS PERSONALES; en consecuencia,
sírvase Ud. Señor Director, tramitar el presente Escrito ante la Instancia
competente a efectos que se emita la respectiva Resolución Directoral.
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Director realizar los trámites de ley.
Expediente: N° 0061-2015-0-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. Rocky Rodas Horna.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA AUDIENCIA DE
CONTROL DEL PLAZO Y OTROS.
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, por Disposición N° 03 de fecha 17 de Abril del 2015, el Ministerio
Público Dispuso Formalizar y Continuar la Investigación Preparatoria contra el
suscrito y otros imputados por el plazo de Ciento Veinte (120) días, la misma que fue
comunicada al Juzgado de Investigación Preparatoria, emitiendo esta judicatura la
Resolución N° 02 de fecha 11 de Agosto del 2015 donde, entre otros se señala que
el plazo de la Investigación Preparatoria será de ciento veinte días.
CUARTO.- Que, el numeral 2 del Artículo 343° del Código Procesal Penal establece:
Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el fiscal no de por concluida la
investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al juez de la
investigación preparatoria. Para estos efectos el juez citará al fiscal y a las demás
partes a una audiencia del control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y
escuchar a las partes dictará la resolución que corresponda.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
_____________________ _______________________
AQUILES NAVAS MEZA ROBINSON HIDALGO ARBILDO
ABOGADO
CAL N° 1066
Expediente : N° 032-2016-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 01
Sumilla : DESIGNA ABOGADO
DEFENSOR Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por devueltos dichos documentos.
OTROSI DIGO: Que, señalo como mi Domicilio Procesal el ubicado en la calle
Tapiche N° 134 – Requena, a donde pido me notifiquen todas las providencias que
se emitan en el presente proceso.
______________________ _________________________
AQUILES NAVAS MEZA JOHN G. CARDENAS CARTAGENA
ABOGADO
CAL N° 1066
Expediente: N° 0147-2015-0-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. Rocky Rodas Horna
Escrito : Nº 01
Sumilla : SOLICITA SE ORDENE LA
CONCLUSION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA.
I.- PETITORIO:
Que, habiéndose cumplido en exceso el plazo de la Investigación Preparatoria y
siendo que a la fecha el Ministerio Público aún no se ha pronunciado al respecto
pese a la petición de esta parte, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE
QUE SU JUDICATURA ORDENE LA CONCLUSIÓN DE DICHA INVESTIGACION;
todo ello en atención a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS:
CUARTO.- Que, el numeral 2 del Artículo 343° del Código Procesal Penal establece:
Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el fiscal no de por concluida la
investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al juez de la
investigación preparatoria. Para estos efectos el juez citará al fiscal y a las demás
partes a una audiencia del control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y
escuchar a las partes dictará la resolución que corresponda.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente: N° 0143-2015-0-1905-JR-PE-01
Especialista : William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla : SUBSANA OMISION Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por Subsanado tal omisión.
OTROSI DIGO.- Señor Juez, el numeral 2 del Artículo 343° del Código Procesal
Penal establece taxativamente: Si vencidos los plazos previstos en el artículo
anterior (se refiere al Artículo 342° sobre la Conclusión de la Investigación
Preparatoria) el fiscal no de por concluida la investigación preparatoria, LAS
PARTES PUEDEN SOLICITAR SU CONCLUSIÓN AL JUEZ DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. Para estos efectos el juez citará al fiscal y a
las demás partes a una audiencia del control del plazo, quien luego de revisar
las actuaciones y escuchar a las partes dictará la resolución que corresponda;
es decir, la ley faculta pedir LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA y ante este pedido obviamente el Juez citará a las partes a una
audiencia del Control del Plazo, o sea, la audiencia es una consecuencia del pedido,
es una acción del juzgado, las cosas son claras, ante tal pedido (SOLICITA
CONCLUSION DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA), tal actuación y/o tal
decisión (SE CITA A AUDIENCIA DEL CONTROL DEL PLAZO).
Expediente:N°0147-2015-43-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. Rocky Rodas Horna
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA AUTORIZACION
PARA AUSENCIA DE MI PATROCINADO.
Cabe indicar que dicho viaje no estaba programado, fue de un momento a otro como
consecuencia de un trámite anterior, por eso es que no se solicitó oportunamente la
respectiva autorización.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
Expediente : N° 032-2016-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla : DEVUELVE CEDULA DE
NOTIFICACION Y SU RECAUDO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por devueltos dichos documentos.
________________________
GINA CUBIDES GAVIOLA
CASO : 2506044500-2015-305-0
Fiscal : Abog. Antonio G. Aguilar Marín.
Escrito : Nº 02
Sumilla : DESIGNA ABOGADO
DEFENSOR Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener como mi Abogado Defensor al referido Letrado.
_______________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
CASO : 2506044500-2016-64-0
Fiscal : Abog. Marco A. Ugarte Calderón.
Escrito : Nº 02
Sumilla : DESIGNA ABOGADO
DEFENSOR Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener como mi Abogado Defensor al referido Letrado.
_______________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
CASO : 2506044500-2016-123-0
Fiscal : Abog. Antonio G. Aguilar Marín.
Escrito : Nº 03
Sumilla : REITERA SEGUNDO Y
TERCER OTROSI DIGOS DEL ESCRITO
DE FECHA 16 DE MAYO DEL 2016.
Ahora, con fecha 18 de Mayo del 2016 se emite la Providencia N° 04, sin
embargo en la misma no se dice nada respecto a los OTROSIS DIGOS ya
mencionados, POR LO QUE VENGO EN REITERAR TALES PEDIDOS puesto
que necesito que el presente caso sea investigado por un Fiscal que realmente
defienda la legalidad y no que se allane así tan fácilmente ante los pedidos de la
otra parte como paso en la Carpeta Fiscal N° 278-2015, ocasión en que la Sala
Penal Revocó la decisión del Juez de Investigación Preparatoria.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal acceder a lo solicitado por ser necesaria.
_______________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
Expediente : N°0174-2015-51-1905-JR-PE-01
Especialista : William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA COPIAS
CERTIFICADAS DE FACTURAS.
Que, en fecha 11 de Marzo del 2016 Presenté ante su Despacho un Escrito mediante el
cual Solicité Constituirme en Actor Civil, siendo que a la misma he anexado Veinticuatro
(24) Facturas en original, por lo que vengo en Solicitar Me Expida copias certificadas de
las referidas Facturas en razón a que en mi poder solo los tengo en copias simples, por lo
tanto necesito copias certificadas para hacer valer mi derecho en otros procesos. Las
Facturas van del folio …… al folio y son los siguientes:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
___________________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
CASO : 2506044500-2016-123-0
Fiscal : Abog. Antonio G. Aguilar Marín.
Escrito : Nº 02
Sumilla : SOLICITA
REPROGRAMACIÓN DE RECEPCION
DE DECLARACION Y OTROS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal acceder a lo solicitado por ser necesaria.
TERCER OTROSI DIGO: Que, asimismo SOLICITO QUE UNA COPIA DEL
PRESENTE ESCRITO SEA REMITIDO AL ORGANO DE CONTROL INTERNO
DEL MINISTERIO PUBLICO.
Requena, 13 de Mayo del 2016.
_______________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
Expediente: N° 094-2015-0-1905-JM-CI-01
Especialista :Abog. José C. Torres Zamora.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 03
Sumilla: SOLICITA DEVOLUCION DE
ANEXOS DE LA DEMANDA.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
_______________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
Expediente: N° 0107-2015-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla: SE REQUIERA AL
DEMANDADO EL PAGO DE LAS
PENSIONES ALIMENTICIAS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley..
CASO : N° 2506044500-2015-217-0
Escrito : Nº 02
Sumilla : SOLICITA SE DECLARE
CONSENTIDA LA DISPOSICION N° 02.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
_______________________
MARCIAL HUAMAN ACOSTA
Expediente: N° 019-2016-0-1905-JP-FC-01
Especialista:Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 03
Sumilla: SOLICITA SE DECLARE
REBELDE Y SE SEÑALE FECHA Y
HORA PARA AUDIENCIA.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
______________________
MARTIN PEÑA PEREZ
Expediente: N° 0147-2015-0-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. Rocky Rodas Horna
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla : SUBSANA OMISION Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por Subsanado tal omisión.
OTROSI DIGO.- Señor Juez, el numeral 2 del Artículo 343° del Código Procesal
Penal establece taxativamente: Si vencidos los plazos previstos en el artículo
anterior(se refiere al Artículo 342° sobre la Conclusión de la Investigación
Preparatoria) el fiscal no de por concluida la investigación preparatoria, LAS
PARTES PUEDEN SOLICITAR SU CONCLUSIÓN AL JUEZ DE LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. Para estos efectos el juez citará al fiscal y a
las demás partes a una audiencia del control del plazo, quien luego de revisar
las actuaciones y escuchar a las partes dictará la resolución que corresponda;
es decir, la ley faculta pedir LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA y ante este pedido obviamente el Juez citará a las partes a una
audiencia del control del plazo, o sea, la audiencia es una consecuencia del pedido,
es una acción del juzgado, las cosas son claras, ante tal pedido (SOLICITA
CONCLUSION DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA), tal actuación y/o tal
decisión (SE CITA A AUDIENCIA DEL CONTROL DEL PLAZO).
Expediente:N°0147-2015-43-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. Rocky Rodas Horna
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 05
Sumilla : JUSTIFICA SOLICITUD.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por Subsanado tal omisión.
Requena, 09 de Mayo del 2016.
Expediente : N° 015-2014-0-1905-JP-FC-01
Especialista :Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : DEVUELVE CEDULA DE
NOTIFICACION Y SU RECAUDO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por devueltos dichos documentos.
________________________
AQUILES NAVAS MEZA
Expediente : N° 089-2015-0-1905-JM-CI-01
Especialista : Jorge A. DieguezTacanga.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 05
Sumilla : PRESENTA PUBLICACION DE
EDICTOS Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentados dichos edictos.
Fecha Ut Supra.
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
Que, al amparo del Artículo 180° y demás pertinentes de la Ley N° 29944 – Ley
de Reforma Magisterial, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITAR
LICENCIA SIN GOCE DE REMUNERACIONES POR ESPACIO DE DOS (02)
MESES, ESPECIFICAMENTE POR LOS MESES DE MAYO Y JUNIO DEL 2016,
SIENDO QUE EL MOTIVO DE LA PRESENTE PETICION ES PARA ATENDER
ASUNTOS PERSONALES; en consecuencia, sírvase Ud. Señor Director, tramitar
el presente Escrito ante la Instancia competente a efectos que se emita la
respectiva Resolución Directoral.
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Director acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
Expediente : N° 032-2016-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 01
Sumilla : DEVUELVE CEDULA DE
NOTIFICACION Y SUS RECAUDOS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por devueltos dichos documentos.
Expediente: N° 0147-2015-0-1905-JR-PE-01
Especialista :Abog. Rocky Rodas Horna
Escrito : Nº 01
Sumilla : SOLICITA SE ORDENE LA
CONCLUSION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA.
I.- PETITORIO:
Que, habiéndose cumplido en exceso el plazo de la Investigación Preparatoria y
siendo que a la fecha el Ministerio Público aún no se ha pronunciado al respecto
pese a la petición de esta parte, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE
QUE SU JUDICATURA ORDENE LA CONCLUSIÓN DE DICHA INVESTIGACION;
todo ello en atención a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS:
CUARTO.- Que, el numeral 2 del Artículo 343° del Código Procesal Penal establece:
Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el fiscal no de por concluida la
investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al juez de la
investigación preparatoria. Para estos efectos el juez citará al fiscal y a las demás
partes a una audiencia del control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y
escuchar a las partes dictará la resolución que corresponda.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente: N° 0143-2015-0-1905-JR-PE-01
Especialista : William Marlon Eche Zapata.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SOLICITA SE ORDENE LA
CONCLUSION DE LA INVESTIGACION
PREPARATORIA.
I.- PETITORIO:
Que, habiéndose cumplido en exceso el plazo de la Investigación Preparatoria y
siendo que a la fecha el Ministerio Público aún no se ha pronunciado al respecto
pese a la petición de esta parte, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITARLE
QUE SU JUDICATURA ORDENE LA CONCLUSIÓN DE DICHA INVESTIGACION;
todo ello en atención a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS:
CUARTO.- Que, el numeral 2 del Artículo 343° del Código Procesal Penal establece:
Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el fiscal no de por concluida la
investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al juez de la
investigación preparatoria. Para estos efectos el juez citará al fiscal y a las demás
partes a una audiencia del control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y
escuchar a las partes dictará la resolución que corresponda.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
CASO : N° 2506044500-2015-312-0.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SE REQUIERA EL
SOBRESEIMIENTO DE LA
INVESTIGACION.
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
QUINTO.- Que, otro aspecto que llama la atención señor Fiscal es lo que manifiesta
el testigo JUAN NICOLAS FATAMAPINEDO en la respuesta de la pregunta seis de
su Declaración, ahí entre otros dice …es así que a la hora de la misa
aproximadamente a las 19.00 escucho que la puerta que da acceso a la calle y
es de fierro suena, salgo del interior del colegio hacia el patio y veo que este
sujeto sale con dos paquetes de gaseosas, llama a un motokar y se retira del
lugar… como se puede ver, él dice que estaba en el interior del colegio; ahora bien,
el colegio Padre Agustín López Pardo es una Institución Educativa grande y que
estar en el interior significa estar a por lo menos ocho metros de la puerta principal
de dicho colegio porque ahí existe un pasadizo paralelo a las aulas que colindan con
la calle Mártires del Petróleo, es decir, de dicho pasadizo a la calle hay dos paredes
de concreto; ahora, de la puerta de dicho colegio a la casa de las religiosas hay por
lo menos treinta metros de longitud, que en total vendrían a ser unos 38 metros de
distancia que en ese momento había entre el vigilante y la casa de las religiosas, y
encima dividida por dos paredes de concreto, entonces las preguntas son: ¿como
pudo escuchar el vigilante el sonido de esa puerta si estaba a una distancia de 38
metros aproximadamente?, ¿tan atento estaba dicho vigilante para estar al tanto de
dicho sonido?, ¿habrá estado en ese momento en el pasadizo sabiendo que el
colegio es grande y pudo haber estado en otro lugar mas distante?.
NOVENO.- Que, otro factor por la que debe sobreseerse la presente Investigación
es por HABERSE DECLARADO INFUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA CONTRA MI PATROCINADO. Si bien es cierto que la Prisión
Preventiva es una medida de coerción procesal de naturaleza coercitiva, personal,
subsidiaria, excepcional, provisional y de última ratio, también es cierto que para su
procedencia tienen que existir fundados y graves elementos de convicción que
vinculen al imputado con el hecho delictivo, y como en el presente caso no existen
aquellos presupuestos, pues no procedió tal petición; sin embargo, posterior a la
emisión de la Resolución N° 02 de fecha 11 de Octubre del 2015, NO SE HA
ACOPIADO NINGÚN OTRO MEDIO DE PRUEBA CAPAZ DE VINCULAR A MI
PATROCINADO CON EL DELITO QUE SE HA INVESTIGADO, en consecuencia, no
queda mas que proceder al archivamiento del presente caso.
DECIMO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión.Sin embargo, en
el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando: a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
CASO : N° 2506044500-2015-320-0.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SE REQUIERA EL
SOBRESEIMIENTO DE LA
INVESTIGACION.
I.- PETITORIO:
Que, habiéndose cumplido el plazo de la Investigación Preparatoria,y a efectos de
que mi defendido no continúe sujeto a determinadas reglas de Conducta de manera
innecesaria y tampoco continúe siendo víctima de daño psicológico por causa de la
presente denuncia penal, SOLICITO QUE SU DESPACHO REQUIERA AL
JUZGADO COMPETENTE EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE
INVESTIGACION en razón a que: 1) El hecho objeto de la causa no puede
atribuírsele a mi defendido; 2) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación; y 3) No existen elementos de convicción suficientes
para someterlo a juicio; todo ello en atención a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, por Disposición N° 01 de fecha 14 de Octubre del 2015 se Dispuso
Formalizar y Continuar la Investigación Preparatoria contra el Señor TITO EDINSON
VARGAS PINCHE por el plazo de ciento veinte días, la misma que fue comunicada
al Juzgado de Investigación Preparatoria emitiéndose la Resolución N° 01 de fecha
14 de Octubre del 2015 donde, entre otros, se señala que el plazo de la
Investigación Preparatoria será por ciento veinte días; y siendo que la fecha de la
emisión de los referidos documentos datan del 14 de Octubre del 2015, a la fecha ya
se ha cumplido el referido plazo.
SEPTIMO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión.Sin embargo, en
el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando: a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
En consecuencia, Señor Fiscal, al no poder atribuírsele a mi defendido el hecho
investigado, al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a
la investigación y al no existir elementos de convicción suficientes para someterlo a
juicio, PUES NO RESULTA PRUDENTE NI NECESARIO TRATAR DE QUE SE
PONGA EN MARCHA EL SISTEMA JURISDICCIONAL DE MANERA
INNECESARIA, LO QUE SOLO CONLLEVARÍA PERJUICIO ECONÓMICO AL
ESTADO Y PERDIDA DE TIEMPO A LOS OPERADORES DEL PODER JUDICIAL.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Requena, 16 de Febrero del 2016.
Que, al amparo del Artículo 180° y demás pertinentes de la Ley N° 29944 – Ley de
Reforma Magisterial, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITAR LICENCIA SIN
GOCE DE REMUNERACIONES POR ESPACIO DE DOS (02) MESES,
ESPECIFICAMENTE POR LOS MESES DE MARZO Y ABRIL DEL 2016,
SIENDO QUE EL MOTIVO DE LA PRESENTE PETICION ES PARA
ATENDER ASUNTOS PERSONALES; en consecuencia, sírvase Ud. Señor
Director, tramitar el presente Escrito ante la Órgano competente a efectos que se emita
la respectiva Resolución Directoral.
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Director acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
Iquitos, 23 de Febrero del 2016.
__________________________
Prof. AQUILES NAVAS MEZA
DNI N° 05333767
I.- PETITORIO:
Que, acudo a su Despacho a efectos de INTERPONER DENUNCIA
ADMINISTRATIVA CONTRA EL BANCO INTERBANK domiciliado en el Jirón
Próspero N° 330 – 336 – Iquitos, a fin de que, previo el Procedimiento
Sancionador, SE ORDENE AL REFERIDO BANCO LA DEVOLUCION DE LOS
COBROS INDEBIDOS QUE ME HIZO, SIENDO QUE A LA FECHA ME HA
COBRADO DIECIOCHO (18) CUOTAS MAS DE LO QUE INDICA EL CONTRATO;
todo ello en atención a los fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, el suscrito es Trabajador Nombrado de la Dirección Regional
de la Producción - Loreto, y como tal celebré un Contrato deCrédito por
Convenio con el Banco Interbank en la ciudad de Tarapoto el 27 de Enero del 2010,
conforme lo acredito con la copia simple del referido documento, (Anexo B),siendo
que dicho Crédito lo debía pagar en Sesenta (60) Cuotas Mensuales a partir de
Febrero del 2010 y terminaría en Enero del 2015; aclarando que el referido Contrato
lo suscribí sin tener ninguna deuda pendiente con dicho Banco.
TERCERO.- Que, como repito, mi deuda la terminé de pagar en Enero del 2015, sin
embargo, a partir de Febrero del mismo año el Banco Interbank me ha seguido
cobrando el Crédito mes a mes de manera indebida hasta Febrero del 2016, y
también me cobró en los meses Setiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre del
2009, siendo que a la fecha el Banco Interbank me ha cobrado de manera indebida
por Dieciocho (18) Cuotas mensuales demás, es decir, Cuatro (04) Cuotas en el
2009, Una Cuota (01) en el 2010, Once (11) Cuotas en el 2015 y Dos Cuotas (02) en
el 2016; aclarando que la cuota del 2010 que me han cobrado de manera indebida
corresponde al mes de Enero como se puede observar en el documento Detalle de
Pago – Crédito Convenio, situación que no debía ser porque si el Contrato fue
celebrado en Enero del 2010, pues la primera cuota me debían cobrar a partir de
Febrero, sin embargo ellos de manera arbitraria ya habían ordenado mi descuento.
CUARTO.- Que,en fecha 10 de Febrero del 2016 he solicitado la Devolución de
aquellos CobrosIndebidos, conforme lo acredito con la copia simple de dicho
Escrito,(Anexo E), pero la sorpresa mas grande que me di es que al responderme
dicha Solicitud se aparejó un documento denominadoCronograma de Pagos –
Crédito Convenio, conforme lo acredito con la copia simple del mismo, (Anexo
F),en la cual se indica que aún debo y que recién voy a terminar de pagar en
Marzo del 2018,donde figura que el último desembolso se me hace el 28 de
Noviembre del 2013 por el monto de S/. 87,08 (Ochenta y Siete con Ocho Céntimos)
con operación de Tarjeta de Crédito, entonces la pregunta es: ¿si el desembolso fue
por ventanilla, pues es imposible que la ventanilla del Banco trabaje hasta las
23:59:59, o si el Cajero Automático arroje el importe de S/. 87,08 (Ochenta y Siete
con Ocho Céntimos).
QUINTO.- Que, en el 2014 mis cuotas normales eran de S/. 258,28 (Doscientos
Cincuenta y Ocho con Veintiocho Céntimos), pero resulta increíble que en los meses
de Marzo, Abril y Mayo del referido año me descontaron S/. 315,79 (Trescientos
Quince con Setenta y Nueve Céntimos); es decir, 57,51 (Cincuenta y Siete con
Setenta y Nueve Céntimos) mas de lo normal, ¿qué pasó?, ¿se equivocaron?, no,
nada de eso, SOLO SON COBROS LEONINOS a lo que está acostumbrado este
acreedor abusivo.
ANEXOS:
13. Copia simple de mi DNI, (Anexo A).
14. Copia simple del Contrato de Crédito por Convenio de fecha 27 de Enero
del 2010, (Anexo B).
15. Copia simple de la Solicitud del 23 de Diciembre del 2015, (Anexo C).
16. Copia simple del documento denominado Detalle de Pago – Crédito
Convenio otorgado por el Banco como consecuencia de mi primera Solicitud
de fecha 23 de Diciembre del 2015, (Anexo D).
17. Copia simple del Escrito Solicitando la Devolución de los Cobros
Indebidos ingresado en Febrero del 2016, (Anexo E).
18. Copia simple del documento denominado Cronograma de Pagos – Crédito
Convenio otorgado por el Banco como consecuencia de mi segunda Solicitud
de Febrero del 2016, (Anexo F).
19. Copia certificada de mis Boletas de Pago desde el 2009 hasta Febrero
del 2016, (Anexo G).
POR TANTO:
Sírvanse Uds. Señor Director, tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
___________________________
Biol. JAVIER A. HERRERA REATEGUI
DNI N° 05316580
CASO : N° 2506044500-2015-141-0.
Escrito : Nº 04
Sumilla : SOLICITO EL ARCHIVAMIENTO
DE LA INVESTIGACION.
I.- PETITORIO:
Que, habiéndose cumplido en exceso el plazo de la Investigación Preliminar,y a
efectos que mi defendido no continúe siendo víctima de daño psicológico por causa
de la presente denuncia penal, SOLICITO QUE SU DESPACHO DISPONGA EL
ARCHIVAMIENTO DE LA PRESENTE INVESTIGACION EN RAZÓN A QUE A LA
FECHA NO EXISTEN ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA
FORMALIZAR LA INVESTIGACIÓN Y MUCHO MENOS PARA SOLICITAR EL
ENJUICIAMIENTO DE MI PATROCINADO; todo ello en atención a los siguientes
fundamentos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, por Disposición N° 01 de fecha 11 de Mayo del 2015 se Dispuso
Aperturar Investigación Preliminar contra el Señor EDINSON TIHUAY CURI por el
plazo de Sesenta (60) días y por Disposición N° 02 de fecha 22 de Octubre del 2015
se Dispuso Ampliar el Plazo de la Investigación Preliminar por el plazo de Sesenta
(60) días más, siendo que a la fecha ya se ha cumplido en exceso el plazo de esta
última, puesto que debió concluir el 22 de Diciembre del 2015.
SEXTO.- Que, el Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal, referido
al Titular de la Acción Penal, establece en el numeral 1: El Ministerio Público es
Titular del ejercicio de la Acción Penal en los delitos Y TIENE EL DEBER DE LA
CARGA DE LA PRUEBA. Asume la conducción de la investigación desde su
inicio; y el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, DEBERÁ obtener los
elementos de convicción necesarios para la acreditación de los hechos
delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes en su
comisión.Sin embargo, en el presente caso no se han obtenido los medios
probatorios necesarios para la acreditación de los hechos.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente : N° 022-2015-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 03
Sumilla : SE REITERE OFICIO AL
EMPLEADOR DEL DEMANDADO
PARA DESCUENTOS POR PLANILLA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE REQUENA.
VITMARI VARGAS PUGA, en el Proceso por ALIMENTOS seguido
contra FREDY SILVA FASANANDO, a Ud. atentamente digo:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
_________________________
VITMARI VARGAS PUGA
CASO : N° 2506044500-2016-64-0
Escrito : Nº 01
Sumilla : SOLICITA COPIA SIMPLE DE
DOCUMENTOS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
_______________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
_______________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
Expediente: N° 040-2016-57-1905-JR-PE-01
Especialista : Rocky Rodas Horna.
Cuaderno : Incidental.
Escrito : Nº 02
Sumilla : PONE EN CONOCIMEINTO
PAGO DE CAUCION.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por cumplida dicha obligación.
Expediente: N°0174-2015-51-1905-JR-PE-01
Especialista : William M. Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITO CONSTITUIRME EN
ACTOR CIVIL.
Que, al amparo del Artículo 98° y siguientes del Código Procesal Penal, acudo a su Despacho
a efectos de SOLICITARLE MI CONSTITUCION EN ACTOR CIVIL a efectos de Reclamar
la Reparación Civil por los Daños y Perjuicios que se me ha ocasionado al cometerse el ilícito
en mi agravio; siendo que parte del Perjuicio Económico que he sufrido se traduce en los
siguientes documentos:
Cabe indicar Señor Juez que todos los materiales consignados en los referidos documentos se
encontraban en mi domicilio que se me ha Usurpado, siendo que varios de los mismos
formaban parte de los materiales con el que realizaba mi actividad diaria que era la venta de
agua, sin embargo, cuando se me usurpó dicho inmueble, dichos materiales también han
desaparecido, ocasionándome real perjuicio económico ya que no pude continuar con dicha
actividad.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
___________________________
MIGUEL AMPUERO FLORES
Expediente : N° 036-2012-0-1905-JM-PE-01
Especialista : Jorge A. DieguezTacanga.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA REPROGRAMACION
DE DILIGENCIA Y OTROS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por justa y necesaria.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, el suscrito ha Designado Abogado Defensor que recae
en la persona del Letrado AQUILES NAVAS MEZA con Registro CAL N° 1066, quien
a partir de la fecha asumirá mi Defensa en el presente Proceso, por lo que solicito se le
brinde las prerrogativas y facilidades que la ley le confiere para intervenir como tal.
________________________
CARLOS FREYRE PEREZ
Expediente: N° 040-2016-57-1905-JR-PE-01
Especialista : Rocky Rodas Horna.
Cuaderno : Incidental.
Escrito : Nº 02
Sumilla : PONE EN CONOCIMEINTO
PAGO DE CAUCION.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por cumplida dicha obligación.
Expediente : N° 0341-2013-0-1905-JP-CI-01
Especialista :Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 02
Sumilla : SOLICITA DEVOLUCION DE
DOCUMENTOS ORIGINALES.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
__________________________
LUISITA GAMBORGA PINEDO
ALEGATO DE DEFENSA
PRIMER PRESUPUESTO.- DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 268°
LITERAL “A” DEL CODIGO PROCESAL PENAL, EL PRIMER PRESUPUESTO
PARA QUE SE DECLARE FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA, ATENDIENDO A LOS PRIMEROS RECAUDOS, ES QUE TIENEN
QUE EXISTIR FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCION PARA
ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA COMISION DE UN DELITO QUE VINCULE
AL IMPUTADO COMO AUTOR O PARTICIPE DEL MISMO.
Expediente: N° 040-2016-57-1905-JR-PE-01
Especialista : Rocky Rodas Horna.
Cuaderno : Incidental.
Escrito : Nº 01
Sumilla : PRESENTA DOCUMENTOS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
DECLARACION JURADA
DECLARACION JURADA
__________________________
MIGUEL VASQUEZ PINEDO
Expediente : N° 0230-2014-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA SE DECLARE
CONSENTIDA LA SENTENCIA.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente : N° 0231-2010-0-1905-JP-FC-01
Especialista : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SE REITERE OFICIO AL
EMPLEADOR DEL DEMANDADO
PARA DESCUENTOS POR PLANILLA
Y OTROS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Siendo que a la fecha el obligado debe la suma de S/. 1500,00 (Mil Quinientos Soles)
por Pensiones Alimenticias Devengadas.
___________________________
PILAR TENAZOA HUAYMACARI
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Directoracceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
Iquitos, 03 de Febrero del 2016.
_______________________________
Biol. JAVIER A. HERRERA REATEGUI
DNI N° 05316580
CASO : N° 2506044500-2015-220-0.
Escrito : Nº 04
Sumilla : SOLICITO EL ARCHIVAMIENTO
DE LA INVESTIGACION.
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, por Disposición N° 01 de fecha 04 de Agosto del 2015 se Dispuso
Aperturar Investigación Preliminar contra el Señor ETCERMAN RAMIREZ SILVA por
el plazo de Sesenta (60) días y por Disposición N° 02 de fecha 02 de Octubre del
2015 se Dispuso Ampliar el Plazo de la Investigación Preliminar por el plazo de
Sesenta (60) días más, siendo que a la fecha ya se ha cumplido en exceso el plazo
de esta última puesto que debió concluir el 02 de Diciembre del 2015.
SEPTIMO.- Que, el Artículo IV del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
referido al Titular de la Acción Penal, establece en el numeral 1: El Ministerio
Público es Titular del ejercicio de la Acción Penal en los delitos Y TIENE EL
DEBER DE LA CARGA DE LA PRUEBA. Asume la conducción de la
investigación desde su inicio; y el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal
Penal establece: El Ministerio Público en la investigación del delito, DEBERÁ
obtener los elementos de convicción necesarios para la acreditación de los
hechos delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes en su
comisión.Sin embargo, en el presente caso no se han obtenido los medios
probatorios necesarios para la acreditación de los hechos.
En consecuencia, Señor Fiscal, al no poder atribuírsele a mi defendido el hecho
investigado, al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a
la investigación y al no existir elementos de convicción suficientes para someterlo a
juicio, PUES NO RESULTA PRUDENTE NI NECESARIO TRATAR DE QUE SE
PONGA EN MARCHA EL SISTEMA JURISDICCIONAL DE MANERA
INNECESARIA, LO QUE SOLO CONLLEVARÍA PERJUICIO ECONÓMICO AL
ESTADO Y PERDIDA DE TIEMPO A LOS OPERADORES DEL PODER JUDICIAL.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Que, al amparo del Artículo 180° y demás pertinentes de la Ley N° 29944 – Ley de
Reforma Magisterial, acudo a su Despacho a efectos de SOLICITAR LICENCIA SIN
GOCE DE REMUNERACIONES POR ESPACIO DE DOS (02) MESES,
ESPECIFICAMENTE POR LOS MESES DE MARZO Y ABRIL DEL 2016,
SIENDO QUE EL MOTIVO DE LA PRESENTE PETICION ES PARA
ATENDER ASUNTOS PERSONALES; en consecuencia, sírvase Ud. Señor
Director, tramitar el presente Escrito ante la Órgano competente a efectos que se emita
la respectiva Resolución Directoral.
ANEXOS:
__________________________
Prof. AQUILES NAVAS MEZA
DNI N° 05333767
CASO : N° 2506044500-2015-320-0.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SE REQUIERA EL
SOBRESEIMIENTO DE LA
INVESTIGACION.
I.- PETITORIO:
Que, habiéndose cumplidoel plazo de la Investigación Preparatoria,y a efectos de
que mi defendido no continúe sujeto a determinadas reglas de Conducta de manera
innecesaria y tampoco continúe siendo víctima de daño psicológico por causa de la
presente denuncia penal, SOLICITO QUE SU DESPACHO REQUIERA AL
JUZGADO COMPETENTE EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE
INVESTIGACION en razón a que: 1) El hecho objeto de la causa no puede
atribuírsele a mi defendido; 2) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación; y 3) No existen elementos de convicción suficientes
para someterlo a juicio; todo ello en atención a los siguientes fundamentos:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, por Disposición N° 01 de fecha 14 de Octubre del 2015 se Dispuso
Formalizar y Continuar la Investigación Preparatoria contra el Señor TITO EDINSON
VARGAS PINCHE por el plazo de ciento veinte días, la misma que fue comunicada
al Juzgado de Investigación Preparatoria emitiéndose la Resolución N° 01 de fecha
14 de Octubre del 2015 donde, entre otros, se señala que el plazo de la
Investigación Preparatoria será por ciento veinte días; y siendo que la fecha de la
emisión de los referidos documentos datan del 14 de Octubre del 2015, a la fecha ya
se ha cumplido el referido plazo.
SEPTIMO.- Que, el Artículo 65° numeral 1 del Código Procesal Penal establece: El
Ministerio Público en la investigación del delito, deberá obtener los elementos
de convicción necesarios para la acreditación de los hechos delictivos, así
como para identificar a los autores o partícipes en su comisión.Sin embargo, en
el presente caso no se han obtenido los medios probatorios necesarios para la
acreditación de los hechos. Aparte de esto, el Artículo 344°, referido al
Sobreseimiento, en su numeral 2, literales a) y d) indica lo siguiente 2.- El
Sobreseimiento procede cuando:a).- El hecho objeto de la causa no se realizó o no
puede atribuírsele al imputado; d).- No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación o no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
En consecuencia, Señor Fiscal, al no poder atribuírsele a mi defendido el hecho
investigado, al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a
la investigación y al no existir elementos de convicción suficientes para someterlo a
juicio, PUES NO RESULTA PRUDENTE NI NECESARIO TRATAR DE QUE SE
PONGA EN MARCHA EL SISTEMA JURISDICCIONAL DE MANERA
INNECESARIA, LO QUE SOLO CONLLEVARÍA PERJUICIO ECONÓMICO AL
ESTADO Y PERDIDA DE TIEMPO A LOS OPERADORES DEL PODER JUDICIAL.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Requena, 16 de Febrero del 2016.
CASO : N° 2506044500-2015-312-0.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SE REQUIERA EL
SOBRESEIMIENTO DE LA
INVESTIGACION.
II.- FUNDAMENTOS:
QUINTO.- Que, otro aspecto que llama la atención señor Fiscal es lo que manifiesta
el testigo JUAN NICOLAS FATAMAPINEDO en la respuesta de la pregunta seis de
su Declaración, ahí entre otros dice …es así que a la hora de la misa
aproximadamente a las 19.00 escucho que la puerta que da acceso a la calle y
es de fierro suena, salgo del interior del colegio hacia el patio y veo que este
sujeto sale con dos paquetes de gaseosas, llama a un motokar y se retira del
lugar… como se puede ver, él dice que estaba en el interior del colegio; ahora bien,
el colegio Padre Agustín López Pardo es una Institución Educativa grande y que
estar en el interior significa estar a por lo menos ocho metros de la puerta principal
de dicho colegio porque ahí existe un pasadizo paralelo a las aulas que colindan con
la calle Mártires del Petróleo, es decir, de dicho pasadizo a la calle hay dos paredes
de concreto; ahora, de la puerta de dicho colegio a la casa de las religiosas hay por
lo menos treinta metros de longitud, que en total vendrían a ser unos 38 metros de
distancia que en ese momento había entre el vigilante y la casa de las religiosas, y
encima dividida por dos paredes de concreto, entonces las preguntas son: ¿como
pudo escuchar el vigilante el sonido de esa puerta si estaba a una distancia de 38
metros aproximadamente?, ¿tan atento estaba dicho vigilante para estar al tanto de
dicho sonido?, ¿habrá estado en ese momento en el pasadizo sabiendo que el
colegio es grande y pudo haber estado en otro lugar mas distante?.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
Expediente : N°036-2015-0-1905-JR-PE-01
Especialista: William Marlon Eche Zapata.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 01
Sumilla : OBJETA EL MONTO DE LA
REPARACION CIVIL Y OTRO.
Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 01 de fecha 21 de Enero del 2016,
al cual se aparejó el Requerimiento de AcusaciónFiscal de fecha 13 de Enero del
2015, y no encontrándola arreglada a Derecho a dicha solicituden el Extremo de la
Reparación Civil, VENGO EN OBJETARLA RECLAMANDO SU INCREMENTO
PUESTO QUE, ENTRE EL MONTO QUE HE INVERTIDO COMO
CONSECUENCIA DE LAS LESIONES SUFRIDAS Y EL MONTO QUE HE
DEJADO DE PERCIBIR POR RAZÓN DE MI TRABAJO VIENEN A DAR UN
MONTO DE S/. 22390,00 (VEINTIDÓS MIL TRESCIENTOS NOVENTA
SOLES), que es lo que el imputado me tiene que resarcir; todo ello en atención a los
siguientes fundamentos que paso a exponer:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tramitar el presente Escrito con arreglo a ley.
OTROSI DIGO: Que, aún no adjunto al presente Escrito los Documentos que
acrediten los gastos que hice porque no los tengo en mi poder, comprometiéndome a
remitirlos a su Despacho en los próximos días.
___________________________
CEFERINO PADILLA ESPINOZA
AGRAVIADO
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Gerente acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
OTROSI DIGO: Que, habiendo cumplido con cancelar toda la deuda contraída,
SOLICITO ME EXPIDA LA CONSTANCIA DE NO ADEUDO.
____________________________
JAVIER A. HERRERA REATEGUI
DNI N° 05316580
CASO : N° 2506044500-2015-142-0.
Fiscal : Abog. Antonio G. Aguilar Marín.
Escrito : Nº 04
Sumilla: PONE EN CONOCIMIENTO
PAGO POR REPARACION CIVIL Y
POR GASTOS ADMINISTRATIVOS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener por cumplidas dichas obligaciones.
Que, habiendo transcurrido el plazo de ley para que las partes ejerzan su derecho a
recurrir la Sentencia y no habiéndolo hecho pese a estar debidamente notificados,
VENGO EN SOLICITAR SE DECLARE CONSENTIDA LA RESOLUCIÓN N°
11 (SENTENCIA) DE FECHA 11 DE ENERO DEL 2016, mediante la cual se
FALLA DECLARANDO FUNDADA LA DEMANDA Y POR ENDE
DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
__________________________
ALBERTO SHAPIAMA CASTRO
DEMANDANTE
“Año de la Consolidación del Mar de Grau”
I.- PETITORIO:
II.- FUNDAMENTOS:
PRIMERO.- Que, el 27 de Enero del 2010 suscribí un Contrato de Crédito por Convenio
con el Banco Interbank en la ciudad de Tarapoto, conforme lo acredito con la copia
simple del referido documento,siendo que dicho Crédito lo debía pagar en Sesenta (60)
Cuotas Mensuales a partir de Febrero del 2010 y terminaría en Enero del 2015.
ANEXOS:
35. Copia simple del Contrato de Crédito por Convenio de fecha 27 de Enero del
2010.
36. Copias Fedateadas de mis Boletas de Pago de Febrero a Octubre del 2015 y de
Enero del 2016.
37. Copias fedateadas de mi Boleta de Pago de Enero 2010.
38. Copias fedateadas de mis Boletas de Pagos de Octubre, Noviembre y Diciembre
del 2009.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
OTROSI DIGO: Que, habiendo cumplido con cancelar toda la deuda contraída,
SOLICITO ME EXPIDA LA CONSTANCIA DE NO ADEUDO.
____________________________
JAVIER A. HERRERA REATEGUI
DNI N° 05316580
Expediente : N° 0024-2015-0-1905-JP-FC-01
Especialista :Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SOLICITA COPIA SIMPLE DE
ACTUADOS Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
Expediente : N° 0066-2015-83-1905-JR-PE-01.
Especialista : Abog. Rocky Rodas Horna.
Cuaderno : Incidental.
Escrito : Nº 09
Sumilla: PRESENTA DOCUMENTOS QUE
JUSTIFICANLA AUSENCIA DE MI
PATROCINADO Y OTRO.
ANEXOS:
1. Copia legalizada de Dos Órdenes de Interconsulta, (Anexos 9-A y B).
2. Copia legalizada de Dos Citas Médicas, (Anexo 9-C y D).
3. Copia legalizada de Cita Médica para el 24 de Febrero del 2015, (Anexo 9-E).
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentados dichos documentos.
CASO : N° 2506044500-2016-27-0.
Fiscal : Dr. Fidel C. Hilacondo Dávila.
Escrito : Nº 02
Sumilla: PRESENTA DOCUMENTOS.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal tener por presentados los referidos documentos.
Expediente : N° 0012-2014-0-1905-JP-FC-01
Especialista :Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla : SE OFICIE A LA UGEL-
REQUENA PARA QUE SE ME ABONE
LA PENSION ALIMENTICIA DE
DICIEMBRE 2015.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA
PROVINCIA DE REQUENA.
BEN AMMI SEOPA RIOS, en los seguidos contra JIN JONNES LENIN
DAVILA CASTERNOQUE y OTROS sobre PRORRATEO DE
ALIMENTOS, a Ud. digo:
Que, a partir del mes de Octubre del 2015 se empezó a ejecutar la Pensión de
Alimentos en el porcentaje del 20% como consecuencia de la Demanda de Prorrateo
de Alimentos que interpuse; sin embargo, en el mes de Diciembre del 2015 la UGEL-
Requena no depositó dicho descuento en mi Cuenta de Ahorros, pero en el mes de
Enero del 2016 nuevamentese ha ejecutado tal descuento, POR LO QUE VENGO
EN SOLICITAR QUE SU DESPACHO CURSE OFICIO A LA UGEL-REQUENA
A EFECTOS QUE CUMPLA CON DEPOSITAR EN MI CUENTA DE
AHORROS LA PENSION ALIMENTICIA DE DICIEMBRE 2015 CON EL
RESPECTIVO PORCENTAJE DEL AGUINALDO QUE EL OBLIGADO HA
RECIBIDO EN DICHO MES.
Cabe señalar Señor Juez, que la retención se habrá dado de manera normal en dicho
mes, porque esa es la orden, y el funcionario competente solo tiene que cumplir con lo
ordenado, por lo que ahora solo queda depositarlo en mi cuenta de ahorros, caso
contrario dicho funcionario estaría inmerso en el delito de Omisión de Actos
Funcionales y posiblemente también en el delito de Peculado Doloso.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
_________________________
BEN AMMI SEOPA RIOS
DEMANDANTE
CONSTANCIA
EL SUSCRITO, FRANCISCO HIDALGO PEZO, IDENTIFICADO CON
DNI N° 05861108, DOMICILIADO EN LA AVENIDA SAN MARTIN
449 - REQUENA, PRESIDENTE DE LA ASOCIACION “FRENTE DE
DEFENSA DE LOS MOTOCARRISTAS DE REQUENA”:
HACE CONSTAR:
_____________________________
SR. FRANCISCO HIDALGO PEZO
PRESIDENTE
PERICIA VALORATIVA
Atentamente:
_______________________________
CARLOS LENIN PANDURO NUÑEZ
MECANICO
CASO : N° 2506044500-2016-27-0
Fiscal : Dr. Fidel C. Hilacondo Dávila.
Escrito : Nº 01
Sumilla: DESIGNAMOS ABOGADO
DEFENSOR Y OTRO.
Que, los suscritos hemos Designado Abogado Defensor que recae en la persona del
Letrado AQUILES NAVAS MEZA con Registro CAL N° 1066, quien a partir de la
fecha asumirá nuestra Defensa en la presente Investigación, por lo que solicitamos se
le brinde las prerrogativas y facilidades que la ley le confiere para intervenir como tal.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Tener por Designado al referido Defensor.
____________________________ ___________________________
GLORIA ESMITH HIDALGO ZSUMBA ALER ALBERTO HIDALGO ZUMBA
EL SUSCRITO, FRANCISCO HIDALGO PEZO, IDENTIFICADO CON
DNI N° 05861108, DOMICILIADO EN LA AVENIDA SAN MARTIN
449 - REQUENA, PRESIDENTE DE LA ASOCIACION “FRENTE DE
DEFENSA DE LOS MOTOCARRISTAS DE REQUENA”:
HACE CONSTAR:
_____________________________
SR. FRANCISCO HIDALGO PEZO
PRESIDENTE
Expediente : N° 0341-2013-0-1905-JP-CI-01
Especialista :Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno : Principal.
Escrito : Nº 01
Sumilla : SOLICITA DESAFECTACION
DE BIENES EMBARGADOS Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
OTROSI DIGO: Que, quiero manifestar que el Demandado CHARLES ALAN DEL
AGUILA NOLORBE NO DOMICILIA Y/O RADICA EN MI VIVIENDA sito en
la calle 15 de Mayo N° 05 del AA. HH. 15 de Mayo, lugar donde se llevó a cabo la
medida de Embargo; es más, la suscrita se encuentra SEPARADA del referido Señor
desde el 29 de Octubre del 2014 fecha en que él se retiró de nuestro hogar cuando en
aquel entonces domiciliábamos en la calle San José N° 418 - Requena, conforme lo
acredito con el mérito del original de la Denuncia Policial por Abandono de Hogar
que interpuse en su momento, (Anexo 1-E). También es importante agregar que desde
hace varios años atrás (teniendo como referencia el 29 de Octubre del 2014), el
referido Señor empezó a mostrar conductas adversas a la buena relación convivencial,
motivo por el cual en fecha 12 de Agosto del 2011 acudí a la DEMUNA - Requena a
fin de que la referida persona asista a la suscrita y a mi menor hijo con una pensión
alimenticia, conforme lo acredito con la copia simple del Acta de Conciliación N° 02-
2011 que adjunto al presente Escrito, (Anexo 1-F).
____________________________
LUISITA GAMBORGA PINEDO
Expediente : N° 0412-2014-0-1905-JP-CI-01
Especialista :Abog. Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla: PRESENTAMOS
TRANSACCION EXTRAJUDICIAL Y
SOLICITAMOS SU APROBACION.
ANEXO:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL
Conste por el presente documento, la TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL, que
celebran de una parte el Señor DAVID MELITO REATEGUI MONTOYA
identificado con DNI N° 05840636, domiciliado en la calle Malecón Manaos N° 276 –
Requena, y de la otra parte el Señor JULIO ALBERTO CAPUENA AMASIFUEN,
identificado con DNI N° 05352650, domiciliado en la calle Independencia N° 330 –
Requena, en los términos y condiciones siguientes:
__________________________________________________________
DAVID MELITO REATEGUI MONTOYA JULIO ALBERTO CAPUENA AMASIFUEN
DEMANDANTE DEMANDADO
Expediente : N° 0138-2015-31-1905-JR-PE-01.
Especialista : Abog. Rocky rodas Horna.
Cuaderno : Incidental.
Escrito : Nº 02
Sumilla: INTERPONGO RECURSO DE
APELACION DE AUTO.
I.- PETITORIO:
Que, esta Defensa no está conforme con la Resolución N° 02 de fecha 21 de Enero del
2016 (Auto de Prisión Preventiva), por lo que, en tiempo hábil, vengo en APELAR de
ella ante el Superior en Grado donde espero alcanzar su REVOCATORIA Y
REFORMÁNDOLA SE DECLARE LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN
RECURRIDA y se deje sin efecto la Orden de Captura e Internamiento en el Centro
Penitenciario que pesa sobre mi patrocinado; todo ello en atención a los fundamentos
que paso a exponer:
SEGUNDO.- Que, el Artículo 122° numeral 3 del Código Procesal Civil, aplicable
supletoriamente al proceso penal, precisa que las decisiones jurisdiccionales deben
sujetarse al mérito de lo actuado y a Derecho bajo sanción de nulidad.
TERCERO.- Debe tenerse presente que el Recurso de Apelación es una petición que se
hace al superior jerárquico para que repare los defectos, vicios y errores de una resolución
dictada por el inferior con el propósito de que sea anulada o revocada total o
parcialmente.
4.2.- No se ha tenido en cuenta que la posible sanción no superaría los cuatro años de
pena privativa de libertad.- El Segundo Presupuesto contenido en el numeral “b”
esta referido a que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena
privativa de libertad. El delito investigado se sanciona con una pena privativa de la
libertad no menor de tres ni mayor de siete años, es decir, no es una pena tan grave;
ahora, en el extremo que mi patrocinado sea sancionado, pues existe la posibilidad
real que la sanción a imponerse no supere los cuatro años, ¿por qué?, por que si el
se somete a la terminación anticipada y a la confesión sincera su sanción llegaría
máximo a cuatro años de pena privativa de libertad en el caso que el fiscal solicite
el máximo de la pena que son siete años, veamos el calculo: al solicitar siete años,
el beneficio por Terminación Anticipada le permite una rebaja de un año y
quedaría en seis años, de ahí bajaría un tercio por la confesión sincera, quedando
finalmente cuatro años que obviamente serían de carácter suspendida; esto es en el
hipotético caso que el fiscal solicite el máximo de la pena, pero como en nuestro
país se aplica el sistema por tercios y como mi patrocinado no cuenta con
antecedentes penales, pues se preveé que el Fiscal solicitará una pena que esté
ubicada en el Tercio Inferior o a lo mucho en el Tercio Medio, y con esto con
mayor razón la pena sería por debajo de los cuatro años. en consecuencia, lo real es
que si mi patrocinado es sancionado pues no sería superior a cuatro años de pena
privativa de la libertad.
Es aplicableel Artículo 278° numeral 1 del Código Procesal Penal donde se establece:
Contra el auto de prisión preventiva procede recurso de apelación.
ALEGATO DE DEFENSA
Expediente : N° 0138-2015-31-1905-JR-PE-01.
Especialista : Abog. Rocky rodas Horna.
Cuaderno : Incidental.
Escrito : Nº 01
Sumilla: PRESENTA CERTIFICADO DE
DOMICILIO Y CONSTANCIA LABORAL.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE REQUENA.
ANEXOS:
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez tener por presentados tales documentos.
CONSTANCIA LABORAL
EL SUSCRITO, EDISON SOPLIN ORBE, IDENTIFICADO CON DNI N°
46053712, doMiCiliAdo en lA CAlle 20 de AGosTo MZ “A” loTe 15
– 16 DEL ASENTAMIENTO HUMANO ALEJANDRO TOLEDO, PROPIETARIO
Y ADMINISTRADOR DE LA EMPRESA “MulTiserViCios KV Y sTeFAno”
CON RUC N° 10460537121, UBICADO EN LA CALLE MANAOS S/N –
REQUENA:
HACE CONSTAR:
___________________________
SR. EDISON SOPLIN ORBE
PROPIETARIO Y ADMINISTRADOR
ALEGATO DE DEFENSA
ALEGATO DE DEFENSA
NO ESTUVO PRESENTE
OTRO ASPECTO DE SUMA RELEVANCIA ES TENER CERTEZA SI EL SEÑOR
EDUARDO AGUSTIN AMPUERO ZAGACETA SE ENCONTRABA PRESENTE EN
LA IEPI A LA HORA QUE SUPUESTAMENTE OCURRIERON LOS HECHOS,
SIENDO QUE DEL ANALISIS DE OTROS MEDIOS PROBATORIOS OBRANTES
EN EL EXPEDIENTE SE PUEDE VERIFICAR QUE EL IMPUTADO NO SE
ENCONTRABA EN LA IEPI; EFECTIVAMENTE EL 01 DE JUNIO DEL 2015 MI
PATROCINADO SE FUE A LABORAR COMO DE COSTUMBRE A LAS 6 Y 30 AM,
SIN EMBARGO, A LAS 9 Y 55 AM LE NOTIFICAN EL MEMORANDON° 037-2015
MEDIANTE EL CUAL LE ASIGNAN FUNCIONES EN EL TURNO DE LA NOCHE A
PARTIR DEL 01 DE JUNIO, SIENDO ASI, EL RECOGIO SU MEMORANDO Y SE
RETIRO ¿Y POR QUE SE RETIRO?, PORQUE SIMPLEMENTE YA NO TENIA
NADA QUE HACER AHÍ A PARTIR DE ESA HORA, SINO QUE TENIA QUE
RETORNAR POR LA NOCHE PARA CUMPLIR CON SU NUEVO HORARIO DE
TRABAJO, ESTO SE CORROBORA CON EL ORIGINAL DE DICHO MEMORANDO
QUE OBRA EN AUTOS, TAMBIEN SE CORROBORA CON LA PROPIA VERSION
DEL IMPUTADO, CON LA VERSION DE LA TESTIGO ROSA HERLINDA HUAMAN
DE FERNANDEZ.
Expediente : N° 0290-2008-0-1905-JP-FC-01.
Secretario : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla: SOLICITA DESARCHIVAMIENTO
DE EXPEDIENTE Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
________________________
EVELYN ANA CELIA PUERTA RIOS
Expediente : N° 0290-2008-0-1905-JP-FC-01.
Secretaria : Clarita M. Cueva Silva.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla: SOLICITA DESARCHIVAMIENTO
DE EXPEDIENTE Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser de ley.
________________________
EVELYN ANA CELIA PUERTA RIOS
CASO : N°2506044500-2011-197-0.
Escrito : Nº 01
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
________________________
LUIS NEIL BARRON FREYRE
Expediente : N° 0112-2009-0-1905-JP-FC-01.
Secretario : Frank M. Del Águila Tuesta.
Cuaderno . Principal.
Escrito : Nº
Sumilla: SE REQUIERA AL DEMANDADO
EL PAGO DE LAS PENSIONES
ALIMENTICIAS DEVENGADAS Y OTRO.
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
_______________________
SILVIA TAMANI CUIPANO
CASO : N° 2506044500-2015-73-0.
Escrito : Nº 02
POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Fiscal acceder a lo solicitado por ser justa y necesaria.
_______________________
AQUILES NAVAS MEZA
ABOGADO
CAL N° 1066
ALEGATO DE DEFENSA
Se le atribuye los Art. 366° y 367° segundo párrafo numerales 1 y 3
I.-PETITORIO:
Que, recurro a su honorable despacho con la finalidad de solicitarle LA
MODIFICACION DE LA RESOLUCION DIRECTORAL Nº 001404-2010-GRL-
DREL-UGEL-R-D, su fecha 01 de Julio del 2010 perteneciente a la Prof.
JHOVANIE REATEGUI RUIZ, en el extremo de RECTIFICAR EL CODIGO DE
PLAZAde la mencionada profesora, puesto que el consignado en dicha
Resolución es el Código que me pertenece, en consecuencia, dicha duplicidad en
ambas Resoluciones perjudica al suscrito porque fui el primero, en el tiempo, en
obtener el nombramiento. Sustento mi pedido en base a los fundamentos que a
continuación le expongo:
II.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Con fecha 11 de Diciembre del 2009 solicito Plaza Docente de
Nombramiento en la Etapa Institucional, conforme lo acredito con la copia
fedatada de la mencionada solicitud(Anexo B), que adjuntoal presente escrito, en
la cual consigno el Código de Plaza que es el 11N1N14231C3.
SEGUNDO: El Código de Plaza que menciono en mi solicitud está de acuerdo a
las Plazas Orgánicas Vacantes para Nombramiento publicadas por el
Ministeriode Educación, conforme lo acredito con la copia simple de dicho
documento que adjunto (Anexo C); en este documento se puede observar,
conforme al resaltado, que el Código de Plaza Nº 11N1N14231C3 pertenece a la
especialidad de MATEMATICA, es decir a mi especialidad y no a la especialidad
de COMPUTACION E INFORMATICA que es la especialidad de la Profesora
JHOVANIE REATEGUI RUIZ y que además fue la única plaza de Computación
e Informática que se publicó para el Colegio Juan Pablo II, que obviamente no
está con el Código mencionado líneas arriba sino con el Nº 11N1N14231C9, la
diferencia en estos dos códigos está en el último dígito, o sea en el 9.
TERCERO: Después de haber aprobado en la Etapa Institucional me entregaron
el Acta de Adjudicacióncorrespondiente(Anexo D)con fecha 15 de Enero del
2010, en la que se consigna mi especialidad y el Código de Plaza que es el
11N1N14231C3, es decir, se consigna el mismo código que puse en mi solicitud y
el mismo código que está en el documento publicado por el Ministerio de
Educación; ahora bien, posteriormente me hicieron entrega de la respectiva
Resolución de Nombramiento con fecha 22 de Enero del 2010 (Anexo E) en la
que también se puede notar que el Código de Plaza es el 11N1N14231C3,
existiendo una real y lógica correspondencia con los documentos anteriores.
CUARTO: No obstante lo publicado por el Ministerio de Educación, con las
respectivas diferencias en cuanto a los Códigos, en la Resolución de
Nombramiento del Suscrito y en la Resolución de Nombramiento de la Prof.
Jhovanie Reátegui Ruíz (Anexo F)se consignan los mismos Códigos de Plazas
que obviamente se deben a un error porque dos profesores que trabajan en una
misma Institución Educativa no pueden tener el mismo Código; en cuanto al
consignado en mi Resolución está correcto porque está acorde con los
documentos ya mencionados; sin embargo, en el Cuadro de Asignación de
Personal (CAP) de la Institución Educativa donde laboro (AnexoG) se me cambia
el Código (observar el resaltado), en este documento se pone 11N1N14241C3
debiendo ser 11N1N14231C3.
III.-FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Es aplicable el artículo 201º inciso 1 de la ley Nº 27444 Ley del Procedimiento
Administrativo General que establece: los errores materiales o aritméticos en los
actos administrativos pueden ser rectificados con efecto retroactivo en cualquier
momento de oficio o a instancia de los administrados siempre que no altere lo
sustancial de su contenido ni en el sentido de la decisión.
POR TANTO:
A Ud. Señor Director, sírvase tener por solicitada la respectiva modificación.
___________________________
Prof. MANUEL QUISPE APAZA