Nulidad del testamento

Inicio » Materias » La herencia » Nulidad del testamento

La nulidad se produce cuando la ley declara la ineficacia de un testamento por falta de las
solemnidades y requisitos necesarios para su validez.

→ Nulidad absoluta del testamento

Se dará en los casosen que hay que considerar el testamento inexistente por falta de alguno
de sus requisitos esenciales.

Son causas de nulidad total:

• Falta de capacidad para testar

Son nulos los testamentos otorgados por personas incapaces para testar

1. Los menores de catorce años de uno y otro sexo.

2. El que habitual o accidentalmente no se hallare en su cabal juicio.

• Testamento otorgado con infracción de prohibiciones legales:

1. Testamento mancomunado: No podrán testar dos o más personas

mancomunadamente, o en un mismo instrumento, ya lo hagan en provecho recíproco, ya en
beneficio de un tercero.

2. Testamento por comisario: El testamento es un acto personalísimo: no podrá

dejarse su formación, en todo ni en parte, al arbitrio de un tercero, ni hacerse por medio de
comisario o mandatario. Tampoco podrá dejarse al arbitrio de un tercero la subsistencia del
nombramiento de herederos o legatarios, ni la designación da las porciones en que hayan de
suceder cuando sean instituidos nominalmente.

• Falta de solemnidades establecidas por la ley

→ Anulabilidad o Nulidad relativa del testamento

En este caso, y aun cuando le falten requisitos, el testamento sigue siendo válido, mientras
no se declare su nulidad.
En este caso nos encontraremos si el testamento se otorgó con violencia, dolo o fraude.

→ La acción de nulidad de un testamento y efectos

Se trata de una acción que se ejercita (demanda que se interpone) por un abogado ante los
Tribunales a instancias de cualquier perjudicado por un testamento en el que concurran las
causas de nulidad o anulabilidad anteriormente citadas.

La acción (demanda) puede diregirse contra otros herederos o legatarios (depende de los
casos).

Si la nulidad llega a declararse, sus efectos serán:

a) La cesación de efectos del testamento, o de las cláusulas del mismo objeto de

anulación.
Esto implicará, o bien la validez del testamento anterior válido, o la apertura de la sucesión
intestada.

b) La declaración de nulidad surtirá efectos incluso contra terceros, aunque éstos no

hubieren litigado.

c) El causante de la amenaza, dolo o fraude incurre en indignidad para suceder y el

Notario que lo otorgó será responsable de los daños y perjuicios que sobrevenga, si obró con
malicia, ignorancia o negligencia inexcusables.

d) El testamento cerrado nulo por falta de formalidades establecidas en su otorgamiento,

será sin embargo válido como testamento ológrafo, si todo él estuviere escrito y firmado por
el testador y tuviere las demás condiciones propias de éste testamento.

MOTIVOS DE LA INVALIDEZ DE
UN TESTAMENTO
Según el Código Civil, existen varias causas por las que un testamento
puede ser declarado inválido:

 Si existe incapacidad para redactar el testamento. Tanto los

menores de 14 años, como aquellas personas que sean
incapaces por motivos de demencia, que no estén en su sano
juicio o que no puedan expresarse de forma verbal o escrita se
considera que son incapaces para obrar testamento. Sin
embargo, si cuentan con la figura de un curador que complemente
su capacidad este puede otorgar testamento. Igualmente, si la
incapacidad del testador se declara posteriormente a la redacción
del testamento, no se puede considerar nulo.

 Cuando el testador no esté en plenas facultades en el

momento de redactar el testamento. Por motivos de salud,
puede que en el momento de la redacción el testador no estuviese
en condiciones. Para demostrarlo, será necesaria documentación
médica.

 Si el testamento lo otorga una tercera persona. Una de las

características del testamento es que es personal e intransferible
por lo que no lo puede hacer otra persona en su nombre. Tampoco
lo pueden otorgar dos o más personas.

 Cuando existen vicios en el testamento. Esto quiere decir que

el testador ha sido engañado o intimidado para redactar el
testamento, por lo que ha actuado en contra de su voluntad.

 Si parte del testamento se ha otorgado a una persona que no

se puede identificar. En este caso esa parte quedará invalidada.

 Cuando se rehace el testamento. Un nuevo testamento

prevalece sobre el antiguo de tal forma que este último se
considera inválido o nulo.
¿CÓMO SE PUEDE
ESTABLECER LA NULIDAD?

Un
testamento puede ser inválido total o parcialmente. Esto significa
que si la nulidad es total todo el testamento deja de ser válido a efectos
legales. En el caso de que sea parcial, solo las cláusulas afectadas se
invalidan.

La invalidez de un testamento la pueden solicitar al juez tanto los

herederos afectados como los legatarios y los albaceas. De este modo,
se realizará contra aquellas personas que tenga algún beneficio
sobre el testamento.

Sin embargo, demostrar que un testamento es inválido debido a la

incapacidad de testar del fallecido puede ser más complicado de lo que
parece. La incapacidad la tiene que haber percibido un notario cuando
ha dado validez en el testamento. Si no, solo una declaración judicial
puede rebatir esa decisión. Pero como decimos, este proceso no es
sencillo.

Aun así, para establecer inválido un testamento existe un plazo de 15

años desde la muerte del testador. Sus consecuencias son las
siguientes:

 En el caso de que se invalide todo el testamento, solo si existía

uno anterior este recobra su vigencia.
 Pero, si por el contrario no existe, se establecerán las reglas de la
sucesión.
 Si únicamente se ha invalidado una o varias cláusulas del mismo,
las que no sean nulas seguirán prevaleciendo.

Si necesitas ayuda o tienes alguna duda sobre los testamentos

inválidos, en AIDE podemos ayudarte. Somos abogados especialistas
en herencias y sucesiones en Burgos. No dudes en contactar con
nosotros.

 II. Nulidad de testamento

Debe desestimarse la nulidad de testamento si no prueba, de modo alguno, la pretensión,
máxime si la pericia grafotécnica ha concluido que la letra y firma que obran en el testamento
ológrafo impugnado, provienen de un mismo puño gráfico, perteneciente al causante.
El acto nulo sólo puede serlo por las causales que se enumeran en el art. 219 del C.C. Así, pues,
el inc. 1 del art. 219 citado pretende abarcar todos los actos y situaciones que pueden ser
excluyentes de la determinación de la voluntad, mientras que el inc. 4 del mismo articulado, se
refiere a la licitud de la finalidad del acto jurídico que se va a producir, cuando los efectos
generados por la manifestación de la voluntad no pueden recibir el amparo del
derecho objetivo por contravenir el orden legal.
Expediente 4013-97
Sala Nº 3
Lima, dieciséis de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como vocal ponente el señor Carbajal Portocarrero por sus
fundamentos y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la presente acción pretende se declare la
nulidad del testamento ológrafo otorgado por Abel Henry Delgado Montes o Enrique Delgado
Montes a favor de su menor hijo Enrique Delgado Morales, fundamentándose en que el
mencionado acto jurídico es nulo por cuanto faltó en él la manifestación de voluntad del agente
y su fin ha sido ilícito, estando enmarcada esta situación antijurídica en los incisos primero y
cuarto del artículo doscientos diecinueve del Código Civil; Segundo.- Que, del examen de estos
autos se ha podido establecer con meridiana claridad que el testamento materia de
cuestionamiento ha reunido las formalidades que deben tener todo testamento y que son las
recogidas por el artículo seiscientos noventicinco del Código Civil; Tercero.- Que, el acto nulo
sólo puede serlo por las causales que se enumeran con carácter taxativo en el artículo
doscientos diecinueve del Código Civil, todas ellas establecidas por la carencia de alguno de los
elementos esenciales o requisitos de validez, así como por la transgresión de normas
preceptivas, de orden público; Cuarto.- Que, el inciso primero del artículo doscientos
diecinueve del código antes acotado pretende abarcar todos los actos y situaciones que pueden
ser excluyentes de la determinación de la voluntad, mientras que el inciso cuarto del mismo
articulado se refiere a la licitud de la finalidad del acto jurídico que se va a producir cuando los
efectos jurídicos generados por la manifestación de voluntad no pueden recibir el amparo del
derecho objetivo por contravenir el orden legal; Quinto.- Que, en el presente caso estas
alegaciones no han podido ser probadas de modo alguno desde que la prueba fundamental de
su pretensión, tal como ha sido la pericia grafotécnica actuada en autos ha concluido en que la
letra y la firma que obran en el testamento ológrafo impugnado provienen de un mismo puño
gráfico, esto es, el perteneciente al causante Delgado Montes; Sexto.- Que, en lo referente a la
indemnización que pretende la demandada por supuestos daños y perjuicios causados por la
accionante, es de advertir que no se ha acreditado por parte de la pretensora en qué consisten
éstos, siendo requisito para que proceda la demanda de indemnización por acto doloso, el
probar tanto la existencia de los daños y perjuicios alegados como la relación de causalidad
entre el acto del demandado y el resultado dañoso producido, aspectos que no han sido
probados en la secuela del presente proceso; Sétimo: Que, en este orden de ideas se ha
producido la improbanza de la pretensión referida en el artículo doscientos del Código Procesal
Civil, por lo que al no haberse probado los hechos que la sustentan, corresponde declarar
infundada la demanda incoada; por estos fundamentos CONFIRMARON la sentencia de fecha
seis de octubre de mil novecientos noventisiete obrante de fojas doscientos treintidós a
doscientos treinticuatro, que declara infundada en todos sus extremos la demanda de fojas
veintidós incoada por doña Edith Trinidad Delgado Montes sobre Nulidad de Testamento y
otros; con costas y costos del proceso; en los seguidos por Edith Trinidad Delgado Montes con
Sara Denis Morales sobre nulidad de testamento ológrafo y los devolvieron.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA
 III. Nulidad parcial de testamento
El juzgador advierte de la lectura del instrumento testamentario que el acto de disposición que
éste contiene excede el límite de libre disposición del testador por lo tanto declara la nulidad
parcial del testamento en la proporción correspondiente a aquel exceso.
Expediente 579-90-LIMA Lima, 17 de julio de 1992
VISTOS; con los acompañados; por sus fundamentos pertinentes: con lo expuesto por el
Señor Fiscal; y CONSIDERANDO además: Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso b)
del artículo ochentinueve de la Ley Orgánica del Ministerio Público, la omisión del dictamen
fiscal no debe acarrear la nulidad de los actuados, pues su finalidad es ilustrativa dentro del
concepto de la magistratura requirente con la que el Ministerio Público tiene intervención en el
proceso judicial, por lo que respecto a ello es de aplicación lo dispuesto en el artículo mil
ochentiséis inciso tercero(1) el Código de Procedimientos Civiles; que, la demanda de fojas dos
tiene como pretensión jurídica la nulidad del testamento submateria, nulidad in-extenso que
no resulta amparable puesto que las preces que para ello se exponen en la demanda no han
sido demostradas plenamente; que, sin embargo, de la lecturadel instrumento testamentario se
advierte que el acto de disposición del inmueble submateria se halla fuera de la previsión legal
del artículo setecientos veinticinco(2) el Código Civil, por lo que sólo en tal extremo existe
nulidad, debiendo resolverse ello conforme a las reglas legales en materia de legítima,
existiendo por tanto exceso en el fallo recurrido en cuanto distribuye el legado de dicho bien en
tercios, máxime cuando ello no ha sido demandado e implica la reformulación arbitraria de la
voluntad del testador, en tanto la mejora en el tercio de libre disposición debe se expresa, no
pudiendo por ello el Juez sustituir válidamente la voluntad del testador, entendiendo de que
por el exceso, su voluntad fue la de mejorar a determinado heredero con su tercio de libre
disposición: declararon NO HABER NULIDAD en el fallo recurrido de fojas trescientos
cuarentinueve, su fecha doce de enero de mil novecientos noventa; que confirmando la apelada
de fojas trescientos veintiocho su fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos ochentinueve,
declara FUNDADA en parte la demanda de fojas dos, en cuanto a la distribución del inmueble
supuestamente en el cincuenta por ciento para cada uno de los hijos herederos forzosos,
distribución que deberá hacerse con arreglo a ley entre todos los herederos forzosos;
declararon NULO en el extremo del fallo recurrido en que distribuye dicha participación
hereditaria en tercios; declararon NO HABER NULIDAD en lo demás que contiene y es materia
del grado: en los seguidos por don Anastacio Maximiliano Carbajal Ayquipa con don Grover
Falcón Campos y otros sobre nulidad de testamento; y los devolvieron.
Señores:
CASTILLO - URELLO - BACA - MENDOZA - SANCHEZ - PALACIOS Se publicó conforme a
ley.
SYLVIA ASTETE BENAVIDES, Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia