Inf CP Pto Madero

CASA DE PLAYA
PUERTO MADERO
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE
CIMENTACION
Mz.II LOTE 24 - ALT. KM 89.50

UBICACION
DE LA AUTOPISTA
PANAMERICANA SUR
DISTRITO MALA
PROVINCIA CAÑETE
DEPARTAMENTO LIMA
INFORME
Nº2627.17
SOLICITADO POR :
MARZO
2017 SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ
CASA DE PLAYA PUERTO MADERO
Mala - Cañete - Lima ING. EDDY SCIPION PIÑELLA
ÍNDICE
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION
CASA DE PLAYA
PUERTO MADERO
 CUADRO RESUMEN
1. GENERALIDADES
2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD
3. ETAPAS DEL ESTUDIO
4. CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES DE CIMENTACION DE LA
OBRA
5. TRABAJOS EFECTUADOS
6. PERFIL ESTRATIGRAFICO.
7. ANALISIS DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO.
8. CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y DETERMINACION DE
LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACION
9. CALCULO DE ASENTAMIENTOS.
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
11. RESULTADOS DE LABORATORIO.
12. GRAFICOS.
13. TABLAS - MAPAS
14. PLANO DE UBICACION CALICATAS
15. PANEL FOTOGRAFICO
16. CD
17. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

CUADRO RESUMEN

Mala - Cañete - Lima
CUADRO RESUMEN

Mz.II LOTE 24 - ALT. KM 89.50 DE LA AUTOPISTA PANAMERICANA SUR - MALA - CAÑETE - LIMA
TIPO CIMENTACION ESTRATO DE APOYO PARAMETROS DE DISEÑO PARAMETROS SISMICOS AGRESIVIDAD DEL SUELO
EDIFICACION Df Qa FS Asentam iento FACTOR PERFIL PERIODO FACTOR DE CATEGORIA DE FACTOR AL CIMIENTO NIVEL
FACTOR DE SEGURIDAD
PROYECTADA (m ) (Kg/cm ²) Diferencial DE ZONA DE SUELO DE VIBRACION AMPLIFICACION DE LA EDIFICACION DE USO O AL ACERO FREATICO
POR CORTE
m ín (cm ) Z TIPO DE SUELO SUELO
Tp TL
Superficial tipo
cimientos corridos
y/o cimientos
Arenas finas, pobremente Agresivo Moderado, Se halló a
aislados, 2 PISOS *1.00 1.10 3.00 0.37 3.02 0.45 S3 1.00 1.60 1.10 C 1.0 Usar Cemento Tipo II -2.00m.
graduadas (SP)
debidamente
armados y
conectados.
* Computados a partir del terreno natural.

ING. EDDY SCIPION PIÑELLA
CASA DE PLAYA
PUERTO MADERO
Mz.II LOTE 24 - ALT. KM 89.50 DE LA AUTOPISTA

PANAMERICANA SUR
DISTRITO MALA – PROVINCIA CAÑETE – DPTO LIMA
ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN
1. GENERALIDADES
1.1 Objetivo
El presente informe técnico, corresponde al estudio de Mecánica de Suelos para la

cimentación de nuevas edificaciones a proyectar en la CASA DE PLAYA PUERTO
MADERO, el cual ha sido solicitado al suscrito por SANDRA BRIOS – PEDRO
MARILUZ.
1.2 Ubicación y Descripción del Area en Estudio.

El en mención se encuentra ubicado en la Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la
Autopista Panamericana Sur, Distrito de Mala, Provincia de Cañete, Departamento
de Lima.
1.3 Acceso al Área en Estudio.
Es a través de la Panamericana Sur, Km. 88.
1.4 Condición Climática.
Esta área del estudio, está sometido a la acción microclimática, de la Costa, y se le

conoce como semiárido, limitado con afloramientos rocosos del complejo basal de la
costa.
Las precipitaciones son irregulares y en forma de garúas, las que se presentan en

invierno, siendo también frecuentes por las tardes. La temperatura en estos periodos
alcanza valores mínimos del hasta 12°C.
Durante el verano se registran temperaturas de hasta 28°C, variando la humedad

relativa en estos periodos entre 70 á 90 %.
1.5 Situación Actual.
El terreno está desocupado.

2. GEOLOGIA Y SISMICIDAD
2.1 Geología
La geomorfología desarrollada que se aprecia ha sido generado a través de distintos

eventos tectónicos los cuales han dado lugar a los rasgos morfológicos actuales, los
mismos que han sido clasificados en geoformas como: islas, borde litoral, planicies
costeras o conos deyectivos, lomas o cerros testigos, valle y quebradas.
A nivel regional el área metropolitana de Lima y Callao, se localiza sobre los

abanicos o conos de deyección Cuaternarios de los ríos Rímac y Chillón, asentados
sobre rocas sedimentarias del Jurásico Superior al Cretáceo Inferior y rocas
intrusivas pertenecientes al batolito costanero.
A nivel regional se desarrollaron unidades morfo-estructurales mayores denominados

llanura costanera y Cordillera Occidental. La llanura costanera a su vez
contiene unidades geomorfológicas menores ya mencionados como el borde litoral,
planicies costeras o conos de deyección y lomas o colinas principalmente.
La zona donde se realizó el estudio pertenece a la unidad menor de planicie costera

o cono deyectivo.

2.1.1 Geomorfología Local
La zona de estudio se asienta principalmente sobre la unidad menor de planicie

costera o cono deyectivo que presenta una superficie casi horizontal y que se trunca
en un acantilado cerca al borde litoral.
Esta viene a ser la zona comprendida entre el borde del litoral y las estribaciones de
la Cordillera Occidental constituida por la faja angosta del territorio paralelo a la línea
de costa, adquiriendo mayor amplitud en el valle del río Rímac. Constituyen amplias
superficies comprendidas por cantos, gravas, arenas, limo y arcillas provenientes del
transporte y sedimentación del río Rímac y tributarios.
Una de estas planicies lo constituyen la vaguada del cono aluvial del río Rímac, cuya
depresión fue rellenada por materiales aluviales de diferente granulometría (bloques
bolonería, cantos, gravas, gravillas, arenas, limo y arcilla), presentando una forma
redondeada a sub redondeada las fracciones gruesas.
2.2 Estratigrafía Regional
La estratigrafía a nivel regional dentro del cual se va desarrollar el proyecto sujeto a

estudio, está comprendida dentro de la zona costanera de la provincia de Lima.
Regionalmente el área está constituida en su mayoría por rocas sedimentarias,
ígneas y depósitos de suelos inconsolidados, cuyas edades fluctúan desde el
Jurásico al Cuaternario Reciente. Geotectónicamente, se trata de una estructura
anticlinal, fallada por estructuras orientadas en dirección N-S, que condicionan un

espesor entre 400 a 600 m de los depósitos aluviales, de características

heterogéneas, rellenando probablemente una fosa tectónica (Piso de Lima).
En el área estudiada y alrededores se distinguen secuencias generalmente depósitos

aluviales pleistocénicos y recientes, que conforma la vaguada del cono deyectivo del
río Rímac y quebradas adyacentes; también en menor grado y en los alrededores
depósitos eólicos a modo de cobertura.
Las unidades estratigráficas a nivel regional se resumen en el siguiente cuadro
Cuadro 01: Estratigrafía regional generalizada de Lima Metropolitana

UNIDADES
ERA SISTEMA SERIE ROCAS INTRUSIVAS
ESTRATIGRAFICAS
Dep. Eólicos
Reciente Dep. Aluviales
Dep. Marinos
CUATERNARIO Dep. Eólicos
CENOZOICO
Dep. Aluviales
Pleistoceno
Dep. Marinos
Dep. Glaciares Adamelita,
Super Tonalita-
Volc. Huarochirí Unidad Granodiorita,
Superior
Volc. Millotingo Santa Tonalita-
TERCIARIO Rosa Diorita,
Volc. Colqui Granodiorita
Inferior
Gpo. Rímac
Fm. Quilmaná
Superior Gpo. S. U.
Fm. Chilca Tonalita-Diorita
Medio Casma Paraíso
S.U.
Volc. Huarangal Gabro-Diorita
Patap
Fm. Atocongo
Fm. Pamplona
Fm. Marcavílca
MESOZOICO
CRETACEO Gpo. Fm. Herradura

Morro
Solar Volc. Yangas
Inferior Fm. Salto del
Fraile
Fm. Puente Inga
Volc. Ancón
Gpo.
Fm. Cerro
Puente
Blanco
Piedra
Fm. Ventanilla
Volc. Sta. Rosa
JURASICO
Fm. Arahuay
2.2.1 ESTRATIGRAFÍA LOCAL
La estratigrafía del área dentro del cual se desarrolla el proyecto sujeto a estudio, se
compone de depósitos aluviales que vienen a ser mayormente producto de una
dinámica muy intensa de la vaguada del río Rímac, teniendo como agentes de

erosión el agua de río, viento y la gravedad por ello las partículas de gravas y arenas
son redondeadas y sub-redondeadas por el transporte sufrido.
A continuación se describe brevemente los tipos de depósitos correspondientes a la

litología local en general:
Depósito Aluvial
Los materiales de depósitos aluvionales son materiales transportados por huaycos o

aluviones y depositados en los cambios de pendiente y conos de deyección de las
quebradas; están conformados por sedimentos clásticos heterogéneos en cuanto a
tamaño, forma y composición. Se tienen bloques rocosos de gran tamaño hasta
fragmentos detríticos unidos con matriz arenosa limosa o limo arenoso con presencia
de suelo orgánico por sectores y niveles de limos arcillosos.


2.3 Sismicidad.
Desde el punto de vista sísmico, el territorio Peruano, pertenece al Círculo

Circumpacífico, que comprende las zonas de mayor actividad sísmica en el mundo y
por lo tanto se encuentra sometido con frecuencia a movimientos telúricos. Pero,
dentro del territorio nacional, existen varias zonas que se diferencian por su mayor ó
menor frecuencia de estos movimientos, así tenemos que las Normas Sismo -
resistentes del Reglamento Nacional de Construcciones, divide al país en cuatro
zonas, las cuales se ubican en el siguiente mapa:

2.2.1 Parámetros de Diseño Sismo Resistente
De acuerdo al reglamento nacional de construcciones y a la Norma Técnica de

edificación E-030-Diseño Sismo resistente, se deberá tomar los siguientes valores:
(a) Factor de Zona Z = 0.45 (*')

(b) Condiciones Geotecnicas
El suelo investigado, pertenece al perfil Tipo S3, que corresponde a un suelo blando
(c) Periodo de Vibración del Suelo Tp = 1.0, TL = 1.6
(d) Factor de Suelo S = 1.1
(e) Factor de Amplificación Sísmica (C)
Se calculará en base a las siguientes expresiónes:
T  Tp C  2.5
 Tp 
Tp  T  TL C  2.5 
T 
 Tp.TL 
T  TL C  2.5 
 T2 
Para T = Factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la

aceleración del suelo
(f) Categoría de la Edificación C
(g) Factor de Uso _________________________________________U = 1.0
(h) Para cada una de las direcciones horizontales por analizar se utilizará la
siguiente fórmula:
Z *U * S *C
Sa  *g
R
Para :
Sa = ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES
Z= FACTOR DE ZONA
U= FACTOR DE USO
S= FACTOR DE AMPLIFICACION DEL SUELO
C= FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA
R =COEFICIENTE DE REDUCCION DE LAS FUERZAS SISMICAS
g= ACELERACION DE LA GRAVEDAD
*'El área en estudio, corresponde a la zona 4, el factor de zona se interpreta como la

aceleración máxima horizontal en suelo blando con una probabilidad de 10% de
ser excedida en 50 años..

3. ETAPAS DEL ESTUDIO

Los trabajos se efectuaron en 3 etapas
3.1 Fase de Campo
Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y características

resistentes del sub-suelo.
3.2 Fase de Laboratorio
Las muestras obtenidas en el campo fueron llevadas al laboratorio con el objeto de

determinar sus propiedades físicas y mecánicas.
3.3 Fase de Gabinete
A partir de los resultados en Campo y Laboratorio, se ha elaborado el presente

informe técnico final que incluye:
Análisis del perfil estratigráfico, cálculo de la capacidad portante, así como

determinación de la profundidad de desplante de las estructuras, conclusiones y
recomendaciones constructivas. Se incluye además anexos que contienen los
resultados obtenidos en Campo y Laboratorio, ábacos y un plano de ubicación de
calicatas; así como un panel fotográfico que corroboran la estratigrafía encontrada.
4. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA OBRA

Se trata de Edificaciones de hasta 2 pisos, estructurados en base a porticos y
cobertura de aligerados de concreto armado que servirán para los ambientes que se
proyectaran y que transmitirán sus cargas al terreno de fundación mediante zapatas
y/o cimientos corridos, debidamente armados y conectados.

5. TRABAJOS EFECTUADOS
5.1 Trabajos de Campo
Las investigaciones de Campo estuvieron íntimamente ligados al suelo encontrado.
La exploración se realizó mediante 03 calicatas, a cielo abierto ubicadas

estratégicamente, lo cual cubre razonablemente el área a investigar.
Las profundidades máximas alcanzadas fueron de 2.30m., en la exploración de

calicatas, computados a partir del terreno natural, lo que nos permitió visualizar la
estratigrafía y determinar el tipo de ensayos de laboratorio a ejecutar de cada uno de
los estratos de suelos encontrados, de las muestras disturbadas representativas.
El nivel freático fue encontrado a -2.00m., en promedio.
5.2 Trabajos de Laboratorio
Se efectuaron los siguientes ensayos estándar de Laboratorio, siguiendo las

Normas establecidas por la American Society for Testing Materials (ASTM) de
los Estados Unidos de Norte América.
5.2.1 Análisis Granulométrico por Tamizado (ASTM-D-422)
Consistiendo este ensayo en pasar una muestra de suelo seco a través de

una serie de mallas de dimensiones estandarizadas a fin de determinar las
proporciones relativas de los diversos tamaños de las partículas.
5.2.2 Contenido de Humedad Natural (ASTM-D-2216)
Que es un ensayo rutinario de Laboratorio para determinar la cantidad

dada de agua presente en una cantidad dada de suelo en términos de su
peso en seco.
5.2.3 Gravedad Específica de los Sólidos (ASTM D-854)
Mediante este ensayo se determina el peso específico de las sustancias

sólidas existentes en el suelo.
5.2.4 Límites de Consistencia
Límite Líquido : ASTM-D-423
Límite Plástico : ASTM-D-424
Estos ensayos sirven para expresar cuantitativamente el efecto de la variación

del contenido de humedad en las características de plasticidad de un suelo

cohesivo. Los ensayos se efectúan en la fracción de muestra de suelo que pasa

la malla N° 4.
La obtención de los límites líquido y plástico de una muestra de suelo permiten

determinar un tercer parámetro que es el índice de plasticidad.
Todos los suelos encontraos eran no plásticos.
5.2.5 Densidades Naturales (ASTM-T191-61)
Este ensayo se realiza para tomar la densidad “INSITU” de los suelos.
El método utilizado fue el de Cono de Arena.
5.2.6 Densidad Relativa (ASTM-D-2049)
Determinar el estado de densidad de un suelo no cohesivo con respecto a sus

densidades máximas y mínimas. La densidad máxima se obtuvo mediante el
método de Proctor (AASHTO T99-70) y la mínima por relación Peso-Volumén
natural seco.
5.2.7 Ensayo Corte Directo (ASTM-D-3080-72)
Sirve para determinar en forma rápida los parámetros de resistencia ( y c) de un

suelo.

6. PERFIL ESTRATIGRAFICO
De acuerdo a la exploración efectuada mediante las calicatas C1 @ C3, tal como se

observa en el récord del estudio de exploración y en los resultados de Laboratorio
adjuntados, el perfil estratigráfico presenta las siguientes características:
CALICATA N°01
De 0.00-0.20m.
Tierra de chacra.
De 0.20-0.60m.
Material removido y contaminado.
Con matriz arenosa.
De 0.60-2.30m.
Arenas finas pobremente graduadas, semidensas, cuya humedad varia con la

profundidad de húmedos hasta mojados, color plomizo, clasificadas según SUCS
como SP.
El nivel freático, se halló a -2.00m.
CALICATA N°02
De 0.00-0.20m.
Tierra de chacra.
De 0.20-0.60m.
En matriz arenosa.
De 0.60-2.30m.

como SP.
El nivel freático, se halló A -2.00m.
CALICATA N°03
De 0.00-0.20m.
Tierra de chacra.
De 0.20-0.70m.

En matriz arenosa.
De 0.70-2.30m.

como SP.
El nivel freático, se halló a -2.00m.

7. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS DE LABORATORIO

Del cuadro de propiedades índice y parámetros deducidos, del estrato constituido por
arenas finas pobremente graduadas, a niveles superficiales, se observa los siguiente:
7.1 La proporción de vacíos (e) Tiene valores entre 0.548 y 0.554 es decir que el
suelo presenta regular cantidad de vacíos, por lo tanto a los niveles de cimentación
se encuentran consistencias semidensas.
7.2 El grado de Saturación (Sr) Tiene valores entre 24.98% y 27.10% para los
suelos areno-limosos, indicando que se encuentran en estado húmedos.
7.3 La Porosidad (n) Tiene valores que varían entre 35.42% y 35.65% por lo que se
ratifica que los terrenos se encuentran en estado semidensos.
7.4 La Densidad Relativa (DR) Tiene valores entre 52.13% y 53.51% lo que nos
ratifica la resistencia al esfuerzo cortante, corroborado por la compacidad relativa,
indicándonos a su vez su estado semidenso.
7.5 Los Límites de Atterberg, de LL = 14.10% y LP = 0.00% nos indican la no
plasticidad de los suelos arenosos.
7.6 El Coeficiente de Uniformidad (Cu) tiene valores mayores que 4, aceptables

para SW.
7.7 El Coeficiente de curvatura encuentran (Cc) tiene valores mayores de 3, no

válidos para SW

8.CALCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y DETERMINACIÓN

DE LA PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
8.1 Parámetros e Hipótesis de Cálculo
8.1.1 Se trata de una cimentación sobre arenas finas pobremente graduadas, en
estado semidenso y húmedas.
8.1.2 El contenido de humedad de los materiales y la ubicación del nivel freático nos
dificulta realizar las excavaciones, a tajo abierto.
El nivel freático fue hallado a -2.00.m en promedio.
8.1.3 Por el Tipo de material aplicaremos las fórmulas de capacidad de carga dadas
por el Dr.Karl Terzaghi de su teoría de rotura por corte general, que está dada por la
fórmula:
(a) Para cimientos corridos
qa   * Df * Nq  0.5 * B * N  FS
(b) Para cimientos cuadrados o rectangulares
qa   * Df * Nq1  0.4 * B1 * N 1  FS
En donde:
qa= Capacidad Admisible del terreno (kg./cm²).
 = Densidad húmeda natural del terreno.(1,800 kg./m3)
(Computados a partir del

Df = Profundidad de desplante de la estructura.(-1.00m) terreno natural)
B = Ancho menor de Cimiento (m). (1.80m.)

Nq = Factor unidimensional de capacidad de carga, dependiente del ancho y

de la zona de empuje pasivo función del ángulo de fricción interna (),
considera la influencia del peso del suelo.
N = Factor adimensional de capacidad de carga debido a la presión de la

sobrecarga (densidad de enterramiento). Función del ángulo de fricción interna.
La sobrecarga se halla representada por el peso por unidad de área *Df , del
suelo que rodea la zapata.
FS = Factor de seguridad, que toma en consideración lo siguiente:
(a)Variaciones naturales en la resistencia al corte de los suelos.

(b)Las incertidumbres que como es lógico, contienen los métodos o fórmulas
para la determinación de la capacidad última del suelo.
(c)Disminuciones locales menores que se producen en la capacidad de carga
de los suelos colapsibles, durante o después de la Construcción.
(d)Excesivo asentamiento en suelos compresibles que haría fluir el suelo
cuando éste, está próximo a la carga crítica o a la rotura por corte.
Por lo expuesto adoptaremos FS igual a 3 valor establecido para estructuras

permanentes.
De los resultados de las tomas de densidades de campo y su respectiva

comparación con las densidades máximas y mínimas encontradas en el
Laboratorio, se han calculado las densidades relativas de los suelos existentes
a las profundidades de cimentación escogidas.
Dicho cálculo se ha efectuado mediante la fórmula:
 n   min 
Dr  * max * 100
 max   min n
Donde:
Dr = Densidad relativa en %.
n = Densidad Seca Natural (en campo).
mín = Densidad seca mínima (en laboratorio).
máx = Densidad seca máxima (en laboratorio).

Con el valor de la densidad relativa y el tipo de suelo podemos encontrar el

ángulo de fricción interna  y con él los factores de capacidad de carga.
Con la finalidad de asumir parámetros de cálculo que correspondan a las

características inspeccionadas en el campo, presentamos a continuación una
tabla de denominación de arenas de acuerdo a su estado de compacidad y los
correspondientes rangos de densidad relativa según Whitman y Lanbe y su
correlación con la resistencia a la penetración estándar según Terzaghi y Peck
(1948).
Tabla 1.- DENOMINACIÓN DE ARENAS SEGÚN COMPACIDAD
DENOMINACIÓN DENSIDAD RELATIVA PENETRACIÓN

DR (%) ESTÁNDAR
N (Golpes/Pie).
Muy Suelta 0 - 15 0-4
Suelta 15 - 35 4 - 10
Mediana 35 - 65 10 - 30
Compacta 65 - 85 30 - 50
Muy Compacta 85 - 100 > 50
También es necesario tomar en cuenta que los granos angulosos encajan unos
con otros más perfectamente que los redondeados y por esto las arenas de
grano angulosos tendrían un mayor ángulo de fricción. A continuación se
muestra una tabla que refleja esta influencia de la angulosidad y de la
granulometría sobre el ángulo de fricción máximo, presentada por Sowers y
Sowers (1951).
FORMA ÁNGULO DE FRICCIÓN MÁXIMO

GRANULOMÉTRICA
SUELTA COMPACTA
Redondeada, uniforme 30° 37°
Redondeada, bien graduada 34° 40°
Angulosa, uniforme 35° 43°
Angulosa, bien graduada 39 45°
Por otro lado se muestra una correlación empírica aproximada según Peck,
Harrison y Thornbum (1953) de los estados de compacidad y los ángulos de

fricción propuesto en base a ensayos de penetración estándar y aplicable hasta

12 mts. de profundidad.
Tabla 3.- CORRELACIÓN ENTRE LA PENETRACIÓN ESTÁNDAR Y EL

ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA.
PENETRACIÓN ESTÁNDAR ÁNGULO DE FRICCIÓN

N (Golpes/pie)  (Grados)
0–4 28 - 29
4 - 10 29 - 30
10 - 30 30 - 36
30 - 50 36 - 41
> 50 41 - 45
Del resultado de los Ensayos de Penetración (Como Peck) y su correlación,

con la Densidad Relativa podemos adoptar un ángulo de fricción interna para
suelos granulares.
Como ensayo definitivo se ha realizado un ensayo de corte directo, sobre

muestra remoldeada y drenada, cuyo resultado es :
C = 0.00 Kg/cm² = 26°
Nq = 11.85 N = 12.54
8.2 Valor de la Capacidad de Carga
Asumiendo cimentación superficial del tipo zapatas aisladas de sección cuadrada:
A x B = 1.80 x 1.80m.
Teniendo en cuenta los valores asumidos se recomienda tomar el siguiente valor:
CAPACIDAD DE CARGA (qa) = 1.10kg/cm² *
* Valor acorde con la verificación por corte de los suelos

9. CALCULO DE ASENTAMIENTOS
En los análisis de cimentación, se distinguen dos clases de asentamientos,
asentamientos totales y diferenciales, de los cuales, estos últimos son los que
podrían comprometer la seguridad de la estructura.
La presión admisible de los suelos granulares (para nuestro caso, las arenas finas
pobremente graduadas), generalmente depende de los asentamientos, debiendo en
todo caso, verificarse el factor de seguridad por corte.
La presión admisible por asentamiento, es aquella que al ser aplicada por una
cimentación de tamaño especifico, produce un asentamiento tolerable por la
estructura.
El limite de los asentamientos tolerables en que se deben esperar las primeras

grietas en muros, según NAVFAC DM - 7, está dado por la distorsión angular, esto
es:
  L  300
1
, Vale decir , 1cm, para luces de 3m.
El asentamiento, se ha calculado mediante la teoría elástica, que esta dado por la

fórmula:
2
p  P IfB(1   )
Es
Para :
p = Asentamiento (cm)
P = Presión de trabajo (Kg/cm²)
B = Ancho menor cimentación (cm)
 = Relación de Poisson
Es = Modulo de Elasticidad (Kg/cm²)
If = Factor de influencia, que depende de la forma y la rigidez de la

cimentación (Bowles 1977).

Reemplazando valores:
P = 1.10 Kg/cm² If = 0.95
B = 180cm
 = 0.25
Es = 480 Kg/cm²
p = 0.37cm.
Como se puede observar, el asentamiento rápido a producirse es tolerable porque:
p <
Esto nos indica que el asentamiento rápido es menor que el asentamiento tolerable.
Verificación Factor de Seguridad por corte
La verificación, del factor de seguridad contra la falla por corte del suelo, se hace,
según la siguiente expresión de Schmertmann:
qd = 1DfNqiq+0.52BNiS
Para :
1 = Densidad del suelo por encima del nivel de cimentación
2 = Densidad del suelo por debajo del nivel de cimentación
Df = Profundidad de cimentación
Nq , N = Factores de capacidad de carga
iq , i = Factores de corrección por inclinación de carga
B = Ancho menor del cimiento.
S = Factor de forma.

Tenemos los siguientes valores:
1 = 1750 Kg/m3
2 = 1800 Kg/m3
Df = 1.00 m.
Nq = 11.85
N = 12.54
iq = i = 1
B = 1.80m.
S = 1.00
. qd = 3.33Kg/cm²
Luego, calculamos el Factor de Seguridad Real (FSR):
FSR  qqda  3.02
3.02 > 3
No existe problema de falla por corte.

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 La cimentación de las Edificaciones a proyectar serán dimensionados de tal forma
que apliquen al terreno una carga no mayor de 1.10 Kg/cm² y en todos los casos
sobre las arenas finas pobremente graduadas, en estado húmedo y semidenso.
10.2 La profundidad de cimentación deberá encontrarse siempre a -1.00m. computados
a partir del nivel del terreno natural y siempre sobre las arenas finas pobremente
graduadas en estado semidenso y húmedas.
10.3 El nivel freático fue hallado a -2.00m.
10.4 Se podrá utilizar cimentación superficial , tipo cimientos corridos o zapatas
aisladas, debidamente armadas y cinectadas..
10.5 Del resultado de Análisis Químicos se deduce que el suelo está dentro del rango
“Agresivo Moderado”, por lo que se deberá utilizar cemento Tipo II, para la
elaboración de los concretos.
10.6 Las conclusiones y recomendaciones incluidas en este informe, así como la
descripción generalizada del perfil del suelo que presenta, están basados en el
programa de exploración de campo descrito en la sección respectiva. De acuerdo a la
práctica usual de la Ingeniería de Suelos, dicho programa se considera adecuado,
tanto en el número de sondajes como en la profundidad de éstos, para la ubicación
del terreno estudiado, su extensión y el tipo de estructura de la que se trata.
Sin embargo, por la naturaleza misma de los suelos encontrados, en los que siendo
necesario generalizar la información obtenida en algunos sondeos a toda el área del
proyecto, no siempre es posible tener seguridad total acerca del la información
obtenida. Por lo tanto se recomienda, que en el caso poco probable que durante la
construcción se observan suelos con características diferentes a las indicadas en este
informe, se notifique de inmediato al Proyectista para efectuar las correcciones
necesarias.
10.7 El presente estudio es válido sólo para el área investigada.
LIMA, MARZO DEL 2017

RESULTADOS DE LABORATORIO

Proyecto : CASA DE PLAYA PUERTO MADERO

Ubicación : Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mala
Cliente : SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ
Estructura : CIMENTACION
Fecha : Marzo 2017
DENSIDADES
Calicata Profundidad
Sondaje (m) DSC W DHC
N° de - a
C1 0.60-1.80 1.713 5.20 2.662
C3 0.70-1.80 1.714 5.60 2.654
DSC Densidad Seca de Campo
DCH Densidad Húmeda de Campo
W Contenido de Húmedad


Fecha : Marzo 2017
PROPIEDADES ÍNDICE DE LOS
Sondaje (m) e Sr n Dh
N° de - a
C1 0.60-1.80 0.554 24.98 35.65 1.802
C3 0.70-1.80 0.548 27.10 35.42 1.810
e Proporción de Vacios
Sr Grado de Saturación
n Porosidad
Dh Densidad Húmeda

Ubicación : Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mala Estructura : Cimentación
Cliente : SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ Fecha : Marzo 2017


DENSIDADES RELATIVAS
Sondaje (m) dmáx dseca dmín DR%
3
N° de -a (gr/cm )
C1 0.60-1.80 1.864 1.713 1.590 52.13
C3 0.70-1.80 1.849 1.714 1.582 53.33
DR Densidad Relativa

Fecha : Marzo 2017
COMPACIDADES RELATIVAS
Calicata Profundidad VACIOS

Sondaje (m) e máx en e mín CR%
No de -a
C1 0.60-1.80 0.674 0.554 0.444 52.13
C3 0.70-1.80 0.678 0.548 0.435 53.51
CR Compacidad Relativa

PESO ESPECIFICO (con pycnometro)
PROYECTO : CASA DE PLAYA PUERTO MADERO

UBICACION : Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mala

CLIENTE : SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ
ESTRUCTURA : CIMENTACION
FECHA : Marzo 2017
Calicata N°1 - M1 Prof. 0.60-1.80m.

N° [N°] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
UBICACION DE MUESTRA
N° DE PYCNOMETRO [N°] 4
PESO DE PYCNOMETRO +
MATERIAL SECO 1 [gr] 263.9
PESO DE PYCNOMETRO 2 [gr] 163.9
PESO MATERIAL (1)-(2) A [gr] 100 188.60
AGUA EN 20°C B [gr] 662.1
A+ B C [gr] 762.1
PESO PYCNOMETRO + AGUA
EN 20°C + MATERIAL SECO D [gr] 724.6
VOLUMEN DE MATERIAL
C-D E [cm3] 37.5 70.90
PESO ESPECIFICO A/E gr/cm3 2.667 2.660
100
 2 . 662
30 . 3 69 . 7

2 . 667 2 . 66
PESO ESPECIFICO (con pycnometro)

UBICACION : Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mala

CLIENTE : SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ
ESTRUCTURA : CIMENTACION
FECHA : Marzo 2017
Calicata N°03 - M1 Prof. 0.70-1.80m.

N° [N°] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
UBICACION DE MUESTRA
N° DE PYCNOMETRO [N°] 4 5
MATERIAL SECO 1 [gr] 633.81 643.21
PESO DE PYCNOMETRO 2 [gr] 163.91 155.14
PESO MATERIAL (1)-(2) A [gr] 469.9 488.07
AGUA EN 20°C B [gr] 661.53 653.23
A+ B C [gr] 1131.43 1141.30
PESO PYCNOMETRO + AGUA
EN 20°C + MATERIAL SECO D [gr] 954.8 957.19
VOLUMEN DE MATERIAL
C-D E [cm3] 176.7 184.15
PESO ESPECIFICO A/E gr/cm3 2.659 2.650
100
 2 .654
48 .95 51 .05

2 .659 2 .650
Proyecto CASA DE PLAYA PUERTO MADERO

Ubicación Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mala
Cliente SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ
Estructura CIMENTACION
Fecha Marzo 2017
ENSAYO DE CORTE DIRECTO
Muestra C3 M1 H= : 0.70-1.80m.
Peso Anillo - Suelo Hum edo 447.40
Peso Anillo - Suelo Seco 394.00 Diametro 6.05 cm.
Peso Agua 53.40 Área 28.75 cm²
Peso Anillo 55.00 Altura
Peso Suelo Seco 210.00 Volumen 31.62 cm 3
Contenido de Húm edad 5.60% D. Húmeda 1.810 gm/cm 3
Esfuerzo Norm al 0.5 kg/cm² D. Seca 1.714 gm/cm 3
Tiempo Extensometro Extensometro Fuerza Cortante Esfuerzo de Corte

Transcurrido Horizontal Tangencial (Kg) (Kg/cm²)
30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 2.9325 0.102
30" 42.2 0.057 3.3925 0.118
2:00' 46.6 0.061 3.5363 0.123
30" 49.6 0.076 3.7088 0.129
3:00' 53.1 0.085 3.9100 0.136
30" 55.3 0.092 4.0250 0.140
4:00' 57.2 0.100 4.1688 0.145
30" 59.2 0.110 4.3125 0.150
5:00' 61.9 0.125 4.5425 0.158
30" 63.0 0.137 4.6000 0.160
6:00' 65.1 0.159 4.6575 0.162
30" 66.4 0.200 4.8300 0.168
7:00' 67.0 0.215 4.6575 0.162


Fecha Marzo 2017
Muestra C3 M1 H= : 0.70-1.80m.

30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 3.3350 0.116
30" 42.2 0.057 3.5650 0.124
2:00' 46.6 0.061 5.0600 0.176
30" 49.6 0.076 5.9225 0.206
3:00' 53.1 0.085 6.1525 0.214
30" 55.3 0.092 7.6188 0.265
4:00' 57.2 0.100 8.1650 0.284
30" 59.2 0.110 8.7975 0.306
5:00' 61.9 0.125 9.2288 0.321
30" 63.0 0.137 9.7175 0.338
6:00' 65.1 0.159 9.9763 0.347
30" 66.4 0.200 10.1200 0.352
7:00' 67.0 0.215 10.3788 0.361
30" 67.6 0.255 10.4938 0.365
8:00' 67.9 0.300 10.6375 0.370
30" 67.9 0.350 10.6950 0.372
9:00' 67.9 0.389 10.6375 0.370


Fecha Marzo 2017
Muestra C3 M1 H= : 0.70-1.80m.

30" 26.8 0.030 0.0000 0.000
1:00' 36.2 0.045 2.9325 0.102
30" 42.2 0.057 3.6225 0.126
2:00' 46.6 0.061 3.6800 0.128
30" 49.6 0.076 5.8075 0.202
3:00' 53.1 0.085 6.4400 0.224
30" 55.3 0.092 8.2225 0.286
4:00' 57.2 0.100 8.9988 0.313
30" 59.2 0.110 10.4075 0.362
5:00' 61.9 0.125 11.7013 0.407
30" 63.0 0.137 13.8575 0.482
6:00' 65.1 0.159 15.7550 0.548
30" 66.4 0.200 17.6813 0.615
7:00' 67.0 0.215 19.0900 0.664
30" 67.6 0.255 20.3550 0.708
8:00' 67.9 0.300 20.4125 0.710
30" 67.9 0.350 20.5850 0.716
9:00' 67.9 0.389 20.4988 0.713

ANALISIS QUIMICO SUELOS
OBRA : CASA DE PLAYA PUERTO MADERO

SOLICITA : SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ
LUGAR : Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mal
FECHA : Marzo 2017
PROFUNDIDAD SALES SOLUBLES

MUESTRA SULFATOS %. CLORUROS %
m. (PPM)
C -3 / M -1 0.70-1.80 196.28 0.1640 0.000
FACTORES PERMISIBLES ESTADO

0 - 0.10 NORMAL
SULFATOS Y
CLORUTOS 0.10 - 0.20 MODERADA
> 0.20 SEVERA
5000 NORMAL
SALES
SOLUBLES
5000-10000 MODERADA
>10000 SEVERA

ANALISIS QUIMICO AGUAS
OBRA : CASA DE PLAYA PUERTO MADERO

SOLICITA : SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ
LUGAR : Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mal
FECHA : Marzo 2017
PROFUNDIDAD SALES SOLUBLES

MUESTRA SULFATOS (ppm) CLORUROS %
m. (PPM)
C -3 / M -1 -2.00 100.74 1846.2 0.000
FACTORES PERMISIBLES ESTADO

0 - 0.10 NORMAL
SULFATOS Y
CLORUTOS
0.10 - 0.20 MODERADA
> 0.20 SEVERA
5000 NORMAL
SALES
SOLUBLES 5000-10000 MODERADA
>10000 SEVERA

GRAFICOS


UBICACION : Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mala ESTRUCTURA : CIMENTACION
CLIENTE : SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ FECHA : Marzo 2017
Calve Laboratorio. : 2627.17

Análisis Granulometrico Por Tamizado
Ensayos : Estándar de clasificacion
Normas : A S T M D 4 2 2 - D 2 2 16 - D 8 5 4 - D 4 3 18 - D 4 2 7 - D 2 4 8 7 Pulg. (mm)
75.000 3" 100
50.800 2" 100.0
% Acumulado Que Pasa

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C1 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M1 19.050 3/4" 100.0
Profundidad del Nivel Freático (m) -2.00 12.700 1/2" 100.0
Profundidad del Estrato (m) 0.60-1.80 9.525 3/8" 100.0
6.350 1/4" 100.0
Clasificación SUCS SP 4.760 N°4 100.0
2.000 N° 10 99.6
0.840 N° 20 99.2
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 2.662 0.420 N° 40 97.9
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 96.7
HUMEDAD NATURAL (w ) 5.20% 0.149 N° 100 14.1
LIMITE LIQUIDO (LL) 0.074 N° 200 2.0
LIMITE PLASTICO (LP) D10 (mm) 0.130 Cu 1.54
INDICE PLASTICO (IP) D30(mm) 0.160 Cc 0.98
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) 0.200
GRAVAS 51.00% GRUESAS 8.2% ARENAS 45.0% GRUESAS 12.9%

FINAS 41.00% MEDIAS 21.0%
FINAS 11.2%
FINOS 2.0%
CURVA GRANULOMETRICA
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
Fina Media Gruesa Fina Gruesa

Limo y Arcilla Arena Grava



Normas : A S T M D 4 2 2 - D 2 2 16 - D 8 5 4 - D 4 3 18 - D 4 2 7 - D 2 4 8 7 75.000 3"
50.000 2"
37.500 1 1/2"
Tipo de Exploración Calicata 25.000 1"

N° de Exploración C2 19.000 3/4"
N° de Muestra M1 12.700 1/2"
Profundidad del Nivel Freático (m) -2.00 6.350 1/4"
Profundidad del Estrato (m) 0.60-1.80 4.750 N° 4
2.380 N° 8
Clasificación SUCS SP 2.000 N° 10
0.850 N° 20 100
0.590 N° 30 99.7
PESO ESP. RELAT IVO DE SOLIDOS (Ss) 0.425 N° 40 98.8
PESO ESPECIFICO NAT URAL (  ) - 0.297 N° 50 93.8
HUMEDAD NAT URAL (w) 5.30% 0.150 N° 100 17.4
LIMIT E LIQUIDO (LL) - 0.075 N° 200 1.3
LIMIT E PLAST ICO (LP) - D10 (mm) 0.114 Cu 1.93
INDICE PLAST ICO (IP) - D30(mm) 0.185 Cc 1.36
LIMIT E DE CONT RACCION (LC) - D60(mm) 0.220
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
Diámetro de las Particulas(mm)

0.075 0.42 2.00 4.75 19.00 75.00
Limo y Arcilla Fina Media

Arena
Gruesa Fina
Grava
Gruesa



Normas : A S T M D 4 2 2 - D 2 2 16 - D 8 5 4 - D 4 3 18 - D 4 2 7 - D 2 4 8 7 Pulg. (mm)
75.000 3" 100
50.800 2" 100.0

Tipo de Exploración Calicata 38.100 1 1/2" 100.0
N° de Exploración C3 25.400 1" 100.0
N° de Muestra M1 19.050 3/4" 100.0
Profundidad del Nivel Freático (m) 12.700 1/2" 100.0
Profundidad del Estrato (m) 0.70-1.80 9.525 3/8" 100.0
6.350 1/4" 100.0
4.760 N°4 100.0
Clasificación SUCS SP 2.000 N° 10 100.0
0.840 N° 20 96.8
PESO ESP. RELATIVO DE SOLIDOS (Ss) 2.654 0.420 N° 40 24.9
PESO ESPECIFICO NATURAL ( g ) - 0.250 N° 60 3.9
HUMEDAD NATURAL (w ) 5.60% 0.149 N° 100 1.3
LIMITE LIQUIDO (LL) 0.074 N° 200 1.1
LIMITE PLASTICO (LP) D10 (mm) 0.290 Cu 1.72
INDICE PLASTICO (IP) D30(mm) 0.430 Cc 1.28
LIMITE DE CONTRACCION (LC) - D60(mm) 0.500
GRAVAS 53.40% GRUESAS 8.5% ARENAS 45.0% GRUESAS 12.9%

FINAS 44.89% MEDIAS 21.0%
FINAS 11.2%
FINOS 1.1%
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.10 1.00 10.00 100.00
0.075 0.425 2.00 4.75 19.00 75.00
Fina Media Gruesa Fina Gruesa

Limo y Arcilla Arena Grava

Ubicación Mz. II Lote 24 - Alt. Km 89.50 de la Autopista Panamericana Sur - Mala Estructura : Cimentación
Cliente SANDRA BRIOS y PEDRO MARILUZ Fecha : Marzo 2017

Tipo de Exploración CALICATA

N° de Exploración C3

1.50 N° de Muestra M1
Profundidad del Estrato (m) 0.70-1.80
Especímen I II II
Presión
1.00 0.50 1.00 2.00
Normal (Kg/cm²)
Esfuerzo de corte
(Kgs/cm²) 0.1680 0.3720 0.7160
Humedad (%)
5.60 5.60 5.60
=26°00' Densidad húmeda
0.50
(grs/cm 3) 1.81 1.81 1.81
Esfuerzo de Corte (Kgs/cm²)

Resultados:
Angulo de Fricción Interna 26°00'00"
Cohesión (Kgs/cm²) 0.00
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50
Esfuerzo Normal (Kgs/cm²)




MAPAS


FACTORES DE ZONA “Z”
ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10

PLANO DE UBICACIÓN CALICATAS


PANEL FOTOGRAFICO

VISTA PANORAMICA DONDE SE OBSERVA EL EXTERIOR DEL TERRENO EN ESTUDIO

VISTA PANORAMICA DONDE SE OBSERVA EL INTERIOR DEL TERRENO EN ESTUDIO

CD

17. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Crespo Villalaz Carlos (1980), “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”, Editorial

LIMUSA.
- Bowles J.E. (1967), “Foundation Analysis and Desing”, Mc Graw Hill.
- Vesic A. (1971), “Análisis de la capacidad de carga de Cimentaciones

Superficiales”, JSMFD, ASCE , Vol.99.
- Capeco , (1987), “Reglamento Nacional de Construcciones”.
- Lambe T.W. y Whitman R.V. (1969), “Soil Mechanics “, John Wiley.
- Terzaghi K. y Peck R.B. (1967), “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John

Wiley.
- Alva Hurtado J.E. , Meneses J. y Guzmán V. (1984), “Distribución de Máximas

Intensidades Sísmicas Observadas en el Perú”, V Congreso Nacional de
Ingeniería Civil, Tacna, Perú.
- Mapas Geotécnicos Básicos - Ing° Alberto Martinez Vargas.

Inf CP Pto Madero

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Inf CP Pto Madero

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CASA DE PLAYA

Mz.II LOTE 24 - ALT. KM 89.50

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

* Computados a partir del terreno natural.

Mz.II LOTE 24 - ALT. KM 89.50 DE LA AUTOPISTA

DISTRITO MALA – PROVINCIA CAÑETE – DPTO LIMA

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

El presente informe técnico, corresponde al estudio de Mecánica de Suelos para la

1.2 Ubicación y Descripción del Area en Estudio.

1.3 Acceso al Área en Estudio.

Es a través de la Panamericana Sur, Km. 88.

1.4 Condición Climática.

Esta área del estudio, está sometido a la acción microclimática, de la Costa, y se le

Las precipitaciones son irregulares y en forma de garúas, las que se presentan en

Durante el verano se registran temperaturas de hasta 28°C, variando la humedad

1.5 Situación Actual.

El terreno está desocupado.

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

La geomorfología desarrollada que se aprecia ha sido generado a través de distintos

A nivel regional el área metropolitana de Lima y Callao, se localiza sobre los

A nivel regional se desarrollaron unidades morfo-estructurales mayores denominados

La zona donde se realizó el estudio pertenece a la unidad menor de planicie costera

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

2.1.1 Geomorfología Local

La zona de estudio se asienta principalmente sobre la unidad menor de planicie

2.2 Estratigrafía Regional

La estratigrafía a nivel regional dentro del cual se va desarrollar el proyecto sujeto a

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

espesor entre 400 a 600 m de los depósitos aluviales, de características

En el área estudiada y alrededores se distinguen secuencias generalmente depósitos

Las unidades estratigráficas a nivel regional se resumen en el siguiente cuadro

Cuadro 01: Estratigrafía regional generalizada de Lima Metropolitana

CRETACEO Gpo. Fm. Herradura

2.2.1 ESTRATIGRAFÍA LOCAL

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

A continuación se describe brevemente los tipos de depósitos correspondientes a la

Los materiales de depósitos aluvionales son materiales transportados por huaycos o

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

Desde el punto de vista sísmico, el territorio Peruano, pertenece al Círculo

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

2.2.1 Parámetros de Diseño Sismo Resistente

De acuerdo al reglamento nacional de construcciones y a la Norma Técnica de

(a) Factor de Zona Z = 0.45 (*')

Para T = Factor de amplificación de la aceleración estructural respecto de la

*'El área en estudio, corresponde a la zona 4, el factor de zona se interpreta como la

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

3. ETAPAS DEL ESTUDIO

3.1 Fase de Campo

Se efectuaron trabajos de exploración con el fin de conocer el tipo y características

3.2 Fase de Laboratorio

Las muestras obtenidas en el campo fueron llevadas al laboratorio con el objeto de

3.3 Fase de Gabinete

A partir de los resultados en Campo y Laboratorio, se ha elaborado el presente

Análisis del perfil estratigráfico, cálculo de la capacidad portante, así como

4. CARACTERÍSTICAS ESTRUCTURALES DE LA OBRA

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACION

Las investigaciones de Campo estuvieron íntimamente ligados al suelo encontrado.

La exploración se realizó mediante 03 calicatas, a cielo abierto ubicadas

Las profundidades máximas alcanzadas fueron de 2.30m., en la exploración de