COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

Estimativa da Resistência à Compressão Diametral de um Solo

Cimentado Reforçado com Fibras de Polipropileno
Rafael Rizzatti de Moraes
UFRGS, Porto Alegre, Brasil, rr_moraes_14@hotmail.com

Lucas Festugato
UFRGS, Porto Alegre, Brasil, lucas@ufrgs.br

Nilo Cesar Consoli

UFRGS, Porto Alegre, Brasil, consoli@ufrgs.br

RESUMO: Ensaios de resistência à compressão diametral foram realizados para a obtenção de uma
metodologia de dosagem de misturas solo-cimento-fibra, através da quantificação da influência do
teor de cimento e da porosidade. Foram utilizados solo residual de arenito Botucatu, fibras de
polipropileno de 24mm e 3,3dtex, cimento Portland de alta resistência inicial e água destilada.
Utilizaram-se corpos-de-prova cilíndricos de 5cm de diâmetro e 10cm de altura. Os resultados
indicam, de maneira preliminar, o aumento da resistência à compressão diametral das misturas de
solo-cimento-fibra com o aumento da quantidade de cimento adicionada ao solo, bem como com o
aumento da massa específica aparente seca das amostras. Além disso, é verificado um acréscimo
exponencial da resistência mecânica em função da diminuição da porosidade.

PALAVRAS-CHAVE: Reforço de Solos, Solo-Cimento-Fibra, Compressão Diametral.

1 INTRODUÇÃO Dupas e Pecker, 1979; Thomé et al., 2005;

A grande disponibilidade e o baixo custo
tornam o solo um material vastamente
empregado. Por se apresentar de forma
heterogênea, complexa e variável, com
freqüência, suas propriedades não se enquadram
às características e às necessidades de projeto.
A inclusão de fibras aos solos tem sido
estudada por diversos pesquisadores nos
últimos anos para numerosas aplicações, desde
estruturas de contenção até a estabilização de
solos sob fundações e pavimentos (Gray e
Ohashi, 1983; Gray e Al-Refeai, 1986; Freitag,
1986; Maher e Gray, 1990; Fatani et al., 1991;
Maher e Ho, 1993; Santoni et al., 2001;
Zornberg, 2002; Casagrande, 2005; Festugato,
2008). Além disso, a técnica de tratamento de
solos com cimento vem sendo empregada com
sucesso, por exemplo, na construção de bases
para pavimentos, na proteção de taludes em
barragens de terra e canais, para execução de
camadas de apoio para fundações superficiais,
para contenção e escavações, na prevenção de
liquefação em areias (Ingles e Metcalf, 1972;
Consoli et al., 2007).
No entanto, ainda não há metodologias de
dosagem das misturas solo-cimento-fibra
amplamente difundidas na prática de engenharia
como há, por exemplo, no concreto.
Nesse sentido, este estudo tem por objetivo
quantificar a influência do teor de cimento e da
porosidade sobre a resistência mecânica de uma
mistura solo-cimento-fibra à tração por
compressão diametral.
2 METODOLOGIA
2.1 Materiais
2.1.1 Solo
Utilizou-se solo residual de arenito da chamada
Formação Botucatu. É classificado como areia
fina siltosa, não uniforme (NBR 6502/95 –
ABNT, 1995). A massa específica real dos
grãos de solo é 26,4kN/m³. Sua curva
granulométrica é apresentada na Figura 1.

1
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
2.1.2 Agente Cimentante
O agente cimentante utilizado foi o cimento
Portland de alta resistência inicial (CP V –
ARI). A massa específica real dos grãos de
cimento é 31,5kN/m³.
Figura 1. Curva granulométrica do solo residual de
arenito Botucatu.
2.1.3 Fibras
As fibras utilizadas como elemento de
reforço são poliméricas de polipropileno.
Possuem 24mm de comprimento e título de
3,3dtex, correspondente ao diâmetro de
0,023mm. Os micro-reforços apresentam
densidade de 0,91, módulo de elasticidade de
3GPa, resistência última à tração de 120MPa e
deformação de ruptura de 80%.
2.2 Métodos
2.2.1 Moldagem e Cura dos Corpos de Prova
Foram utilizados, para os ensaios de
compressão diametral, corpos-de-prova
cilíndricos de 10cm de altura e 5cm de
diâmetro. Após a pesagem dos materiais (solo,
cimento, fibra e água), o solo e o cimento eram
misturados com o auxílio de uma espátula
metálica, até que a mistura adquirisse uma
coloração uniforme. Em seguida, era adicionada
a água, continuando o processo de mistura até
que a homogeneidade fosse obtida.
Posteriormente, eram adicionadas e misturadas
as fibras. A quantidade de cimento necessária
2
para cada mistura era calculada em relação à
massa de solo seco utilizada e a quantidade de
água (teor de umidade) e de fibras em relação à
soma das massas de solo seco e de cimento. A
quantidade total de mistura permitia a
moldagem de um corpo-de-prova e uma
quantidade adicional para determinação do teor
de umidade.
Após a mistura dos materiais, a quantidade
de solo-cimento-fibra necessária para confecção
de um corpo-de-prova era dividida em três
partes iguais, armazenadas em recipientes com
tampa para evitar a perda de umidade, para
posterior compactação. Ao final deste processo,
duas pequenas porções da mistura eram
retiradas e colocadas em cápsulas para
determinação do teor de umidade. A média dos
dois teores de umidade medidos era adotada
como sendo o teor de umidade de corpo-de-
prova. A amostra era, então, compactada
estaticamente em três camadas no interior de
um molde de metálico tripartido, devidamente
lubrificado, de maneira que cada camada
atingisse as especificações de teor de umidade e
peso específico aparente seco, tomando-se o
cuidado de se escarificar levemente os topos
acabados da primeira e da segunda camada para
aumentar a integração entre as camadas
superpostas. Concluído o processo de
moldagem, o corpo-de-prova era imediatamente
extraído do molde, sua massa e medidas
(diâmetro e altura) devidamente anotadas com
resolução de 0,01g e 0,1mm respectivamente, e
acondicionado em um saco plástico
adequadamente identificado e vedado para
evitar variações significativas do teor de
umidade.
Os corpos-de-prova assim obtidos eram,
então, armazenados e curados por um período
de seis dias em um ambiente com temperatura e
umidade controladas (temperatura de 23º ± 2 ºC
e umidade relativa do ar maior que 95%).
Foram considerados aptos para ensaios os
corpos-de-prova que atendiam as seguintes
tolerâncias:
• Peso específico aparente seco (γd): grau
de compactação de 99% a 101%, sendo o
grau de compactação definido como o
valor de γd obtido na moldagem dividido
pelo valor de γd definido como meta.
• Teor de umidade (ω): valor determinado
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.

± 0,5 pontos percentuais

• Dimensões: diâmetro 50 ± 0,5mm e
altura 100 ± 1mm.

2.2.2 Ensaios de Compressão Diametral

Ensaios de resistência à compressão simples e

de resistência à compressão diametral têm sido
utilizados na maioria dos programas
experimentais relatados na literatura quando se
deseja verificar a efetividade da adição de
cimento e de fibras ou acessar aspectos relativos
à importância de fatores influentes sobre a
resistência de misturas solo-cimento-fibra. Uma
das razões para tal é a experiência acumulada
com este tipo de ensaio na área de concretos, Figura 2. Ensaio de compressão diametral em andamento.
além de ser um ensaio de simples e rápida
execução, baixo custo, confiável e amplamente 2.3 Programa de Ensaios de Compressão
difundido no meio técnico. Diametral
Para os ensaios realizados neste estudo, foi
utilizada uma prensa automática com A principal etapa desta pesquisa é o ensaio de
capacidade máxima de 50 kN, além de anéis compressão diametral, cuja elaboração permitiu
dinamométricos calibrados com capacidade de avaliar a influência do teor de cimento e da
10kN e 50kN e resolução de 0,005kN (0,5kgf) e porosidade sobre a resistência mecânica de
0,023kN (2,3kgf) respectivamente. A misturas de solo-cimento-fibra.
velocidade de deformação destes ensaios foi de O programa de ensaios de compressão
1,14mm por minuto. Os corpos-de-prova, após diametral é apresentado na Tabela 1.
serem curados por 6 dias na câmara úmida, Os pontos de moldagem foram posicionados
eram submersos em um tanque com água por em uma linha, denominada linha “A”. A
um período de 24 horas, visando aproximar a característica da linha “A” é apresentar o teor
condição de saturação e minimizar a sucção. A de umidade constante (10%) e variar o peso
temperatura da água do tanque era controlada e específico aparente seco.
mantida em 23 ± 3° C. Imediatamente antes do
ensaio de compressão diametral, os corpos-de- Tabela 1. Programa de ensaios de compressão diametral.
prova eram retirados do tanque e PONTOS DE MOLDAGEM
superficialmente secos como o auxílio de um Ponto γd (kN/m³) W (%)
tecido absorvente. Procedia-se então a execução A1 17,3 10
do ensaio, como mostra a Figura 2, e anotava-se A2 18,0 10
a carga máxima atingida pelo corpo-de-prova. A3 19,0 10
A4 19,7 10

Cada ponto da linha “A” foi moldado com 5

diferentes porcentagens de cimento (C): 1%,
2%, 3%, 5% e 7%, e iguais porcentagens de
fibra (0,5%). Partindo da experiência
(internacional e brasileira) com o solo-cimento
em nível experimental, foram escolhidas as
porcentagens de cimento.
Com o objetivo de diminuir a dispersão
características dos ensaios de compressão
diametral e, dessa forma, aumentar a

3
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
confiabilidade dos resultados, cada corpo-de-
prova foi moldado três vezes.
3 RESULTADOS
3.1 Efeito do Teor de Cimento e da
Porosidade.
Como cada ponto da linha A foi moldado com 5
diferentes porcentagens de cimento (1%, 2%,
3%, 5% e 7%), será possível avaliar a influência
desta variável, já que o peso específico aparente
seco e a umidade das amostras permaneceram
constantes.
Na Figura 3, são apresentadas as curvas de
ajuste da variação da resistência à compressão
diametral em função do teor de cimento das
misturas. Cada curva, isoladamente, possui a
mesma massa específica aparente seca e todos
os pontos possuem o mesmo teor de umidade
(ω = 10%).
Observa-se, através da Figura 3, o aumento
linear da resistência à compressão diametral
com o aumento do teor de cimento. Percebe-se
também que a cimentação e a adição de fibras
são mais efetivas nas misturas mais compactas,
pois nas misturas com maior peso específico
seco, há uma maior taxa de aumento da
resistência (representada pela inclinação das
retas de ajuste da Figura 3).
γd = 17,3KN/m³
γd = 18,0KN/m³
γd = 19,0KN/m³
γd = 19,7KN/m³
C(%)
Figura 3. Variação da resistência à compressão diametral
em relação ao teor de cimento.
4
Na Figura 4, são apresentadas as curvas de
ajuste da variação da resistência à compressão
diametral em função da porosidade do solo-
cimento-fibra compactado. Cada curva,
isoladamente, possui o mesmo teor de cimento.
Todos os pontos possuem o mesmo teor de
umidade (ω = 10%).
Verifica-se um ganho potencial da
resistência à compressão diametral com a
redução da porosidade das misturas de solo-
cimento-fibra.
C = 1%
C = 2%
C = 3%
C = 5%
C = 7%
η(%)
Figura 4. Variação da resistência à compressão diametral
em relação à porosidade das misturas.
Verifica-se que, de maneira similar à
quantidade de cimento, a porosidade da mistura
compactada exerce uma forte influência sobre a
resistência à compressão diametral do solo-
cimento-fibra. Independentemente da
quantidade de cimento utilizado, a redução na
porosidade do material promove ganhos
significativos de resistência. Em média a
redução de cinco pontos percentuais na
porosidade do material aumentou em 1,7 vezes
a resistência à compressão simples do solo-
cimento-fibra testado.
4 CONCLUSÕES
COBRAMSEG 2010: ENGENHARIA GEOTÉCNICA PARA O DESENVOLVIMENTO, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE. © 2010 ABMS.
A partir da análise dos resultados, bem como da
avaliação da influência das variáveis estudadas
(teor de cimento e porosidade) sobre a
resistência à compressão diametral das misturas
solo-cimento-fibra, foram estabelecidas as
seguintes conclusões:
* A adição de cimento, mesmo em pequenas
quantidades, provocou ganhos significativos de
resistência no material. Na faixa de teores
estudados, a resistência à compressão diametral
cresceu linearmente com o aumento do teor de
cimento. Além disso, a taxa de resistência,
representada pela inclinação das retas de
ajustes, cresceu com o aumento do peso
específico aparente seco do material estudado,
indicando que o reforço através da cimentação e
da adição de fibras é mais efetivo nas misturas
mais compactas.
* A redução na porosidade do material promove
ganhos significativos de resistências. Verificou-
se que a resistência à compressão diametral
aumentou potencialmente com a redução da
porosidade da mistura solo-cimento-fibra.
AGRADECIMENTOS
Os autores agradecem ao CNPq, à Capes e à
Sesu/MEC pelo apoio financeiro para a
realização da pesquisa.
REFERÊNCIAS
Casagrande, M. D. T. (2005). Comportamento de Solos
Reforçados com Fibras Submetidos a Grandes
Deformações, Dissertação de Doutorado, Programa de
Pós-Graduação em Engenharia Civil, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
Consoli, N. C.; Foppa, D. (2007). Key Parameters for
Strength Control of Artificially Cemented Soils,
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, ASCE, Vol. 133, N.2 p. 197-205.
Dupas, J. M. E Pecker, A. (1979). Static and dynamic
Properties of Sand-cement, Journal of Geotechnial
Engineering Division, ASCE, v. 105, n. 3, p. 419-436.
Fatani, M.N.; Bauer, G.E.; Al-Joulani, N. (1991)
Reinforcing soil with aligned and randomly oriented
metallic, Geotechnical Testing Journal, Philadelphia,
v.14, n.1, p. 78-87.
Festugato, L. (2008). Análise do comportamento
mecânico de um solo micro-reforçado com fibras de
distintos índices aspecto, Dissertação de Mestrado,
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre.
Freitag, D.R. (1986). Soil randomly reinforced with
fibers, Journal of Geotechnical Engineering, New
York, v.112, n.8, p. 823-826.
Gray, D.H.; Al-Refeai, T. (1986) Behavior of fabric
versus fiber-reinforced sand, Journal of Geotechnical
Engineering, New York, v.112, n.8, p. 804-820.
Gray, D.H.; Ohashi, H. (1983) Mechanics of fiber
reinforcement in sand, Journal of Geotechnical
Engineering, New York, v.109, n.3, p. 335-353.
Ingles, O. G. e Metcalf, J. B. (1972). Soil Stabilization –
Principles and Practice, Australia: Butterworths Pty.
Limited, 366p.
Maher, M.H.; Gray, D.H. (1990). Static response of
sands reinforced with randomly distributed fibers,
Journal of Geotechnical Engineering, New york,
v.116, n.11, p.1661-1677.
Maher, M.H.; Ho, Y.C. (1993) Behavior of fiber-
reinforced cemented sand under static and cyclic
loads, Geotechnical Testing Journal, Philadelphia,
v.16, n.3, p.330-338.
Santoni, R.L.; Tingle, J.S.; WEBSTER, S.L. (2001).
Engineering Properties of sand-fiber mixtures for
road construction, Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, New York, v.127,
n.3, p.258-268.
Zornberg, J.G. (2002). Discrete framework for limit
equilibrium analysis of fibre-reinforced soil,
Géotechnique, London, v.52, n.8, p.593-604.
Thomé, A., Donato, M., Consoli, N. C. and Graham, J.
(2005). Circular footings on a cemented layer above
weak foundation soil, Canadian Geotechnical Journal,
42(6), 1569-1584.