Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
SECCION TERCERA
ROLLO 9100/16 2R
DILIGENCIAS PREVIAS 6766/14
INSTRUCCIÓN NÚM. 10 SEVILLA
ILMOS. SRES
D. LUIS GONZAGA DE ORO-PULIDO SANZ
Dª. MARÍA DOLORES SÁNCHEZ GARCÍA
D. FRANCISCO DE ASÍS MOLINA CRESPO
HECHOS
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
SEGUNDO.- Contra dicha resolución se interpuso recurso de reforma y
subsidiario de apelación por la procuradora doña Maribel Holgado Ramos
en representación de la ASOCIACIÓN DE ABOGADOS CRISTIANOS, siendo
desestimado el recurso de reforma por auto de 16 de septiembre de
2016, admitiéndose a trámite el recurso de apelación subsidiariamente
interpuesto, elevándose los autos a la Audiencia Provincial, turnándose
por reparto a esta Sección Tercera, correspondiéndole la ponencia al
Ilmo. Sr. Magistrado D. Luis Gonzaga de Oro-Pulido Sanz.
RAZONAMIENTOS JURIDICOS
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
ejercitando la acción popular. Por la entidad querellante se interpuso
recurso de reforma y subsidiario de apelación, interesando se le eximiera
de la prestación de fianza o se redujera el importe de la misma. El recurso
de reforma fue desestimado, por auto de 24 de marzo de 2015,
admitiéndose a trámite el recurso de apelación subsidiariamente
interpuesto.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
La consecuencia de lo expuesto es que no se infringió el derecho de
defensa de la Asociación recurrente por el hecho de no citar a la misma, a
las declaraciones de los distintos investigados pues, cuando se acordaron
tales diligencias, no se encontraban personados en la causa.
Se solicita por la recurrente que vuelvan a ser citados para que presten
nueva declaración, esta vez, en su presencia, sin embargo, no se justifica
en el escrito de recurso el motivo de tal pretensión, de ahí que la
denegación de tal diligencia no se considere que le cause indefensión.
Para que pudiera entenderse que la denegación de las diligencias que se
interesan le causan una indefensión con relevancia constitucional, sería
necesario que se produzca un efecto material de indefensión, un efectivo
y real menoscabo del derecho de defensa, con el consiguiente perjuicio
real y efectivo para los intereses del afectado, lo que no consta que haya
tenido lugar, pues no se hace la menor referencia en el escrito de recurso
a la necesidad o utilidad de esas nuevas declaraciones.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
provisional y archivo de las actuaciones al desprenderse de lo hasta ahora
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
La Juez de Instrucción, como ya se ha expuesto, ha acordado el
sobreseimiento y archivo de las actuaciones al entender que no se dan los
elementos que se exigen para entenderse cometido el delito previsto en el
artículo 525.1 del Código Penal, al no concurrir en su conducta el
elemento subjetivo del injusto, esto es, el dolo o ánimo de ofender a
lsentimientos de los miembros de la Iglesia Católica.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
legítimo de las libertades de expresión e información a los mensajes que
incorporen amenazas o intimidaciones a los ciudadanos o a los electores,
ya que como es evidente con ellos ni se respeta la libertad de los demás,
ni se contribuye a la formación de una opinión pública que merezca el
calificativo de libre”.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
de hecho y el de valoración de la tipicidad penal hayan de ser los
necesarios para garantizar la razonabilidad del enjuiciamiento, que no es
el mismo que se necesita para decidir, ya en él, la condena del
enjuiciado, o en su caso la absolución, teniendo en cuenta en este
segundo supuesto el principio in dubio... La duda que en el Juicio Oral
conduce a la absolución justifica en el sumario la continuación del
proceso, por lo mismo que el sobreseimiento del proceso exige la positiva
estimación de que el hecho "no es constitutivo de delito" o no está
justificada la perpetración del hecho, procediendo el provisional si aún
estimando que el hecho "puede ser" constitutivo de delito no hay autor
conocido.
En definitiva, en los procesos en que existen indicios de la comisión del
hecho y su valoración como delito en términos de probabilidad razonable
no procede el sobreseimiento y se justifica la continuación de la causa”.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
el enjuiciamiento y la decisión, de forma que el primero, siempre que
exista una acusación, no puede rebasar las funciones propias de la
instrucción y adentrarse en cuestiones que afectan a la culpabilidad,
como es el dolo, o a otros elementos del tipo, salvo casos de diafanidad
manifiesta, entrando en juicios de inferencia, cuya decisión exige la
celebración de verdaderos actos de prueba bajo el imperio de los
principios que rigen el juicio oral, pues de lo contrario se está vulnerando
el derecho a la tutela judicial efectiva con indefensión de la acusación que
se ve privada además de su derecho a sostener la misma y a utilizar los
medios de prueba pertinentes (artículo 24 C.E .). Naturalmente cuando
hablamos de instructor debemos necesariamente comprender la revisión
de sus actuaciones llevada a cabo por el órgano de apelación porque éste
mediante dicha función se inserta en la fase de instrucción y no en la de
enjuiciamiento, lo cual es una precisión necesaria en estos casos.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
caso entrar en el fondo de la cuestión en relación con unos hechos que se
presentan como probables y establecer una calificación de los mismos
que indudablemente proyectaría un prejuicio en relación con los jueces
encargados del enjuiciamiento del caso. Por ello basta con comprobar que
el sobreseimiento debe excluirse teniendo en cuenta las circunstancias
concurrentes”.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
De las investigaciones realizadas se desprende que la CGT convocó el 1
de mayo de 2014, una manifestación cuyo comienzo estaba anunciado a
las 12 horas en la Glorieta de San Lázaro y su finalización en la Plaza de
La Encarnación. Al mismo tiempo, por las redes sociales, se anunció la
convocatoria, para ese mismo día, de una “Aquelarre Feminista” con
salida a las 11 horas en la Plaza del Pumarejo en dirección a la Glorieta de
San Lázaro. Llegado el citado día 1 de Mayo, mientras la manifestación
convocada por la CGT transitaba por la calle Doctor Fedriani, se le unió la
manifestación convocada por “Aquelarre Feminista”, con el lema
“Procesión del coño insumiso” en la que han sido identificadas como
asistentes y directamente activistas las tres investigadas. En esta marcha,
imitando las procesiones de Semana Santa, se llevaba lo que simulaba ser
un palio con una imagen, de gran tamaño, del órgano genital femenino,
con una especie de mantilla y corona, como si se tratara de la Virgen
María, al que acompañaban un grupo de mujeres que se cubrían el rostro
con capuchones de colores, como si se tratara de penitentes, y otro grupo
de mujeres vestidas de negro y con mantilla, imitando a las mujeres que
visten de luto en las citadas procesiones. Durante el desarrollo de la
“procesión”, lanzaron gritos como “La Virgen María también abortaría”,
“hay que quemar la Conferencia Episcopal por machista y patriarcal”, y
usaron oraciones como el Credo y el Ave María, con expresiones de
contenido sexual, claramente soeces, vejatorias y ofensivas.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
dogmas, creencias, ritos o ceremonias o vejen, también públicamente, a
Restaría por examinar si existen datos de los que pudiera inferirse que
también concurre el elemento subjetivo del injusto.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
La juez de instrucción, y en ello coincide con el Ministerio Fiscal, niega
que concurra este elemento, siendo el motivo por el que decreta el
sobreseimiento provisional.
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==
Procede, en consecuencia, dejar sin efecto el auto de sobreseimiento
provisional y archivo decretado por la Instructora respecto a María del
Rocío Ballesta Meichsner, Antonia Ávalos Torres y a Olga Isabel López
Cera, debiendo seguir las actuaciones contra las mismas.
PARTE DISPOSITIVA
Jin8qCM4F6UzhvnDqsAxOw==