Especial - Análise de Assuntos Geoestratégicos Via Andrew Korybko - Oriental Review Parte 1 e 2 - MATÉRIA PÚBLICA

11/07/2019 Especial: Análise de assuntos Geoestratégicos via Andrew Korybko -Oriental Review Parte 1 e 2 | MATÉRIA PÚBLICA
MATÉRIA PÚBLICA
Especial: Análise de assuntos Geoestratégicos via Andrew

Korybko -Oriental Review Parte 1 e 2
Postado por Clóvismoliveir@ em 30 de maio de 2016

Publicado em: Sem Categoria. Deixe um comentário
i
Rate This
fonte:h p://undhorizontenews2.blogspot.com.br/ (h p://undhorizontenews2.blogspot.com.br/)
Especial: Análise de assuntos Geoestratégicos via Andrew

Korybko -Oriental Review Parte 1 e 2
(http://undhorizontenews2.blogspot.com.br/2016/05/especial-
analise-de-assuntos.html)
https://clovismoliveira.wordpress.com/2016/05/30/especial-analise-de-assuntos-geoestrategicos-via-andrew-korybko-oriental-review-parte-1-e-2/ 1/33
Guerras híbridas. Desencadeando conflitos políticos

étnicos, religiosos, regionais e a Lei de Guerra híbrida
By Andrew Korybko
Oriental Review
Pesquisas mais recentes de Andrew Korybko em guerras

híbridos.
Construindo fora das estratégias que ele descreveu no livro

de mesmo nome do ano passado, Andrew Korybko
conceituou um novo paradigma para a compreensão das
relações internacionais e inventou uma metodologia de
acompanhamento para testá-lo. A “lei da guerra híbrido”, o
nome de sua mais nova série, afirma que:
O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é

interromper projetos conjuntivos transnacionais multipolares
através de conflitos de identidade provocadas externamente
(étnica, religiosa, regional, política, etc.) dentro de um
estado de trânsito alvo.
Objetivos de integração euro-asiáticos da Rússia e projetos

da Rota da Seda da China são as metas da estratégia de
guerra híbrido global que os EUA ‘, e isso em conformidade
abre uma ampla gama de campos de batalha geográficas.
Andrew examina o Greater Heartland, os Balcãs, a ASEAN,
África transoceânica, e na América Latina na identificação
das vulnerabilidades que cada um dos estados de trânsito
relevantes tem para este tipo revolucionário da guerra
assimétrica.
Sua metodologia exclusiva incorpora as variáveis de etnia,

religião, história, limites administrativos, geografia física, e a
disparidade sócio-econômica na elaboração de análises
abrangentes que demonstram fraquezas da Guerra
híbridas de cada país. O objetivo do trabalho é ilustrar os
meios que os EUA poderiam previsivelmente empregam em
desestabilizar esses estados alvo, dando assim aos
decisores e ao pré-aviso público, para que possam estar
melhor preparados para lidar com determinados cenários
pré-planejados que possam surgir.
A Lei de Guerra híbrida
Guerra híbridaé um dos desenvolvimentos estratégicos

mais significativos que os EUA já liderou, e a transição das
Rev Coloridas para Guerras não convencionais deve
dominar as tendências desestabilizadoras das próximas
décadas. Aqueles acostumados a se aproximar geopolítica
a partir da perspectiva Guerra híbrido pode lutar para
entender onde podem ocorrer as próximas, mas não é
realmente tão difícil de identificar as regiões e países que
correm maior risco de serem vítimas de esta nova forma de
agressão. A chave para a previsão está em aceitar que as
guerras híbridos são externamente provocou conflitos
assimétricos baseiam em sabotar interesses concretos geo-
económico, e prosseguindo a partir deste ponto de partida,
é relativamente fácil de identificar onde eles poderiam
atacar em seguida.
A série começa por explicar os padrões por trás Guerra

híbrido e aprofundar a compreensão do leitor de seus
contornos estratégicos. Depois, vamos provar como a
estrutura previamente elaborado foi de fato em jogo durante
as Guerras os EUA ‘sobre a Síria e a Ucrânia, suas duas

primeiras vítimas da guerra híbridos. Próxima parte
Comentários de todas as lições que foram aprendidas até
agora e aplica-los na previsão dos próximos teatros de
guerra híbrido e os gatilhos geopolíticas mais vulneráveis
dentro deles. adições subsequentes para a série vai
doravante concentrar-se nas regiões e transmitir porque
eles são tão estrategicamente e sócio-politicamente
vulneráveis a tornarem as próximas vítimas da guerra pós-
moderna dos EUA ‘.
A Padronização da Guerra híbrida
A primeira coisa que é preciso

saber sobre guerras híbridas é
que elas nunca serão
desencadeadas contra um aliado
americano ou em qualquer lugar
que os EUA têm premier
preexistente interesses de infra-
estrutura. Os processos caóticos que são desencadeadas
durante o pós-moderno mudança de regime estratagema
são impossíveis de controlar e pode potencialmente gerar o
mesmo tipo de blowback geopolítica contra os EUA que

Washington está tentando canalizar direta ou indiretamente,
em relação aos seus rivais multipolares. Do mesmo modo,
é por isso que os EUA não vão sempre tentar Guerra
híbrido em qualquer lugar que tem interesses que são
“grandes demais para falir”, embora tal avaliação é,
naturalmente, contemporaneamente relativo e pode mudar
rapidamente, dependendo das circunstâncias geopolíticas.
No entanto, continua a ser uma regra geral que os EUA
nunca vão sabotar intencionalmente os seus próprios
interesses, a menos que há um benefício de terra arrasada
em fazê-lo durante um retiro de todo o teatro, neste
contexto concebivelmente na Arábia Saudita se os EUA são
cada vez empurrados para fora do Oriente Médio.
Determinantes geoestratégicos-Econômico:
Antes de abordar os fundamentos geoeconômica da Guerra

híbrido, é importante afirmar que os EUA também tem
aqueles geoestratégicos bem, como aprisionamento Rússia
em um atoleiro predeterminado. O “Reverse Brzezinski”,
como o autor tem a chamá-lo, é simultaneamente aplicável
a Europa de Leste através de Donbass, no Cáucaso
através de Nagorno-Karabakh, e na Ásia Central através do
Fergana Valley, e se sincronizado através de provocações

cronometrados, então esta tríade de armadilhas poderia
revelar-se letalmente eficiente em uso de armadilhas
permanentemente o urso russo. Este esquema
maquiavélico permanecerá sempre um risco porque é
premissa uma realidade geopolítica irrefutáveis, eo melhor
que Moscou pode fazer é tentar antecipar a conflagração
concorrente de sua periferia pós-soviética, ou prontamente
e responder adequadamente às crises americanas-
provocado o momento eles surgem. Os elementos
geoestratégicos da Guerra híbrido são, portanto, um pouco
inexplicável desde os geo-económica, especialmente no
caso da Rússia, mas em fazer o padrão examinada de
forma mais ampla pertinentes para outros alvos, como
China e Irã, é necessário omitir o “Brzezinski reverso
“estratagema como pré-requisito e se concentrar mais nas
motivações econômicas que os EUA têm em cada caso.
O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é

interromper projetos conjuntivos transnacionais multipolares
através de conflitos de identidade provocadas externamente
(étnica, religiosa, regional, política, etc.) dentro de um
estado de trânsito alvo.
Este modelo pode ser visto claramente na Síria e na

Ucrânia e é a Lei da Guerra Hybrid. As táticas específicas e
tecnologias políticas utilizadas em cada desestabilização
podem ser diferentes, mas o conceito estratégico
permanece fiel a este princípio básico. Tomar este objetivo

final em conta, agora é possível para mover a partir do
teórico para o prático e começar a traçar as rotas
geográficas de vários projetos que os EUA querem atingir.
Para se qualificar, os projectos conjuntivos transnacionais
multipolares a ser referido pode ser ou energia baseada,
institucional ou econômico, e quanto mais sobreposição que
existe entre essas três categorias, o mais provável é que
um cenário de guerra híbrido está sendo planejado para
uma determinado país.
Sócio-Políticos vulnerabilidades estruturais:
Uma vez que os EUA identificam o seu alvo, ele começa a

procurar as vulnerabilidades estruturais que irão explorar na
Guerra híbrida que vem. Contextualmente, estes não são
objetos físicos a serem sabotados, como usinas de energia
e estradas (embora eles também são conhecidos, embora
por diferentes equipes de desestabilização), mas as
características sócio-políticas que se destinam a ser
manipulado a fim de enfatizar atraente uma certa
demográficos da “separação” do tecido nacional existente e,
portanto, ‘legitimar’ a sua próxima revolta estrangeira de
gestão contra as autoridades. A seguir estão as
vulnerabilidades estruturais sócio-políticos mais comuns

como eles se relacionam com a preparação para a guerra
Híbrida, e se cada um deles pode ser associada a uma
localização geográfica específica, então eles se tornam
muito mais propensos a ser usado como galvanização ímãs
na corrida -até a Revolução Colorida e como demarcações
territoriais preliminares para o aspecto guerra Não
Convencional depois:
* etnia
* religião
* história
* limites administrativos
* Socio-económico disparidade
* Geografia física
Quanto maior a sobreposição que pode ser alcançado entre

cada um desses fatores, a energia potencial mais forte da
Guerra híbrida torna-se, com cada variável sobrepondo
exponencialmente multiplicando viabilidade geral a vinda da
campanha e ‘poder de permanência “.
pré-condicionamento:
Guerras híbridas são sempre precedido por um período de

pré-condicionamento social e estrutural. O primeiro tipo lida
com os aspectos de energia informativos e moles que
maximizam ‘aceitação da desestabilização que se aproxima
e orientá-los a acreditar que algum tipo de ação (ou
aceitação passiva dos outros “em termos demográficos dos
mesmos) é necessária a fim de mudar o atual estado de
romances. O segundo tipo refere-se aos vários truques que
os resorts dos EUA para a fim de ter o governo alvo
involuntariamente agravam as várias diferenças sócio-
políticos que já foram identificados, com o objetivo de criar
clivagens de ressentimento identidade que são, em
seguida, mais suscetíveis a pré-condicionamento social e
subsequente ONG dirigida organização política (ligada na
maioria dos casos à Fundação Soros e / ou National
Endowment for Democracy).
Para ampliar as táticas de pré-condicionamento estrutural, a

mais utilizada e reconhecida mundialmente é sanções, o
objetivo implícito de que (embora nem sempre bem-
sucedida) sempre foi o de “tornar a vida mais difícil” para o
cidadão comum, para que ele ou ela torna-se mais
receptivos à ideia de mudança de regime e é, portanto,
mais facilmente guiou para agir sobre esses impulsos
incutidos externamente. Menos conhecido, no entanto, são
os mais oblíqua, mas atualmente e quase onipresente
implementado, métodos de alcançar esse objetivo, e isso
envolve o poder que os EUA têm a afetar certas funções

orçamentais dos Estados-alvo, ou seja, o valor da receita
que eles recebem e o que exatamente eles gastam-lo.
A crise global dos preços da energia e das commodities em

geral atingiu estados extraordinariamente duros, muitos dos
quais são desproporcionalmente dependentes de tal venda
desses recursos, a fim de satisfazer os seus fins fiscais de
exportação, a diminuição na receita quase sempre leva a
eventuais cortes na despesa social. Paralelamente, alguns
estados estão enfrentando ameaças de segurança
americano-fabricados que eles são forçados a responder
com urgência a, necessitando, portanto,-los para
inesperadamente orçamento mais dinheiro para os seus
programas de defesa que poderia ter sido de outra forma
investidos em mais sociais. Por conta própria, cada um
destes ‘faixas’ é projetado para diminuir o gasto social do
governo, de modo a incubar as condições de médio prazo
necessárias para melhorar as perspectivas de uma
revolução a cores, a primeira fase da Guerra Híbrida. No
caso em que um tanto ingestão limitada receita
experiências estaduais e uma necessidade inesperada de
caminhar seu orçamento de defesa, então isso teria um
efeito composto em cortar serviços sociais e pode até
empurrar o prazo revolução colorida para a frente do médio
e curto prazo, dependendo da gravidade da crise interna
resultante e do sucesso que as ONGs americanas de
influência têm na política organizando os blocos de
identidade previamente examinados contra o governo.
Guerras híbridas 2: testar a teoria, Síria e Ucrânia
(Por favor, leia “guerras híbridos 1. A Lei da Guerra híbrido

‘antes deste artigo) livro do autor, “Guerra nas híbridos: A
Abordagem Adaptativa indireta a mudança de regime”
(disponível para download gratuito PDF aqui), bem faz o
caso que a Síria ea Ucrânia são as primeiras vítimas da
guerra híbrido os EUA ‘, mas o escopo do artigo é para
expressar como as inovações acima referidos não incluídos
na publicação original ter sido importante em jogo o tempo
todo. O objetivo é provar que as facetas recém-descobertas
podem perfeitamente ser entrelaçada com a teoria geral e
usados para melhorar a sua compreensão do que como

resultado, portanto, posicionamento estudou observadores
para projetar com mais precisão os futuros campos de
batalha em que as guerras híbridos são mais susceptíveis
de ser lutou. Esta parte da pesquisa segue, assim, o
modelo teórico que acabou de ser estabelecido antes que,
na medida em que elabora sobre os determinantes
geoestratégicos-económicos que estavam por trás das
guerras sobre a Síria e Ucrânia, antes de tocar sobre as
vulnerabilidades estruturais sócio-políticos que os EUA
tentou explorar a vários graus de sucesso. A última parte
incorpora a ideia de pré-condicionamento social e estrutural
e brevemente discute como ele estava presente em cada
caso. geoestratégica determinantes Síria: A República
tradicionalmente secular árabe foi sugada pelo esquema
Revolução Colorida de grande teatro peloos EUA “quando
a” Primavera Árabe “foi desencadeada em 2011. Para
resumir de forma concisa os fundamentos estratégicos
desta operação grandiosa, o conceito era para os EUA para
ajudar um muçulmano transnacional camarilha fraternidade
na chegada ao poder da Argélia para a Síria através de
uma série de operações de mudança de regime
sincronizados contra os estados rivais (Síria), parceiros não
confiáveis (Líbia), e estados de proxy estratégicos definidos
para as transições de liderança inevitáveis (Egito, Iêmen). O
ambiente estratégico resultante deveria se assemelhar a
época da Guerra Fria Europa Oriental, em que cada um dos
estados teriam sido dirigidos pelo mesmo partido (a
Irmandade Muçulmana, em vez de o Partido Comunista) e
controlado por procuração através de um patrono externo,
neste caso um condomínio conjunta presidida pela Turquia

e Qatar em Chumbo os EUA ‘de Atrás nome.
Sírios se reunem em Damasco em apoio ao presidente

Bashar al-Assad, Outubro 2011
Esta “confederação” ideológico vagamente organizado teria

sido desarticulada suficiente para ser gerenciável via táticas
de dividir para regra simples (impedindo-o assim de
organizar cada vez de forma independente contra a Arábia
Saudita e os Estados do Golfo), mas se irrita facilmente em
ódio sectário para a mobilização contra o Irã e os seus
interesses regionais, tornando-se uma ferramenta
extremamente flexível para promover a grande estratégia
americana no Oriente Médio assim. Dadas as origens
caóticas desta jogada geopolítica, foi pré-determinado que
os elementos de que não saem conforme o planejado e que
só a realização parcial deste projecto poderia realmente
ocorrer durante a primeira tentativa, que é precisamente o
que aconteceu quando o povo sírio desafiadoramente
resistiram ao assalto Guerra híbrido contra eles e
corajosamente lutaram em defesa de seu estado-civilização
secular.Pode-se argumentar que a Síria sempre foi visto
como o prêmio mais estratégica de todas as “primavera
árabe” estados -affected, e isso é comprovado pela Guerra

híbrido quase cinco anos de duração desesperada que os
EUA desencadeou contra ela em resposta a sua tentativa
inicial de mudança de regime não existe. Em comparação,
o Egipto, o Estado árabe mais populoso, tem só teve que
lidar com baixo nível terrorismo Qatari de gestão no Sinai
desde que derrubaram o governo americano impôs
Irmandade Muçulmana. A razão para esta discrepância
gritante de importância relativa para os objetivos
estratégicos grandes americanos é atribuível aos
determinantes geo-econômica por trás da guerra na Síria,
que será expostulated cima em breve.
Ucrânia:
Os determinantes geoestratégicas por trás da guerra na
Ucrânia são muito mais simples do que aqueles por trás da
Guerra sobre a Síria, e eles em sua maioria já foi falado
anteriormente ao descrever o “Reverse Brzezinski”
estratagema de aprisionamento geopolítica. Parte da
motivação por trás de derrubar o governo ucraniano e
introduzindo os seguintes pogroms anti-russos era para
atrair a Rússia em uma armadilha intervencionista à la 1979
Afeganistão, ea guerra no Donbass foi o epítome dessa
tentativa. Washington não conseguiu atingir o seu objectivo,
a este respeito, mas era muito mais bem sucedido em
transformar todo o território da Ucrânia em uma arma
geopolítica contra a Rússia.

Political map of Ukraine before the coup d’etat of February 2014.
Brzezinski famosa brincou que “sem a Ucrânia, a Rússia

deixa de ser um império eurasiano”, e enquanto ele tinha
uma concepção totalmente diferente em mente quando
disse que (o seu pensamento era que a Rússia iria tentar
“imperial re-Sovietize” da região), geopoliticamente falando,
sua citação tem um monte de verdade fundamental a ele. a
segurança nacional da Federação Russa é em grande parte
determinado por acontecimentos na Ucrânia, especialmente
no que se refere ao seu amplo periferia ocidental, e um
governo hostil em Kiev que se torna passível de
hospedagem US infra-estrutura “defesa de mísseis” (que é
realmente um eufemismo para aumentando as chances de
que os EUA podem neutralizar capacidade de segundo
ataque da Rússia e, assim, colocá-lo em uma posição de
chantagem nuclear) poderia representar uma grande
ameaça estratégica. Para reformular Brzezinski e fazer
suas citações mais objetivamente precisas, “Se o Ocidente
consegue manipular a Ucrânia para se tornar um inimigo a
longo prazo da Rússia, em seguida, Moscou seria
confrontado com um grande obstáculo geopolítica para
futuras ambições multipolares”.O cenário ditado pela
Ucrânia de hospedagem de “defesa de mísseis dos ” EUA
ou unidades da OTANainda tem de jogar fora na íntegra,
mas o país ainda está fazendo saltos para a adesão os
“Guarda chuva da OTAN”, pelo qual ela se torna uma parte
de facto da organização sem o formal de auxílio mútuo
garantias de defesa. O aumento da cooperação militar entre
Kiev e Washington, e por extensão, entre a Ucrânia e do
bloco, tem como premissa a manobra agressiva contra os
interesses estratégicos russos. No entanto, isso não é tão

ruim quanto poderia ter sido, uma vez que os planejadores
estratégicos norte-americanos haviam ingenuamente supor
que o Pentágono já tinha o controle da Crimeia por esta
altura, e, portanto, teria sido capaz de posicionar suas
unidades de “defesa de mísseis” e outras tecnologias
desestabilizadoras mesmo à porta da Rússia. A falácia
fundamental no pensamento do Ocidente durante os
preparativos de guerra híbrido foi que a Rússia iria recuar a
partir de defender os seus interesses civilizacionais,
humanitários e geoestratégicos em Crimeia (ou que se o
fizesse, seria puxado para um “Reverse Brzezinski”
pântano) , que, como a história agora atesta, foi um erro de
cálculo épica a par com o pior que os EUA já fizeram.
Geo-Económicas Determinantes
Síria:
A Síria é tão significativa do ponto de vista da grande
estratégia americana porque era suposto ser o terminal final
para a Amizade Pipeline compartilhada entre ele, Irã e
Iraque. Esta rota de gás teria permitido o Irã para acessar o
mercado europeu e anular completamente o regime de
sanções que os EUA haviam construído contra ele naquele
momento. Contemporânea com este projeto era um
concorrente pelo Qatar para enviar seu próprio gás através
da Arábia Saudita, Jordânia, Síria, e desde então para a
UE, quer através de GNL ou via Turquia. Presidente Assad
astutamente rejeitou a proposta do Golfo por lealdade ao
aliado iraniano de longa data de seu país, e da Guerra e da
Síria como travada através da “Primavera árabe” Guerra
híbrido pós-contra ela foi apoiada tão ferozmente por os
EUA e os Estados do Golfo, especificamente para punir o

país por sua recusa em se tornar um satélite unipolar.
“Friendship Pipeline” is labelled “Islamic Pipeline” on this chart.
Se teria concluído, o Friendship Pipeline teria sido um dos

mais importantes projetos conjuntivos transnacionais
multipolar do mundo, na medida em que teria revolucionado
geopolítica regional, fornecendo um corredor energético e
de investimento que liga o Irão com a UE. Teria, assim,
implicou uma alteração significativa no equilíbrio de poder
do Oriente Médio e jogado em detrimento absoluta do seus
aliados do Golfo e dos EUA. Compreender a grave ameaça
que a amizade Pipeline posou seu domínio hegemônico de
décadas sobre a região, os EUA comprometeu-se a garantir
que o projeto nunca se materializaria não importa o que,
ergo uma das razões parciais por trás da criação de ISIL alí
no o meio da zona de trânsito esperado. Visto desta
perspectiva, é muito mais claro por que os EUA iriam
priorizar a desestabilização da Síria sobre a do Egito, e
seria realmente dispostos a derramar inúmeros recursos
para este esforço e organizar uma coalizão proxy global
para ajudar a alcançá-lo.
Ucrânia:
determinação os EUA ‘na captura Ucrânia foi inspirado por
muito mais do que apenas pensamento geoestratégico,

uma vez que esses imperativos interseção com realidades
geo-econômicas contemporâneas. No momento em que a
campanha terrorista urbana popularmente conhecido como
“euromaidan” foi iniciado, a Ucrânia foi forçado pelos EUA
em uma “escolha civilizacional” artificial entre a UE ea
Rússia. Moscou tinha sido avançando três interligados
projetos conjuntivos transnacionais multipolares – As
vendas de gás e petróleo para a UE, a União da Eurásia, ea
ponte de terra da Eurásia (energia, institucional e
económica, respectivamente) – que Washington estava
ansioso para enfraquecer a todo custo. Recordando piada
anteriormente citados de Brzezinski sobre a Ucrânia e
reformulação do autor do mesmo, as palavras agora fazer
muito mais sentido, pois sem a Ucrânia como uma parte
desta rede interligada de projetos, todo o conjunto se torna
substancialmente mais fraca do que se fosse de outra
forma.No que se refere a cada um dos projetos, a remoção
da Ucrânia a partir da equação: obstruir o comércio de
energia da Rússia-UE e cria complicações inesperadas
para ambos os lados; deixa um mercado considerável e
força de trabalho fora do âmbito da união aduaneira; e
exige uma reorientação das infra-estruturas exclusivamente
em relativamente menor e menos importante
economicamente Bielorrússia, que se torna, assim, um
ponto de estrangulamento geopolítica que figura ainda
maior do que antes em regimes anti-russos do Ocidente.
Como um “benefício” adicional de caça furtiva Ucrânia da
órbita integradora da Rússia, os EUA foram capazes de
definir em movimento uma cadeia de eventos
tematicamente preconcebidas (excluindo a reunificação da
Crimeia, é claro) que estiveram na origem da Nova Guerra

Fria que estava ansioso para despertar.
Map of the Ukrainian gas transpostation system.
Ele queria fazê-lo, a fim de criar obstáculos aparentemente

intransponíveis entre a Rússia ea UE, sabendo que os
dilemas de segurança esperado (em militar, energética,
econômica e termos estratégicos) impediria
significativamente a cooperação entre eles e fazer Bruxelas
ainda mais vulneráveis a sendo persuadidos a potência
unipolar maciça os EUA ‘joga que ele estava planejando. A
fim de manter sua posição hegemônica a Europa, os EUA
tiveram de projetar um cenário que iria dividir a Rússia e a
UE tempo suficiente e em tão intenso de uma forma
possível de modo aumentar as chances de que os três
seguintes projetos categóricas de controle poderia ser
imposto sobre a Europa: permanente implantação no alerta
da OTAN no leste (militar); exportações de GNL dos EUA
para a UE e o apelo recém atraente de rotas de energia
não-russas, como o Corredor Meridional de Gás (energia);
e do Comércio e Investimento de Parceria Trans-Atlântica
(TTIP), que, entre outros privilégios que concede os EUA,
faz com que seja impossível para a UE a conduzir todas as
Acordos de Livre Comércio (TLC) sem a aprovação de
Washington (econômicas).Em conjunto, esses três fatores

intertravados destinam-se a reforçar o maior dos objetivos
estratégicos dos EUA “, que de um modo mutuamente inter-
relacionados, também aumenta as perspectivas de seu
próprio sucesso. Esta é a artificialmente engenharia
“choque de civilizações” entre o Ocidente e o Eurasia-
Rússia, em que os EUA espera que a UE remendar,
doravante, com medo antes de a Rússia e,
consequentemente, correr para os braços do Tio Sam como
o “defensor da civilização ocidental”. É esse o plano final
que os EUA quer cumprir na Europa, desde a sua
implementação bem sucedida ao lado de seus três
componentes principais (os militares, energia e facetas
econômicas anteriormente descritos) criaria as condições
para o domínio hegemônico multi-geracional a Europa, e,
portanto, spiking as chances de que contra-ataque da
multipolaridade contra os EUA será um prolongado, caso de
décadas.
Vulnerabilidades estruturais sócio-político – Síria
Etnia:
Pelo menos 90% da população da Síria é árabe, enquanto
os restantes 10% ou assim é na maior parte curda. Do
ponto de vista Guerra Hybrid, é de se supor que este
estado de coisas pode ser útil em desestabilizar o Estado,
mas vários fatores impediram de atingir seu potencial
American-antecipada. Em primeiro lugar, a população síria
é muito patriótico devido à sua herança civilizacional e
oposição galvanizado para Israel. Como resultado,
enquanto há, obviamente, uma pluralidade de opinião
política pessoal entre sociedade principalmente mono-
étnico, nunca houve qualquer possibilidade real de que eles
iriam violentamente virar contra o Estado, daí a

necessidade de importar um número tão grande de
terroristas e mercenários internacionais ao campo de
batalha para satisfazer esta guerra híbrido ‘exigência’.Em
relação aos curdos, que nunca
teve uma história de rebelião anti-
governo ao contrário dos seus
homólogos turcos e iraquianos,
assim, o que implica que o seu
estado de coisas na Síria era
gerenciável e nem de longe tão
ruim como centros de informação ocidentais tentam pintá-lo
retroativamente como. Mesmo que eles poderiam ter sido
evocado numa massa contra o governo radical, o seu papel
relativamente menor nos assuntos nacionais e distância
geográfica obscura de quaisquer centros de poder
relevantes teria impedido-os de se tornar um ativo Guerra
híbrido significativa, ainda que seria um suplemento de
estratégico eficaz a quaisquer terroristas árabes baseados
mais perto dos centros populacionais primários. Como é
sabido, no entanto, os curdos têm permanecido leais a
Damasco e não ter quebrado com o governo,
acrescentando assim confirmação para a tese de que eles
estavam satisfeitos com o seu estado original e não
propenso a “rebelde”.Em suma, os componentes étnicos de
planejamento Guerra híbrido os EUA “contra a Síria não
conseguiu fazer jus ao seu potencial esperado, indicando
que as avaliações de inteligência pré-guerra foram
cripplingly distorcida de subestimar a força unificadora do
patriotismo sírio.
Religião:
A população da Síria é esmagadoramente sunita, mas

também tem uma minoria Alawite importante que
tradicionalmente ocupou várias posições de liderança no
governo e militares. Este nunca foi um problema antes, mas
o pré-condicionamento social gerido externamente (neste
exemplo, organizado por Estados do Golfo) peças
aclimatizadas da população para o pensamento sectário e
começou a lançar as bases psicológicas para a tensão
takfiri a enraizar-se entre alguns elementos internos após a
cor estágio revolução foi iniciada no início de 2011. Depois
disso, mesmo que o sectarismo nunca foi um fator na
sociedade síria antes e ainda não é uma grande força para
este dia (apesar de quase cinco anos de provocações
terroristas “religiosamente” motivados), que seria usado
como um grito de guerra para reabastecer as fileiras de
jihadistas estrangeiros e como uma cobertura ‘plausível’
para os EUA e seus aliados alegam que o presidente Assad
não “representam o povo” e deve, portanto, ser derrubado.
História:
história síria é milhares de anos e representa uma das
civilizações mais ricos de todos os tempos.
Consequentemente, esta impregna os cidadãos do país
com um sentido inabalável de patriotismo que viria a
revelar-se uma das defesas mais fortes contra a Guerra
híbrido (solidariedade civilizacional). É óbvio que este teria
sido descoberto por estrategistas norte-americanos em sua
investigação preparatória sobre a Síria, mas eles
provavelmente subestimado a sua importância, achando
que eles poderiam com sucesso provocar um retorno aos
anos pós-independência desestabilizadores coup-de pós-
golpe antes do final de Hafez Presidência de Assad. Pelo
contrário, a grande maioria dos sírios tinham crescido para

sinceramente apreciam as contribuições da família Assad
para a estabilidade e sucesso do seu país, e eles nunca
quis fazer nada que possa retornar ao país para os anos
negros que antecederam a ascensão política da primeira
família .
Administrativo:
A breve legado das fronteiras
administrativas separadas
durante um período da ocupação
francesa desde o precedente
geopolítica para os EUA para
ressuscitar uma divisão formal ou
federalizada da Síria. Mesmo que
a memória histórica desse tempo
é em grande parte perdido na psique de sírios
contemporâneos (excepto para a bandeira mandato-era que
representa os terroristas anti-governamentais), isso não
significa que não há nenhuma possibilidade de aplicá-la
externamente sobre eles em o futuro e “historicamente
justificando”-lo após o fato. A intervenção anti-terrorista
russa na Síria neutralizado a possibilidade de fragmentação
formais do país, mas a corrida em curso para Raqqameans
que a força que captura dos terroristas “capital” vai realizar
as melhores cartas para determinar a composição interna
do pós-guerra do estado , abrindo a possibilidade para os
EUA e seus aliados para forçar uma “solução” federalizada
sobre a Síria que poderia criar zonas em grande parte
autônomos de suporte pró-americano.
Disparidade sócio-económica:
Pré-guerra a Síria teve uma distribuição relativamente
equilibrada de indicadores sócio-económicos, apesar de

aderir à ‘regra’ estereotipada global das áreas urbanas ser
mais desenvolvida do que as rurais. Embora as áreas rurais
compreendem a maioria da área geográfica do país,
apenas uma fração da população habitada eles, com a
maioria dos sírios que vivem ao longo do corredor norte-sul
ocidental à base de Aleppo, Hama-Homs-Damasco,
enquanto uma população de importância estratégica
também habita costeira de Latakia. Até 2011, a Síria tinha
sido mostrando anos de crescimento econômico estável, e
não há nenhuma razão para acreditar que isso teria
diminuído se não fosse para a Guerra do híbrido contra ela.
Portanto, embora as disparidades socioeconómicas
certamente existia na Síria antes da guerra, eles foram
devidamente geridos pelo governo (em parte devido à
natureza semi-socialista do estado) e não foram um fator
que os EUA poderiam explorar.
Geografia física:
Esta é a única característica que funciona mais para a
vantagem de Guerra híbrido contra a Síria. O componente
revolução colorida foi concentrada no corredor norte-sul
ocidental baseada densamente povoada que foi escrito
sobre anteriormente, enquanto a parte Guerra Não
Convencional prosperou nas regiões rurais fora desta área.
As autoridades compreensivelmente tinha dificuldade de
equilíbrio entre as necessidades de segurança urbanas e
rurais, ea quantidade absurda de apoio que a seus aliados
do Golfo dos Estados Unidos e foram canalizando para os
terroristas através da Turquia jogou temporariamente o
equilíbrio militar off e resultou no impasse que marcou os
primeiros anos do conflito (com algumas mudanças
dramáticas de vai-e-vem de vez em quando). Como isso

estava acontecendo e do Exército Árabe da Síria foi focada
nas questões de segurança prementes desafiando-o ao
longo do corredor da população, ISIL foi capaz de fazer
rápidos avanços militares convencionais ao longo das
planícies e desertos do leste logisticamente acomodando e
rapidamente criou a sua “califado” , cujas consequências
estão dirigindo o curso atual dos acontecimentos no país.
Vulnerabilidades estruturais sócio-político – Ucrânia
Etnia:
divisão demográfica da Ucrânia entre o Oriente eo
Ocidente, os russos e ucranianos, é bem conhecida e tem
sido fortemente discutida. No contexto da Guerra Hybrid,
esta distribuição geográfica quase limpo de corte (com a
exceção da pluralidade russo em Odessa e maioria na
Crimeia) foi uma dádiva para os planejadores estratégicos
americanos, uma vez que criou uma dicotomia demográfica
enraizado que poderia ser facilmente explorada quando o
tempo estava maduro.
Religião:Aqui também é uma divisão geográfica quase
perfeita entre o Oriente eo Ocidente, com os ortodoxos e
ucranianos Igrejas Ortodoxas Russas representando os
dois grupos populacionais críticos no país. Mais a oeste são
as Uniate e Igrejas Católicas, correspondendo
principalmente para as antigas terras do entre guerras
Segunda República Polaca. sectarismo cristão não era o
grito de guerra mais visível por trás euromaidan, mas seus
adeptos radicais utilizado o sucesso do golpe de Estado
como cobertura para a destruição de igrejas ortodoxas
russas e outros bens religiosa em uma campanha nacional
que visava provocar a limpeza theethnic e cultural da
população russa.
História:O Estado ucraniano
moderno é um amálgama artificial
dos territórios legados a ela por
sucessivos líderes russos e
soviéticos. Suas origens
inerentemente não naturais
amaldiçoá-lo com uma existência
perpetuamente questionável, eo
engrandecimento territorial após a Segunda Guerra Mundial
complicou ainda mais longe. O pedaço mais nacionalista da
moderna Ucrânia costumava ser parte de entre-guerras na
Polónia, e, antes disso, o Império Austro-Húngaro, dando
assim aos seus habitantes uma memória histórica
diametralmente diferente do que aqueles nas porções
centrais ou orientais do estado.
As comunidades minoritárias húngaras e romenas que
vivem nas áreas recém-adicionadas (adquiridos da
Checoslováquia e Roménia, respectivamente) também têm
um grau natural de identidade “separação” do Estado que
só precisava de um externamente ‘cutucou’
desestabilização para trazê-lo completamente para a
superfície.
Como foi argumentado na Guerra híbrido e confirmado pela
reportagem da Newsweek, poucos dias antes do golpe
(suspeitosamente excluído do seu site, mas referenceable
em web.archive.org), a histórica região étnico-religiosa
separada da Ucrânia Ocidental estava em grande escala
rebelião armada contra o Presidente Yanukovich, e não é
nenhuma coincidência que o aspecto guerra não
Convencional dessa campanha mudança de regime
começou nesta parte específica do país.

Fronteiras administrativas:
divisões internas da Ucrânia coincidem bastante
perfeitamente com suas fronteiras administrativas em
muitas ocasiões – sejam eles a divisão étnica, o sectarismo
Christian, regiões históricas, ou os resultados eleitorais – e
isso serviu como o multiplicador assimétrica final que
convenceu estrategistas norte-americanos que a Primeira
Guerra híbrido poderia facilmente ser estendido na Ucrânia.
Se não fosse pelo golpe inesperado no final de fevereiro de
2014, é muito possível que os EUA têm tentado explorar a
sobreposição sem precedentes de vulnerabilidades sócio-
políticas na Ucrânia, a fim de separar fisicamente a parte
ocidental do país a partir do pró-governo restante do estado
garupa, mas apenas no caso em que Yanukovich teria sido
capaz de manter por tempo indeterminado contra os
terroristas mudança de regime e consolidar suas
participações no resto do “rebelde” não áreas controladas
pelo do país.
Disparidade socio-
económica:Ucrânia é semelhante
para a Síria no sentido de que ele
também tinha uma distribuição
quase uniforme de indicadores
socioeconómicos, no entanto, ao
contrário da República Árabe e
sua riqueza modesta, o estado da Europa de Leste
igualmente espalhar a pobreza entre os seus cidadãos. A
grande quantidade de ucranianos que vivem na pobreza ou
muito próximo a ele criou um campo de recrutamento
enorme para anti-governo ‘ativistas’ de ser abatidos pelos
mandantes ONG do euromaidan Revolução cor e a

ausência de qualquer patriotismo civilizacional ou nacional
(excluindo o hardcore perversão fascista sintetizado pela
Pravy Sektor e companhia) significava que não havia
garantias sociais na prevenção do surgimento de múltiplos
“rent-a-motins” de ser organizado com antecedência e
implantado quando o tempo era “certo”.
Geografia física:
A única parte original da geografia planícies principalmente
padronizados pré-guerra da Ucrânia foi Crimeia, que
funcionava mais como uma ilha do que a península que
tecnicamente é. Este ironicamente funcionou a
desvantagem os EUA “quando geografia favorável da
república autônoma ajudou seus habitantes se defender o
tempo suficiente para votar se separar do Estado ucraniano
falha e erro histórico correta de Khrushchev por finalmente
se reunir com seus irmãos na Rússia. Os mesmos fatores
facilitadores geográficas não estavam em jogo com
Donbass, que inibiu, assim, a defesa do seu território dos
patriotas e os fez muito mais vulneráveis a várias ofensivas
de Kiev contra eles. No ambiente de pré-golpe, geografia
facilmente transponível da Ucrânia teria sido ideal para a
habilitação dos “revolucionários” ocidentais para fazer um,
ISIL-like estocada rápida, em Kiev, uma vez que acumulou
armamento roubado o suficiente, equipamentos e veículos
das numerosas delegacias e militar barracksthat eles
estavam tomando no momento.
pré-condicionamento
É além do escopo do presente trabalho para discutir os
aspectos de pré-condicionamento social da guerra híbrido
em detalhes, mas eles geralmente podem ser assumidos
como compreendem a massa tríade social / mídia-

educação-ONG. Os detalhes sobre a pré-condicionamento
estrutural são um pouco diferente, já que além de pressão
de sanções, o outro elemento majorly discutido descrito na
Parte I (ou seja, a perturbação do mercado de energia) não
ocorreu até o ano passado e, portanto, não foi um fator na
run- -se a qualquer uma das duas Guerras híbridos
examinados. Ainda assim, outros elementos mais distintos
foram certamente em jogo para cada um dos dois estados,
com os cofres da Ucrânia a ser sangrados por endêmicas e
parasitárias corrupção e Síria ter que equilibrar
perenemente suas necessidades militares na defesa contra
Israel com o seu compromisso social com a população (a
corda bamba agir que conseguiu muito bem ao longo de
décadas).Andrew Korybko is the American political
commentator currently working for the Sputnik
(http://www.sputniknews.com/)agency. He is the post-
graduate of the MGIMO University and author of the
monograph “Hybrid Wars: The Indirect Adaptive Approach
To Regime Change (http://orientalreview.org/wp-
content/uploads/2015/08/AK-Hybrid-Wars-updated.pdf)”
(2015). This text will be included into his forthcoming book
on the theory of Hybrid Warfare.
Anúncios
REPORT THIS AD
Site no WordPress.com.
%d blogueiros gostam disto:

Especial - Análise de Assuntos Geoestratégicos Via Andrew Korybko - Oriental Review Parte 1 e 2 - MATÉRIA PÚBLICA

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Especial - Análise de Assuntos Geoestratégicos Via Andrew Korybko - Oriental Review Parte 1 e 2 - MATÉRIA PÚBLICA

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

11/07/2019 Especial: Análise de assuntos Geoestratégicos via Andrew Korybko -Oriental Review Parte 1 e 2 | MATÉRIA PÚBLICA

Especial: Análise de assuntos Geoestratégicos via Andrew

Postado por Clóvismoliveir@ em 30 de maio de 2016

fonte:h p://undhorizontenews2.blogspot.com.br/ (h p://undhorizontenews2.blogspot.com.br/)

Especial: Análise de assuntos Geoestratégicos via Andrew

Guerras híbridas. Desencadeando conflitos políticos

Pesquisas mais recentes de Andrew Korybko em guerras

Construindo fora das estratégias que ele descreveu no livro

O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é

Objetivos de integração euro-asiáticos da Rússia e projetos

Sua metodologia exclusiva incorpora as variáveis de etnia,

A Lei de Guerra híbrida

Guerra híbridaé um dos desenvolvimentos estratégicos

A série começa por explicar os padrões por trás Guerra

as Guerras os EUA ‘sobre a Síria e a Ucrânia, suas duas

A Padronização da Guerra híbrida

A primeira coisa que é preciso

mesmo tipo de blowback geopolítica contra os EUA que

Antes de abordar os fundamentos geoeconômica da Guerra

Fergana Valley, e se sincronizado através de provocações

O grande objetivo por trás de cada Guerra híbrido é

Este modelo pode ser visto claramente na Síria e na

permanece fiel a este princípio básico. Tomar este objetivo

Sócio-Políticos vulnerabilidades estruturais:

Uma vez que os EUA identificam o seu alvo, ele começa a

vulnerabilidades estruturais sócio-políticos mais comuns

Quanto maior a sobreposição que pode ser alcançado entre

Guerras híbridas são sempre precedido por um período de

Para ampliar as táticas de pré-condicionamento estrutural, a

envolve o poder que os EUA têm a afetar certas funções

A crise global dos preços da energia e das commodities em

Guerras híbridas 2: testar a teoria, Síria e Ucrânia

(Por favor, leia “guerras híbridos 1. A Lei da Guerra híbrido

usados para melhorar a sua compreensão do que como

neste caso um condomínio conjunta presidida pela Turquia

Sírios se reunem em Damasco em apoio ao presidente

Esta “confederação” ideológico vagamente organizado teria

árabe” estados -affected, e isso é comprovado pela Guerra

geopolítica contra a Rússia.

Political map of Ukraine before the coup d’etat of February 2014.

Brzezinski famosa brincou que “sem a Ucrânia, a Rússia

interesses estratégicos russos. No entanto, isso não é tão

EUA e os Estados do Golfo, especificamente para punir o

“Friendship Pipeline” is labelled “Islamic Pipeline” on this chart.

Se teria concluído, o Friendship Pipeline teria sido um dos

muito mais do que apenas pensamento geoestratégico,

Crimeia, é claro) que estiveram na origem da Nova Guerra

Map of the Ukrainian gas transpostation system.

Ele queria fazê-lo, a fim de criar obstáculos aparentemente

Washington (econômicas).Em conjunto, esses três fatores

iriam violentamente virar contra o Estado, daí a

A população da Síria é esmagadoramente sunita, mas

contrário, a grande maioria dos sírios tinham crescido para

equilibrada de indicadores sócio-económicos, apesar de

dramáticas de vai-e-vem de vez em quando). Como isso

começou nesta parte específica do país.

mandantes ONG do euromaidan Revolução cor e a

como compreendem a massa tríade social / mídia-

%d blogueiros gostam disto:

Você também pode gostar