Você está na página 1de 2

Inclusión y gramática

Hace unos días, una docente de un colegio de Buenos Aires, recibió a sus alumnos en el regreso
de las vacaciones de invierno con la palabra ¡Bienvenides! escrita en el pizarrón.

El mal llamado “lenguaje inclusivo” ha comenzado a invadir las escuelas y colegios. Está
sobrevolando nuestra cultura como una moda global que, sin embargo, raya con el mal gusto. Sí,
porque pretender usar el lenguaje como una herramienta de lucha política y de reivindicación social
es más que una ridiculez: es un sinsentido.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante"
y el de existir, "existente".

¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es".
Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que
expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género
(masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta";


se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta";
"residente", no "residenta”.

Porque, seamos sinceros, a nadie se le ocurre hablar de dentisto, poeto, sindicalisto, pediatro,
pianisto, golfisto, arreglisto, funambulisto, proyectisto, turisto, contratisto, paisajisto, taxisto, artisto,
periodisto, taxidermisto, telefonisto, masajisto, gasisto, trompetisto, violinisto, maquinisto,
electricisto, oculisto, policío del esquino y, sobre todo, ¡machisto! ¿Por qué entonces hablar de
todos y todas?

Los lingüistas aseguran que las lenguas se rigen por un principio de economía; el uso sistemático
de los dobletes, como miembro y miembra o maestros y maestras, acaba destruyendo esa esencia
económica. De hecho resultaría terriblemente agobiante leer oraciones como esta: “El perro y la
perra son el mejor amigo y la mejor amiga del hombre y de la mujer”. De esto emanan genialidades
como las que ha sabido acuñar una de las mentes contemporáneas más perfectamente dotadas en
tal sentido: la de Nicolás Maduro: “Hoy tenemos millones y 'millonas' de...”; como así también,
“veinticinco millones (y millonas, ¿no es cierto?) de libros y libras”.

Las falsas soluciones, como las que proponen poner en lugar del ‘o’ y el ‘a’, el ‘e’ (alumnes,
diputades, compañeres, todes), son aún más absurdas y totalmente inoperativas. Absurdas porque
para evitar exclusiones no es necesario torturar el castellano o violar sus reglas. Y totalmente
inoperativa, porque un lenguaje como ese hace prácticamente imposible la comunicación, es un
sociolecto o idiolecto que quiere ser impuesto o generalizado mediante la presión estudiantil. Algo
así debería ser inaceptable en nuestras escuelas y colegios. Sin embargo ya pueden verse ejército
de egresados que bordaron sus buzos (a la manera tradicional) con la palabra EGRESADES 2018.
Una atrocidad lingüistica.
El fondo del problema está –va siendo tiempo que lo aceptemos- en que se confunde la gramática
con el machismo.

Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA".

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

Você também pode gostar