Neiva, 16 de julio de 2019

Señores:
A.R.L. SURA
Neiva Huila
1

REF. Recurso de Reposición en Subsidio el de Apelación

ABEY VARGAS OYOLA, mayor de edad, domiciliado y residente en Neiva, con

cédula de ciudadanía Nº 7.720.061 de Neiva, con Tarjeta profesional Nº.
153.739 del Consejo Superior de la Judicatura, en mi condición de apoderado
del señor YORDANY QUIROGA RUIZ, mayor de edad, domiciliado y residente
en Neiva, identificado con la cédula de Ciudadanía No. 1.075.542.789, por
medio del presente documento, dentro del término legal me permito
interponer el recurso de Reposición y en subsidio el de Apelación, contra el
Dictamen de Calificación de Invalidez (EXP. NO. 1410952067 del 27 de junio
de 2019), Notificado el día 03 de julio de 2019, mediante el cual se determinó
el porcentaje de pérdida de capacidad laboral de mí representado en un
porcentaje del 11.40%, lo anterior con fundamento en los siguientes:

HECHOS

El día 07 de Julio de 2017, mi representado señor YORDANY QUIROGA RUIZ,

se encontraba realizando labores como Operario, para la Empresa CENTRO
AGROINDUSTRIAL Y DE EXPOSICIONES DEL HUILA S.A. (CEAGRODEX DEL
HUILA), ubicada en la ciudad de Neiva, cuando al realizar un esfuerzo físico
de darle la vuelta a un cerdo en la parrilla, se le deslizo de la mano y sintió un
desgarre del hombro, sintiendo un fuerte dolor, posteriormente el día 17 de
julio de 2017 al levantar un peso por encima de 90º, nuevamente siente un
dolor persistente, por lo cual acude a consulta de urgencias, por la
exacerbación del dolor, la empresa oportunamente procedió a realizar el
Carrera 12 No. 5-25 P1 BARRIO ALTICO, Neiva Huila
Tel. 8712216, Cel. 3209420003
E-mail: ingeconhca@outlook.com
respectivo reporte del accidente de trabajo a la A.R.L. SURA, a la cual estaba
afiliado al momento del inesperado suceso; la atención del trabajador fue
realizada el día 17 de julio de 2017, por urgencias de la Clínica Medilaser, en
donde debido al fuerte dolor que manifiesta el trabajador que lo aquejaba, es
valorado se le suministran analgésicos y le practican Rayos X en el hombro,
con la cual se determina que presenta una fractura del tercio distal de la
clavícula, se le da egreso e incapacidad temporal. Como mi representado 2
refiere la persistencia de sintomatología en el hombro, es intervenido el día
12 de diciembre de 2017, mediante una Artroscopia, procedimiento que no
presento problemas; en la evolución clínica, el trabajador manifiesta la
persistencia del dolor, siendo valorado por ortopedia, quien indica que debe
continuar con la terapia física y el empleador debe acoger las
recomendaciones y restricciones impuestas al trabajador. El trabajador es
valorado por Fisiatría el día 22 agosto de 2018, quien indica se debe
continuar con la terapia física y que se debe realizar Resonancia Magnética,
la cual se realiza el día 10 de septiembre de 2018, como resultado se obtiene
Tendinosis y Desgarro Intrasustancial de 2mm del tendón supra espinoso. Al
trabajador nuevamente se le dan recomendaciones por ortopedia y se
sugiere reintegro laboral. Se remite a Algologia y valorado por Clínica del
dolor el día 19 de octubre de 2018, considerando que es beneficiario de
procedimiento de intervención, el cual se realiza el día 30 de octubre de
2018, mediante un bloqueo del nervio supra escapular por radiofrecuencia
pulsada, procedimiento que no presenta complicaciones. Con posterioridad
al ser nuevamente valorado por las especialidades de ortopedia, fisiatría,
clínica del dolor, concluyendo en la persistencia del dolor y la perdida de
movilidad del hombro, presentando una leve mejoría, por lo cual se debe
proceder con la calificación de Pérdida de Capacidad Laboral.

Con motivo de lo anterior mi representado ha estado incapacitado por

periodos superiores a 180 días, afectando el desarrollo sicosocial y familiar,
por lo cual después de agotar todos los procedimientos médicos, se procede
por parte de la ARL SURA, a efectuar la Calificación de Pérdida de Capacidad
Laboral, emitiendo su concepto de pérdida de capacidad en un 11.40%,
argumentando como diagnostico en el hombro izquierdo, Incremento focal
en la intensidad de señal de las fibras de inserción distal del tendón del supra
Carrera 12 No. 5-25 P1 BARRIO ALTICO, Neiva Huila
Tel. 8712216, Cel. 3209420003
E-mail: ingeconhca@outlook.com
espinoso que sugieren Tendinosis y desgarro Intrasustancial de 2mm;
irregularidad del complejo capsulado labroligamentario y del contorno óseo
glenoideo sin poder descartar antigua lesión de bankart artrosis
glenohumeral, con lo cual no estamos de acuerdo debido a que desde el día
siguiente al accidente de trabajo como ya se ha expuesto mi representado
continua sufriendo fuertes dolores en su hombro izquierdo, lo que lo
imposibilita para seguir ejerciendo su labor como Operario en Matadero, 3
aunado a lo anterior la pérdida de capacidad laboral y el dolor físico que le
produce la lesión por el trauma causado con el accidente, se le debe sumar el
emocional, por no estar cumpliendo labores para las cuales está capacitado y
con la pesadumbre de tener un futuro incierto, pues en desarrollo de sus
labores requiere el 100% de su capacidad laboral, la cual requiere un buen
estado físico, asimismo el hecho de tener una familia de la cual está a cargo y
que está conformada por su compañera y su hija, con los cuales no puede
realizar actividades lúdicas y juegos, que normalmente cumplía en su rol de
esposo y padre, por la imposibilidad de realizar movimientos rápidos, en
cuanto a su relación de pareja, con su esposa a quien debe mantener, su
relación ha decaído, por estar incapacitado para tener relaciones sexuales
cómodas por su lesión en el hombro, en cuanto al área laboral, en las
diferentes instancias, le informan que no podrán volver a desempeñar
trabajos que requieran un esfuerzo físico, como levantar peso, levantar su
brazo, mas allá de 90 grados, y al ser notificado de su calificación de 11.40%,
se puede intuir que no se valoraron en forma armónica todos los aspectos
que sobre el particular enarbola el Decreto 1507 de 2014 según lo siguiente:

CRITERIOS PARA LA CALIFICACION INTEGRAL DE INVALIDEZ. Para efecto de la

calificación integral de la invalidez se tendrán en cuenta los componentes
funcionales biológico, psíquico y social del ser humano, entendidos en
términos de las consecuencias de la enfermedad, el accidente o la edad, y
definidos de la siguiente manera:
a) DEFICIENCIA: Se entiende por deficiencia, toda pérdida o anormalidad de
una estructura o función psicológica, fisiológica o anatómica, que pueden ser
temporales o permanentes, entre las que se incluyen la existencia o aparición
de una anomalía, defecto o pérdida producida en un miembro, órgano, tejido
u otra estructura del cuerpo humano, así como también los sistemas propios
Carrera 12 No. 5-25 P1 BARRIO ALTICO, Neiva Huila
Tel. 8712216, Cel. 3209420003
E-mail: ingeconhca@outlook.com
de la función mental. Representa la exteriorización de un estado patológico y
en principio refleja perturbaciones a nivel del órgano.

b) DISCAPACIDAD: Se entiende por Discapacidad toda restricción o ausencia

de la capacidad de realizar una actividad en la forma o dentro del margen
que se considera normal para un ser humano, producida por una deficiencia,
y se caracteriza por excesos o insuficiencias en el desempeño y 4
comportamiento en una actividad normal o rutinaria, los cuales pueden ser
temporales o permanentes, reversibles o irreversibles, y progresivos o
regresivos. Representa la objetivación de la deficiencia y por tanto, refleja
alteraciones al nivel de la persona.

c) MINUSVALÍA: Se entiende por Minusvalía toda situación desventajosa para

un individuo determinado, consecuencia de una deficiencia o una
discapacidad que lo limita o impide para el desempeño de un rol, que es
normal en su caso en función de la edad, sexo, factores sociales, culturales y
ocupacionales. Se caracteriza por la diferencia entre el rendimiento y las
expectativas del individuo mismo o del grupo al que pertenece. Representa la
socialización de la deficiencia y su discapacidad por cuanto refleja las
consecuencias culturales, sociales, económicas, ambientales y ocupacionales,
que para el individuo se derivan de la presencia de las mismas y alteran su
entorno.

Así las cosas al calificarse a mi representado señor YORDANY QUIROGA RUIZ,

quien actualmente presenta como diagnostico en el hombro izquierdo,
Incremento focal en la intensidad de señal de las fibras de inserción distal del
tendón del supra espinoso que sugieren Tendinosis y desgarro Intrasustancial
de 2mm; irregularidad del complejo capsulado labroligamentario y del
contorno óseo glenoideo sin poder descartar antigua lesión de bankart
artrosis glenohumeral, con dolor intenso que no mejora después de las
diferentes intervenciones clínicas, sigue presentando dolores agudos que ya
no pueden ser aliviados con analgésicos, que lo han mantenido incapacitado
desde el día del accidente laboral, lo cual ha desencadenado en episodios de
depresión debido a que no puede cumplir a cabalidad con sus roles como
trabajador, como padre y como esposo, y hay una pérdida económica
Carrera 12 No. 5-25 P1 BARRIO ALTICO, Neiva Huila
Tel. 8712216, Cel. 3209420003
E-mail: ingeconhca@outlook.com
considerable, al estar limitado al desarrollo de labores que no implican fuerza
física, perdiendo ingresos por un 50% sobre los ingresos que devengaba
antes del accidente laboral, lo que genera que actualmente, presente
episodios depresivos y de mal genio, lo que le vulnera su derecho al mínimo
vital y a la dignidad. Por lo anterior y de conformidad con lo expresado en el
Decreto 019 de 2012, Articulo 142 Modificado por el ARTÍCULO 18 de la ley
1562 de 2012 “Sin perjuicio de lo establecido en este artículo, respecto de la 5
calificación en primera oportunidad, corresponde a las Juntas Regionales
calificar en primera instancia la pérdida de capacidad laboral, el estado de
invalidez y determinar su origen.

A la Junta de Calificación Nacional compete la resolución de las controversias

que en segunda instancia sean sometidas para su decisión por las Juntas
Regionales.

La calificación se realizará con base en el manual único para la calificación de

invalidez, expedido por el Gobierno Nacional, vigente a la fecha de
calificación, que deberá contener los criterios técnicos-científicos de
evaluación y calificación de pérdida de capacidad laboral porcentual por
sistemas ante una deficiencia, discapacidad y minusvalía que hayan generado
secuelas como consecuencia de una enfermedad o accidente.

En este orden de ideas y de acuerdo a lo anterior expuesto me muestro en

desacuerdo con la calificación de pérdida de capacidad laboral emitido por
A.R.L. SURA

PETICION

Interpongo recurso de apelación ante la junta regional de calificación de

invalidez legal, contra el Dictamen de Calificación de Invalidez (EXP. NO.
1410952067 del 27 de junio de 2019), Notificado el día 03 de julio de 2019,
mediante el cual se determinó el porcentaje de pérdida de capacidad laboral
de mí representado en un porcentaje del 11.40%.

Carrera 12 No. 5-25 P1 BARRIO ALTICO, Neiva Huila

Tel. 8712216, Cel. 3209420003
E-mail: ingeconhca@outlook.com
PRUEBAS

1. Notificación de Calificación de pérdida de capacidad laboral que fuere

efectuada por la A.R.L SURA con fecha del 27 de Junio de 2019. (5 folios)

ANEXOS 6
1. Lo relacionado en el acápite de pruebas.
2. Poder para actuar.

NOTIFICACIONES

Las recibo en mi oficina ubicada en la Carrera 12 N° 5-25 Barrio Altico de la

ciudad de Neiva, correo electrónico abeyvargas@hotmail.com

Con sentido de respeto.

Atentamente,

ABEY VARGAS OYOLA

C.C. No. 7720061 de Neiva
TP No. 153.739 del CSJ

Carrera 12 No. 5-25 P1 BARRIO ALTICO, Neiva Huila

Tel. 8712216, Cel. 3209420003
E-mail: ingeconhca@outlook.com