Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2
Prestaciones Asistenciales S-G-R-L (Ley 776 de 2002)
Luis Ernesto González Rodríguez
Universidad ECCI
Especialización en gerencia de la seguridad y salud en el trabajo
Bogotá
2019
ACTIVIDAD No. 2
CASO:
El Sr. Juan de Jesús Rendón Márquez sufrió un accidente laboral el 19 de septiembre de
2005 en la empresa CARBONCITO, el cual fue reportado a la ARL LA MEJOR, el trabajador
tiene fecha de celebración del último contrato 19 de abril de 2004, en el cargo de soldador;
el 19 de septiembre de 2005, el trabajador estaba realizando una operación a la torre de la
unidad CIE – 075 , para lo cual era necesario desocupar un tanque de aceite hidráulico y
depositarlo en otro recipiente, por lo que procedió con sus compañeros Pedreros y Riviera
a utilizar una de las canecas que se hallaba en el taller de soldadura, de la que hubo
necesidad de desocupar un líquido (aparentemente agua) que se encontraba dentro de
esta, y se regó en arena en una cantidad aproximada de cuatro galones; en la mencionada
caneca envasaron el aceite del tanque hidráulico en presencia del trabajador y del Sr.
Pedraza, cuando, de la caneca, emergió un vapor fuerte que inconscientemente ellos
aspiraron. Al rato, el trabajador sufrió un desmayo, sin sospecharse el grado de intoxicación
que él tenía, por lo que el tratamiento que se le dio en la empresa no fue el adecuado; es
de anotar que las canecas provenían del campo No. 005 - 07, según el oficio remisorio
suscrito por el Sr. Yeison Martínez con el objeto de hacer la disposición final de basuras, y
fueron recibidas como vacías y no tenían ninguna clase de señal o distintivo que las
identificara como sustancia diferente; el 23 de septiembre, gracias a la gestión del Sr.
Pedraza, se supo que las canecas contenían XILENO. Una vez solicitada la ficha técnica de
esa sustancia, este señor procedió a marcar las canecas con las palabras, «peligro Xileno»;
este es un elemento altamente tóxico incompatible con oxidantes fuertes, inflamable,
irritante, con serias consecuencias para la salud que allí describe.
Dentro de las medidas preventivas para el manejo de dicho químico, la ficha técnica indica
que se debe capacitar al personal a cargo, utilizar equipos de protección, ropa y calzado
impermeable, guantes resistentes, no reutilizar el empaque, y en fin otras más que allí se
detallan; que ninguna de las normas mínimas de seguridad mencionadas antes fueron
cumplidas por el empleador, ni la contratante de esta,
Los trabajadores no tenía la capacitación profesional, ni mucho menos los mecanismos de
protección laboral exigidos para manipular dicha sustancia tóxica que, como quedó
expuesto, es altamente volátil e inflamable, situación está que es aceptada por las directivas
de la empresa en el informe de accidente que dijo anexar, donde se detalla que las causas
básicas del mismo, fueron así: Inadecuado de recipientes (recipientes de químicos para
transportar aceites); causas inmediatas: 1) no se tiene conocimiento de los peligros
presentes, 2) se toman decisiones equivocadas o no se usa el sentido común, 3) no se alerta
de peligro, 4) falta de capacitación en uso de químicos.
Por lo anterior, se pudo establecer el nexo causal entre el accidente de trabajo por
intoxicación por xileno y el daño causado en la salud en el Sr. Rendón Márquez.
La Administradora de Riesgo laborales LA MEJOR, una vez recibido el reporte procedió a
brindar al trabajador las prestaciones asistenciales y económicas a las cuales tiene derecho
el trabajador.
Posteriormente la ARL LA MEJOR procede a verificar las condiciones de salud del Sr. Rendon
Márquez el cual determina que a causa del accidente laboral ocurrido el 19 de septiembre
de 2005 que desencadenó una pérdida de la capacidad laboral del 26.06%, realizando el
pago correspondiente a indemnización debida.
PREGUNTAS:
2. De acuerdo con el Decreto Ley 1295 de 1994 y la Ley 776 de 2002 cuales son las
prestaciones a las cuales tiene derecho el Sr. Rendón Márquez
• Prestaciones asistenciales.
• Prestaciones económicas : Indemnización por incapacidad permanente
parcial
El Sr. Rendón fue diagnosticado con una pérdida de la capacidad laboral del 26.06% y según
la ley 776 del 2002 y el decreto 1295 de 1994 cuando un afiliado que como consecuencia
de un accidente laboral o enfermedad profesional, presente una disminución definitiva,
igual o superior al 5%, pero inferior al 50% de su capacidad laboral para lo cual ha sido
contratado se clasificara como incapacidad permanente parcial.
Es decir que el Sr. Rendón le corresponde una prestación económicas de indemnización
por incapacidad permanente parcial y el monto al que tiene derecho será una
indemnización en proporción al daño sufrido, a cargo de la entidad administradora de
riesgos profesionales ARL LA MEJOR, en una suma no inferior a dos (2) salarios base de
liquidación, ni superior a veinticuatro (24) veces su salario base de liquidación.
En el articulo 48 de la ley 100 de 1993 indica que si después de que las Entidades Promotoras
de Salud determine el grado de perdida de capacidad laboral pero el Sr. Rendón no esta de
acuerdo con la clasificación deberá manifestar su inconformidad dentro de los 10 días
siguientes y la EPS deberá remitirlo a las Juntas Regionales de Calificación de Invalidez del
orden regional dentro de los 5 días siguientes, cuya decisión será apelable ante La Junta
Nacional de Calificación de Invalidez, la cual decidirá en un término de 5 días. Contra dichas
decisiones proceden las acciones legales.
6. Cuáles son las sanciones que podría tener la empresa CARBONCITO por no haber
cumplido las normas de seguridad y salud en el trabajo.
Según el capitulo X del decreto 1295 de 1994 le corresponde a los directores regionales y
secciónales del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social imponer las sanciones.
Con respecto a la empresa CARBONCITO al no aplicar las instrucciones, reglamentos y
determinaciones de prevención de riesgos profesionales, adoptados en forma general por
la Dirección Técnica de Riesgos Profesionales del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social,
ésta le podrá imponer multas mensuales sucesivas hasta por 500 SMLMV.
La empresa CARBONCITO Se hará acreedor a igual sanción cuando no aplique las
instrucciones y determinaciones de prevención de riesgos profesionales que le sean
ordenados en forma específica por la Dirección Técnica de Riesgos Profesionales del
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, a solicitud de la ARL LA MEJOR.
En caso de que no se hubiese corregido el riesgo, dentro de los términos que señale el
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, se procederá a ordenar la suspensión de
actividades hasta por seis meses. Transcurrido este término, la Dirección Técnica de Riesgos
Profesionales del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, en cualquier momento, podrá
ordenar la suspensión de actividades, cuando el riesgo profesional así lo amerite.