rtlta,

¡f*tl

SUNARP
TRIBUNAL REGISTRAL
ruo.- 6l? - 2AO7
RESOLUCIÓru _ SUNARP-TR_L
Lima,f4S[I.A00¿
APELANTE JOSELUISROMÁNFERREYRA.
TiTuLo 278924del 22-05-2007.
RECURSO 35665del 16-07-2007.
REGISTRO Personas
Naturales de Lima.
ACTO (s) AMPLIACIÓN DE SUCESIÓN INTESTADA

SUMILLA
AMPLIACIÓN
"NoprocedelaDESUCESIÓNINTESTADA DECLARADA NOTARIALMENTE
realizacióndet trámitenotarialde ampliación¿e sucesro
n intestada
en el
gue se agregaun herederomása /a sucesónintestada ya dectaradada anteriormente,
medianteunprocedimiento notariat,
e inscrita".
I. ACTOCUYAINSCRIPCIÓN
ll PRESENTADA
SE SOLICITAY DOCUMENTACIÓN

llI Se solicitala inscripción

de la ampliaciónde la sucesiónintestada
de quien
fueraDaubertoJesúsSilverioLópezLaura,cuyasucesiónintestadaóorre
registradaen el asientoA 00001de la partidaélectrónica No11884220 del
II Registrode personasJurídicas de Lima.
\ Paraello se presentapartenotarialdel actade ampliaciónde declaratoria
de herederos del 7-5-2007,
extendidopor el notarioJulioAntoniodel pozo
Valdez.
II. DECISIÓN
IMPUGNADA
pq?lqo del Registrode personasNaturales
El Registrador de Lima,Elder
BeatrizcarranzaLiñán,tachóel títuloen los siguientes
términos:
se tacha el presentetítulo de conformidadcon el Art.42 del RGRp por
cuanto conformelo disponeel Art. 3 de la Ley No 26662,la actuación

4) notarialen los asuntosno contenciosose sujetasupletoriamente

del Notariadoy al código procesalcivil, así
-esta a la Ley
úli¡manorma,en su Art.
406 disponeque el Juez (Notario)no puede alterarras resoluciones
despuésde notificadas,precisando ademásque la aclaración (rectificación)
no puede alterarel contenidosustancialde la decisión;por enoe tá
aclaraciónsólo procederespectode erroresmateriales, conceptososcuros
y omisionessobrealgunade las pretensiones invocadas,tantomás si se
 consideraque la declaratoriade herederosque se solicitarectificarya se
encuentrainscrita,inscripción que con sujeciónal principiode legitimación,
previstoen elArt.Vll delT.P.del RGRP,y elArt.2013detCódigoCivil,se
presumeexactay válida,produciendo todossus efectosjurídicosrespecto
de terceros,por lo que de conformidad con lo dispuestoen el Art. 124de la
Leydel Notariado, Art.Vll del T.P.del RGRPy et Art.2013detCódigoCivil,
correspondeexclusivamente al Poder Judicialdeclararla nulidaddel
instrumentopúblicoy del conespondiente asientoregistral.

FUNDAMENTOS
DE LA APELACTÓN

El apelantefundamenta
su recursoen lostérminossiguientes:
1. La mencionada calificación no indicaa cualde los literalesdel referido
Att.42 se refiere,si es a uno,a dos o a varios.En su conceptoningunode
los literalesdel artículomencionado se ajustaa la pretensión deltítulobajo
cafificación,es más,elfundamento continúaa la mencióndel artículo42la
encuentra ajenaal propioarticulo.
2. La calificaciónregistralimpugnada no se ha verificado con las exigencias
legalesde efectuarun estudiointegral del contenidodel títuloy su vínculo
con sus antecedentes, en el presentecaso,por ejemplo,para advertirque
en ningúnmomentose estácuestionando lo inscritoen la partida11994220
del Registrode sucesión Intestadade Lima, que no se está solicitando
rectificacióny menosque se dudede la exactitudo validezde lo inscrito.
3. La calificaciónimpugnadase ha circunscrito a una labormecánicapara
establecerel perfectocumplimiento de normasadjetivas,concebidasdesde
un puntode vistatotalmenteajenoal ordenamiento constitucional, que en
su primerartículoprescribeque "La defensade la personahumanay el
respectoa su dignidadson el fín supremode la sociedady el Estado",ha
olvidadoque la legalidadde un actoadministrativo no resultade la simple
ejecución o cumplimientode la ley, sino principalmentede su
compatibilidad con el ordenobjetivode principiosy valoresconstitucionales,
examen que debe realizarseaplicando criterios de razonabilidad,
racionalidady proporcionalidad; conformelo tiene establecidoel supremo
intérpretede la constitución:el rribunal constitucional,en reiteraday
uniforme jurisprudencia.
4. En el presentecaso lo que se pretendecon el títulobajo calificaciónes
inscribirla ampliaciónde la anteriordeclaraciónnotarialde sucesión
intestada,de don DaubertoJesús silverioLópezLaura,por la cual se
incluyea su hija KarinastefanyLópezcórdova,a la cual no se le consideró
originalmentepor una arbitrariedad,lo que puede ser perfectamente
corregidobajo la luz de los principiosconstitucionales que fundamenta
nuestroordenamiento jurídico.
5. Aceptarla calificación impugnadasignificaría subvertirel principiode
primacíade la constitución, frentea normasde menorjerarquíacomola ley
del Notariado,el código Procesalcivil o el Reglamento Generalde los
RegistrosPúblicos,que se privilegian

4)
en la aludidacalificación, frentea
derechosreconocidos por la constitucióny que en estecasocorresponden
a una menoredad,lo cual resultainaceptable, para cualquierciudadano
comúny corriente y másaún,paraquienha sidoformadoen Derecho.
6. Señala,por último,que duranteeltrámitede sucesiónintestada ninguna
personase ha presentadoreclamandoun mejorderechosobrela sucesión.
 ,
Ho.-
RESOLUCIó]I ü]9-2007- SUNARP.TR-L

tv. ANTECEDENTE
REGISTRAL
En el asientoA 00001de la partidaelectrónicaNo 1 1g}422odel Registro
de PersonasJurídicasde Lima, corre inscritala sucesiónintestadade
DaubertoJesússilverioLópezLaura,declaradamedianteactanotarialdel
12-6-2006,por el notarioJoséBarretoBoggiano,en la que se áeclaracomo
herederosa.su cónyugesupérstiteElia duenaventura zavaletaJe L6;; t
a sus hijoswilliams.José y DanyJohn Lópezzavareta,y yan Jonathan
DaubertoLópezCórdova.

PLANTEAMIENTO
DE LAS CUESTIONES
Intervienecomo ponenteel Vocal FernandoTarazonaAlvarado,
con el
informeoraldel abogadoJoséLuisRománFerreyra.
De lo expuestoy del análisisdel caso,a criteriode estasala la cuestióna
determinares la siguiente:

si resultaprocedentg
añadir,medianteprocedimiento
notarial,un heredero
mása la sucesióniniestada
ya declarada
notarialmente,
e inscrita.
vt. ANÁLtSIS

1. Mediantela calificación registral,

recogidaen el artículo2011delcódigo
civil, y en rosartícuros31 yiz derrextó ún¡cooroen;; d"i Regramento
públicos,ros registradores
9:ryr?l de los Registros calificanla formalidad
del títulopresentado, la validezdel actosólicitadoinscrlnir
y su adecuación
con la partidaregistral,exceptuándose los casosde partésjudiciales,
que no se calificael fondode lo resuelto,limitándose en
la calificación
a la
verificaciónde los requisitosformalesy la no existenciade
obstáculo
registral,solicitándose las aclaraciones o informacióncomplementarias
requerida.

2. La declaratoriade sucesiónintestadase tramita como proceso

no
contenciosoante el juez de paz letrado,si se opta por la via judicial-
siguiéndosepara ello el procedimiento establecidoen el artícutoaao y
siguientesdel código procesarcivir-,o ante notario,siendoque
en este
último caso, debe seguirseer procedimiento estabiecidoen la Ley No
26662.

Para la procedenciade la declaratoria

de sucesiónintestadapor partedel
notario,se requiereque éste sea abogadoy que exista consentimiento
-en
unánimepor partede todoslos interesádos, casocontrario,
er notario

/l
suspendeel procedimiento y remitetodoroactuadoarjuezcompetente.
3. una vez presentada la solicitudde sucesiónintestada,el juez,o en su
caso el notario,disponela anotaciónpreventiva de dichasolic¡tuo,y una
vez seguidoel procedimiento correspondiente, declaraa los herederosdel
causante,declaratoriaque es inscritaen el Registro.
si en dichadeclaración
no se hubieracomprendido a todoslos herederos
legales,los herederospreteridospodrán interponerta respectiva
acción
 petitoriade herencial,acciónque se va a dirigiren contrade los herederos
declarados, y que es de naturaleza
contenciosa.

4. En el título alzadose solicitainscribiruna ampliaciónde la sucesión

intestadade DaubertoJesúsSilverioLópezLaura,en méritoal actanotarial
.del 7-5-2007,extendidapor el notarioJulioAntoniodel pozo Valdé2,acta
donde se incluyecomo heredero,ademásde los inscritosen la partida
electrónicaNo11884220, a KarinaStefanyLópezCórdova.

sin embargo,debetenerseen cuentaqueya ha sidodeclarada la sucesión

intestadadel causanteDaubertoJesús silverio López.Laura,declaratoria
que se realizómedianteacta notarialdel 12-6-2006, por el notarioJosé
Barreto Boggiano,en la que se declarócomo herederosa su cónyuge
supérstiteElia Buenaventura
zavalelade Lópezy a sus hijoswilliamsJosé
y Dany John López Zavaleta,y Yan JonathanDaubertoLópez Córdova,
sucesiónque se inscribió
en el asientoA 00001de la partidaelectrónica
No
11884220.

5. Al habersedeclaradoe inscritala sucesiónintestadade DaubertoJesús

silverioLópezLaura,no resultaprocedentela ampliacióno rectificación
de
dicha declaratoria,por cuanto el procedimientoya concluyó, con la
respectivadeclaraciónde herederos.

En todo caso, si hubieran quedado herederos preteridos,es decir,

herederoslegalesque no hubieransido declaradospor el notario,no
corresponde que solicitenuna ampliaciónde la declaratoriade herederos,
ya sea vía judicial, medianteprocedimientono contencioso,o notarial,
medianteel procedimiento contemplado en la Ley No26662,en razóna que
constituyerequisitoparala procedenciade dichosprocedimientos el que no
exista sucesiónintestadadeclaradae inscrita;sino la interposiciónde la
respectivaacciónpetitoriade herenciaanteel poderjudicial.

6. si bien el artículo48 de la Ley del Notariadopermitela aclaración,

adición o modificacióndel instrumentopúblico notarial mediante la
extensiónde otro instrumentopúblicoprotocolarotorgadopor todas las
partes,o por el otorgante,sin embargo,debetenerseen cuentaque dicha
posibilidadsólo procederespectode los actos privadosexpedidospor el
otorganteo por las partes,y no respectode los asuntosno contenciosos
tramitadosy declaradospor el notario,asuntosque una vez declarados,
previo seguimiento del procedimientoestablecido, no pueden ser
modificadospor el notario,conformese desprendedel artículo4062del
CódigoProcesalCivil, de aplicación en el procedimiento
supletoria notarial.
' Lohmann
señalaque "Verdaderapeticiónde herenciaen sentidoestrictoes la pretensión, judicial
o extrajudicial, de quien considerándose llamadoa la herenciareclamasu posiciónhereditariay

t)
como correlatode ello, si los hubiera,el conjuntode los bienes,derechosy obligaciones (no sólo
unosy no otros)que componenla herenciay que otrolo tieneinvocandoasimismotítulosucesorio'.
En: LOHMANNLUCADE TENA,Guillermo.Derechode Sucesiones. BibliotecaparaLeerel Código
-
Civil,Vol. XVll - Tomo l. PontificiaUniversidad
Católicadel Perú.FondoEditorial199S,pag.134.
2 Artículo4060.-Aclaración.-
El Juez no puede alterar las resolucionesdespuésde notificadas.Sin embargo,antes que la
resolucióncauseejecutoria,de oficioo a pedidode parte,puedeaclararalgúncónceptooscuroo
dudosoexpresadoen la parte decisoriade la resolucióno que influyaen ella. La aclaraciónno
puedealterarel contenidosustancialde la decisión.
El pedidode aclaraciónseráresueltosin dar trámite.La resolución que lo rechazaes inimpugnable.
 No.- 6r? _ 2oo7_suNARp_TR-L
RESOLUC¡óI{

7. siondo el defectoadverfldoInsubeanable,de acuerdoal Inclsoa) del

artículo42 del rexto único ordenado del Reglá*ánto
Generalde los
ReglstrosPúbllcos,debeconfirmarsela tacha.
Estandoa lo acordadoporunanimidad;
,
VII. RESOLUCIÓN

CONFIRMARra tacha formuradapor er Registradorder Registro

de
PersonasNaturaiesde Lima, por ros fundarientosexpresados
presenteresolución. en ra

Regístresey comuníquese.

FERNAN o/rARAZONA ALVARADO

President de la SegundaSala
del ribunalRegistral

DROÁLAMO smue(lHtRoNcos
VocaldelTribunalRegistral