Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552

Contents lists available at ScienceDirect

Journal of Cleaner Production

journal homepage: www.elsevier.com/locate/jclepro

La economía circular como un concepto esencialmente controvertido

Jouni Korhonen a, Cali Nuur b, Andreas Feldmann b, *, Seyoum Eshetu Birkie a
a
€derta
KTH Royal Institute of Technology, Department of Sustainable Production Development, So €lje, Sweden
b
KTH Royal Institute of Technology, Department of Industrial Economics and Management, 100 44 Stockholm, Sweden

a r t i c l ein fo resumen

Article history: La Economía circular (CE) es actualmente una noción popular dentro de los grupos de defensa de políticas
Available online 22 December 2017
y negocios. A pesar de ser visionario y provocativo su mensaje, la investigación sobre el concepto de CE que
está emergiendo. Los dos objetivos entrelazados del documento son: Primero, identificar, di scutir y
desarrollar las diversas definiciones proporcionadas por la literatura actual. En segundo lugar, sugerir un
Palabras clave enfoque de investigación inicial con el que se pueda realizar una investigación sobre CE. Nuestro análisis
Desarrollo sostenible muestra que el trabajo de CE se realiza principalmente en los niveles prácticos y técnicos de los flujos
Economia circular
físicos reales de materiales y energía en los sistemas de producción -consumo. El foco de la documentación
existente es sobre métricas concretas, herramientas, instrumentos y cálculos. Por lo tanto, las suposiciones
Investigadores científicos básicas sobre los valores, las estructuras sociales, las culturas, las visiones del mundo y el potencial
Conceptos impugnados paradigmático de la CE permanecen en gran medida inexploradas. Argumentamos que la CE ya se ha
convertido en lo que Gallie (1955) hace más de seis décadas denomino como un “concepto esencialmente
controvertido” (ECC). El documento sugiere además un modelo para la investigación de la CE que ayuda
en la categorización, clasificación y organización de la búsqueda e investigac ión sobre la CE. El modelo
puede ayudar a limitar el equilibrio y mejorar la contribución del enfoque CE a una sociedad global más
sostenible.
© 2017 The Authors. Published by Elsevier Ltd. This is an open access article under the CC BY -NC-ND
license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

1. Introducción genera un paradigma no solo limitado a las antiguas naciones

La Economía circular (CE) como un enfoque para combatir los
desafíos ambientales y promover el desarrollo sostenible ha recibido
recientemente una creciente atención en las discusiones sobre el
desarrollo industrial. Estas discusiones estas dirigidas
principalmente por los responsables políticos como la Comisión
Europea (COM, 2015) y organismos de promoción empresarial,
como la Fundación Ellen MacArthur (EMAF, 2015; EMAF, 2013;
EMAF, 2012; COM, 2015; COM, 2014). Los profesionales ven la CE
como un camino para poner en marcha mecanismos para inducir
transformaciones industriales regenerativas que abren el camino
para lograr una producción y un consumo sostenible. Lo que se
espera es que las evoluciones de la producción industrial basadas en
CE en lugar de los modelos lineales prevalecientes no solo tendrán
un imposto positivo en el medio ambiente, sino que también
contribuirá al crecimiento económico (COM, 2014; EMAF, 2013;
CIRAIG, 2015). A un nivel global, algunos han sugerido que una vez
se haya implementado completamente la CE, se obtendrán
ganancias que superar los 1000 mil millones de dólares anuales
(FICF and Mckinsey, 2014). La CE como potencial futuro industrial
* Corresponding author.
E-mail address: andreas.feldmann@indek.kth.se (A. Feldmann).
industrializadas. Por ejemplo, China, como el primer país del
mundo, ya adopto una ley para la implementación de una economía
circular en 2008 (CIRAIG, 2015). Desde entonces, otros han
seguido; La Unión Europea, por ejemplo, ha creado un paquete de
CE al extender la directiva anterior sobre residuos (COM, 2015). En
una política y en un contexto de desarrollo empresarial, la CE se
confiera como un enfoque importante para logrr un desarrollo
sostenible económico y ambiental (EMAF, 2015; EMAF, 2013;
EMAF, 2012; COM, 2015; COM, 2014). Esta visión se basa en la
insatisfacción con el modelo de flujo de energía y de extracción lineal
tradicional y del sistema económico moderno tradicional, que es
problemática en termino de sostenibilidad económica, social y
ambiental (Frosch and Gallopoulos, 1989). Accordingly, Se espera
que la CE proporcione el impulso para un sistema económico con un
modelo de flujo alternativo, que sea cíclico y regenerativo (see
EMAF, 2015; EMAF, 2013; EMAF, 2012; CIRAIG, 2015;
Geissdoerfer et al., 2017). Aunque la idea de los ciclos de los
materiales ha ecistido desde los inicios de la industrialización
(Desrochers 2002, 2004) esta se ha venido potencializando por
la corriente actual con discusiones sobre la mitigación del cambio
climático y el desarrollo sostenible A diferencia del reciclaje
tradicional, la política practica y el enfoque de la CE se orienta y
enfatiza en la reutilización de productos, componentes y
materiales, La re manufacturación, restauración, reparación,
conexión en cascada y mejora, así como el potencial de fuentes
de energía sostenibles como la solar, eólica, biomasa y
residuos; la utilización de energía derivada a lo largo de la
cadena de valor del producto utilizando un enfoque del ciclo
 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.111
(EMAF, 2013; Rashid et al., 2013; Mihelcic et al., 2003; Braungart
et al., 2007). Posteriormente, cuando la CE este totalmente
desarrollará, promoverá ciclos de materiales de alto valor en lugar
de reciclar solo para materias primas de bajo valor como en el
reciclaje tradicional (Ghisellini et al., 2016). Por lo tanto, el
concepto de CE no solo se refiere a la producción, sino que
también apunta a desarrollar un consumo sostenible junto con la
producción sostenible, por ejemplo promoviendo y aplicando el
enfoque de compartir la economía (e.g., Naustdalslid, 2017;
EMAF, 2013). Los grupos de consumidores comparten la función
y el servicio proporcionado por el producto físico, para sustituir
los patrones de consumo actuales basados en la propiedad
individual. En tal económica se extrae más valor de los recursos
físicos dentro de la economía. Sin embargo, el enfoque de la CE ha
sido desarrollado y dirigido exclusivamente por profesionales, es
decir responsables políticos y agencias de desarrollo empresarial,
tales como consultores de negocios, asociaciones, comerciantes,
fundaciones comerciales, etc (e.g., EMAF, 2013; COM, 2014; CIRAIG,
2015). Desde una posición académica, las discusiones conceptuales
sobre la EC todavía están prematuras y la literatura está emergiendo.
En consecuencia, existe la necesidad de un análisis más profundo del
concepto, estas unidades de análisis y las bases teóricas que lo
sustentan. En este contexto, la CE podría prima facie fit what Gallie
(1956) en su trabajo llamado un concepto esencialmente disputado
(ECC). Acorde con Gallie (1956) un concepto se vuelve esencialmente
disputado si existe un acuerdo sobre los medios y objetivos de un
concepto, pero desacuerdos sobre cómo definirlo, que unidades de
análisis utilizar para capturar el dinamismo, que son los pilares
conceptuales y que metodología de la indagación es apropiada.
En este contexto, la CE comparte las características es ECC con
otros conceptos como Responsabilidad Social Corporativa (Okoye,
2009; Choi and Majumdar, 2014), Mercados (Rosenbaum, 2000),
Servicios de ecosistema (Schro € ter et al., 2014), resiliencia de
sistemas adaptativos complejos (Folke, 2006) o el propio concepto de
desarrollo sostenible (Connelly, 2007). La CE y todos estos otros
conceptos están equipados con connotaciones positivas y objetivos
nobles, pero plantean desafíos conceptuales para los investigadores.
Ademas, la base de conocimientos científicos de la CE permanen en
gran parte inexplorada, aunque la idea se remonta a los siglos XVIII
y XIX (cf. Boulding, 1966; Desrochers 2002, 2004). También
hay diferencias claras y separación entre las comunidades de
investigación relevantes involucradas en la investigación de la CE,
además de la falta de un enfoque holístico (e.g., Korhonen et al.,
2004; Shwom, 2009). Por ejemplo, aunque las comunidades de
investigación orientadas a la ciencia natural y la ingeniera se han
ocupado en gran medida de la CE utilizando materiales físicos y
modelos de sistemas económicos basados en el flujo de energía,
no han logrado conectar de manera integral la base de
conocimiento de los negocios, la organización y la gestión de
estudio n las comunidades de investigación (Korhonen et al.,
2004).
En este contexto, este documento tiene dos objetivos de
investigación interdependientes que están motivados por el hecho
de que hoy en día el concepto de la CE es, por un lado, un enfoque
noble para mitigar los desafíos ambientales y económicos,
mientas que, por otro lado, en términos de investigación
científica, parece ser vago y necesita un análisis crítico. Los
objetivos son:
2.1. Base existente de conocimiento
 Analizar el concepto de economía circular. Hacemos esto
resaltando la literatura existente con el objetivo de identificar
los principales cuerpos académicos de conocimiento,
definiciones y fundamentos
545
conceptuales, que se encuentran detrás del discurso de desarrollo en la
política y negocios actuales
 En Segundo lugar, desarrollados un marco para guiar
la investigación sobre el concepto de CE. Se consideran
las diferentes opciones para la unidad de análisis y los
diferentes enfoques metodológicos para ser estudiados
desde la perspectiva del desarrollo sostenible. ¿Cuáles
son las complejidades, compensaciones y los riesgos
con problemas relacionados con unidades de análisis
divergentes y los métodos de investigación
respectivos?
Nuestra ambición no es disminuir los objetivos y las visiones
ambiciosas del discurso de la CE. Más bien, nuestra intención es
resaltar la variedad de delineaciones en la literatura, abordar como
se define actualmente el concepto y sugerir unos modelos
metodológicos inicial sobre cómo llevar a cabo la investigación
relacionada con CE considerando los desafíos definidos del
concepto. A parte de esta introducción, el documento está
organizado de la siguiente manera. La siguiente sección
proporciona una discusión y análisis sobre la literatura de la CE,
incluida las definiciones que existen e identifican algunas de las
limitaciones de estos. A través de una revisión de la literatura,
identificamos el enfoque de la CE y los elementos específicos que
nos ayudan a caracterizar la CE. En la sección tres, trabajamos hacia
una nueva definición. Después de esto, llegamos a la conclusión de
que la CE debe entenderse como un concepto esencialmente
controvertido (ECC). Basamos este argumento en la consideración
de CE desde la perspectiva de las siete propiedades principales en
el ECC de Gallie. La sección cinco construye un modelo inicial para
llevar a cabo una investigación sobre la CE. Finalmente, se
encuentran conclusiones y se discuten sus implicaciones.
2. CE y sus definiciones
La noción de la CE se basa libremente en una colección
fragmentada de ideas derivadas de una variedad de disciplinas
científicas y conceptos semicientificos. En el campo de la ingeniería,
en particular en ecología industrial, la investigación relacional con
la CE ha encontrado un hogar como punto de partida. (Frosch and
Gallopoulos, 1989; Lifset and Graedel, 2001; Graedel, 1996). Aparte
de los campos de investigación establecidos por la económica
ecológica, que tiene una larga tradición de reciclaje y sus problemas
relacionados (Georgescu-Roegen, 1971; Daly, 1996; Ring, 1997;
Boulding, 1966; Ayres, 1999), La CE también proporciona un punto
de partida natural en otras corrientes de investigación. Estos
incluyen los ecosistemas industriales (Jelinski et al., 1992) y
simbiosis industrial (Chertow and Ehrenfeld, 2012), producción
mas limpia (Ghisellini et al., 2016; Lieder and Rashid, 2016;
Stevenson and Evans, 2004), sistemas producto-servicio (Tukker,
2015), eco eficiencia (Huppes and Ishikawa, 2009; Haas et al., 2015;
Welford, 1998), diseño punto por punto (Braungart et al., 2007;
McDonough and Braungart, 2002, 2003), biomimetismo (Benyus,
2002) sistemas resiliencia de lo socio ecológico (Folke, 2006;
Crépin et al., 2012 el desempeño de la economía (Stahel, 2010; EMAF,
2013), el capitalismo natural (Hawken et al., 2008), el concepto de
cero emisiones (Pauli, 2010) y otros.
El primer paso esencial para capturar la base de conocimiento de
cualquier campo o en nuestro caso, un complete es realizar una
revisión de la literatura que identifique no solo los aspectos
conceptuales sino también los principales canales de publicaciones.
Para aumentar nuestro conocimiento y responder al objetivo del
documento, se realizó una revisión bibliográfica de dos partes. La
 546 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552

Tabla 1 and Tabla 2.

Como se muestra en la Tabla 1 a continuación, los artículos sobre la
CE se han publicado en revistas de categoría en ciencias ecológicas,
sostenibles y ambientales. Como puede verse en el Journal of Cleaner
Production toma el mayor número de artículos relevantes sobre CE (33
%).
La Tabla 2 presenta la clasificación de los artículos revisados por
año de publicación entre 2007 y 2016. No es sorprendente que el mayor
número de artículos se produzca en los años 2014 y 2016 (en conjunto,
representan aproximadamente el 50 % de las publicaciones); esto
coincide con la creciente popularidad de la CE en grupos de negocios y
políticas.
2.2 Definiciones basadas en el enfoque práctico de negocio

El practicante actual, el desarrollo negocio y la política. El concepto de la

conocimiento, teorías y fundamentos conceptuales que constituye la
primera parte cubrió los principales cuerpos académicos de actual
Fundación Ellen MacArthur (EMAF) discusiones y discursos sobre la
CE. El fundamento de negocio o políticas de EMAF ha sido capaz de
atraer el interés de las comunidades de negocios, comunidades de
políticas y también en la academia y sociedad en general en la CE
(Korhonen et al., 2018). En la segunda parte de la revisión de la
literatura, usando la economía circular como palabra clave en títulos,
resúmenes y palabras clave de artículos de revistas entre los años 2000
y 2007 (30 de mayo), nosotros obtuvimos 419 INCRIPCIONES, DE LAS
CUALES 407 fueron en inglés. Elegimos la Web de ciencia (WOS) y no
otras alternativas populares como Google Scholar y Acopues porque
WOS: 1) Proporciona métodos de búsqueda adecuados para nosotros,
2) Este documento dio la posibilidad de buscar y filtrar mediante varios
parámetros bibliográficos 3) Proporciono posibilidades de navegación
adecuadas y acceso institucional a los textos completos de los
documentos buscados. A pesar de las limitaciones de usar solo una base
de datos, el WOS proporciono suficiente cobertura para nuestro
propósito.
La filtración de los artículos con cinco o más citas dio como resultado
108 artículos. Estos se verificaron manualmente, en primer lugar, su
búsqueda abstracta de artículos que eran relevantes para discutir el
concepto real de economía circular: llegamos a 40 artículos
preseleccionados que se leyeron para identificar si proporcionaban
definiciones, descripciones o debates conceptuales sobre el concepto de
CE. El resumen de los documentos identificados se presenta en la
CE es formulado y se da en la Fig 1. Esta figura es una representación
integral de la lógica económica y empresarias incrustada en el concepto
de la CE. Los círculos internos, la reutilización del producto, re
manufactura y remodelación, demandas menos recursos y energía y son
más económicos que el reciclaje tradicional de materiales como materias
primas de baja calidad. El tiempo, el valor en él, los recursos/vidas dentro
de los círculos internos deben ser maximizados. Los materiales primero
deben ser recuperados para su reutilización, renovación y reparación,
luego para re manufactura y solo más tarde la utilización de materia prima
lo cual ha sido el foco principal del reciclaje tradicional. Según la CE, la
combustión de energía debería ser la segunda opción mientras que la
eliminación de vertederos es la última opción. De esta manera, la cadena
de valor del producto y el ciclo de vida conservan el valor lo más alto
posible y la calidad tanto como es posible y también la eficiencia
energética tanto como lo pueda ser. Una vez extraída la materia prima,
refinada y producida con costos habituales, tiene sentido económico y
comercial utilizar el valor producido en el mayor tiempo posible, es decir,
mantener la función del producto/servicio de uso en la circulación
económica en el mayor tiempo posible.
Si bien los artículos revisados, 40 de los seleccionados, solo 8 contienen
una definición de economía circular. 19 documentos más proporcionaron
algún tipo de descripción de lo que se entiende por CE. Los 13 documentos
no tenían ni una definición ni descripción de lo que se suponía significaba
la CE en sus estudios, aun cuando el termino ha sido utilizado en
diferentes niveles de detalle incluyendo medición de implementación
práctica de la CE.
En general, las definiciones encontradas en los documentos podrían estar
dirigidas a dos líneas de pensamiento: en primer lugar, las que
proporcionan referencia y adopto la definición dada por la Fundación
Ellen MacArthur (i.e. EMAF, 2012) que es una agencia de desarrollo de
negocios, y definición la CE basándose en antecedentes de investigación
relevantes o adopto una definición por otros investigadores. Como se
muestra

Fig. 1. El concepto actual de economia circular (para el grafico, ver Mihelcic et al., 2003).
El mensaje de la CE es que los círculos internos demandas menos recursos y energía y
también son más económicos. El tiempo que el valor en los recursos pasa dentro de los
círculos interno debe ser maximizado.
 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552 547

en los sistemas integrados de producción y consumo, incluidos sus

cadenas de valor y ciclos de vida intersectoriales, interorganizaciones y
De estos documentos se proporcionó una definición clara de lo que
globales. Por otro lado, la adopción exitosa de la CE tiene una
significaban por economía circular. De estos, seis se referían a la
contribución holística a las tres dimensiones del desarrollo sostenible.
conceptualización y / o definición de CEE de la CE. Teniendo en cuenta
En consecuencia, esto limita el flujo de rendimiento a un nivel de la
las excelentes discusiones en los documentos incluidos en el número
naturaleza y utiliza los ciclos de los ecosistemas en los ciclos económicos
especial, desde el análisis conceptual (por ejemplo, Moreau et al., 2017)
respectando sus tasas de reproducción. Más valor económico se extrae
hasta las cuestiones de medición en CE a diferentes niveles (por ejemplo,
de los flujos físicos e infraestructuras de la actual economía. Sobre la
Haupt et al., 2017; Linder et al., 2017), hubiera querido obtener más
base de la explotación y discusión anterior, nosotros sugerimos una
debates sobre lo que CE y lo que debería haber constituido a la luz de su
definición de trabajo del concepto de CE. La CE se ve desde la
contribución al desarrollo sostenible. Sin embargo, la mayoría de los
perspectiva del sistema de producción y consumo y debe ser analizada
documentos (18 de ellos) se centraron en temas directamente
por su contribución a una sociedad con desarrollo sostenible. El
observables, prácticos y técnicos y en cuestiones de implementación de
concepto debe estar en línea con el consenso académico, político e
políticas de la CE.
industrial actual, en donde se deben utilizar ciclos naturales para la
preservación de materiales, energía y nutrientes para uso sostenible. La
3. Hacia una nueva definición del concepto de CE CE se define como:

Si bien algunos de los enfoques y modelos detrás de la CE, se han hecho CE es una iniciativa de desarrollo sostenible con el objetivo de una
importantes aportes para la sostenibilidad, la ciencia en el pasado, la reducción lineal de los sistemas de producción- consumo de la sociedad,
conexión teórica no es tan clara. Los usos de fundamentos sólidos para flujos de rendimiento de material y energía aplicando ciclos de
la investigación son escasos. En un recientemente artículo publicado materiales, renovables y flujos de energía tipo cascada a los sistemas
(Korhonen et al., 2018) mostro que hay severas limitaciones y desafíos lineales. La CE promueve ciclos de materiales de alto valor junto al
en la aplicación práctica del concepto, en la aplicación cíclica de reciclaje tradicional y desarrolla sistemas de aproximaciones de la
materiales, renovables y flujos de energía tipo cascada en sistemas de cooperación de los productores, consumidos y otros actores sociales en
producción-consumo. Estos incluyen los limites planteados por la el trabajo de desarrollo sostenible.
termodinámica, espacial y temporal sistema temporal, así como los
desafíos de gobernanza y gestión relacionados con los flujos de energía y
materiales intersectoriales e interorganizaciones. Por lo tanto, una Hay varias ventajas en la definición de CE para un nexo de consumo y
mejora en la definición es necesaria. La definición que nosotros dados producción, y como contribuye a su adopción; primero; CE puede
para esto solo es ‘’Aumento’’ para lo que viene después, es decir, no está
pensado como un universal y definición absoluta. Más bien, es la mejor
definición que tenemos después del trabajo. Lo que viene después es la
discusión de Gallie (1956). En la siguiente sección, es el mensaje clave de
nuestro documento. Esto necesita un aumento. En otras palabras,
conocimiento y luego, en las siguientes secciones, nosotros usados esto
para deconstrucción y reconstrucción hacia vías más sensatas para
avanzar en el desarrollo sostenible en general a través del trabajo CE.

Desde la perspectiva del desarrollo sostenible y sus tres dimensiones,

económicas, ambientales y sociales, las características fundamentales de
cómo se define el concepto deben incluir en él. Por un lado, un punto de
partida en los sistemas de producción-consumo que maximice el servicio
producto a partir del material lineal de la naturaleza, la sociedad y el flujo
de rendimiento energético. Esto se hace utilizando flujos de materiales
cíclicos, fuentes de energía renovables y flujos de energía de tipo cascada
 548 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552
puede solo maximizar el servicio producido por el flujo lineal. La
termodinámica dice que el flujo general naturaleza-sociedad-naturaleza
seguirá siendo siempre lineal. En segundo lugar, la definición tiene en
cuenta los desafíos de los límites del sistema al enfatizar los sistemas de
consumo de producción y sus flujos integrados, por ejemplo, los que
cruzan fronteras hechas por el hombre. El consumo sustentable se
promueve junto con la producción sostenible, por ejemplo, a través de
un movimiento hacia una ‘’economía del intercambio’’ (véase, por
ejemplo, Welford, 1998; Tukker, 2015). En tercer lugar, la definición
anterior de CE, también reconoce la gobernabilidad y limitaciones de
gestión de los flujos físicos destacando la importancia de los modelos de
gestión y gobernanza intersectoriales e interorganizaciones.
En la visión idealizada de una CE, los acuerdos de tipo CE de los flujos
físicos de materiales y energía recudirías los insumos vírgenes para el
sistema y los residuos y salidas de emisiones del sistema (por ejemplo,
Korhonen et al. 2004, 2018; Korhonen, 2004) Los costos energéticos y
de recursos, también los costes de residuo y emisión se reducirían, las
derivadas por la legislación ambiental, impuestos o residuos, los costos
de manejo de vertederos disminuirían. Un nuevo negocio, emplea y crea
nuevas oportunidades de negocio, porque el valor incorporado en los
materiales se usa muchas veces (se mantiene en la circulación económica
el mayor tiempo posible) en lugar de una sola vez, suele ser el caso en el
sistema económico global moderno. Una posibilidad en esta visión para
los negocios es también la visión mejorada, lo cual ayuda a la
comercialización verde de productos y servicios. La CE tiene una
multitud de definiciones diferentes. Además, diferentes partes
interesadas están ello, incluyendo los responsables políticos, empresas,
investigadores, consumidores, etc. Una única definición universal limita
lo posible y no debe intentarse, porque siempre excluirá algunos
intereses y por qué es dinámico y evoluciona. Sin embargo, esto no debe
ser usado como una excusa para no desarrollar el concepto, sus
metodologías y prácticas, sus políticas y estrategias. Los conceptos de
desarrollo sostenible (Connelly, 2007), emprendimiento (Choi y
Majumdar, 2014) o Democracia (Connolly, 1993) todos han enfrentado
la noción de ser esencialmente conceptos impugnados.
4. La CE como un concepto esencialmente disputado:
Considerando el trabajo clásico de Gallie
Según la política y los grupos empresarias el objetivo de la CE está en
la promoción de la creación de un paradigma de fabricando para mitigar
el impacto de los problemas ambientales y en la extensión de la
realización de una sociedad sostenible. Es decir, cubre el impacto del
cambio climático, la escasez de recursos, el agotamiento de la
biodiversidad, etc. Y los problemas económicos de un desarrollo
insostenible, por ejemplo, el aumento de precios etc. Esto contribuye a
las iniciativas de desarrollo sostenible (WCED, 1987), el marco de
trabajo que fue originalmente definido como el desarrollo satisface las
necesidades
del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras
para cumplir con sus propias necesidades. Existe un consenso común
sobre esta amplia y cualitativa definición de desarrollo sostenible. La
respuesta a la pregunta de la economía de flujo lineal global puede ser
vista por que viene desde el concepto físico de que los flujos inversos; el
concepto de economía circular (EMAF, 2015; Frosch y Gallopoulos,
1989). Existe potencial económico, ecológico y social en este nuevo
modelo de flujo (EMAF, 2015; EMAF, 2013; EMAF, 2012).
Gallie (1956, p 167) definió un concepto esencialmente impugnado si
es ‘probable que se impugne por razones mejores o peores; pero
cualquiera que sea la fuerza de las razones que suelen llevar con ellos una
asunción de acuerdo, en cuanto al tipo de uso que es apropiado al
concepto en cuestión, entre su usuario y cualquier que impugne su uso
particular sobre esto’’ La falta de claridad lo rodea ha venido cobrando
importante (Gallie, 1956; see also, e.g. Choi and Majumdar, 2014). ECC
son ideas que involucran internas complejidades, requieren de la
participación de muchas escuelas de pensamiento, actores y grupos de
interés. Ellos pueden entenderse como ‘’conceptos de grupo’’ que
constituyen grupos de sub-conceptos. De esta manera Gallie mantiene
que los ECC todavía pueden usarse de manera sistemática para avanzar
en el campo/ área de preocupación.
Esta sección analiza la CE contra los siete criterios de un concepto
esencialmente disputado (Tabla 4). La CE también se construye a partir
de varios sub-conceptos. Hay al menos cuatro sub-conceptos que
constituyen CE. Primero, la ecología industrial es claramente una parte
de la CE con esta noción básica para aprender de los ciclos, renovable y
tipo cascada de flujos materiales y energéticos de la naturaleza. Segundo,
la simbiosis industrial focaliza este tema a nivel local y regional,
interinstitucional e intersectorial de empresas y otros actores sociales.
En tercer lugar, el diseño paso a paso concentra se concentra en el valor
total de la cadena y ciclo de vida de un producto o servicio y resalta la
adaptación social de producir fuentes útiles para la naturaleza y
viceversa. Cuarto, el compartir economía es una parte importante de la
CE, por que trae los sistemas de consumo junto con los sistemas de
producción, promoviendo el intercambio de el uso de los servicios en
lugar de solo individuos quien consumen productos físicos por sí mismo.
También trae temas relevantes para la dimensión social de
sostenibilidad en vanguardia de los debates de la CE. Entonces, es
evidente, que al igual que los ECC, la CE también se construye a partir
de varios subconceptos. Muchos más además de estos cuatro podrían ser
listados.
Gallie (1956) identifica siete propiedades específicas que pueden ser
asignado a un ECC. El primer atributo es que tiene que este necesita
tener un valor acreditado al concepto. Esto es una discusión obvia sobre
la CE use el concepto tiene un alto potencial. Los otros seis son internos,
complejidad, variabilidad franqueza, agresividad y usos defensivos,
original ejemplar y competencia progresiva. En caso de complejidad
interna, la CE está sujeta a impugnabilidad, el cual es parte del segundo
criterio de Gallie. La contestabilidad y complejidad interna son evidentes
en las primeras partes de nuestro documento. El concepto CE, lleva
consigo una diversidad de descripciones y diferentes tipos de
argumentos para sus características que pueden darse con la más alta
prioridad o peso en sus aplicaciones. Los flujos de la CE crean redes
intersectoriales e interorganizales y constituyen diversos intereses y
preferencias.
 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552
Para comenzar, Gallie señala que un CC debe estar abierto a revisión,
cambio y modificaciones cuando las circunstancias cambian. Esto es
importante para la CE también, Por ejemplo, nuestro conomiciento
sobre nuestros impactos en el medio ambiente está incompleto y
continuamente cambiando. Considere los DDTs, que llevaron al precio
Nobel a la invención o CFCS que casi lo hicieron y paradójicamente, el
único premio Nobel relacionado con los CFS se dio para el trabajo que
mostro los efectos destructivos de CFCs en la capa de ozono
estratosférico unos 70 años después invención (Korhonen and Seager,
2008; vea también Robert et al., 2013, 2002). En la propiedad ‘’uso
agresivo y defensivo´´ se puso notar que la CE es el único concepto en
términos de como rápidamente puso obtener gran atención. En
particular, la Fundación Ellen MacArthur ha promovido intensivamente,
aunque no agresivamente. En cualquier caso, teniendo en cuenta la
actual investigación científica real sobre el concepto, cuan fragmentada
y desorganizada es dicha investigación, menciona que 75 % de la
producción mundial de energía se basa en combustibles fósiles lineales,
de producción, no renovables e intensivas emisiones, es seguro concluir
que para la comunidad política y la comunidad empresarial deberían al
menos conocer ese criterio de ECC en caso de CE.
La sexta propiedad o criterios de un ECC que usamos se denomina
‘’Ejemplar original’’. Aquí Gallie menciona que los usuarios del concepto
tienden a referirse a (un histórico) una autoridad, es decir, un solo
pionero. La autoridad más amplia puede ser diferente e
interdependientes investigaciones tradicionales que todas parecen estar
en consenso sobre la importancia del contenido del mensaje básico,
aunque no sea necesariamente usando el mismo concepto. En CE, la
autoridad única es el trabajo de Kenneth Boulding’s SOBRE ‘’ Nave
espacial de la Tierra’’ (1966) , o el trabajo de Georgescu-Roegens’s sobre
la termodinámica en los sistemas económicos (1971) o el ya citado
artículo Scientific American ‘’Estrategias para la fabricación’’ por
Frosch y Gallopoulos (1989). La referencia más amplia constituye de
muchas discusiones tradicionales anteriormente en el papel que cubren
por ejemplo la economía ecológica, ecología industrial, diseño de cuna-
cuna, economía restaurativa o economia del rendimiento,
biomimetismo, eco eficiencia, ciencia de la resiliencia, capitalismo
natural, producción más limpia, etc. Todos estos coinciden en la
importancia de los ciclos de los materiales y el uso regenerativo de los
recursos, aunque utilizando diferentes conceptos y metodologías. CE
cumple con este criterio de un ECC.
El séptimo criterio extraído de los siete criterios de Gallie de una ECC
es lo que el llamo competencia progresiva. Esto significa que el trabajo
original se mantiene como diferentes actores que aplican el concepto
compite con sus respectivos logros. Esto es claro por nuestros análisis en
este documento que es exactamente el caso con el debate actual sobre la
CE. En resumen, la CE califica como un concepto esencial e impugnado.
Este ayuda a entender y promover la posibilidad de usar la CE de forma
constructiva. La existencia de varias y conflictivas vistas sobre la CE,
pueden, por lo tanto, no ser usados como una excusa por nación. El
trabajo en CE puede mejorar y hacer avances en el desarrollo sostenible.
5. Un marco de investigación provisional
5.1. Categorías para la investigación de la CE
La variedad de definiciones, así como la política y negocio discute el
enfoque de la CE, plantea desafíos a los académicos y practicantes
interesados en capturar la base de
549
Fig.2. El contexto de la unidad de análisis, que se puede utilizar como un mapa para navegar
dentro de un concepto de grupo complejo como la economía circular. Juntos, las figuras 2 y 3
constituyen el marco de investigación temprano e provisional para estudiar la CE propuesto
en este documento.
conceptual y empíricamente. Asumiendo que las medidas hacia la CE
serán ubicuas en un futuro cercano, preguntas tales como: ‘’ ¿Que es la
unidad y el nivel de análisis? ´´, ¿Dónde están los límites del sistema?
"," ¿Cuál es el objeto de estudio? ", etc. Serán confrontantes para los
investigadores y otros que trabajan en el campo. En esta sección, por lo
tanto, proponemos un modelo metodológico inicial para realizar una
investigación científica sobre CE, en donde es, como se mencionó
anteriormente, un concepto de cluster.
Como consecuencia de la identificación de CE como un concepto de
clúster, es vital que la investigación futura sea cuidadosa con el enfoque
de sus estudios. Nosotros en particular, identificamos la unidad de
análisis como un aspecto crítico para la investigación de la CE, ya que la
CE puede tener un rango muy amplio tanto en términos de los temas de
investigación y el alcance del estudio (c.f. Gronn, 2002). Los flujos físicos
de materiales y energía exceden el proceso, organizacional, sectorial y
administrativo de sus límites y la CE exitosa solo se puede lograr con una
apreciación y comprensión de las complejidades involucradas
incluyendo un conjunto diverso de intereses y preferencias que son
afectadas por los flujos físicos. Diversidad de actores, intereses y
preferencias hacen que el gobierno, la gestión y toma de decisiones sea
muy difícil.
Por lo tanto, nosotros consideramos las diferentes opciones para la
unidad actual de análisis y de los diferentes enfoques metodológicos
adecuados para estúdialos por la perspectiva de desarrollo sostenible. En
consecuencia ¿cuáles son las complejidades, las compensaciones y el
problema? Riesgos de desplazamiento implicados con las divergentes
unidades de análisis. ¿Y los respectivos métodos de investigación?
Nosotros proponemos un modelo para la categorización que apoye a
los investigadores de la CE en la diferenciación entre diferentes líneas de
investigación y focos (ver fig.2). A través de un mejor encuadre de la
investigación también se facilita la evaluación de la calidad de la
investigación (Eisenhardt, 1989).
Esta sección identifica dos dimensiones clave en la categorización de
las unidades de análisis para la CE. En primer lugar, el nivel de la
investigación, donde la práctica se reduce al ancho organizativo
involucrado en la definición de las unidades de análisis. Por ejemplo,
una cadena de suministro consiste en un gran número de
organizaciones, por lo que cualquier estudio que afirme estudiar una
cadena de suministro debe cubrir un gran número de organizaciones
vinculadas. Esta natuleza aumenta la complejidad. Similarmente,
investigaciones en redes (Korhonen et al., 2004) involucran a muchas
organizaciones, pero los límites de las redes estudiadas pueden ser
difíciles de definir. Muchas investigaciones sobre la CE están
relacionadas con las decisiones políticas, que es otro nivel de análisis.
Muchos defensores de la CE afirman que esta es un cambio de paradigma
a fondo, el nuevo paradigma debe estar integrado en la vida cotidiana
(por ejemplo, EMAF,2013). Pero para que se produzca un cambio de
paradigma a fondo, el nuevo paradigma debe estar integrado en la vida
cotidiana (Kuhn, 1962; Ehrenfeld, 2000). Esto significa que la
investigación de la CE debe abarcar prácticamente todos los niveles,
desde el global hasta el individual.
 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552
Fig. 3. El contexto de la unidad de análisis, con ejemplos. El mensaje es que las Fig. 2 y 3
muestran que el marco de investigación propuesto puede ayudar a los investigadores y otros a
clasificar, estructurar y organizar los temas, temas, temas y preguntas de investigación reales del
estudio relevantes para la CE a la luz de la sostenibilidad. En el nivel 1, son importantes temas
como la cultura organizacional, el aprendizaje, la responsabilidad o las visiones del mundo y
visiones globales que contribuyen a la cultura de la economía compartida. Mientras que en el
segundo nivel, los flujos físicos prácticos y concretos de materiales y energía son importantes,
por ejemplo. Los insumos de combustible, energía y recursos y los desperdicios y emisiones, los
flujos físicos entre la naturaleza y los sistemas de producción y consumo de la sociedad.
Esto significa que la investigación de la CE debe abarcar prácticamente
todos los niveles, desde el global hasta el individual. La investigación
rigurosa requiere que las conclusiones de un estudio coincidan con el
nivel que se ha estudiado, por ejemplo, uno debe tener cuidado con casar
conclusiones relacionadas con aspectos operativos a partir de estudios
de grupos de la industria. No percibimos la CE como un nuevo
paradigma, pero esperamos que lo haga evolucionar para convertirse en
tal futuro. Nuestro papel es un intento de hacer una contribución a este
proceso, enfatizando los aspectos científicos y aspectos de la
investigación del nuevo concepto que necesita ser más ala del explorado
en el futuro.
El segundo aspecto se relaciona con la complejidad de las preguntas,
a propósito de la unidad de análisis. Si es directamente observable, por
ejemplo, el consumo de recursos, el uso de combustible, la generación
de desechos y emisiones, la pérdida de empleos, etc. O se pueden
discernir directamente, por ejemplo, una construcción social de una
estrategia, la visión del mundo subyacente de la organización, la cultura
organizacional. El sentido de comunidad, conciencia de responsabilidad,
etc. Hay diferentes desafíos para los dos tipos, mientras el primero está
preocupado principalmente por su confiabilidad, este último además
necesita tener un cuidado particular con validez en la construcción y su
enlace con la pregunta de investigación (Eisenhardt, 1989).
Se ha sugerido que la CE podría ser un nuevo paradigma del desarrollo
sostenible en general (ver, por ejemplo, Geissdoerfer et al., 2017 etc.).
Sin embargo, argumentamos que se necesita hacer mucho más trabajo
antes de que CE pueda convertirse en un nuevo paradigma en el
desarrollo sostenible de la sociedad global. Para las Figs. 2 y 3, es útil
pensar. Las dos etapas en un cambio de paradigma social (Ehrenfeld,
2000). Ehrenfeld aplicó la definición de Thomas Kuhn (1962) de un
científico cambio de paradigma para estudiar los paradigmas sociales
dominantes en el caso de El desarrollo sostenible y la transición que
requiere en el mundo.
sociedad.
Como Ehrenfeld (2000) argumenta que un paradigma social “... es o
contiene un conjunto de estructuras sobre las cuales se crea la acción
social ". Y la CE tal vez argumentada que para tener el potencial de
convertirse en un paradigma en el cual la producción industrial y el
consumo cambiarán de manera fundamental. Un paradigma es nuestra
visión del mundo subyacente, es el vocabulario con el que entendemos e
interpretamos el mundo y nuestro lugar en ella. Es la filosofía básica de
la cultura y el desarrollo en la sociedad global. Un cambio de paradigma
tiene dos etapas interdependientes. Ambos necesitan someterse a una
transición para que ocurra un cambio de paradigma. El primero es
paradigmático, metafórico. y normativo,
mientras que la segunda etapa es descriptiva, positiva y analítica. En la
551
primera etapa, la etapa de paradigma, visiones, conceptos. y las normas
son centrales, mientras que, en la segunda etapa, la normal, etapa de
práctica, métricas, herramientas, instrumentos y medidas prácticas son
centrales En consecuencia, la segunda etapa sufre constantes cambios,
pero el cambio es incremental, mientras que la primera etapa cambia
solo en raras ocasiones y el cambio es una transición radical.
Ahora, los flujos físicos de materiales y energía y herramientas y
modelos para analizarlos como, evaluación del ciclo de vida, análisis de
flujo, contabilidad del flujo de materiales, intensidad de material por
unidad de servicio, eco eficiencia, huellas ecológicas y de carbono, etc.
Pertenecen a la segunda etapa, la etapa de práctica normal. La gran
mayoría de los trabajos publicados en CE o en sus campos de fondo y
antecedentes. Los conceptos que abordan estos temas son muy pocos, lo
que hay disponible se enfoca en temas tipos de la etapa de paradigma, la
primera etapa.
Esto se relaciona con el hecho de que la ingeniería y las ciencias
naturales han orientado los estudios en constituir el mayor cuerpo de
conocimiento detrás de la CE y se han desarrollado en forma aislada de
estudios estratégicos, de gestión y organizativos, o estudios típicos de las
ciencias sociales (Broman and Robert, 2017; Ehrenfeld, 2000; Korhonen
et al.,2004).
Un cambio de paradigma hacia una economia circular sostenible no
sucederá si estas dos comunidades no están integradas en una manera
más equilibrada y si el CE funcionara solo en la norma etapa de práctica
de un cambio de paradigma social, la Por lo tanto, la perspectiva aquí es
que los académicos interesados en realizar investigaciones científicas
sobre CE y en su contribución al desarrollo sostenible utilizan la
clasificación dada anteriormente en las Figs 2 y 3 al definir el enfoque de
su estudio, la unidad de análisis y los métodos utilizados para estudiar
esta unidad de análisis.
También es importante reconocer y comunicar de manera
transparente que partes del cambio de paradigma y lo que esta excluidos
para el estudio y por qué/ no. Esto ayudara en evitar las percepciones
erróneas de la escala en la interpretación de la aplicabilidad de los
resultados del estudio. Un buen ejemplo de una percepción errónea de
la escala es la interpretación del aumento de la ecoeficiencia de sistemas
de producción como un indicador de la sostenibilidad global, mientas
que problemas de los efectos rebote (inducidos) de los sistemas de
consumo son ignorados (Korhnen y Seager, 2008). Además, la
ecoeficiencia como un éxito a nivel microeconómico que se puede
entender falsamente como una contribución a la sostenibilidad global a
nivel macroeconómico (Huppes and Ishikawa, 2009).
Ejemplos de estos temas y unidades de análisis fueron abordadas en
la primera etapa, los cuales son, por ejemplo, cultura organizacional,
estratégica pensando en la formulación y estrategia de un organización
corporativa o responsabilidad social organizacional. La cultura de la
colaboración en una red de procesos entre empresas y compañías,
aprendizaje intraorganizacional vs interorganizacional capacidades para
innovaciones radicales, dependencia de la trayectoria., resiliencia de
diferentes tipos de organizar, sentido de la comunidad en una red de
trabaja para organizaciones, etc. (ver Fig.3). Los métodos que se
necesidad para tales temas deben ser elegidos en consecuencia.
Obviamente metodologías de investigación más cualitativas y
construcciones de tipo de ciencia social que se pueden utilizar al abordar
la etapa del paradigma.
Ejemplos de temas y unidades de análisis sobre la segunda etapa del
cambio de paradigma de la economia circular incluyen, por ejemplo,
recurso, materia primera, energía, uso del agua de una organización,
generación de residuos y emisiones de una organización, utilización de
residuos derivados de residuos y energías renovables en una red de
organizaciones o en cadenas de valor, etc (ver Fig. 3). Métodos de
materiales y herramientas de flujo de energía, huellas, instrumentos,
métricas e indicadores, así como los sistemas de gestión necesarios para
tales evaluaciones, sistemas de gestión ambiental o de sostenibilidad
para una organización individual, interorganizacional, cadena de valor,
ciclo de vida o evaluaciones de la cadena de suministro, para economías
regionales o nacional, etc.
 550 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552
Fig. 4. Complejidad amplitud organizativa en los documentos de CE revisados.
5.2. Categorización de la literatura de EC según la unidad de
análisis
Si nos fijamos en los 40 trabajos preseleccionados presentados y
revisados, en términos de la metodología analítica introducida aquí, la
mayoría de los documentos pasan principalmente a niveles prácticos o
bajos de abstracción como en las figs 3 y 2. En otras palabras, los
documentos parecen pertenecer a la etapa de práctica normal de un
cambio de paradigma. Una gran porción de los trabajos dirigido a los
flujos físicos de materiales y energía, por ejemplo, en industrias, clúster
o economías regionales como su unidad de análisis. Esto no es
sorprendente ya que la CE es un nivel de sistemas y enfoques
interorganizacionales. Es importante destacar que la literatura revisada
apoya el argumento de que el trabajo actual de la CE aborda
principalmente los problemas típicos de la segunda etapa, en cambio el
paradigma discutido anteriormente. Por lo tanto, las suposiciones
básicas sobre los valores, las estructuras sociales, las culturas, las
visiones del mundo subyacentes y el potencial paradigmático de la EC
siguen vigentes. La metodología propuesta en esta sección puede ayudar
a limitar este desequilibrio que ya aumento la conciencia de este desafío
y proporciona una herramienta para estructuras la propia investigación.
También ayuda en la motivación detrás del trabajo de investigación,
porque el nivel de ambición de la investigación puede entenderse mejor.
6. Discusiones y conclusiones
Este documento ha discutido el concepto de la economia circular que es
ahora lo que prevalece en el debate sobre política y desarrollo
empresarias en el desarrollo sostenible de la producción industrial. La
Ce es vista por agencias de desarrollo de políticas y asociaciones
empresarias como mecanismo importante para promover la producción
sostenible, además de ser vista como un potencial cambio paradigmático
futuro que consecuentemente resulta en transformaciones industriales.
La expectativa es que la adopción de la CE se transforme
fundamentalmente en actividades económicas lejos de la dependencia
de no renovables y emisiones intensivas de emisiones de carbono hacia
una producción y consumo más sostenibles.
Como el economista sueco Erik Dahmen (1950) al discutir los
Mecanismos de transformación industrial escritos hace más de la mitad
de un siglo, la transición como esta crearía presiones transformadoras
en los sistemas de producción prevalecientes donde habrá tanto
oportunidades como necesidades. Por lo tanto, la anticipación es que
una vez el enfoque de la CE este en plena vigencia, habrá nuevos
emprendimientos y modelos de negocio. Esta transformación será de
naturaleza holística donde todas las cadenas de valor del sistema
industrial se verán afectadas en varios niveles. Además, innovaciones,
emprendimiento y desarrollo tecnológico serán áreas clave que
desempeñarán roles importantes.
Aunque la historia social de la CE, se monta al principio de la
industrialización y en el siglo XIX (véase, por ejemplo, Desrochers,
2004; Desrochers, 2002; Boulding, 1966), la investigación académica
sobre el mismo acaba de empezar a emerger. Como resultado, todavía se
está fragmentando y principalmente en los niveles aplicados.
Generalmente en las ciencias aplicadas, ciclos de vida,
enfoques y modelos tales como ‘’bucles cerrados’’, ‘’remanufactura’’,
‘’reutilización del producto’’, ‘’gestión de residuos’’ se han desarrollado y
discutido en la literatura no de manera profunda ni critica. En los
fundamentos teóricos, limitaciones del sistema y marcos para las
consultas metodológicas. Un cambio de paradigma necesita tales
consideraciones.
Con este punto de partida, en este documento, hemos intentado
discutir dos temas interrelacionados; el concepto actual de CE y
metodologías de investigación para su investigación. Este documento
adopto un enfoque crítico de la política u la práctica orientada al
concepto de CE. Nuestro argumento es que no es una teoría sino una
emergente aproximación a la producción y consumo industrial. Como
un enfoque de la CE ya ha demostrado que tiene un poder único y valor
en atraer una diversidad de sectores y una variedad de tipos de
organizaciones para involucrarse en el trabajo. La lógica del torneado,
de lineal y derrochador a cíclico, restaurativo, productivo y las
estructuras inteligentes de flujo físico, las cuales son atractivas y
provocan un cruce sectorial, organizativo, administrativo y nacional. A
veces, sin embargo, la investigación científica parece moverse más
lentamente que el practicante, la comunicad y el entusiasmo. La
investigación científica es muy importante para garantizar que los
impactos reales de la CE se orientes hacia una sociedad global
sostenible a corto y largo plazo, las comunidades de negocios y políticas
podrían encontrar este requisito de los estudios fallidos, pero
mantenemos que la colaboración con estos grupos de interés
involucrados conjuntamente producirá el mejor resultado.
Nuestra filosofía de trabajo aquí ha sido iniciar una discusión más
científica, orientada a la investigación o académica sobre los nuevos
conceptos popularizados de la economia circular. Para el objetivo de la
investigación, basado en la literatura y una explotación conceptual.
Nosotros desarrollados una nueva definición científica de trabajo del
concepto de CE. Esto se hizo en términos de la noción original de WCED
(1987) de desarrollo sostenible. Es importante destacar que finalmente
llegamos a una definición de la economia circular como un concepto
esencialmente disputado. Según la obra clásica de Gallie en filosofía de
la ciencia por objetivo de investigación, el documento proporciono una
modelo metodológica temprano para la investigación del concepto CE.
Ambas áreas requieren mucho más trabajo. Esperemos que este articulo
y su forma de categorizar la investigación sobre la CE estimularan la
investigación adicional e investigación científica.
Acknowledgements
Nos gustaría agradecer a la profesora asociada Jannis Angelis y
a los participantes del seminario IDA por la crítica constructiva que
proporcionaron cuando se discutió un borrador anterior de este
documento. Además, Cali Nuur agradece la generosa donación de
Marianne y Marcus Wallenberg (MMV 2013. 194) para contribuir a
este documento y Andreas Feldmann reconoce la iniciativa de
economia circular en KTH por la asignación de fondos para este
proyecto de investigación (E5022)
Referencias
Ayres, R.U., 1999. The second law, the fourth law, recycling and limits to growth.
Ecol. Econ. 29 (3), 473e483.
Benyus, J.M., 2002. Biomimicry: Innovation Inspired by Nature, Perennial.
Blomsma, F., Brennan, G., 2017. The emergence of circular economy: a new framing
around prolonging resource productivity. J. Ind. Ecol. 21 (3), 603e614.
Boulding, K.E., 1966. The economics of the coming spaceship earth. In: Jarrett, H. (Ed.),
Environmental Quality Issues in a Growing Economy. Johns Hopkins University
Press, Baltimore, MD.
Braungart, M., Mcdonough, W., Bollinger, A., 2007. Cradle-to-cradle design: creating
healthy emissions e a strategy for eco-effective product and system design. J.
Clean. Prod. 15 (13e14), 1337e1348.
 J. Korhonen et al. / Journal of Cleaner Production 175 (2018) 544e552
Broman, G., Robért, K.H., 2017. A framework for strategic sustainable
development.
J. Clean. Prod. 140 (1), 17e31.
Chertow, M., Ehrenfeld, J., 2012. Organizing self-organizing systems. J. Ind. Ecol. 16
((1), 13e27.
Choi, N., Majumdar, S., 2014. Social entrepreneurship as an essentially contested
concept: opening a new avenue for systematic future research. J. Bus. Ventur. 29
(3), 363e376.
CIRAIG (International Reference Centre for the Life Cycle of Products Processes and
Services), 2015. Circular Economy: a Critical Literature Review of Concepts.
Canada, Montreal.
COM (European Commission), 2015. Closing the Loop - an EU Action Plan for the
Circular Economy, Brussels.
COM (European Commission), 2014. Towards a Circular Economy: a Zero Waste
Programme for Europe, Brussels.
Connelly, S., 2007. Mapping sustainable development as a contested concept. Local
Environ. 12 (3), 259e278.
Connolly, W.E., 1993. The Terms of Political Discourse.
Crépin, A.-S., et al., 2012. Regime shifts and management. Ecol. Econ. 84, 15e22.
Dahmén, E., 1950. Svensk Industriell fo € retagarverksamhet: kausalanalys Av
Den
Industriella utvecklingen 1919-1939 (Entrepreneurial Activity in Swedish In-
dustry in the Period 1919-1939). Industriens Utredningsinstitut, Stockholm.
Daly, H.E., 1996. Beyond Growth: the Economics of Sustainable Development.
Beacon Press, Boston.
Desrochers, P., 2004. Industrial symbiosis: the case for market coordination.
J. Clean. Prod. 12 (8), 1099e1110.
Desrochers, P., 2002. Regional development and inter-industry recycling linkages:
some historical perspectives. Enterpren. Reg. Dev. 14 (1), 49e65.
Ehrenfeld, J.R., 2000. Industrial ecology: paradigm shift or normal science? Am.
Behav. Sci. 44 (2), 229e244.
Eisenhardt, K.M., 1989. Building theories from case study research. Acad. Manag.
Rev. 14 (4), 532e550.
EMAF (Ellen MacArthur Foundation), 2015. Growth within: a Circular Economy Vision
for a Competitive Europe, London. EMAF (Ellen MacArthur Foundation), 2013.
Towards the Circular Economy, London.
EMAF (Ellen MacArthur Foundation), 2012. Towards the Circular Economy,
London. FICF (Finland’s Independence Celebration Fund) and Mckinsey, 2014.
Kiertotalou- den mahdollisuudet Suomelle (The Possibilities of Circular Economy
for
Finland), Helsinki.
Folke, C., 2006. Resilience: the emergence of a perspective for socialeecological
systems analyses. Global Environ. Change 16 (3), 253e267.
Frosch, D., Gallopoulos, N., 1989. Strategies for manufacturing. Sci. Am. 261 (3),
94e102.
Gallie, W.B., 1956. Essentially contested concepts. Proc. Aristot. Soc. 55, 167e198.
Geissdoerfer, M., et al., 2017. The circular economy - a new sustainability
paradigm?
J. Clean. Prod. 143, 757e768.
Georgescu-Roegen, N., 1971. The Entropy Law and the Economic Process. Harvard
University Press, Cambridge, MA.
Ghisellini, P., Cialani, C., Ulgiati, S., 2016. A review on circular economy: the ex-
pected transition to a balanced interplay of environmental and economic sys -
tems. J. Clean. Prod. 114, 11e32.
Gronn, P., 2002. Distributed leadership as unit of analysis. Leader. Q. 13 (4), 423e451.
https://doi.org/10.1016/S1048-9843(02)00120-0.
Graedel, T.E., 1996. On the concept of industrial ecology. Annu. Rev. Energy
Environ.
21, 69e98.
Haas, W., et al., 2015. How circular is the global economy?: an assessment of ma-
terial flows, waste production, and recycling in the European Union and the
world in 2005. J. Ind. Ecol. 19 (5), 765e777.
Haupt, M., Vadenbo, C., Hellweg, S., 2017. Do we have the right performance in-
dicators for the circular economy?: insight into the Swiss waste management
system. J. Ind. Ecol. 21 (3), 615e627.
Hawken, P., Lovins, A., Lovins, H.L., 2008. Natural Capitalism: Creating the Next Industrial
Revolution, BackBay.
Hobson, K., 2016. Closing the loop or squaring the circle? Locating generative spaces for
the circular economy. Prog. Human Geogr. 40 (1), 88e104.
Huppes, G., Ishikawa, M., 2009. Eco-efficiency guiding micro-level actions towards
sustainability: ten basic steps for analysis. Ecol. Econ. 68, 1687e1700.
Jelinski, L.W., et al., 1992. Industrial ecology: concepts and approaches. In: Pro-
ceedings of the National Academy of Sciences, vol. 89, pp. 793e797.
Korhonen, J., 2004. Industrial ecology in the strategic sustainable development model:
strategic applications of industrial ecology. J. Clean. Prod. 12, 809e823.
551
Korhonen, J., et al., 2004. Management and policy aspects of industrial ecology: an
emerging research agenda. Bus. Strat. Environ. 13 (5), 289e305.
Korhonen, J., Honkasalo, A., Seppa €l€a, J., 2018. Circular economy: the concept and
its limitations. Ecol. Econ. 143, 37e46.
Korhonen, J., Seager, T.P., 2008. Beyond ecoefficiency: a resilience perspective. Bus.
Strat. Environ. 17 (7), 411e419.
Kuhn, T., 1962. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago University Press,
Chicago.
Lieder, M., Rashid, A., 2016. Towards circular economy implementation: a compre-
hensive review in context of manufacturing industry. J. Clean. Prod. 115, 36e51.
Lifset, R., Graedel, T.E., 2001. Industrial ecology: goals and definitions. In: Ayres,
R.U., Ayres, L. (Eds.), Handbook for Industrial Ecology. Edward Elgar,
Brookfield.
Linder, M., Sarasini, S., van Loon, P., 2017. A metric for quantifying product-level
circularity. J. Ind. Ecol. 21 (3), 545e558.
Ma, S., et al., 2015. A case study of a phosphorus chemical firm's application of
resource efficiency and eco-efficiency in industrial metabolism under
circular economy. J. Clean. Prod. 87, 839e849.
Ma, S., et al., 2014. Mode of circular economy in China's iron and steel industry: a
case study in Wu’an city. J. Clean. Prod. 64, 505e512.
McDonough, W., Braungart, M., 2002. Cradle to Cradle: Remaking the Way We
Make Things. North Point Press.
McDonough, W., Braungart, M., 2003. Toward a sustaining architecture for
the 21st century: the promise of Cradle-to-Cradle design. Ind. Environ. 26
(2e3), 13e16.
Mihelcic, J.R., et al., 2003. Sustainability science and engineering: the
emergence of a new metadiscipline. Environ. Sci. Technol. 37, 5314e5324.
Moreau, V., et al., 2017. Coming full circle: why social and institutional
dimensions matter for the circular economy. J. Ind. Ecol. 21 (3), 497e506.
Naustdalslid, J., 2017. Circular economy in China e the environmental dimension
of the harmonious society. Int. J. Sustain. Dev. World Ecol. 21 (4), 303e313.
Niero, M., et al., 2017. Combining eco-efficiency and eco-effectiveness for contin-
uous loop beverage packaging systems: lessons from the Carlsberg circular
community. J. Ind. Ecol. 21 (3), 742e753.
Okoye, A., 2009. Theorising corporate social responsibility as an essentially con-
tested concept: is a definition necessary? J. Bus. Ethics 89 (4), 613e627.
Pauli, G., 2010. Blue Economy: 10 Years, 100 Innovations, 100 Million Jobs.
Paradigm Publications.
Rashid, A., et al., 2013. Resource conservative manufacturing. J. Clean. Prod. 57,
166e177.
Ring, I., 1997. Evolutionary strategies in environmental policy. Ecol. Econ. 23 (3),
237e250.
Robért, K.-H., Broman, G., Basile, G., 2013. Analyzing the concept of planetary
boundaries from a strategic sustainability perspective: how does humanity
avoid tipping the planet? Ecol. Soc. 18 (2), 5. https://doi.org/10.5751/ES-
05336- 180205.
Robèrt, K.-H., Schmidt-Bleek, B., Aloise de Larderel, J., Basile, G., Jansen,
J.L.,
Kuehr, R., Price Thomas, P., Suzuki, M., Hawken, P., Wackernagel, M., 2002.
Strategic sustainable development e selection, design and synergies of applied
tools. J. Clean. Prod. 10, 197e214.
Rosenbaum, E.F., 2000. what is a market? on the methodology of a contested
concept. Rev. Soc. Econ. 58 (4), 455e482.
Schro€ter, M., et al., 2014. Ecosystem services as a contested concept: a synthesis of
critique and counter-arguments. Conserv. Lett. 7 (6), 514e523.
Shwom, R., 2009. Strengthening sociological perspectives on organizations and
the environment. Organ. Environ. 22 (3), 271e292.
Singh, J., Ordonez, I., 2016. Resource recovery from post-consumer waste: impor-
tant lessons for the upcoming circular economy. J. Clean. Prod. 134,
342e353.
Stahel, W.R., 2010. The Performance Economy. Palgrave Macmillan.
Stevenson, R., Evans, J.W., 2004. Editorial to: cutting across interests: cleaner pro-
duction, the unified force of sustainable development. J. Clean. Prod. 12,
185e187.
Tukker, A., 2015. Product services for a resource-efficient and circular economy
d a review. J. Clean. Prod. 97, 76e91.
WCED (World Commision on Environment and Development), 1987. Our
Common Future.
Welford, R., 1998. Corporate environmental management, technology and
sustain- able development: postmodern perspectives and the need for a
critical research agenda. Bus. Strat. Environ. 7 (1), 1e12.
Wu, H., et al., 2014. Effectiveness of the policy of circular economy in China: a
DEA- based analysis for the period of 11th five-year-plan. Resour. Conserv.
Recycl. 83, 163e175.