AÑO 2004 VIERNES 25 DE JUNIO NÚM.

150

SUMARIO

I. COMUNIDAD DE MADRID CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN

Reintegro nómina
— Resolución de 15 de junio de 2004, de la Dirección Gene-
A) Disposiciones Generales ral de Recursos Humanos de la Consejería de Educación,
por la que en aplicación del artículo 59.5 de la
CONSEJERÍA DE SANIDAD Y CONSUMO Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Instrucciones gestión registro Administrativo Común, se publica la Resolución de 28
— Orden 602/2004, de 14 de junio, por la que se aprueban de mayo de 2004, por la que se inicia el procedimiento
las instrucciones de gestión del Registro de Pacientes de reintegro de cantidades satisfechas indebidamente en
en lista de espera quirúrgica de la Red Sanitaria Única nómina a la trabajadora doña Raquel del Pozo Sanz . . . . 14
de Utilización Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
CONSEJERÍA DE SANIDAD Y CONSUMO
Convocatoria concurso de méritos
B) Autoridades y Personal — Orden de 10 de junio de 2004, de la Consejería de Sani-
dad y Consumo, por la que se convocan los puestos de
CONSEJERÍA DE JUSTICIA E INTERIOR trabajo números 46672, Sección de Asuntos Genera-
Convocatoria puestos libre designación les, 31949, Negociado del Consejo Asesor y Material
Didáctico, y 984, Secretaria/o Jefe de Servicio, para su
— Orden de 16 de junio de 2004, de la Vicepresidencia provisión por el sistema de Concurso de Méritos en la
Segunda y Consejería de Justicia e Interior, por la que referida Consejería . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
se convocan puestos de trabajo para su provisión por
el sistema de Libre Designación en la Vicepresidencia
Segunda y Consejería de Justicia e Interior . . . . . . . . . . . . . 12 C) Otras Disposiciones
Declaración desierto puesto funcional
— Resolución de 15 de junio de 2004, del Director General CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN
de la Función Pública, por la que se declara desierto, Convocatoria ayudas
en turno restringido, el puesto funcional de libre desig- — Orden 2277/2004, de 21 de junio de 2004, por la que
nación “Coordinador de Centros” (NPT 47036), adscrito se convocan ayudas para la realización de actividades
al Instituto Madrileño del Menor y la Familia, convocado de formación permanente del profesorado, dirigidas a
por Resolución 579/2004, de 26 de marzo (BOLETÍN OFI- asociaciones e instituciones sin ánimo de lucro que ten-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 30 de marzo), gan firmado Convenio de Colaboración con la Comu-
del Gerente del Instituto Madrileño del Menor y la nidad Autónoma de Madrid (Consejería de Educación)
Familia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 en materia de formación del profesorado . . . . . . . . . . . . . . . 16
Composición tribunal pruebas selectivas
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
— Resolución de 16 de junio de 2004, de la Dirección Gene- Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
ral de la Función Pública, por la que se designa repre-
Plan parcial de ordenación
sentante titular de las organizaciones sindicales en el
Tribunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas — Resolución de 11 de junio de 2004, de la Secretaría Gene-
para ingreso en el Cuerpo de Auxiliares de Adminis- ral Técnica de la Consejería de Medio Ambiente y Orde-
tración General, Grupo D, de la Comunidad de Madrid. 13 nación del Territorio, por la que se hace público acuerdo
de la Comisión de Urbanismo relativo al Plan Parcial
Emplazamiento de Ordenación del Sector de Suelo Apto para Urbanizar
— Resolución de 16 de junio de 2004, del Director General de número 3, “Las Eras”, de las Normas Subsidiarias de
Función Pública, por la que se emplaza al interesado en el Planeamiento Municipal de San Agustín del Guadalix,
recurso contencioso-administrativo número OR-345/2004, promovido por la mercantil “Promotorauno, Sociedad
interpuesto por Unión Sindical Obrera (USO) . . . . . . . . . . . 13 Anónima” (Ac. 112/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Pág. 2 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
CONSEJERÍA DE EMPLEO Y MUJER
Delegaciones competencias
— Resolución de 21 de junio de 2004, del Director General
del Servicio Regional de Empleo, por la que se delegan
distintas competencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Acuerdo de 18 de junio de 2004, del Consejo de Admi-
nistración del Servicio Regional de Empleo, por la que
se delegan distintas competencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D) Anuncios
CONSEJERÍA DE PRESIDENCIA
Organismo Autónomo Boletín Oficial
de la Comunidad de Madrid
Declaración desierto concurso público
— Resolución de 15 de junio de 2004, del Gerente del
Organismo Autónomo Boletín Oficial de la Comunidad
de Madrid, por la que se declara desierto el concurso
público a través de procedimiento abierto, “Suministro
de un vehículo para reparto de mercancías”, publicado
mediante resolución de 21 de mayo de 2004 (BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID del 28 de mayo,
número 126), del Gerente del Organismo Autónomo . . .
CONSEJERÍA DE HACIENDA
Notificación
— Notificación de 10 de junio de 2004, a don Juan Martínez
Godino, del fallo dictado por la Junta Superior de
Hacienda de la Comunidad de Madrid de fecha 29 de
abril de 2004, en la reclamación económico-administra-
tiva número 225 de 2003 por aplicación de lo dispuesto
en el artículo 81 del Reglamento de Organización y Régi-
men Jurídico de las Reclamaciones Económico-Admi-
nistrativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONSEJERÍA DE ECONOMÍA
E INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
Dirección General de Industria, Energía y Minas
Autorizaciones instalaciones eléctricas
— Resolución de 13 de mayo de 2004, de la Dirección Gene-
ral de Industria, Energía y Minas, sobre autorización
administrativa de instalaciones eléctricas y aprobación
del proyecto de ejecución de la instalación de una línea
subterránea a 20 kV y un centro de transformación de
tipo subterráneo a 630 kVA, a instalar en Unidad de
Ejecución número 18 “Camino de los Arijales R-8”, en
el término municipal de Parla (Madrid), solicitado por
“Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, Sociedad Anó-
nima Unipersonal” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Resolución de 13 de mayo de 2004, de la Dirección Gene-
ral de Industria, Energía y Minas, sobre autorización
administrativa de instalaciones eléctricas y aprobación
del proyecto de ejecución de la instalación de una línea
subterránea a 20 kV, sita en el Sector UE-18, en el
término municipal de Parla (Madrid), solicitado por “Hi-
drocantábrico Distribución Eléctrica, Sociedad Anónima
Unipersonal” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
CONSEJERÍA DE TRANSPORTES
E INFRAESTRUCTURAS
Trazados nuevas carreteras
— Resolución de 21 de junio de 2004, de la Consejería
de Transportes e Infraestructuras, por la que se somete
a información pública el Proyecto de Construcción “Nue-
va carretera M-410. Tramo: M-413 a N-401”, en los tér-
minos municipales de Moraleja de Enmedio, Humanes
de Madrid y Parla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Resolución de 21 de junio de 2004, de la Consejería
de Transportes e Infraestructuras, por la que se somete
a información pública el Proyecto de Trazado de la “Nue-
va carretera M-407 duplicada. Tramo: M-506 a M-404”,
en los términos municipales de Fuenlabrada, Moraleja
de Enmedio, Humanes de Madrid, Griñón y Serranillos
del Valle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B.O.C.M. Núm. 150
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE
Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
Estudio impacto ambiental
— Resolución 4956/2004, de 17 de mayo, de la Directora
27 General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que
se somete a información pública el Estudio de Impacto
Ambiental del proyecto de “Centro de gestión de ve-
28 hículos al final de su vida útil”, en el término municipal
de Alcalá de Henares, promovido por “Desguaces Mexes
Pérez Gómez, Sociedad Limitada”, (expediente: 38/04) . 32
Notificaciones
— Resolución de 24 de mayo de 2004, de la Dirección Gene-
ral de Arquitectura y Vivienda, por la que se procede
a la publicación de notificación a diversos solicitantes
de ayudas económicas en expedientes de rehabilitación
de edificios, de requerimiento de documentación . . . . . . . 32
— Notificación de 20 de mayo de 2004, de actuaciones admi-
nistrativas en expedientes de viviendas de promoción
pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
CONSEJERÍA DE SANIDAD Y CONSUMO
Notificaciones
— Notificación de 14 de junio de 2004, de expedientes admi-
28 nistrativos por supuestas infracciones en materia de
Consumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
— Notificación de 14 de junio de 2004, de la Dirección
General de Salud Pública, Alimentación y Consumo de
la Comunidad de Madrid, por la que se procede a la
publicación de la resolución sancionadora en materia
de Consumo que se relaciona en Anexo adjunto . . . . . . . . 35
Organismo Autónomo Agencia Antidroga
de la Comunidad de Madrid
Notificaciones
28 — Notificación de 18 de junio de 2004, de la Agencia Anti-
droga de la Comunidad de Madrid, por la que se procede
a la publicación de las Resoluciones de expedientes admi-
nistrativos sancionadores en materia de aplicación de
la Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre Drogodependencias
y otros Trastornos Adictivos, que se relacionan en Anexo
adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
— Notificación de 18 de junio de 2004, de la Agencia Anti-
droga de la Comunidad de Madrid, por la que se procede
a la publicación de las Resoluciones de expedientes admi-
nistrativos sancionadores en materia de aplicación de
la Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre Drogodependencias
y otros Trastornos Adictivos, que se relacionan en Anexo
adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
— Notificación de 21 de junio de 2004, de la Agencia Anti-
droga de la Comunidad de Madrid, por la que se procede
29 a la publicación de Acuerdos de Iniciación de expe-
dientes sancionadores en materia de aplicación de la
Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre Drogodependencias
y otros Trastornos Adictivos, que se relacionan en Anexo
adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
— Notificación de 22 de junio de 2004, de la Agencia Anti-
droga de la Comunidad de Madrid, por la que se procede
a la publicación de Acuerdos de Iniciación de expe-
30 dientes sancionadores en materia de aplicación de la
Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre Drogodependencias
y otros Trastornos Adictivos, que se relacionan en Anexo
adjunto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Gerencia Área 6 Atención Primaria
Convocatorias contratos
— Resolución de 21 de junio de 2004, del Director Gerente
del Área 6 de Atención Primaria, por la que se convoca
concurso abierto CPA-SU-A6AP-3-04 para la adquisi-
ción de mobiliario clínico y aparataje que integra el plan
31 de necesidades de 2004 para el Área 6 de Atención
Primaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
— Resolución de 21 de junio de 2004, del Director Gerente
del Área 6 de Atención Primaria, por la que se convoca
concurso abierto CPA-SU-A6AP-4-04 para la adquisi-
ción de desfibriladores y pulxiosímetros que integran el
plan de necesidades de 2004 para el Área 6 de Atención
31 Primaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 3

— Resolución de 21 de junio de 2004, del Director Gerente III. ADMINISTRACIÓN LOCAL

del Área 6 de Atención Primaria, por la que se convoca
concurso abierto A6/5/04 para la contratación de arren-
damiento de conjunto modular prefabricado para Centro AYUNTAMIENTOS
de Salud de Las Matas, adscrito al Área 6 de Atención — Madrid (Urbanismo, Licencias, Otros anuncios) . . . . . . . . 45
Primaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 — Alcalá de Henares (Régimen económico) . . . . . . . . . . . . . . 47
Hospital Universitario “La Paz” — Alcobendas (Licencias, Otros anuncios) . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Adjudicaciones contratos — Algete (Urbanismo, Licencias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
— Resolución de 15 de junio de 2004, del Director-Gerente — Aranjuez (Ofertas de empleo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
del Hospital Universitario “La Paz”, por la que se hace — Boadilla del Monte (Urbanismo, Contratación) . . . . . . . . 55
pública la siguiente adjudicación definitiva: PNSP 2004-4-10 — Brunete (Licencias, Contratación) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Implantes: Vena yugular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 — Bustarviejo (Licencias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
— Resolución de 15 de junio de 2004, del Director-Gerente — Collado Mediano (Urbanismo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
del Hospital Universitario “La Paz”, por la que se hace — Collado Villalba (Régimen económico, Ofertas de
pública la siguiente adjudicación definitiva: PNSP 51/04 empleo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Televisores en habitaciones de pacientes . . . . . . . . . . . . . . . 39 — Colmenar de Oreja (Licencias, Otros anuncios) . . . . . . . . 58
Hospital Universitario “12 de Octubre” — Fuenlabrada (Organización y funcionamiento) . . . . . . . . . 58
Adjudicación contrato — Gargantilla del Lozoya y Pinilla de Buitrago (Licencias). 64
— Guadalix de la Sierra (Urbanismo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
— Resolución de 5 de abril de 2004, de la Gerencia del
Hospital Universitario “12 de Octubre”, por la que se — Mejorada del Campo (Licencias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
hace pública la adjudicación definitiva del concurso, pro- — Navalcarnero (Urbanismo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
cedimiento negociado, número 2004-3-10, para la con- — Olmeda de las Fuentes (Régimen económico) . . . . . . . . . . 66
tratación del Servicio de mantenimiento de equipos de — Pozuelo de Alarcón (Urbanismo, Contratación) . . . . . . . . 78
radiología, ecografía y radioterapia de la marca — San Lorenzo de El Escorial (Régimen económico) . . . . . . 79
“Siemens”, del Hospital Universitario “12 de Octubre” . . 39 — San Sebastián de los Reyes (Contratación) . . . . . . . . . . . . . 81
Hospital Infantil Universitario “Niño Jesús” — Torrelodones (Organización y funcionamiento) . . . . . . . . 82
— Valdemaqueda (Urbanismo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Convocatoria contrato
— Valdemoro (Urbanismo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
— Resolución de 22 de junio de 2004, de la Dirección- — Villarejo de Salvanés (Licencias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
Gerencia del Hospital Infantil Universitario “Niño
— Mancomunidad “Henares-Jarama” (Contratación) . . . . . 83
Jesús”, por la que se anuncia concurso (procedimiento
abierto) para la contratación de las obras de ampliación — Mancomunidad “THAM” de Servicios Sociales Muni-
Servicio de Urgencias (incluido Estudio de Seguridad cipales (Régimen económico) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
y Salud) del Hospital Infantil Universitario “Niño Jesús”,
de Madrid (expediente OB 04/001 CA) . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Hospital Clínico “San Carlos” IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Adjudicación contrato
— Resolución de 10 de junio de 2004, del Director-Gerente — Tribunal Superior de Justicia de Madrid:
del Hospital Clínico “San Carlos” de Madrid, por la
Sala de lo Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
que se hacen públicas las adjudicaciones de contratos — Audiencia Provincial de Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
de servicios que se citan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 — Juzgados de Primera Instancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Hospital “Virgen de la Torre” — Juzgados de Instrucción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Adjudicaciones contratos — Juzgados de Primera Instancia e Instrucción . . . . . . . . . . . . 87
— Resolución de 3 de junio de 2004, de la Dirección- — Juzgados de lo Contencioso-Administrativo . . . . . . . . . . . . 89
Gerencia del Área 1 de Atención Especializada de — Juzgados de lo Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Madrid del Instituto Madrileño de la Salud, por la que
se hace pública la adjudicación del concurso abierto para
la contratación del “Concierto para la realización de V. OTROS ANUNCIOS
pruebas diagnósticas por imagen, ecografías”, expediente
número 2004.0.006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 — Ilustre Colegio Notarial de Madrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
— Resolución de 11 de junio de 2004, de la Dirección- — Notaría de doña María Luisa Saura Fischer . . . . . . . . . . . . 127
Gerencia del Área 1 de Atención Especializada de
Madrid del Instituto Madrileño de la Salud, por la que
se hace pública la adjudicación del concurso abierto para FE DE ERRATAS
el “Servicio de limpieza de los Centros del Área 1 de
Atención Especializada de Madrid”, expediente núme- En el sumario del diario BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
ro HVT2004/02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 NIDAD DE MADRID número 142, correspondiente al día 16
de junio de 2004, se indicó por error la publicación de la
CONSEJERÍA DE EMPLEO Y MUJER Resolución 4853/2004, de 30 de abril, de la Directora Gene-
Acuerdo laboral ral de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se somete
a información pública la documentación de solicitud de auto-
— Resolución de 10 de mayo de 2004, de la Dirección Gene-
rización ambiental integrada de las instalaciones industriales
ral de Trabajo de la Consejería de Empleo y Mujer,
de “Fyse”, en el término municipal de Aranjuez, promovido
por la que se da publicidad al acuerdo alcanzado por
la empresa “Central Lechera Vallisoletana, Sociedad por “Ercrós Industrial, Sociedad Anónima” (“Fyse”), bajo
Anónima”, y miembros del comité de empresa rúbrica de Consejería de Transportes e Infraestructuras, en
(PCM-170/2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 lugar de la que correspondía, esto es, Consejería de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio. En consecuencia,
la citada Resolución debe entenderse publicada a todos los
efectos bajo rúbrica “Consejería de Medio Ambiente y Orde-
II. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS DEL ESTADO nación del Territorio”.
(03/18.697/04)
— Ministerios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Pág. 4 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
I. COMUNIDAD DE MADRID
A) Disposiciones Generales
Consejería de Sanidad y Consumo
2038 ORDEN 602/2004, de 14 de junio, por la que se aprueban
las instrucciones de gestión del Registro de Pacientes en
lista de espera quirúrgica de la Red Sanitaria Única de
Utilización Pública.
El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha asumido el com-
promiso ante los ciudadanos de reducir el tiempo de espera para
acceder a las intervenciones quirúrgicas programadas. El citado
compromiso se ha materializado con la aprobación del Plan Inte-
gral de Reducción de la Espera Quirúrgica que contiene un con-
junto muy amplio de medidas, entre las que cabe señalar el diseño
de un marco organizativo y de gestión que permita ampliar la
eficiencia y la calidad de los servicios sanitarios públicos.
El Real Decreto 605/2003, de 23 de mayo, dictado por el Estado
con el carácter de norma básica, por el que se establecen medidas
para el tratamiento homogéneo de la información sobre las listas
de espera en el Sistema Nacional de Salud, establece en su ar-
tículo 2.1 que el sistema de información sanitaria del Sistema Nacio-
nal de Salud en materia de listas de espera se estructura a partir
del registro de pacientes en lista de espera y de indicadores básicos,
mínimos y comunes que permitan la homogeneidad en la eva-
luación global objetiva de las listas de espera.
Por su parte, el Decreto 62/2004, de 15 de abril, por el que
se crea la Unidad Central de Gestión, Los Comités Técnicos, la
Comisión Central de Seguimiento y Evaluación y el Registro Uni-
ficado de Pacientes del Plan Integral de Reducción de la Espera
Quirúrgica, viene a definir los mecanismos de gestión necesarios
para lograr la consecución de los objetivos del Plan.
El Capítulo V del citado Decreto define los aspectos generales
del Registro Unificado de Pacientes del Plan Integral de Reducción
de la Espera Quirúrgica, que es preciso desarrollar a fin de esta-
blecer unos criterios homogéneos de gestión del citado Registro
dentro de la Red Sanitaria Única de Utilización Pública.
En su virtud, y de acuerdo con lo establecido en la Disposición
Final Primera del Decreto 62/2004, de 15 de abril,
DISPONGO
Artículo único
Aprobación de Instrucciones
Se aprueban las Instrucciones de Gestión del Registro de Pacien-
tes en Lista de Espera Quirúrgica de la Red Sanitaria Única de
Utilización Pública, cuyo texto se inserta a continuación.
DISPOSICIONES FINALES
Primera
Desarrollo
Se faculta a la Dirección General de la Red Sanitaria Única
de Utilización Pública para dictar cuantas instrucciones estime
necesarias para el desarrollo y cumplimiento de la presente Orden.
B.O.C.M. Núm. 150
Segunda
Entrada en vigor
La presente Orden entrará en vigor al día siguiente de su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Dada en Madrid, a 14 de junio de 2004.
El Consejero de Sanidad y Consumo,
MANUEL LAMELA FERNÁNDEZ
INSTRUCCIONES DE GESTIÓN DEL REGISTRO
DE PACIENTES EN LISTA DE ESPERA QUIRÚRGICA
DE LA RED SANITARIA ÚNICA DE UTILIZACIÓN PÚBLICA
Primera
Ámbito de aplicación
El Registro de Pacientes en Lista de Espera Quirúrgica de la
Red Sanitaria de Utilización Pública incluye a todos los pacientes
con derecho a la asistencia sanitaria pública en el Sistema Sanitario
de la Comunidad de Madrid con prescripción no urgente de un
procedimiento quirúrgico establecido por un médico especialista
quirúrgico, aceptada por el paciente, y para cuya realización el
hospital tiene previsto la utilización de quirófano.
No se incluyen en el Registro los pacientes cuya intervención
sea programada durante el episodio de hospitalización en que se
establece la indicación quirúrgica. Quedan excluidas las interven-
ciones quirúrgicas para trasplante de órganos y tejidos, las rela-
cionadas con las técnicas de reproducción humana asistida y las
intervenciones quirúrgicas urgentes, así como aquellas para las que
se requieren técnicas o procedimientos específicos que no formen
parte de la práctica habitual de los centros.
Segunda
Clasificación de pacientes
Clasificación de pacientes incluidos en el registro, en función
del tipo de espera:
a) Pacientes en espera estructural: Son aquellos pacientes que,
en un momento dado, se encuentran en situación de ser
intervenidos quirúrgicamente y cuya espera es atribuible a
la organización y recursos disponibles.
b) Pacientes en espera tras rechazo a la propuesta de inter-
vención en un centro alternativo: Son aquellos pacientes
pendientes de una intervención quirúrgica, cuya espera es
motivada por la libre elección del ciudadano.
c) Pacientes transitoriamente no programables: Son aquellos
pacientes pendientes de una intervención quirúrgica, cuya
programación no es posible en un momento dado por alguno
de los siguientes motivos:
1.o Pacientes en espera médica por motivos clínicos que
contraindican o no aconsejan temporalmente la inter-
vención.
2.o Pacientes en espera por solicitud de aplazamiento de
la intervención por motivos personales o laborales.
3.o Pacientes en estudio preoperatorio que son aquellos
que requieren estudio preoperatorio y valoración pre-
anestésica para su programación quirúrgica y están pen-
dientes de su realización.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Tercera
Criterios de inclusión en el Registro
Criterios generales:
Se incluyen en el Registro de Pacientes en Lista de Espera
Quirúrgica, los pacientes que, teniendo derecho a asistencia sani-
taria, reúnan los requisitos definidos en el epígrafe anterior.
El derecho a la atención sanitaria se acreditará mediante:
a) Tarjeta Sanitaria Individual expedida por la Comunidad de
Madrid.
b) Los pacientes procedentes de otras Comunidades Autóno-
mas deberán estar en posesión de la correspondiente pro-
puesta de derivación, emitida por su órgano autonómico
de salud competente y contar con la aceptación del centro
receptor y de la Dirección General del Instituto Madrileño
de la Salud.
c) Los pacientes procedentes de países de la Unión Europea
o con convenio de asistencia sanitaria con el Estado español,
tendrán que disponer de la correspondiente propuesta de
derivación aceptada por la Dirección General del Instituto
Madrileño de la Salud y contar con la aceptación del centro
receptor.
Criterios clínicos:
a) La indicación quirúrgica se adecuará a los protocolos y guías
de práctica clínica elaboradas por los Comités Técnicos en
colaboración con la Dirección General de Calidad, Acre-
ditación, Evaluación e Inspección y con la Agencia “Laín
Entralgo” para la Formación, Investigación y Estudios Sani-
tarios de la Comunidad de Madrid.
b) Sólo se incluirán los procesos con indicación quirúrgica cier-
ta y por lo tanto no se incluirán en el Registro aquellos
procesos sin indicación quirúrgica cierta en ese momento,
aunque previsiblemente puedan tenerla en un futuro.
c) Los segundos tiempos de intervención quirúrgica que pre-
cisen un tiempo de espera predeterminado no deben ser
incluidos al finalizar la primera intervención, sino cuando
exista de nuevo indicación quirúrgica cierta.
d) Los procesos bilaterales con resolución en un único tiempo
quirúrgico se incluirán en el registro como un único proceso.
e) En procesos bilaterales que van a ser intervenidos en dos
tiempos quirúrgicos diferentes se procederá con cada uno
de ellos como procesos independientes y, por tanto, una
vez resuelto el primero se reiniciará el procedimiento de
inclusión en el Registro para el segundo.
f) En aquellos pacientes en los que esté prevista la realización
de más de un procedimiento quirúrgico en un único tiempo,
se llevará a cabo un único registro de lista de espera, siendo
el orden de codificación acorde a la complejidad de los
procedimientos previstos.
Cuarta
Gestión del Registro
El Registro de Pacientes en Lista de Espera Quirúrgica será
único para toda la Red Sanitaria de Utilización Pública, si bien
la gestión del mismo se realizará de forma descentralizada desde
los centros hospitalarios de la Red, tanto propios como con con-
cierto sustitutorio, a través de los Servicios de Admisión.
La Dirección de cada hospital establecerá las medidas perti-
nentes para garantizar la centralización en el Servicio de Admisión
de la Gestión del Registro de todos los pacientes en lista de espera
quirúrgica.
Quinta
Contenido del Registro
En el Registro de Pacientes en Lista de Espera Quirúrgica se
inscribirán los siguientes datos:
A) Datos relacionados con la identificación del paciente:
a) Nombre y apellidos del paciente.
b) Código de identificación personal del paciente: CIP
y CIAS.
c) Número de historia clínica.
Pág. 5
d) Sexo.
e) Fecha de nacimiento.
f) Domicilio y dos teléfonos de contacto.
g) Financiador.
B) Datos relacionados con el centro hospitalario:
a) Hospital y Servicio que le ha incluido en la lista de
espera.
b) Datos del facultativo que indica la intervención qui-
rúrgica.
C) Datos relacionados con la intervención quirúrgica:
a) Diagnóstico/s del paciente y su codificación.
b) Procedimiento/s quirúrgico/s previsto/s y su codifi-
cación.
c) Tipo de cirugía: Con ingreso/ambulatoria.
d) Tipo de anestesia: Se cumplimentará cuando tras la
consulta preanestésica se conozca el tipo de anestesia
previsto.
e) Prioridad clínica:
1. Pacientes cuyo tratamiento quirúrgico, siendo pro-
gramable, no admite una demora superior a treinta
días.
2. Pacientes cuya patología permite la demora del
tratamiento más de treinta días.
f) Preoperatorio:
— No precisa.
— Pendiente.
— Realizado.
g) Fecha de realización del preoperatorio.
h) Fecha de caducidad del preoperatorio.
D) Situación del paciente en relación a la Lista de Espera
Quirúrgica:
a) Fecha de prescripción: Es la fecha en la que el espe-
cialista quirúrgico hace la indicación de intervención.
b) Fecha de presentación de la solicitud de inclusión en
lista de espera: Fecha en la que el paciente presenta
en el Servicio de Admisión el documento de prescrip-
ción de intervención quirúrgica.
c) Fecha de Aceptación por el paciente de su inclusión
en el registro: Fecha en la que el paciente suscribe
el documento de información sobre lista de espera.
Esta fecha coincidirá con la de presentación de la soli-
citud de inclusión.
d) Fecha de inclusión: Es la fecha de incorporación al
Registro y coincidirá con la fecha en la que el paciente
entregue la solicitud de inscripción en la Unidad de
Admisión correspondiente.
e) Fecha de notificación: Fecha en que se le comunica
al paciente de forma fehaciente que comienza a compu-
tar el plazo máximo de demora. Si el paciente no
requiere preoperatorio la fecha de notificación coin-
cidirá con la fecha de inclusión. Si requiere preope-
ratorio el cómputo comenzará tras la conformidad del
Servicio de Anestesia, que en todo caso deberá efec-
tuarse en el plazo máximo establecido en esta Orden.
f) Fecha máxima de permanencia en lista de espera
estructural: Plazo máximo fijado para la realización
de la intervención quirúrgica una vez concluidos los
estudios necesarios, incluido el preoperatorio en su
caso, para su efectiva realización.
g) Fecha máxima de programación quirúrgica: Plazo
máximo que la Unidad Central de Gestión de Lista
de Espera asigna al hospital de origen del usuario para
fijar a éste fecha de cita para su intervención en dicho
Centro Hospitalario.
h) Fecha de derivación a centro de intervención: Es la
fecha en la que el paciente acepta su derivación a cen-
tros de apoyo o concertados.
i) Fecha de rechazo de derivación: Fecha en la que el
paciente rechaza la derivación a centro alternativo.
j) Centro de intervención.
Pág. 6 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
E) Datos relacionados con la suspensión y baja en la Lista
de Espera Quirúrgica:
a) Causa de la suspensión del cómputo del tiempo máxi-
mo de espera quirúrgica:
— Transitoriamente no programable por motivo mé-
dico.
— Transitoriamente no programable por demora
voluntaria del paciente.
— Transitoriamente no programable por estar pen-
diente de estudio preoperatorio.
— En espera tras rechazar la derivación a otro centro.
b) Fecha de inicio de la suspensión.
c) Fecha de reinicio del cómputo del tiempo máximo de
espera quirúrgica, una vez desaparecida la causa que
motivó la suspensión.
d) Causa de baja en lista de espera.
e) Fecha de baja en lista de espera: Fecha de salida del
Registro.
Sexta
Flujo de pacientes
1. Inclusión en el Registro.
Los médicos especialistas quirúrgicos son los responsables de
la indicación y el establecimiento de la prioridad clínica, a efectos
de la situación del paciente en el registro de lista de espera
quirúrgica.
El médico especialista quirúrgico que sienta la indicación es
responsable de la correcta cumplimentación del documento de
prescripción quirúrgica.
El documento de prescripción quirúrgica recogerá al menos los
siguientes datos (modelo en Anexo 1):
— Nombre y apellidos del paciente.
— Número de historia clínica.
— Servicio Quirúrgico.
— Diagnóstico/s.
— Procedimiento/s quirúrgico/s previsto/s.
— Tipo de cirugía prevista, diferenciando Cirugía con ingreso
y Cirugía ambulatoria.
— Prioridad clínica.
— Preoperatorio:

No precisa.

Pendiente.

Realizado.
— Observaciones.
— Nombre y firma del médico especialista que establece la
indicación.
— Fecha en que se establece la indicación.
Todo paciente incluido en el Registro de lista de espera qui-
rúrgica debe contar con historia clínica que junto con la anamnesis
y exploración clínica, incluirá aquellas exploraciones complemen-
tarias utilizadas para sentar la indicación quirúrgica.
El paciente presentará el documento de prescripción en el Servi-
cio de Admisión donde, en caso de ser necesario, se le facilitarán
las citas para la realización del estudio preoperatorio y la valoración
preanestésica.
En el caso de precisar preoperatorio el Servicio de Admisión
lo incluirá en el Registro de lista de espera en situación de tran-
sitoriamente no programable por estudio preoperatorio en curso,
que en todo caso deberá efectuarse en los plazos establecidos en
la presente instrucción.
En ese momento se le proporcionará un documento acreditativo
(modelo en Anexo 2) que deberá ser suscrito por el paciente y
en el que conste:
— Fecha y motivo de la indicación quirúrgica.
— Información sobre el tiempo máximo de demora que comen-
zará a computar a partir del día siguiente si no precisa estudio
preoperatorio, y a partir del día siguiente al que se le comu-
nique la validez del mismo en caso de necesitarlo.
— Posibilidad de oferta de centro alternativo para ser inter-
venido.
— Procedimiento para obtener información sobre su situación
en la lista de espera quirúrgica.
B.O.C.M. Núm. 150
El hospital deberá realizar el estudio preoperatorio en el plazo
más breve posible que en ningún caso podrá ser superior a treinta
días hábiles desde la fecha de prescripción de la intervención por
el especialista quirúrgico. Transcurrido dicho plazo sin que se haya
realizado el estudio preoperatorio comenzará a computarse el pla-
zo máximo de demora quirúrgica.
Una vez obtenida la conformidad del Servicio de Anestesia se
comunicará al Servicio de Admisión que registrará los siguientes
datos:
— Tipo de anestesia prevista.
— Fecha de caducidad del preoperatorio.
2. Programación quirúrgica.
La selección de pacientes para cirugía se realizará en función
de:
1.o Prioridad clínica establecida por el médico especialista
quirúrgico.
2.o Tipo de espera: Tendrán prioridad los pacientes en lista
de espera estructural.
3.o Antigüedad: A igual prioridad clínica se intervendrá antes
al paciente con mayor permanencia en lista de espera.
Séptima
Derivación de pacientes a otros centros
Aquellos excesos de demanda quirúrgica que no puedan ser
atendidos por los hospitales de área en los plazos de demora pre-
vistos, podrán derivarse a hospitales públicos de apoyo o a centros
privados concertados.
Contractualmente se garantizará que los centros concertados
cumplen los mismos estándares de calidad que los centros públicos
pertenecientes a la Red.
Asimismo, contractualmente se garantizará que los centros pri-
vados concertados cumplen las garantías de seguridad, privacidad
y confidencialidad de los datos referentes a la salud de los pacientes
establecidas en la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, Básica Regu-
ladora de la Autonomía de los Pacientes y de Derechos y Obli-
gaciones en Materia de Información y Documentación Pública,
así como en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de
Protección de Carácter Personal y la Ley 8/2001, de 13 de julio,
de Protección de Datos de Carácter Personal de la Comunidad
de Madrid, así como en las disposiciones de desarrollo de dichas
normas legales.
Los pacientes derivados a otro centro permanecerán en el Regis-
tro de lista de espera del hospital de origen hasta la resolución
del proceso en el centro al que hayan sido derivados. La condición
de paciente derivado se reflejará en el Registro.
A partir de la entrada en lista de espera se podrá ofertar al
paciente un centro alternativo, de apoyo o concertado, garanti-
zando siempre el cumplimiento de las cuotas de derivación asig-
nadas a cada hospital por la Unidad Central de Gestión de Lista
de Espera. El rechazo del paciente se acreditará documentalmente
(modelos en Anexos 3 y 4) y la condición de paciente en espera
tras rechazo de centro alternativo se reflejará en el Registro.
Si acepta la derivación a un centro alternativo: El centro de
destino, público o privado concertado, actuará de acuerdo con
el procedimiento establecido en el epígrafe correspondiente al flujo
de pacientes.
El centro de destino del paciente será el responsable del contacto
con el paciente para su programación quirúrgica.
Las direcciones de los centros de origen y destino deben poner
en marcha formas fluidas de comunicación entre sí. Los Servicios
de Admisión de los centros de origen y de destino son los inter-
locutores válidos para la transmisión de documentación clínica
y datos administrativos de los pacientes. Se comunicará simul-
táneamente la situación del paciente y sus modificaciones a la
Unidad Central de Gestión de Lista de Espera.
Cuando el centro de destino haya intervenido al paciente lo
comunicará diariamente al centro de origen que lo dará de baja
en lista de espera.
Una vez intervenido el paciente en el centro de destino, se remi-
tirá una copia del Informe de Alta al hospital de origen para
su archivo en la historia clínica.
Cualquier complicación vinculada con el procedimiento quirúr-
gico en el postoperatorio inmediato será asumida por el centro
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
de destino. En el caso de centros concertados, la materialización
de estos aspectos se ajustará a los contratos y pliegos de condiciones
en vigor para dichos centros.
Los centros de destino deben informar diariamente al centro
de origen sobre la situación de los pacientes derivados, recogiendo
las siguientes incidencias:
— Estado del estudio preoperatorio.
— Valoración preanestésica.
— Pacientes en situación de demora clínica o personal: El centro
de destino lo comunicará al centro de origen que suspenderá
el cómputo del tiempo de espera, pasando el paciente a
la situación de derivado transitoriamente no programable.
— Pacientes ilocalizables por el centro de destino: El centro
de destino lo comunicará al centro de origen, acompañando
justificación del intento de localización mediante carta cer-
tificada o burofax con acuse de recibo. Se dará de baja al
paciente en lista de espera.
— Pacientes que, una vez derivados rechazan la derivación:
Pasarán a situación de en espera por rechazo de centro alter-
nativo. El centro de destino lo comunicará al centro de origen,
acompañando justificación mediante correo certificado o
burofax con acuse de recibo.
— Pacientes rechazados por considerar que no existe indicación
quirúrgica: El centro de destino deberá acreditarlo docu-
mentalmente mediante informe clínico. Serán dados de baja
en lista de espera por el centro de origen.
— Pacientes rechazados por tratarse de un diagnóstico o un
procedimiento no concertado: El paciente debe ser revisado
nuevamente por el centro de origen manteniendo su situación
en lista de espera.
— Pacientes que renuncian voluntariamente a ser intervenidos:
Serán dados de baja en lista de espera por el centro de
origen. El centro de destino lo comunicará al centro de ori-
gen, acompañando justificación mediante correo certificado
o burofax con acuse de recibo.
— Pacientes que no acuden a la preparación quirúrgica: Si el
paciente no justifica debidamente la inasistencia será dado
de baja en lista de espera por el centro de origen. El centro
de destino debe justificarlo documentalmente.
— Pacientes que no acuden a la intervención quirúrgica: Cau-
sará baja en lista de espera. El centro de destino debe jus-
tificarlo documentalmente.
— Paciente rechazado por motivos clínicos (riesgo): Debe ser
revisado por el centro de origen, quedando en situación de
transitoriamente no programable por motivo médico. En caso
de ser intervenido en el centro de origen el centro concertado
será penalizado.
Octava
Salidas del Registro de Lista de Espera Quirúrgica
La gestión de las salidas de lista de espera quirúrgica corresponde
a los Servicios de Admisión que hayan incluido al paciente en
lista de espera.
Como criterio general, deberá existir una acreditación docu-
mental que justifique el motivo de salida de lista de espera. No
obstante, en aquellos casos en que esto no sea posible se registrarán
como mínimo los siguientes datos:
— Fecha de contacto con el paciente o familiar.
— Persona que comunica el motivo de baja.
— Motivo de salida del registro de lista de espera.
— Procedimiento de notificación: teléfono, correo certificado,
telegrama, burofax.
— Persona que registra la baja.
Los motivos de salida del registro de lista de espera son:
a) Por intervención:
— Programada en el propio centro: La fecha de baja será
el mismo día de realización de la intervención para la
que se encontraba en espera.
— Urgente en el propio centro: La fecha de baja será el
mismo día de realización de la intervención para la que
se encontraba en espera.
— En otro centro alternativo de apoyo o concertado: La
baja en el registro se producirá cuando se tenga cons-
Pág. 7
tancia de la intervención, preferiblemente mediante el
Informe de Alta emitido por el centro donde ha sido
intervenido. La fecha de baja será la de realización de
la intervención.
— Satisfacción de la demanda por otros medios: Si no existe
documentación específica deberán constar los datos des-
critos anteriormente.
b) Por otros motivos:
— Petición expresa del paciente o renuncia voluntaria.
— Revisión médica de la indicación o exclusión por motivo
médico: Cuando por motivos clínicos se considere que
la intervención quirúrgica ya no es necesaria o acon-
sejable, se reflejará este hecho en la historia clínica del
paciente. Además el médico especialista deberá ponerlo
en conocimiento del Servicio de Admisión.
— La no asistencia a la preparación quirúrgica: Si el pacien-
te no justifica debidamente la inasistencia será dado de
baja en lista de espera por el centro de origen.
— La no asistencia a la intervención programada: Si el
paciente es programado para intervención quirúrgica y
no acude a la cita, causará baja en el registro de lista
de espera.
— Paciente ilocalizable: Tras tres llamadas infructuosas
(una de ellas al menos por la tarde) y ausencia de res-
puesta en el plazo de tres días a carta o telegrama con
acuse de recibo, se procederá a dar de baja en el registro
de lista de espera.
— Intervención pospuesta a petición del paciente por un
tiempo superior a seis meses.
— Fallecimiento del paciente.
Novena
Suspensión temporal
El tiempo máximo de espera se interrumpirá cuando concurran
las siguientes causas:
a) Causas clínicas que aconsejen demorar temporalmente la
intervención, sin que ello suponga que sea de forma defi-
nitiva. El médico lo reflejará en la historia clínica y comu-
nicará el plazo previsto al Servicio de Admisión que pasará
al paciente a la situación de transitoriamente no progra-
mable. En los pacientes que permanezcan en esta situación
más de seis meses deberá evaluarse nuevamente la pro-
cedencia de la indicación quirúrgica.
b) Motivos personales o laborales, mientras éstos subsistan,
si así lo solicita el paciente. El Servicio de Admisión pasará
al paciente a situación de paciente transitoriamente no pro-
gramable. El paciente que solicite un aplazamiento de más
de seis meses o el tiempo total de aplazamientos solicitados
sea mayor de seis meses, será dado de baja en lista de espera
y debe reiniciar el circuito de entrada en lista de espera.
c) Estudio preoperatorio en curso. Se suspenderá el cómputo
del tiempo máximo de espera hasta que tras la valoración
preanestésica el paciente pueda ser incluido en la progra-
mación quirúrgica.
d) Situaciones de catástrofe, conflictos colectivos o graves
emergencias sobrevenidas hasta tanto se resuelvan las mis-
mas. La Dirección General de la Red Sanitaria Única de
Utilización Pública determinará para cada caso concreto
y previo informe técnico justificativo de las gerencias de
los centros afectados, la suspensión del cómputo del tiempo
máximo de demora, su duración y la reanudación del mismo.
En todos los casos de suspensión temporal el período de
tiempo transcurrido no se tendrá en cuenta y el plazo máxi-
mo de demora comenzará a computar nuevamente, una vez
que haya desaparecido la situación de suspensión temporal,
sin tener en cuenta los plazos transcurridos con anterioridad.
Décima
Indicadores de gestión
Los indicadores son:
a) Demora máxima:
— Diferencia entre la fecha de corte y la fecha de noti-
ficación al paciente con mayor antigüedad en lista de
espera estructural.
Pág. 8 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
b) Número de pacientes pendientes de intervención quirúrgica:
— Número de pacientes en espera estructural.
— Número de pacientes en espera tras rechazo de centro
alternativo.
— Número de pacientes transitoriamente no programables.
c) Tiempo medio de espera de los pacientes pendientes de
intervención quirúrgica. Se calculará:
— S (fecha final período de estudio − fecha de notifica-
ción)/número de pacientes en espera estructural.
— S (fecha final período de estudio − fecha de inclu-
sión-días no programables)/número de pacientes en
espera tras rechazo de centro alternativo.
d) Distribución de los pacientes pendientes de intervención
por tramos de espera:
— Distribución de pacientes en espera estructural:
 0-30 días.
 31-90 días.
 › 90 días.
B.O.C.M. Núm. 150
— Distribución de pacientes tras rechazo de centro alter-
nativo:
 0- 90 días.
 90-180 días.
 › 180 días.
e) Número de entradas en el Registro de pacientes pendientes
de intervención quirúrgica:
— Número de entradas.
— Tasa por mil habitantes.
f) Número de salidas del Registro de pacientes pendientes
de intervención quirúrgica:
— Número de pacientes intervenidos en el propio centro.
— Número de pacientes intervenidos en centro de apoyo.
— Número de pacientes intervenidos en centro concertado.
— Número de salidas sin intervención.
g) Espera media de los pacientes en espera estructural inter-
venidos:
— S (fecha de salida − fecha de notificación)/salidas de
lista de espera estructural por intervención.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 9

ANEXO 1
PRESCRIPCIÓN DE INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA PROGRAMADA

ETIQUETA IDENTIFICATIVA DEL PACIENTE

................./ ...................................................
Teléfonos de contacto: Nombre y apellidos: .....................................................................................................
................./ ...................................................
Número historia: .............................................................................................................

Edad y sexo: .........................................................................................................................

Servicio: ................................................................................................................................................................................................................................................................... CIE: ..........................................

Diagnóstico: .......................................................................................................................................................................................................................................................... CIE: ..........................................

Procedimiento quirúrgico previsto: ................................................................................................................................................................................................. CIE: ..........................................

................................................................................................................................................................................................. CIE: ..........................................

Tipo de cirugía:  Cirugía con ingreso.

Prevista:  Cirugía ambulatoria. Prioridad:  Preferente.
 Normal.

Preoperatorio sistemático:  No precisa.

 Realizada.
 Pendiente.

Observaciones (anotar enfermedades asociadas o circunstancias del paciente que puedan condicionar el estudio preoperatorio, el
ingreso o la intervención):

Médico que realiza la indicación:.........................................................................................................................................................................................................................................................................

Fdo: ..................................................................................... Fecha:................./ ..................................................................../ .........................

Pág. 10 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150

ANEXO 2

INFORMACIÓN SOBRE LISTA DE ESPERA QUIRÚRGICA

Nombre y apellidos del paciente: .........................................................................................................................................................................................................................................................................

Servicio: .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Fecha: ......................................................................................................

Código identificativo de seguridad: ....................................................................

Estimado Sr/a.:
El médico que le atiende ha considerado que su proceso requiere una intervención quirúrgica.
Desde este momento adquirimos el compromiso de poner en marcha las acciones necesarias para intervenirle en el menor
tiempo posible, y siempre dentro de los plazos establecidos por la autoridad sanitaria.
Para alcanzar el cumplimiento de estos plazos, este hospital cuenta con el apoyo de otros centros sanitarios autorizados para
la realización de la intervención quirúrgica que usted precisa con las mismas garantías que en éste.
En el supuesto de que usted decline esta opción, no será de aplicación el compromiso de tiempo máximo de espera al que
nos hemos referido.
En caso de precisarlo se le realizará el estudio preoperatorio y la valoración preanestésica. Una vez realizadas estas pruebas
y confirmado que está usted en condiciones de ser intervenido, comenzará el cómputo del plazo máximo de espera.
Se le avisará con antelación de las citas concertadas para las consultas y exploraciones previas a la intervención quirúrgica,
así como de la fecha prevista para la operación.
Para garantizar una correcta gestión de la lista de espera, precisamos su colaboración y comprensión en las siguientes cuestiones:
1. Si cambia de domicilio o teléfono, debe informar de los nuevos datos al Servicio de Admisión; de otra forma nos resultaría
imposible contactar con usted.
2. De la misma manera debe informarnos de cualquier circunstancia personal o laboral que motive un retraso de la operación.
En este supuesto se suspenderá el cómputo del tiempo de espera hasta que se ponga de nuevo en contacto con nosotros.
3. La no asistencia a la preparación quirúrgica en caso de no justificarse debidamente será motivo de baja en el Registro
de lista de espera.
4. La no asistencia a la intervención quirúrgica programada será causa de baja en el Registro de lista de espera.

AUTORIZACIÓN DEL PACIENTE/FAMILIAR RESPONSABLE

D/ D.a .................................................................................................................................................................................................................................... DNI número:...................................................

autorizo mi inclusión en el Registro de lista de espera para la intervención quirúrgica propuesta.

..........................................................., a.................de...................................................de 200 ........

Fdo.: ....................................................................

Esperamos haber satisfecho todas sus necesidades de información. No obstante quedamos a su disposición para cualquier
consulta o aclaración sobre su situación en el Registro de lista de espera, para lo que podrá dirigirse al Servicio de Admisión
del centro o llamar al teléfono ....................................................................de ......................... a .........................horas.

Sus datos personales son tratados por la Dirección General de la Red Sanitaria Única de Utilización Pública de la Comunidad de Madrid, en el fichero Registro
de Pacientes en Lista de Espera Quirúrgica de la Red Sanitaria Única de Utilización Pública. Podrán llevarse a cabo las cesiones previstas en la Ley. El titular podrá
ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición en la Dirección General de la Red Sanitaria Única de Utilización Pública, en la calle de la Aduana,
número 29, 28013 Madrid, todo lo cual se informa en cumplimiento del artículo 5 de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter
Personal.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 11

ANEXO 3

DOCUMENTO DE DEMORA VOLUNTARIA

Nombre y apellidos del paciente: .........................................................................................................................................................................................................................................................................

Servicio: .......................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

He sido informado sobre la posibilidad de que la intervención quirúrgica que requiero sea efectuada en el Centro:

.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Una vez valorada esta posibilidad opto por que dicha intervención quirúrgica sea realizada en este hospital, renunciando
de esta forma al compromiso de tiempo máximo de espera establecido por la Autoridad Sanitaria.

Fecha: ...............................................................................................................................

Firma del paciente/responsable El Servicio de Admisión

ANEXO 4

COMUNICACIÓN A PACIENTES QUE RECHAZAN DERIVACIÓN POR TELÉFONO

Estimado/a Sr/a.:

Como usted sabe se le ha prescrito una intervención quirúrgica por el Servicio .........................................................................................de este Hospital.
Con el fin de disminuir el tiempo de espera, este hospital cuenta con el apoyo de otros hospitales autorizados por la Consejería
de Sanidad y Consumo para la realización de la intervención quirúrgica que usted precisa.

El día .....................................................................................nos pusimos en contacto telefónicamente con usted desde el Servicio de Admisión de
este Hospital para ofrecerle la posibilidad de que dicha intervención quirúrgica se realizase en el Hospital/Clínica............................................................

..........................................................................................................................................................................

Dado que usted rechazó esta posibilidad y con el objeto de acreditar esta decisión le comunicamos que:

En el caso de que en el plazo de cinco días desde la recepción de la presente carta no comunique expresamente a este
Servicio de Admisión su aceptación, entenderemos que rechaza definitivamente nuestra oferta, y opta por permanecer en la lista
de espera quirúrgica de este hospital renunciando al compromiso de tiempo máximo de espera.

Atentamente,

LA DIRECCIÓN DEL HOSPITAL

(03/17.814/04)
Pág. 12 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
B) Autoridades y Personal
Consejería de Justicia e Interior
2039 ORDEN de 16 de junio de 2004, de la Vicepresidencia
Segunda y Consejería de Justicia e Interior, por la que se
convocan puestos de trabajo para su provisión por el sistema
de Libre Designación en la Vicepresidencia Segunda y Con-
sejería de Justicia e Interior.
Existiendo puestos de trabajo vacantes reservados a funcionarios
de esta Administración Autonómica, y siendo necesario proceder
a su inmediata provisión, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 49 de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública
de la Comunidad de Madrid,
DISPONGO
Primero
Aprobar la convocatoria para la provisión de puestos de trabajo
reservados a funcionarios de esta Administración Autonómica que
se incluyen dentro del correspondiente Anexo, mediante el sistema
de Libre Designación.
Segundo
La presente convocatoria se regirá en todo lo referente a su
organización y desarrollo por lo dispuesto en la Ley 30/1984, de 2
de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública;
en la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública de la
Comunidad de Madrid; en la Ley 4/1989, de 6 de abril, de Provisión
de Puestos de Trabajo reservados a Personal Funcionario de la
Comunidad de Madrid; en la Orden 923/1989, de 20 de abril (BO-
LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de abril),
de la Consejería de Hacienda, por la que se aprueban las bases
generales que han de regir en las convocatorias para la provisión
de puestos por los sistemas de Concurso de Méritos y Libre Desig-
nación; en la Orden 2094/1990, de 31 de agosto (BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 7 de septiembre), de la Con-
sejería de Hacienda, por la que se regula el sistema general que
ha de regir en las diferentes convocatorias que se publiquen para
los concursos de provisión de puestos de trabajo, y en el Real
Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Regla-
mento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Admi-
nistración General del Estado y de Provisión de Puestos de Trabajo
y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Admi-
nistración General del Estado.
Tercero
Los participantes deberán reunir los requisitos indispensables
para el desempeño de los puestos de trabajo que soliciten, de
acuerdo con las circunstancias y condiciones que para los mismos
figuren en la relación de puestos de trabajo en cuanto a Admi-
nistración de pertenencia, Grupo de titulación, Cuerpo, Escala,
Especialidad funcionarial y titulación exigida en su caso.
ANEXO
LISTADO DE PUESTOS DE TRABAJO VINCULADOS A UNA CONVOCATORIA PARA LIBRE DESIGNACIÓN
EN LA VICEPRESIDENCIA SEGUNDA Y CONSEJERÍA DE JUSTICIA E INTERIOR
B.O.C.M. Núm. 150
Cuarto
Las solicitudes para tomar parte en la presente convocatoria se
presentarán en el Registro General de la Comunidad de Madrid
(plaza del Descubridor Diego de Ordás, número 3), en el Registro
de la Vicepresidencia Segunda y Consejería de Justicia e Interior
(Gran Vía, número 18), o en la forma establecida en el artículo 38.4
de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, en el plazo de quince días hábiles, contados desde el día
siguiente al de la publicación de la presente convocatoria en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, e irán dirigidas
a la ilustrísima señora Secretaria General Técnica de la Conse-
jería de Presidencia, según modelo regulado en la Orden 2066/1998,
de 30 de julio, de la Consejería de Hacienda (BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 11 de agosto).
Las solicitudes deberán ir acompañadas de la siguiente docu-
mentación:
a) El Certificado de Registro de Personal que se publica como
Anexo III de la Orden 2066/1998, de 30 de julio, de la
Consejería de Hacienda (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID de 10 de septiembre).
b) El Historial Académico y Profesional, que se publica como
Anexo II de la Orden 2066/1998, de 30 de julio, en el que
se hará constar:
— Los títulos académicos.
— Puestos de trabajo desempeñados, tanto en la Admi-
nistración Pública como en la empresa privada, espe-
cialmente referidos a los requisitos mínimos exigidos en
la convocatoria.
— Estudios y cursos realizados y conocimientos de idiomas.
— Cuantos otros méritos estime oportunos el aspirante
poner de manifiesto.
Quinto
Contra la presente Orden, que pone fin a la vía administrativa,
los interesados podrán interponer con carácter potestativo recurso
de reposición, en el plazo de un mes, ante el Vicepresidente Segun-
do y Consejero de Justicia e Interior, o bien, directamente recurso
contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses, ante los Juz-
gados de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos
contados a partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, sin perjuicio de cual-
quier otro recurso que se estime procedente interponer. Todo ello
conforme a lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 46 de la
Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa.
Madrid, a 16 de junio de 2004.—El Vicepresidente Segundo
y Consejero de Justicia e Interior, PD (Orden de 1 de diciembre
de 2003, BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 3
de diciembre de 2003), la Secretaria General Técnica, Lourdes
Manovel López.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Consejería de Justicia e Interior
2040 RESOLUCIÓN de 15 de junio de 2004, del Director General
de la Función Pública, por la que se declara desierto, en
turno restringido, el puesto funcional de libre designación
“Coordinador de Centros” (NPT 47036), adscrito al Ins-
tituto Madrileño del Menor y la Familia, convocado por
Resolución 579/2004, de 26 de marzo (BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 30 de marzo), del Gerente
del Instituto Madrileño del Menor y la Familia.
Vista la propuesta del Director-Gerente del Instituto Madrileño
del Menor y la Familia, de acuerdo con lo establecido en la base
séptima, punto 2, de la Resolución 579/2004, de 26 de marzo (BO-
LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 30 de marzo),
del Gerente del Instituto Madrileño del Menor y la Familia, por
la que se convocaban pruebas selectivas para proveer, en turno
restringido y libre, el puesto funcional de libre designación “Coor-
dinador de Centros” (NPT 47036),
DISPONGO
Primero
Declarar desierto, en turno restringido, el puesto funcional de
libre designación “Coordinador de Centros” (NPT 47036), adscrito
al Instituto Madrileño del Menor y la Familia.
Segundo
Contra la presente Resolución podrán interponer los intere-
sados, ante el Vicepresidente Segundo y Consejero de Justicia
e Interior, reclamación administrativa previa a la vía judicial labo-
ral, en los términos y con los efectos previstos en los artículos 69
y siguientes del texto refundido de la Ley de Procedimiento Labo-
ral, aprobado mediante Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de
abril.
Madrid, a 15 de junio de 2004.—El Director General de la
Función Pública, Miguel Ángel López González.
(03/18.518/04)
Consejería de Justicia e Interior
2041 RESOLUCIÓN de 16 de junio de 2004, de la Dirección
General de la Función Pública, por la que se designa repre-
sentante titular de las organizaciones sindicales en el Tri-
bunal Calificador de las pruebas selectivas convocadas para
ingreso en el Cuerpo de Auxiliares de Administración Gene-
ral, Grupo D, de la Comunidad de Madrid.
Mediante Resolución de 2 de octubre de 2003, de la Dirección
General de la Función Pública (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID de 10 de octubre), se hizo pública la com-
posición del Tribunal Calificador de las pruebas selectivas para
ingreso en el Cuerpo de Auxiliares de Administración General,
Grupo D, de la Comunidad de Madrid, convocadas por Orden
Pág. 13
(03/18.321/04)
de 17 de septiembre de 2003, de la Consejería de Justicia y Admi-
nistraciones Públicas (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID de 25 de septiembre), que fue corregida mediante Orden
de 30 de septiembre de 2003, de la Consejería de Justicia y Admi-
nistraciones Públicas (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID de 8 de octubre).
El Acuerdo Sectorial para el personal funcionario de Admi-
nistración y Servicios de la Administración General de la Comu-
nidad de Madrid y sus Organismo Autónomos para los
años 2001, 2002 y 2003, establece en su artículo 8 que: “La repre-
sentación de los funcionarios podrá designar alguna persona espe-
cializada que asistirá al Tribunal, con voz pero sin voto, para ase-
soramiento de los vocales presentes en el mismo”.
En base a lo dispuesto en el citado artículo 8, esta Dirección
General
HA RESUELTO
Efectuar el nombramiento de don Eduardo García Ramos, como
representante titular designado a propuesta de una Organización
Sindical.
Contra la presente Resolución, que no pone fin a la vía admi-
nistrativa, los interesados podrán interponer recurso de alzada ante
la Vicepresidencia Segunda y Consejería de Justicia e Interior en
el plazo de un mes a partir del día siguiente al de su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Dado en Madrid, a 16 de junio de 2004.—El Director General
de la Función Pública, Miguel Ángel López González.
(03/18.517/04)
Consejería de Justicia e Interior
2042 RESOLUCIÓN de 16 de junio de 2004, del Director General
de Función Pública, por la que se emplaza al interesado en
el recurso contencioso-administrativo número OR-345/2004,
interpuesto por Unión Sindical Obrera (USO).
Interpuesto ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera, por don
Francisco José Malfeito Natividad, en nombre y representación
de Unión Sindical Obrera (USO), recurso contencioso-adminis-
trativo número OR-345/2004, contra el Acuerdo del Consejo de
Gobierno de 18 de septiembre de 2003, por el que se aprueba
expresa y formalmente el Acuerdo de 16 de septiembre de 2003,
de la Mesa General de Negociación sobre jornada de trabajo y
derechos sindicales del personal que presta sus servicios e ins-
tituciones sanitarias transferidas a la Comunidad de Madrid,
dependientes del Instituto Madrileño de Salud.
Esta Dirección General
HA RESUELTO
Primero
De conformidad con el artículo 116 de la Ley 29/1998, de 13
de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administra-
Pág. 14 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
tiva, emplazar a todos los posibles interesados en el procedimiento
para que puedan comparecer y personarse en los autos en el plazo
de cinco días siguientes a la publicación de la presente Resolución
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ante
la referida Sala de lo Contencioso-Administrativo, significándoles
que si lo hicieran posteriormente se les tendrá por parte para
los trámites no precluidos, y si no se personasen oportunamente
continuará el procedimiento sin que haya lugar a practicarles en
estrados o en cualquier otra forma, notificaciones de clase alguna.
Segundo
Poner en conocimiento de dichos emplazados, que la resolución
por la que se acuerda la remisión del expediente administrativo
correspondiente, se encuentra a disposición de los mismos en el
tablón de anuncios de las siguientes dependencias de la Comunidad
de Madrid:
— Oficina de Atención al Ciudadano. Plaza del Descubridor
Diego de Ordás, número 3, 28003 Madrid.
— Registro de la Consejería de Hacienda. Plaza de Chamberí,
número 8, 28010 Madrid.
— Dirección General de Función Pública. Servicio de Inspec-
ción de Personal. Plaza del Conde del Valle de Suchill, núme-
ro 20, primero, 28015 Madrid.
— Consejería de Presidencia. Puerta del Sol, número 7, 28013
Madrid.
— Consejería de Economía e Innovación Tecnológica. Calle
Príncipe de Vergara, número 132, 28010 Madrid.
— Consejería de Transportes e Infraestructuras. Calle Maudes,
número 17, 28003 Madrid.
— Consejería de Educación. Calle Alcalá, números 30-32, 28014
Madrid.
— Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio.
Calle Princesa, número 3, 28008 Madrid.
— Consejería de Sanidad y Consumo. Calle Aduana, núme-
ro 29, 28013 Madrid.
— Consejería de Cultura y Deportes. Calle Alcalá, núme-
ro 31, 28014 Madrid.
— Consejería de Familia y Asuntos Sociales. Calle Alcalá,
número 63, 28014 Madrid.
— Consejería de Empleo y Mujer. Calle Santa Hortensia,
número 30, 28002 Madrid.
Madrid, a 16 de junio de 2004.—El Director General de Función
Pública, Miguel Ángel López González.
(03/18.516/04)
Consejería de Educación
2043 RESOLUCIÓN de 15 de junio de 2004, de la Dirección
General de Recursos Humanos de la Consejería de Edu-
cación, por la que en aplicación del artículo 59.5 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Admi-
nistrativo Común, se publica la Resolución de 28 de mayo
de 2004, por la que se inicia el procedimiento de reintegro
de cantidades satisfechas indebidamente en nómina a la
trabajadora doña Raquel del Pozo Sanz.
Esta Dirección General ha dictado la Resolución de referencia,
por la que se inicia el procedimiento de reintegro de cantidades
satisfechas indebidamente en nómina a la trabajadora doña Raquel
del Pozo Sanz. La notificación a la interesada se ha intentado
conforme a la exigencia contenida en el artículo 59.2 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, sin que se haya conseguido practicar.
Por ello, y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 59.5
del mismo texto legal, se procede por la presente a publicar la
Resolución de 28 de mayo de 2004, cuyo texto íntegro se une
como Anexo. Asimismo, se informa al interesado de que también
se efectúa la publicación en el tablón de edictos del Ayuntamiento
de su último domicilio conocido.
Madrid, a 15 de junio de 2004.—El Director General de Recursos
Humanos, Miguel José Zurita Becerril.
B.O.C.M. Núm. 150
ANEXO
La funcionaria doña Raquel del Pozo Sanz cesó en su puesto
como Maestra en esta Comunidad Autónoma con fecha 31 de
agosto de 2001, por traslado a la Dirección Provincial de Educación
de Valladolid, no obstante, con posterioridad a la fecha de cese,
se le acreditaron y percibió indebidamente por error en la liqui-
dación de haberes que se le efectuó en septiembre de 2001, a
través de la nómina de funcionarios destinados en Centros Docen-
tes no universitarios adscritos a la Dirección de Área Territorial
Madrid-Sur de esta Consejería, el Específico de Formación
Permanente.
Esta Dirección General, en el ejercicio de las competencias que
le atribuye el Decreto 75/2002, de 9 de mayo (BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 118, de 20 de mayo)
y con base en lo dispuesto en el artículo 69.1 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Ofi-
cial del Estado” número 258, de 27 de noviembre),
RESUELVE
Iniciar el procedimiento de reintegro de cantidades satisfechas
indebidamente en nómina, previsto en la Orden de 23 de mayo
de 2001, del Consejero de Presidencia y Hacienda (BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 135, de 8 de junio),
al interesado cuyos datos más significativos se indican a con-
tinuación:
Nombre y apellidos: Doña Raquel del Pozo Sanz.
NIF 12213167-Y.
Importe del reintegro: 325,55 euros, según se detalla en hoja
anexa.
Concepto del reintegro: Específico de Formación Permanente
correspondientes al mes de septiembre de 2001 acreditado y per-
cibido indebidamente por haber cesado con fecha 31 de agosto
de 2001.
Fecha de pago: 27 de septiembre de 2001.
La notificación del presente acuerdo abre el plazo de audiencia
a la interesada, que será de diez días hábiles a contar desde el
siguiente a la recepción de la notificación, durante el cual podrá
formular las alegaciones que considere oportunas.
Asimismo, durante el plazo de audiencia podrá realizar el pago
para la extinción de la deuda utilizando el impreso normalizado
modelo 039 que se adjunta. En el caso de realizar el ingreso en
el citado plazo de audiencia, se acreditará el mismo, remitiendo
el ejemplar para la Administración de dicho modelo 039 con la
correspondiente impresión mecánica efectuada por “Caja Madrid”,
al Servicio de Retribuciones de esta Dirección General, sito en
Gran Vía, número 3, planta tercera.
Madrid, a 31 de mayo de 2004.—El Director General de Recur-
sos Humanos, Miguel José Zurita Becerril.
(03/18.520/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
2044 ORDEN de 10 de junio de 2004, de la Consejería de Sanidad
y Consumo, por la que se convocan los puestos de trabajo
números 46672, Sección de Asuntos Generales, 31949, Nego-
ciado del Consejo Asesor y Material Didáctico, y 984, Secre-
taria/o Jefe de Servicio, para su provisión por el sistema de
Concurso de Méritos en la referida Consejería.
Existiendo tres puestos de trabajo vacantes reservados a fun-
cionarios de esta Administración Autonómica, y siendo necesario
proceder a su inmediata provisión, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 49 de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función
Pública de la Comunidad de Madrid,
DISPONGO
Primero
Aprobar la convocatoria para la provisión de los puestos de
trabajo reservados a funcionarios de esta Administración Auto-
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
nómica que se incluyen dentro del correspondiente Anexo, median-
te el sistema de Concurso de Méritos.
Segundo
La presente convocatoria se regirá por lo dispuesto en la
Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de
la Función Pública; en la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función
Pública de la Comunidad de Madrid; en la Ley 4/1989, de 6 de
abril, de Provisión de Puestos de Trabajo reservados a Personal
Funcionario de la Comunidad de Madrid; en la Orden 923/1989,
de 20 de abril (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
de 27 de abril), de la Consejería de Hacienda, por la que se aprue-
ban las bases generales que han de regir en las convocatorias para
la provisión de puestos por los sistemas de Concurso de Méritos
y Libre Designación, modificada mediante Orden de 22 de marzo
de 2002 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 27
de marzo); en la Orden 2094/1990, de 31 de agosto (BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 7 de septiembre),
de la Consejería de Hacienda, por la que se regula el sistema
general que ha de regir en las diferentes convocatorias que se
publiquen para los concursos de provisión de puestos de trabajo,
y en el Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se
aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio
de la Administración General del Estado y de Provisión de Pues-
tos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles
de la Administración General del Estado.
Tercero
Los participantes deberán reunir los requisitos indispensables
para el desempeño de los puestos de trabajo que soliciten, de
acuerdo con las circunstancias y condiciones que para los mismos
figuren en la relación de puestos de trabajo en cuanto a Admi-
nistración de pertenencia, Grupo de titulación, Cuerpo, Escala,
especialidad funcionarial y titulación exigida en su caso.
Cuarto
De conformidad con lo establecido en la base sexta de la
Orden 923/1989, de 20 de abril (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID de 27 de abril), y al Decreto 10/2004, de 29
de enero, por el que se establece la estructura orgánica de la
Consejería de Sanidad y Consumo (BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID de 4 de febrero), las solicitudes para
tomar parte en esta convocatoria se dirigirán al Director General
de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad y Consumo,
ANEXO
LISTADO DE PUESTOS DE TRABAJO VINCULADOS A UNA CONVOCATORIA
PARA CONCURSO DE MÉRITOS EN LA CONSEJERÍA DE SANIDAD Y CONSUMO
Pág. 15
y se presentarán en el plazo de quince días hábiles, a contar desde
el siguiente a la publicación de la convocatoria, en el Registro
de dicha Consejería o en la forma establecida en el artículo 38.4
de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de
las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común.
Quinto
Los modelos de solicitud para provisión de puestos de trabajo
e historial académico y profesional serán los regulados en la
Orden 2066/1998, de 30 de julio, de la Consejería de Hacienda
(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 11 de
agosto).
Sexto
Sin perjuicio de lo dispuesto en la disposición adicional quinta
de la Ley 4/1989, de 6 de abril, no se podrán adjudicar puestos
con una puntuación inferior a 10 puntos. No obstante, la Junta
de Méritos podrá adjudicar excepcionalmente algún puesto de tra-
bajo con puntuación inferior, de conformidad con lo establecido
en el punto 4 de la base undécima de la Orden 923/1989, de 20
de abril (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
de 27 de abril de 1989).
Séptimo
Los funcionarios con adscripción provisional están obligados a
participar en esta convocatoria, debiendo solicitar todos los puestos
de trabajo a que puedan acceder.
Octavo
Contra la presente Orden, que pone fin a la vía administrativa,
los interesados podrán interponer con carácter potestativo recurso
de reposición, en el plazo de un mes, ante el Consejero de Sanidad
y Consumo, o bien, directamente recurso contencioso-
administrativo, en el plazo de dos meses, ante los Juzgados de
lo Contencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos contados
a partir del día siguiente a su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Dado en Madrid, a 10 de junio de 2004.—El Consejero de Sani-
dad y Consumo, PD (Orden 374/2004, de 21 de abril, BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 99, de 27 de
abril de 2004), el Director General de Recursos Humanos, Arman-
do Resino Sabater.
Pág. 16 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
C) Otras Disposiciones
Consejería de Educación
2045 ORDEN 2277/2004, de 21 de junio de 2004, por la que
se convocan ayudas para la realización de actividades de
formación permanente del profesorado, dirigidas a asocia-
ciones e instituciones sin ánimo de lucro que tengan firmado
Convenio de Colaboración con la Comunidad Autónoma
de Madrid (Consejería de Educación) en materia de for-
mación del profesorado.
La educación de calidad es uno de los retos que se plantea
nuestra sociedad para hacer frente al futuro. Los cambios, fun-
damentalmente sociológicos y técnicos, acaecidos exigen profundas
transformaciones en el sistema educativo siendo una de ellas la
formación del profesorado.
La educación para el futuro exige un profesorado suficiente-
mente preparado para asumir los nuevos cometidos que la sociedad
demanda; además, es preciso encontrar respuesta a los diversos
interrogantes que el desarrollo profesional requiere.
La Ley Orgánica 10/2002, de 23 de diciembre, de Calidad de
la Educación, determina en su artículo 57, que las administraciones
educativas promoverán la actualización y la mejora continua de
la cualificación profesional de los profesores y la adecuación de
sus conocimientos y métodos a la evolución de la ciencia y de
las didácticas específicas.
Desde esta perspectiva, las administraciones educativas deben
garantizar una oferta formativa diversificada que cubra las nece-
B.O.C.M. Núm. 150
(03/17.799/04)
sidades y expectativas profesionales de los docentes. Uno de los
medios para proponer una oferta amplia y diversa es el fomento
de la colaboración con distintas instituciones, facilitando así la
utilización de estrategias variadas que propicien el acercamiento
sistemático a otras reflexiones y alternativas didácticas, diseñadas
por organizaciones educativas que tengan entre sus fines la for-
mación del profesorado.
La Consejería de Educación considera que la formación per-
manente del profesorado es una de las actuaciones que se enri-
quecen al ser compartidas con otras entidades sociales, porque
permite ofrecer a los docentes una diversidad mayor de posibi-
lidades formativas entre las que pueda elegir la que mejor responda
a sus necesidades y preferencias.
Por todo lo anterior, esta Consejería de Educación convoca,
a través de esta Orden, ayudas para la realización de actividades
de formación permanente del profesorado, dirigidas a asociaciones
e instituciones, sin ánimo de lucro, que tengan firmado Convenio
de Colaboración con la Comunidad de Madrid en materia de for-
mación del profesorado.
En consecuencia y a tal fin,
DISPONGO
OBJETO DE LA CONVOCATORIA Y ASIGNACIÓN
ECONÓMICA
1. Objeto
Se convocan ayudas económicas, en régimen de concurrencia
no competitiva, dirigidas a instituciones y asociaciones sin ánimo
de lucro para la realización de actividades de formación perma-
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
nente del profesorado, siempre que tanto las entidades organi-
zadoras, como las actividades reúnan los requisitos establecidos
en los números 3 y 4 de esta Orden.
La percepción de estas ayudas será compatible con cualquier
otra que las entidades puedan recibir para este mismo fin, siempre
y cuando la suma de todas ellas, incluida la que se pueda percibir
a través de esta convocatoria, añadida a lo que en concepto de
cuota reciban de los participantes, no superen el 100 por 100 del
coste de las actividades.
2. Asignación económica
La financiación de esta convocatoria será con cargo a la par-
tida 4809 del Programa Económico 509 de la Dirección General
de Ordenación Académica (ejercicio económico de 2004), con el
límite de los créditos presupuestarios previstos para esta finalidad.
Las ayudas se aplicarán a los gastos ocasionados por la rea-
lización del conjunto de actividades de formación permanente que
cada entidad realice al amparo de esta Orden.
DESTINATARIOS, REQUISITOS Y PRIORIDADES
3. Destinatarios
Podrán participar en esta convocatoria las asociaciones o ins-
tituciones que tengan suscrito Convenio de Colaboración en mate-
ria de formación permanente del profesorado y se ajusten a lo
dispuesto en la Orden 5810/2002, de 7 de noviembre (BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 26 de noviembre
de 2002).
Será requisito necesario para percibir la subvención que las enti-
dades participantes no tengan deudas en período ejecutivo de pago
con la Comunidad de Madrid. Este extremo será comprobado de
oficio por la administración.
4. Requisitos de las actividades de formación
Podrán ser objeto de subvención las actividades que reúnan los
siguientes requisitos:
a) Referirse a las modalidades y características que se recogen
en los artículos 1 al 3 de la Orden 2202/2003, de 23 de
abril, por la que se regula la convocatoria, reconocimiento,
certificación y registro de las actividades de formación per-
manente del profesorado (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID de 21 de mayo), esto es, cursos, semi-
narios, grupos de trabajo y jornadas, quedando excluida cual-
quier otra modalidad de formación distinta a las señaladas.
b) Dirigirse al profesorado de niveles previos a la Universidad.
c) Celebrarse en el ámbito territorial de la Comunidad de
Madrid.
d) Finalizarse en el período comprendido entre el 1 de octubre
de 2003 y el 30 de septiembre de 2004.
Las actividades de formación se describirán de acuerdo con el
modelo que figura como Anexo III de la presente Orden.
En relación con la duración y el número de participantes, las
actividades para las que se solicita ayuda deberán ajustarse a lo
que a continuación se establece:
5. Prioridades
Tendrán consideración de prioritarias aquellas actividades de
formación que a criterio de la Comisión de Selección puedan que-
dar encuadradas en alguno de los siguientes apartados:
— Actualización científica y didáctica del profesorado.
— Aplicación de las tecnologías de la información y de la comu-
nicación en el ámbito educativo.
— Dimensión transnacional de la educación: programas euro-
peos e internacionales y aprendizaje de otras lenguas.
Pág. 17
Únicamente se considerarán prioritarias el 50 por 100 de las
actividades del plan presentado por cada entidad. En el supuesto
de superarse este porcentaje, el resto de las actividades, aún las
referidas a las materias anteriores, se considerarán como no
piroritarias.
SOLICITUDES, DOCUMENTACIÓN Y PLAZO
DE PRESENTACIÓN
6. Solicitudes
Las solicitudes se dirigirán a la ilustrísima señora Directora
General de Ordenación Académica, según modelo que figura en
el Anexo I de esta Orden y se presentarán en el Registro de
la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid (Gran
Vía, número 3, 28013 Madrid), en cualquier Registro de la Comu-
nidad de Madrid, de la Administración General del Estado, de
otras Comunidades Autónomas, de Ayuntamientos de Madrid
adheridos al Convenio Marco Ventanilla Única, en oficinas de
Correos y en representaciones diplomáticas o consulares de España
en el extranjero o en los lugares que determina el artículo 38.4
de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común modificado
por la Ley 4/1999, de 13 de enero. Si el expediente es remitido
por correo se presentará en sobre abierto para que la solicitud
sea fechada y sellada por el funcionario de Correos antes de que
se proceda a su certificación.
La presente convocatoria se encuentra a disposición de los inte-
resados en la web de la Comunidad de Madrid “madrid.org”, en
el Portal de Información y Gestión “012-Gestiona Tu mismo”,
podrán enviarse, una vez cumplimentadas, por vía telemática,
mediante la utilización de la firma electrónico, cuyo certificado
puede solicitarse, asimismo, en la citada web.
7. Documentación
Las solicitudes deberán ir acompañadas de la siguiente docu-
mentación original o copia compulsada:
a) Documento nacional de identidad del representante de la
entidad y acreditación que justifique la representación que
ostenta, caso de que se trate de persona distinta a la que
formalizó el Convenio en su día.
b) Resumen de las actividades de la Institución en relación
con la formación del profesorado durante los dos últimos
años (Anexo II).
c) Descripción y presupuesto del conjunto de las actividades,
indicando el orden de prioridad para la adjudicación de
la subvención (Anexos III y IV).
El Servicio de Registro de Formación Permanente del Profe-
sorado podrá dirigirse a los solicitantes para cualquier aclaración
sobre la documentación presentada.
8. Plazo de presentación
El plazo de presentación de solicitudes será de veinte días hábiles
contados a partir del siguiente al de la publicación de la presente
Orden en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
De conformidad con lo previsto en el artículo 71 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, modificada por la Ley 4/1999
(“Boletín Oficial del Estado” del 14 de enero de 1999), de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, si la solicitud no se encontrase debida-
mente cumplimentada en todos sus apartados o no se acompañase
de la documentación exigida, se requerirá al interesado para que
en un plazo de diez días naturales subsane la falta o acompañe
la documentación preceptiva, con indicación de que, si así no lo
hiciera, se tendrá por desistida su petición previa Resolución al
respecto.
ÓRGANO DE INSTRUCCIÓN Y COMISIÓN DE SELECCIÓN
9. Órgano de instrucción
La instrucción del procedimiento y cuantas actuaciones se esti-
men necesarias para su resolución se llevará a cabo por la Dirección
General de Ordenación Académica.
Pág. 18 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
10. Comisión de selección
Para la selección de las solicitudes y calificación de aquellas
actividades que puedan tener la condición de prioritarias, se cons-
tituirá una Comisión de Selección que estará integrada por los
siguientes miembros:
— El Director General de Ordenación Académica o persona
en quien delegue.
— El Jefe del Servicio de Formación Permanente del Profe-
sorado o persona en quien delegue.
— Un Inspector del Servicio de Inspección de Educación de
la Comunidad de Madrid.
— Dos representantes de la Dirección General de Ordenación
Académica, uno de los cuales actuará como Secretario.
11. Criterios para la adjudicación de subvenciones
Los criterios para la adjudicación de subvenciones serán los
siguientes:
a) Todas las entidades a las que se hace referencia en el apar-
tado 3 de la presente Orden serán objeto de subvención
para la realización de actividades que se ajusten a lo esta-
blecido en el apartado cuarto de la misma.
b) Las actividades objeto de subvención se establecen aten-
diendo por una parte al número máximo reflejado en la
siguiente tabla y por otro a la preferencia marcada por la
entidad en el Anexo III.
c) Se establecen los siguientes módulos económicos:
Para la adjudicación de la subvención a cada una de las entidades
participantes se procederá de la siguiente forma:
— En primer lugar se asignarán las cantidades correspondientes
a las actividades consideradas prioritarias, teniendo en cuenta
lo dispuesto en el apartado 5, pudiendo alcanzarse hasta
el 50 por 100 de la cantidad total disponible.
— En segundo lugar se asignarán las cantidades correspondien-
tes al resto de las actividades.
Con el fin de cumplir la finalidad de la convocatoria, en el
supuesto de que una vez examinadas todas las actividades que
puedan ser objeto de subvención el importe total supera las dis-
ponibilidades de crédito presupuestario, se procederá a modificar
estos módulos proporcionalmente.
12. Resolución
En aplicación de lo establecido en el artículo 84 de la
Ley 30/1992, anteriormente citada, instruidos los expedientes e
inmediatamente antes de redactar la propuesta de resolución, se
comunicará a los interesados para que, en un plazo de quince
días naturales, puedan alegar y presentar los documentos que esti-
men pertinentes.
Concluido dicho trámite el Director General de Ordenación
Académica elevará ante el Consejero de Educación propuesta de
Resolución.
La concesión o denegación de las ayudas se determinará por
Orden del Consejero de Educación mediante Resolución que se
publicará en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,
que incluirá una relación nominativa de las entidades beneficiarias,
la cuantía de la ayuda concedida a cada una ellas, así como una
relación nominal de solicitudes excluidas y denegadas con espe-
B.O.C.M. Núm. 150
cificación de la causa. Dicha resolución podrá ser notificada a
las entidades interesadas.
El plazo máximo para la resolución del procedimiento será de
seis meses a partir de la fecha de recepción de la solicitud en
el Registro del órgano administrativo competente según se indica
en el punto sexto de la presente Orden. Transcurrido dicho plazo,
las solicitudes sobre las que no haya recaído resolución expresa
se entenderán desestimadas.
Contra la resolución motivada concediendo o denegando las
ayudas solicitadas podrá interponerse recurso contencioso-
administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid,
en el plazo de dos meses a partir del día siguiente al de su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Será potestativa la previa interposición del recurso de reposición
ante el Consejero de Educación, en el plazo de un mes, de acuerdo
con lo dispuesto en los artículos 116 y 117 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la redac-
ción dada por la Ley 4/1999, de 13 de enero.
JUSTIFICACIÓN Y PERCEPCIÓN DE LA AYUDA
13. Justificación
La justificación de la subvención concedida se efectuará antes
del 15 de octubre de 2004 y estará integrada por original o copia
compulsada de la siguiente documentación:
— Memoria resumen que acredite la realización del conjunto
de las actividades subvencionadas, indicando en su caso,
aquellas que no hayan sido realizadas.
— Relación nominal de participantes incluyendo Director/Coor-
dinador/Ponentes, según Anexo VI.
— Facturas, o documentos sustitutivos, que deberán atenerse
a lo que se recoge en el Real Decreto 1496/2003, de 28
de noviembre (“Boletín Oficial del Estado” de 29 de noviem-
bre), relativos a gastos ocasionados por la realización del
conjunto de actividades acompañados por una relación que
incluya la suma total de gastos (Anexo VII). En el caso de
recibos que hagan referencia a personas físicas se harán cons-
tar los datos personales (apellidos, nombre y NIF) del per-
ceptor. En el supuesto de que los responsable de las acti-
vidades (directores, coordinadores, ponentes) perciban sus
honorarios mediante nómina de la entidad deberá indicarse
que sus funciones están dentro del Plan de Formación objeto
de la subvención.
Las entidades beneficiarias de las ayudas podrán incluir hasta
un 10 por 100 en concepto de gastos generales, que se des-
tinará a cubrir los costes ocasionados por los gasto de agua,
energía eléctrica, mensajería, teléfono, material de oficina
consumido, limpieza y coste de personal de plantilla que
dedique parte de su jornada laboral al desarrollo de las acti-
vidades de formación, siempre que el mismo tenga la con-
sideración de personal de apoyo administrativo en el desarro-
llo de las actividades. En cualquier caso deberán aportar
los justificantes del gasto total.
— Certificado firmado por el representante legal de la entidad,
conforme al modelo que figura en Anexo V.
Por su condición de Entidades sin ánimo de lucro y de acuerdo
con lo establecido en el artículo 3.o, punto 1, letra e), de la
Orden 2532/98, de 29 de septiembre, de la Consejería de Hacienda,
reguladora de la obligación de acreditar el cumplimiento de las
obligaciones tributarias y frente a la seguridad social por los bene-
ficiarios de subvenciones, ayudas públicas y transferencias de la
Comunidad de Madrid, dichas entidades quedan exentas de la
acreditación.
Aquellas entidades que una vez propuestas para la concesión
de la subvención, renuncien a la misma, no podrán participar en
las dos próximas convocatorias para el mismo fin.
14. Percepción de la ayuda
Las ayudas concedidas se harán efectivas en un solo libramiento
y estarán condicionadas a la justificación a la que hace referencia
el apartado anterior.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
OBLIGACIONES DEL BENEFICIARIO Y CONTROL
15. Las obligaciones de los beneficiarios y el régimen de control
de las subvenciones son las establecidas en la Ley 2/1995, de 8 de
marzo, BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 21
de marzo de 1995, de Subvenciones de la Comunidad de Madrid
y en el Decreto 76/1993, de 26 de agosto, BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID de 27 de agosto de 1993, de apro-
bación del Reglamento del Procedimiento para la concesión de
ayudas y subvenciones públicas.
El beneficiario estará obligado, conforme al artículo 8 de la
Ley 2/1995, a:
— Acreditar la realización de la actividad así como los requisitos
y condiciones que determine la concesión.
— Someterse a las actuaciones de comprobación y de control
de la actividad que correspondan a la Intervención General
y a la Cámara de Cuentas dependiente de la Asamblea u
otros órganos competentes, todo ello en referencia a la
Comunidad de Madrid.
— Comunicar a la Dirección General de Ordenación Académica
la obtención de otras subvenciones para la misma finalidad
ya que esto también podría dar lugar a la modificación de
la subvención otorgada [artículo 2.1.p)] del Decreto 222/1998,
de 23 de diciembre.
Asimismo, cualquier alteración de las condiciones tenidas en
cuenta para la concesión, podrá dar lugar a modificaciones en
la subvención otorgada. Las condiciones bajo las que podrá exigirse
el reintegro de las cantidades percibidas son las recogidas en el
artículo 11 de la citada Ley 2/1995, referidas a los casos de:
a) Incumplimiento de la obligación de justificar.
b) Obtener la subvención sin reunir las condiciones exigidas
para ello.
c) Incumplimiento de la finalidad para la que se concedió la
subvención.
d) Incumplimiento de las condiciones impuestas con motivo
de la concesión de la subvención.
Pág. 19
e) Exceso obtenido por la subvención respecto al coste de la
actividad desarrollada.
f) Negativa u obstrucción a las actuaciones de control.
El incumplimiento de las obligaciones del beneficiario dará lugar
en su caso a la aplicación de lo previsto en los artículos 14 a 17
de la Ley citada en el párrafo anterior.
Igualmente, será de aplicación lo dispuesto en el Decre-
to 45/1997, de 20 de marzo, por el que se desarrolla el Régimen
de Control Interno y Contable de la Comunidad de Madrid.
La Consejería de Educación y la Intervención General de la
Comunidad de Madrid podrán realizar, mediante los procedimien-
tos legales pertinentes, las comprobaciones oportunas respecto al
destino y aplicación de las ayudas concedidas.
Teniendo en cuenta el tipo de actividades para las que se concede
subvención a través de ésta orden, no se incluye como preceptivo
el criterio relativo a la creación de empleo regulado en el Decre-
to 222/1998, de 23 de diciembre, de desarrollo parcial de la
Ley 2/1995, de 8 de marzo, de subvenciones de la Comunidad
de Madrid.
DIFUSIÓN
16. En la edición de la propaganda y del programa de acti-
vidades subvencionadas, deberá figurar la colaboración solicitada
a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente convocatoria entrará en vigor al día siguiente de
su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
Dado en Madrid, a 21 de junio de 2004.
El Consejero de Educación,
LUIS PERAL GUERRA
Pág. 20 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 21
Pág. 22 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 23
Pág. 24 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 25
Pág. 26 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150

(03/18.656/04)
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Consejería de Medio Ambiente
y Ordenación del Territorio
2046 RESOLUCIÓN de 11 de junio de 2004, de la Secretaría
General Técnica de la Consejería de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio, por la que se hace público acuer-
do de la Comisión de Urbanismo relativo al Plan Parcial
de Ordenación del Sector de Suelo Apto para Urbanizar
número 3, “Las Eras”, de las Normas Subsidiarias de
Planeamiento Municipal de San Agustín del Guadalix, pro-
movido por la mercantil “Promotorauno, Sociedad Anó-
nima” (Ac. 112/04).
La Comisión de Urbanismo de Madrid, en sesión celebrada el
día 27 de abril de 2004, examinó el expediente relativo al Plan
Parcial de Ordenación del Sector de Suelo Apto para urbanizar
número 3, “Las Eras”, de las Normas Subsidiarias de Planeamiento
Municipal de San Agustín del Guadalix, promovido por la mercantil
“Promotorauno, Sociedad Anónima”.
En virtud del contenido del informe técnico-jurídico, de fecha 15
de abril de 2004, emitido por la Dirección General de Urbanismo
y Planificación Regional de la Consejería de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio, y demás informes obrantes en el expe-
diente, y aceptando la propuesta formulada por dicha Dirección
General, elevada a su consideración, la Comisión de Urbanismo
de Madrid, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47.3.b)
de la Ley 9/1995, de 28 de marzo, de Medidas de Política Territorial,
Suelo y Urbanismo de la Comunidad de Madrid, en relación con
la disposición transitoria tercera.3 de la Ley 9/2001, de 17 de julio,
del Suelo de la Comunidad de Madrid,
ACORDÓ
Primero
Aprobar definitivamente el Plan Parcial de Ordenación del Sec-
tor Suelo Apto para Urbanizar número 3, “Las Eras”, de las Nor-
mas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de San Agustín del
Guadalix.
No obstante, el Proyecto de Urbanización que se redacte en
desarrollo de este Plan Parcial deberá contener las condiciones
que se establecen en los informes emitidos por la Dirección General
de Calidad y Evaluación Ambiental de la Consejería de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio, de fecha 26 de agosto
de 2002, relativo al Decreto 170/1998, de 1 de octubre, sobre Ges-
tión de las Infraestructuras de Aguas Residuales de la Comunidad
de Madrid, y Canal de Isabel II, de fecha 2 de octubre de 2001,
que obran en el expediente.
Segundo
Publicar y notificar el presente acuerdo en la forma reglamen-
tariamente establecida.
En relación con lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley 9/2001,
de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid, expresamente
se significa que un ejemplar del citado Plan Parcial, se encuentra
depositado en la Unidad de Información Urbanística de la Con-
sejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, sita en
la calle Maudes, 17 de Madrid, donde puede ser consultado.
Lo que se hace público a los efectos oportunos, significándose
que contra el presente Acuerdo podrá interponerse recurso con-
tencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente
a su publicación, y sin perjuicio de cuantos otros recursos se estime
oportuno deducir.
Madrid, a 11 de junio de 2004.—El Secretario General Técnico,
PDF (Resolución 10327/2003, de 19 de diciembre), el Jefe del
Servicio de Régimen Jurídico y Normativa, Pedro Baena Pinedo.
(02/9.393/04)
Pág. 27
Consejería de Empleo y Mujer
2047 RESOLUCIÓN de 21 de junio de 2004, del Director General
del Servicio Regional de Empleo, por la que se delegan
distintas competencias.
La competencia para ordenar gastos y pagos en el ámbito de
actuación del Servicio Regional de Empleo corresponde a su Direc-
tor General, de conformidad con lo previsto en el artículo 10.f)
de la Ley 5/2001, de 3 de julio, de creación de dicho organismo.
Igualmente, y en virtud del artículo 69.2 de la Ley 9/1990, de
Hacienda, de 8 de noviembre, Reguladora de la Hacienda de la
Comunidad de Madrid, ostenta la competencia para proponer
pagos y gastos.
También posee al Director General del Servicio Regional de
Empleo ciertas competencias en materia de personal, tal y como
se concreta en el artículo 10.e) de la Ley 5/2001, de 3 de julio,
de creación de dicho organismo, y en el artículo 7 del Decre-
to 74/1988, de 23 de junio, por el que se atribuyen competencias
entre los órganos de la Administración de la Comunidad de Madrid,
de sus Organismos Autónomos y Órganos de Gestión y Empresas
Públicas en materia de personal.
El artículo 13 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Común, permite que los órganos de las diferentes Administraciones
Públicas puedan delegar el ejercicio de las competencias que tienen
atribuidas en otros órganos de la misma Administración.
En su virtud, haciendo uso de las atribuciones que me han sido
conferidas por las disposiciones vigentes,
RESUELVO
Primero
Dejar sin efecto las delegaciones conferidas por el Gerente del
Servicio Regional de Empleo mediante Resoluciones de 8 de abril
de 2004 y 6 de mayo de 2004.
Segundo
Delegar en el titular de la Secretaría General del Servicio Regio-
nal de Empleo, en el ámbito de sus atribuciones, la competencia
para ordenar gastos y pagos hasta un importe de 90.000 euros.
Tercero
Delegar en el Secretario General del Servicio Regional de
Empleo las siguientes competencias en materia de personal reco-
gidas en el artículo 7 del Decreto 74/1988, de 23 de junio, por
el que se atribuyen competencias entre los órganos de la Admi-
nistración de la Comunidad de Madrid, de sus Organismos Autó-
nomos y Órganos de Gestión y Empresas Públicas en materia
de personal:
a) La incoación de expedientes disciplinarios del personal fun-
cionario adscrito al Servicio Regional de Empleo y la desig-
nación de instructor de los mismos.
b) La elevación al Consejo de Administración de las recla-
maciones previas a la vía laboral en aquellas materias cuya
resolución competa al Consejo.
c) La dirección e inspección de los servicios adscritos al Servi-
cio Regional de Empleo, sin perjuicio de la inspección supe-
rior del personal de los mismos por la Consejería de Justicia
e Interior.
d) La propuesta de acuerdos del Consejo de Administración,
en aquellos asuntos en materia de personal, cuya apro-
bación le competa.
e) La ejecución y el cumplimiento de los acuerdos del Consejo
de Administración en materia de personal, dictados en el
uso de sus competencias.
f) La gestión económico-administrativa relativa a la concesión
a los empleados públicos del Servicio Regional de Empleo
de prestaciones sociales, anticipos y ayudas económicas en
los términos que establezca su regulación específica.
g) La concesión de permisos, licencias y vacaciones del per-
sonal laboral y funcionario.
Pág. 28 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
h) El archivo y documentación de los expedientes personales
del personal laboral, permanente o temporal.
i) La gestión de nóminas del personal adscrito, así como del
régimen de Seguridad Social, mutualismo administrativo
y clases pasivas de aquél y sin perjuicio de las competencias
de la Dirección General de Gestión de Recursos Humanos.
j) La emisión de informe sobre las solicitudes de excedencia
voluntaria por interés particular de los funcionarios ads-
critos.
k) La formalización de las tomas de posesión y ceses en los
puestos de trabajo del personal funcionario adscrito, en
virtud del procedimiento establecido en los artículos 49
y 53 de la Ley 1/1986, de 10 de abril, de la Función Pública
de la Comunidad de Madrid, dando cuenta a la Dirección
General de Recursos Humanos.
l) La formalización de las altas y bajas del personal adscrito,
ya sea funcionario o laboral, que deberá comunicarse a
la Dirección General de Gestión de Recursos Humanos.
m) La tramitación ante el Registro de Personal de las altas
y bajas del personal funcionario y laboral adscrito y de
las situaciones o incidencias administrativas que sean de
obligada inscripción en el Registro de Personal y de nece-
saria inclusión en los correspondientes títulos u hojas de
servicios de los titulares.
Cuarto
Delegar la competencia para proponer pagos y gastos en los
titulares de la Secretaría General y de las Direcciones de Área,
en el ámbito de sus respectivas atribuciones.
Madrid, a 21 de junio de 2004.—El Director General del Servicio
Regional de Empleo, José Eugenio Martínez Falero.
(03/18.522/04)
Consejería de Empleo y Mujer
2048 ACUERDO de 18 de junio de 2004, del Consejo de Admi-
nistración del Servicio Regional de Empleo, por la que se
delegan distintas competencias.
El artículo 53.7 de la Ley 1/1983, de 13 de diciembre, de Gobierno
y Administración de la Comunidad de Madrid, otorga al Consejo
de Administración la competencia para resolver las reclamaciones
previas a la vía judicial civil o laboral.
El artículo 13 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común, permite que los órganos de las diferentes
Administraciones Públicas puedan delegar el ejercicio de las com-
petencias que tienen atribuidas en otros órganos de la misma
Administración.
El artículo 16 de la Ley 2/2004, de 31 de mayo, de Medidas
Fiscales y Administrativas, ha reformado ciertos aspectos de la
Ley 5/2001, de 3 de julio, de creación del Servicio Regional de
Empleo, entre los que se incluye la supresión de la figura del
Consejero-Delegado, y la modificación de la denominación del
Gerente, que pasa a denominarse Director General del Servicio
Regional de Empleo.
En su virtud, haciendo uso de las atribuciones que me confiere
la normativa aplicable,
RESUELVO
Primero
Dejar sin efecto la delegación conferida por el Consejo de Admi-
nistración del Servicio Regional de Empleo mediante el Acuerdo
de 28 de octubre de 2002 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID de 13 de noviembre de 2002).
Segundo
Delegar en el Director General del Servicio Regional de Empleo
la competencia para resolver las reclamaciones previas a la vía
judicial civil o laboral.
B.O.C.M. Núm. 150
Tercero
Las competencias delegadas en el Gerente del Servicio Regional
de Empleo mediante los Acuerdos del Consejo de Administración
de 21 de enero de 2002 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID de 6 de febrero de 2002), y el de 25 de febrero de 2002
(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 4 de marzo
de 2002), se entenderán delegadas en el Director General del
Servicio Regional de Empleo.
Madrid, a 18 de junio de 2004.—La Secretaria del Consejo de
Administración, Rosario Jiménez Santiago.—El Presidente del
Consejo de Administración, Juan José Güemes Barrios.
(03/18.521/04)
D) Anuncios
Consejería de Presidencia
ORGANISMO AUTÓNOMO BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Resolución de 15 de junio de 2004, del Gerente del Organismo
Autónomo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, por
la que se declara desierto el concurso público a través de pro-
cedimiento abierto, “Suministro de un vehículo para reparto
de mercancías”, publicado mediante resolución de 21 de mayo
de 2004 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
del 28 de mayo, número 126), del Gerente del Organismo
Autónomo.
Mediante Resolución de 21 de mayo de 2004, del Gerente del
Organismo Autónomo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid
(BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 28 de mayo,
número 126), se hizo pública convocatoria de concurso público
a través de procedimiento abierto de suministro de un vehículo
para reparto de mercancías.
No habiendo recibido ofertas, según consta en la certificación
emitida por la responsable del Registro del Organismo Autónomo
Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid,
RESUELVO
Declarar desierto el concurso público a través de procedimiento
abierto de suministro de un vehículo para el reparto de mercancías.
Hágase público para general conocimiento.
En Alcobendas, a 15 de junio de 2004.—El Gerente del Orga-
nismo Autónomo Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid,
Carlos Ares Sánchez.
(03/18.100/04)
Consejería de Hacienda
Notificación de 10 de junio de 2004, a don Juan Martínez Godino,
del fallo dictado por la Junta Superior de Hacienda de la Comu-
nidad de Madrid de fecha 29 de abril de 2004, en la reclamación
económico-administrativa número 225 de 2003 por aplicación
de lo dispuesto en el artículo 81 del Reglamento de Organización
y Régimen Jurídico de las Reclamaciones Económico-Admi-
nistrativas.
Al no haberse podido practicar en el domicilio que consta en
las actuaciones, por el presente se notifica a don Juan Martínez
Godino, que por la Junta Superior de Hacienda, en la reclamación
económico-administrativa número 225 de 2003 seguida a su ins-
tancia contra desestimación de recurso de reposición interpuesto
contra providencia de apremio por débito de sanción de trans-
portes, y que en su parte dispositiva acuerda lo siguiente:
“En su virtud, la Junta Superior de Hacienda de la Comunidad
de Madrid, en sesión de hoy y única instancia, en la reclamación
económico-administrativa número 225 de 2003, interpuesta por
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
don Juan Martínez Godino, contra desestimación de recurso de
reposición formulado frente a providencia de apremio dictada para
el cobro de débito relativo a sanción de transportes, acuerda deses-
timar la reclamación y confirmar el acto administrativo impug-
nado.”
Lo que se notifica, indicando que, contra el referido fallo, podrá
el interesado interponer recurso contencioso-administrativo ante
el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dentro del plazo de
dos meses, contados desde el día siguiente al de la publicación
del presente anuncio, sin perjuicio de lo cual, si durante el trans-
curso del plazo de exposición en el tablón de anuncios de la Secre-
taría de la Junta Superior de Hacienda de la Comunidad de Madrid
el interesado se personara en las oficinas de la Junta, sita en la
plaza de Chamberí, número 8, quinta planta, se le podrá hacer
entrega del acuerdo notificado.
Madrid, a 10 de junio de 2004.—El Secretario de la Junta Supe-
rior de Hacienda, Antonio L. Carrasco Reija.
(03/18.221/04)
Consejería de Economía e Innovación Tecnológica
DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS
Resolución de 13 de mayo de 2004, de la Dirección General de
Industria, Energía y Minas, sobre autorización administrativa de
instalaciones eléctricas y aprobación del proyecto de ejecución
de la instalación de una línea subterránea a 20 kV y un centro
de transformación de tipo subterráneo a 630 kVA, a instalar en
Unidad de Ejecución número 18 “Camino de los Arijales R-8”,
en el término municipal de Parla (Madrid), solicitado por “Hi-
drocantábrico Distribución Eléctrica, Sociedad Anónima Uni-
personal”.
03LE010 y 03CE010
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero
Con fecha 18 de septiembre de 2003 tiene entrada en esta Direc-
ción General escrito de “Hidrocantábrico Distribución Eléctrica,
Sociedad Anónima Unipersonal”, en el que se solicita la auto-
rización administrativa y la aprobación de proyecto de ejecución
de la instalación eléctrica de una línea subterránea y un centro
de transformación de la que se acompaña el correspondiente pro-
yecto de ejecución, firmado por don David Crespo Vaquero, visado
con el número 027456 en fecha 17 de septiembre de 2003, en
el Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Industriales de Madrid.
Segundo
Por parte de esta Dirección General se dio cumplimiento al
trámite de información pública que figura en el Real Decre-
to 1955/2000 (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de diciembre
de 2000).
Tercero
Con fecha 26 de enero de 2004 “Iberdrola Distribución Eléctrica,
Sociedad Anónima Unipersonal”, presenta alegaciones.
Cuarto
En la tramitación de este expediente se han observado las for-
malidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero
La competencia de esta Dirección General de Industria, Energía
y Minas para resolver sobre la cuestión planteada viene deter-
minada por el Real Decreto 1860/1984, de 18 de julio (“Boletín
Oficial del Estado” de 19 de octubre de 1984); el Decreto 312/1999,
de 28 de octubre (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID de 8 de noviembre de 1999), en relación con la
Pág. 29
Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico (“Boletín
Oficial del Estado” de 28 de noviembre de 1997); el Real Decre-
to 1955/2000 (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de diciembre
de 2000), por el que se regulan las actividades de transporte, dis-
tribución y comercialización, suministro y procedimiento de auto-
rización de instalaciones de energía eléctrica; el Decreto 131/1997,
de 16 de octubre, por el que se fijan los requisitos que han de
cumplir las actuaciones urbanísticas en relación con las infraes-
tructuras eléctricas (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID de 27 de octubre de 1997); el Reglamento de Líneas
Aéreas de Alta Tensión, Decreto 3151/1968, de 29 de noviembre
(“Boletín Oficial del Estado” de 27 de diciembre de 1968), y el
Reglamento sobre Centrales Eléctricas, Subestaciones y Centros
de Transformación, Real Decreto 3275/1982, de 12 de noviembre,
y sus instrucciones técnicas complementarias.
Segundo
Esta Resolución finaliza el procedimiento administrativo y se
dicta conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, la normativa citada anteriormente en materia de insta-
laciones eléctricas y cumpliendo las prescripciones exigidas en la
misma, habiendo pues tenido en cuenta todas las alegaciones for-
muladas en el procedimiento tanto por los interesados que com-
parecieron en el mismo como por el solicitante.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y per-
tinente aplicación.
Esta Dirección General de Industria, Energía y Minas, en uso
de las atribuciones legalmente establecidas,
RESUELVE
Primero
Autorizar a “Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, Sociedad
Anónima Unipersonal”, la instalación de una línea subterránea
a 20 kV y un centro de transformación de tipo subterráneo a
630 kVA, a instalar en Unidad de Ejecución número 18 “Camino
de los Arijales R-8”, en el término municipal de Parla (Madrid),
cuyas características son las siguientes:
— Una línea subterránea (03LE010) de doble circuito, a 20 kV,
de 139 metros de longitud, constituida con conductores de
HPRZ1, 12/20 kV, de 240 milímetros cuadrados en aluminio,
con origen en empalme con línea subterránea proyectada
03LE011, procedente de la línea de media tensión de ali-
mentación a la urbanización “La Fuente” (03LE002), sito
dicho empalme en la calle Victoria Kent y final en CT pro-
yectado 03CE010; así como los reglamentarios elementos
de protección y seccionamiento.
— Un centro de transformación (03CE010), tipo subterráneo,
de potencia 630 kVA, tensión a 15.000/400 V, con alimen-
tación mediante acometida subterránea y protecciones rup-
tofusibles.
Segundo
Aprobar el proyecto de ejecución de las instalaciones citadas
en el apartado anterior con arreglo a las siguientes condiciones:
1. Las obras se realizarán de acuerdo con el proyecto pre-
sentado, con las variaciones que en su caso se soliciten y autoricen,
cumpliendo las prescripciones dispuestas en los Reglamentos
vigentes.
2. El plazo de ejecución de la instalación será de un año, con-
tado a partir de la fecha de la presente Resolución, al término
del cual se presentará la solicitud de acta de puesta en servicio
acompañada de un certificado final de obra suscrito por técnico
facultativo competente.
Tercero
La presente autorización administrativa y aprobación de pro-
yecto de ejecución se concede sin perjuicio de otras autorizaciones,
licencias o concesiones que fuese necesario obtener de otros Orga-
nismos Oficiales competentes, así como de los propietarios de loca-
les y terrenos.
Pág. 30 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Contra esta Resolución cabe interponer recurso de alzada en
el plazo de un mes a partir de su notificación ante el excelentísimo
señor Consejero de Economía e Innovación Tecnológica de la
Comunidad de Madrid, conforme determina el artículo 114 de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, en su nueva redacción dada por la Ley 4/1999, de 13
de enero.
Madrid, a 13 de mayo de 2004.—El Director General de Indus-
tria, Energía y Minas, Carlos López Jimeno.
(02/7.653/04)
Consejería de Economía e Innovación Tecnológica
DIRECCIÓN GENERAL DE INDUSTRIA, ENERGÍA Y MINAS
Resolución de 13 de mayo de 2004, de la Dirección General de
Industria, Energía y Minas, sobre autorización administrativa
de instalaciones eléctricas y aprobación del proyecto de ejecución
de la instalación de una línea subterránea a 20 kV, sita en el
Sector UE-18, en el término municipal de Parla (Madrid), soli-
citado por “Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, Sociedad
Anónima Unipersonal”.
03LE011
ANTECEDENTES DE HECHO
Primero
Con fecha 5 de agosto de 2003 tiene entrada en esta Dirección
General escrito de “Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, Socie-
dad Anónima Unipersonal”, en el que se solicita la autorización
administrativa y la aprobación de proyecto de ejecución de la ins-
talación eléctrica de una línea subterránea de la que se acompaña
el correspondiente proyecto de ejecución, firmado por don Fer-
nando Soria López, visado con el número 1940/03 en fecha 23
de julio de 2003, en el Colegio Nacional de Ingenieros del ICAI.
Segundo
Por parte de esta Dirección General se dio cumplimiento al
trámite de información pública que figura en el Real Decre-
to 1955/2000 (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de diciembre
de 2000).
Tercero
Con fecha 26 de enero de 2004 “Iberdrola Distribución Eléctrica,
Sociedad Anónima Unipersonal”, presenta alegaciones.
Cuarto
En la tramitación de este expediente se han observado las for-
malidades legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Primero
La competencia de esta Dirección General de Industria, Energía
y Minas para resolver sobre la cuestión planteada viene deter-
minada por el Real Decreto 1860/1984, de 18 de julio (“Boletín
Oficial del Estado” de 19 de octubre de 1984); el Decreto 312/1999,
de 28 de octubre (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID de 8 de noviembre de 1999), en relación con la
Ley 54/1997, de 27 de noviembre, del Sector Eléctrico (“Boletín
Oficial del Estado” de 28 de noviembre de 1997); el Real Decre-
to 1955/2000 (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de diciembre
de 2000), por el que se regulan las actividades de transporte, dis-
tribución y comercialización, suministro y procedimiento de auto-
rización de instalaciones de energía eléctrica; el Decreto 131/1997,
de 16 de octubre, por el que se fijan los requisitos que han de
cumplir las actuaciones urbanísticas en relación con las infraes-
tructuras eléctricas (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID de 27 de octubre de 1997); el Reglamento de Líneas
B.O.C.M. Núm. 150
Aéreas de Alta Tensión, Decreto 3151/1968, de 29 de noviembre
(“Boletín Oficial del Estado” de 27 de diciembre de 1968), y el
Reglamento sobre Centrales Eléctricas, Subestaciones y Centros
de Transformación, Real Decreto 3275/1982, de 12 de noviembre,
y sus instrucciones técnicas complementarias.
Segundo
Esta Resolución finaliza el procedimiento administrativo y se
dicta conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, la normativa citada anteriormente en materia de insta-
laciones eléctricas y cumpliendo las prescripciones exigidas en la
misma, habiendo pues tenido en cuenta todas las alegaciones for-
muladas en el procedimiento tanto por los interesados que com-
parecieron en el mismo como por el solicitante.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y per-
tinente aplicación.
Esta Dirección General de Industria, Energía y Minas, en uso
de las atribuciones legalmente establecidas,
RESUELVE
Primero
Autorizar a “Hidrocantábrico Distribución Eléctrica, Sociedad
Anónima Unipersonal”, la instalación de una línea subterránea
a 20 kV, sita en el Sector UE-18, en el término municipal de
Parla (Madrid), cuyas características son las siguientes:
— Una línea subterránea (03LE011) de doble circuito, a 20 kV,
de 211 metros de longitud, constituida con conductores de
HPRZ1, 12/20 kV, de 240 milímetros cuadrados en aluminio,
con origen en conexión con línea subterránea proyectada
en calle Victoria Kent procedente del Sector UE-18, que
se tramita en expediente independiente con el núme-
ro 03LE010-03CE010, así como los reglamentarios elementos
de protección y seccionamiento.
Segundo
Aprobar el proyecto de ejecución de las instalaciones citadas
en el apartado anterior con arreglo a las siguientes condiciones:
1. Las obras se realizarán de acuerdo con el proyecto pre-
sentado, con las variaciones que en su caso se soliciten y autoricen,
cumpliendo las prescripciones dispuestas en los Reglamentos
vigentes.
2. El plazo de ejecución de la instalación será de un año, con-
tado a partir de la fecha de la presente Resolución, al término
del cual se presentará la solicitud de acta de puesta en servicio
acompañada de un certificado final de obra suscrito por técnico
facultativo competente.
Tercero
La presente autorización administrativa y aprobación de pro-
yecto de ejecución se concede sin perjuicio de otras autorizaciones,
licencias o concesiones que fuese necesario obtener de otros Orga-
nismos Oficiales competentes, así como de los propietarios de loca-
les y terrenos.
Contra esta Resolución cabe interponer recurso de alzada en
el plazo de un mes a partir de su notificación ante el excelentísimo
señor Consejero de Economía e Innovación Tecnológica de la
Comunidad de Madrid, conforme determina el artículo 114 de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, en su nueva redacción dada por la Ley 4/1999, de 13
de enero.
Madrid, a 13 de mayo de 2004.—El Director General de Indus-
tria, Energía y Minas, Carlos López Jimeno.
(02/7.654/04)
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Consejería de Transportes e Infraestructuras
Resolución de 21 de junio de 2004, de la Consejería de Transportes
e Infraestructuras, por la que se somete a información pública
el Proyecto de Construcción “Nueva carretera M-410. Tramo:
M-413 a N-401”, en los términos municipales de Moraleja de
Enmedio, Humanes de Madrid y Parla.
Por la ilustrísima señora Secretaria General Técnica de la Con-
sejería de Transportes e Infraestructuras, en fecha 10 de junio
de 2004, se ha dictado Resolución del siguiente tenor literal:
«Por la Dirección General de Carreteras de la Consejería de
Transportes e Infraestructuras se promueve el expediente relativo
al Proyecto de Construcción “Nueva carretera M-410. Tramo:
M-413 a N-401”, en los términos municipales de Moraleja de Enme-
dio, Humanes de Madrid y Parla.
El objeto del Proyecto es definir las obras necesarias para la
construcción del tramo de la carretera M-410, de nuevo trazado,
comprendido entre la M-413 y la N-410; al estar previsto que
este tramo de la M-410 tenga continuidad en el futuro, tanto hacia
el Oeste como hacia el Este, con esta actuación se logrará una
nueva conexión entre la N-V, la N-401 y la N-IV, que mejorará
la estructura y movilidad de la red de carreteras de la zona, cons-
tituyendo una alternativa a la M-506, bastante saturada debido
a la influencia de los polígonos industriales existentes en su entorno.
Con fecha 18 de mayo de 2004, la Dirección General de Carre-
teras aprobó técnicamente el Proyecto previo el oportuno informe
de supervisión del mismo.
Ha sido redactado el oportuno Estudio de Viabilidad de la cons-
trucción y explotación en régimen de concesión mediante el sistema
de peaje sombra de la nueva carretera M-410 (Tramo M-413 a
N-401).
Por ser obra de primera instalación, se incluye Informe de Ade-
cuación a Planeamiento y la necesaria Declaración de Impacto
Ambiental, emitida con fecha 6 de febrero de 2001, tramitada
conforme a lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 1302/1986,
de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental, según dispone
la Disposición Transitoria Primera de la vigente Ley 2/2002, de
19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid,
por haberse iniciado el presente expediente con anterioridad a
la entrada en vigor de esta última.
Por ser el presupuesto superior a 450.760 euros, se incluye Estu-
dio de Seguridad y Salud, en cumplimiento del Real Decre-
to 1627/1997, de 24 de octubre.
El Proyecto indicado cumple los requisitos exigidos en el Real
Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba
el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas, concretamente el artículo 124 del mismo.
En su virtud, de conformidad con lo establecido en el apartado 3
del artículo 228 de la mencionada Ley 13/2003, de 23 de mayo,
esta Secretaría General Técnica, a propuesta de la Dirección Gene-
ral de Carreteras,
HA RESUELTO
Primero
Someter al trámite de información pública por plazo de un mes
el Proyecto de Construcción “Nueva carretera M-410. Tramo:
M-413 a N-401”, en los términos municipales de Moraleja de Enme-
dio, Humanes de Madrid y Parla, mediante la inserción del corres-
pondiente anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
Segundo
Solicitar informe a los Ayuntamientos de Moraleja de Enmedio,
Humanes de Madrid y Parla, asimismo se dará trámite de audiencia
a la Demarcación de Carreteras del Estado en Madrid del Minis-
terio de Fomento, otorgándose para su emisión el plazo de un
mes.»
Lo que se hace público para general conocimiento, significándose
que de conformidad con la normativa vigente, el referido expe-
Pág. 31
diente podrá ser examinado durante el plazo indicado en la Unidad
de Información y Proyectos de la Consejería de Transportes e
Infraestructuras, sito en la calle Maudes, número 17, en horas
hábiles, desde el día siguiente a la publicación de la presente Reso-
lución en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
y hasta el día en que termine el plazo de información pública.
Durante el expresado trámite de información pública, cuantas
personas se consideren afectadas por dicha Resolución podrán
formular alegaciones mediante escrito dirigido al excelentísimo
señor Consejero de Transportes e Infraestructuras.
Madrid, a 21 de junio de 2004.—La Secretaria General Técnica,
PDF (Resolución de 16 de febrero de 2004), la Jefa del Servicio
de Actuación Administrativa y Desarrollo Normativo, Lourdes
González del Tánago Rodríguez.
(03/18.524/04)
Consejería de Transportes e Infraestructuras
Resolución de 21 de junio de 2004, de la Consejería de Transportes
e Infraestructuras, por la que se somete a información pública
el Proyecto de Trazado de la “Nueva carretera M-407 duplicada.
Tramo: M-506 a M-404”, en los términos municipales de Fuen-
labrada, Moraleja de Enmedio, Humanes de Madrid, Griñón
y Serranillos del Valle.
Por la ilustrísima señora Secretaria General Técnica de la Con-
sejería de Transportes e Infraestructuras, en fecha 10 de junio
de 2004, se ha dictado Resolución del siguiente tenor literal:
«Por la Dirección General de Carreteras de la Consejería de
Transportes e Infraestructuras se promueve el expediente relativo
al Proyecto de Trazado de la “Nueva carretera M-407 duplicada.
Tramo: M-506 a N-404”, en los términos municipales de Fuen-
labrada, Moraleja de Enmedio, Humanes de Madrid, Griñón y
Serranillos del Valle.
El objeto del presente Proyecto es la redacción de los docu-
mentos necesarios para definir el trazado correspondiente a las
futuras obras de construcción de la “Nueva carretera M-407 dupli-
cada. Tramo: M-506 a M-404”.
El proyecto consiste en la definición geométrica del trazado
de la nueva carretera M-407 en el tramo que unirá de manera
directa la carretera M-50 con la carretera M-404, discurriendo
por la zona Suroeste entre Fuenlabrada y Griñón, disponiendo
la calzada desdoblada de tres enlaces, uno con el camino del Moli-
no, otro con la carretera M-413 y el tercero con la nueva carre-
tera M-410, mientras que al inicio se conecta con la actual M-407
mediante un paso superior sobre la M-506 y al final con una inter-
sección a nivel de dos glorietas.
Con fecha 27 de mayo de 2004, la Dirección General de Carre-
teras aprobó técnicamente el Proyecto previo el oportuno informe
de supervisión del mismo.
Ha sido redactado el oportuno Estudio de Viabilidad de la cons-
trucción y explotación en régimen de concesión mediante el sistema
de peaje-sombra de la “Nueva carretera M-407 duplicada. Tra-
mo M-506 a M-404).
Por ser obra de primera instalación, se incluye Informe de Ade-
cuación a Planeamiento y la necesaria Declaración de Impacto
Ambiental, emitida con fecha 20 de febrero de 2002, tramitada
conforme a lo dispuesto en el Real Decreto Legislativo 1302/1986,
de 28 de junio, de Evaluación de Impacto Ambiental, según dispone
la Disposición Transitoria Primera de la vigente Ley 2/2002, de
19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid,
por haberse iniciado el presente expediente con anterioridad a
la entrada en vigor de esta última.
El Proyecto indicado cumple los requisitos exigidos en el Real
Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba
el texto refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones
Públicas, concretamente el artículo 124 del mismo.
En su virtud, de conformidad con lo establecido en el apartado 3
del artículo 228 de la Ley 13/2003, de 23 de mayo, Reguladora
Pág. 32 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
del Contrato de Concesión de Obra Pública, esta Secretaría Gene-
ral Técnica, a propuesta de la Dirección General de Carreteras,
HA RESUELTO
Primero
Someter al trámite de información pública por plazo de un mes
el Proyecto de Trazado de la “Nueva carretera M-407 duplicada.
Tramo: M-506 a M-404”, en los términos municipales de Fuen-
labrada, Moraleja de Enmedio, Humanes de Madrid, Griñón y
Serranillos del Valle, mediante la inserción del correspondiente
anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Segundo
Solicitar informe a los Ayuntamientos de Fuenlabrada, Moraleja
de Enmedio, Humanes de Madrid, Griñón y Serranillos del Valle,
asimismo se dará trámite de audiencia a la Demarcación de Carre-
teras del Estado en Madrid del Ministerio de Fomento, otorgán-
dose para su emisión el plazo de un mes.»
Lo que se hace público para general conocimiento, significándose
que de conformidad con la normativa vigente, el referido expe-
diente podrá ser examinado durante el plazo indicado en la Unidad
de Información y Proyectos de la Consejería de Transportes e
Infraestructuras, sito en la calle Maudes, número 17, en horas
hábiles, desde el día siguiente a la publicación de la presente Reso-
lución en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID
y hasta el día en que termine el plazo de información pública.
Durante el expresado trámite de información pública, cuantas
personas se consideren afectadas por dicha Resolución podrán
formular alegaciones mediante escrito dirigido al excelentísimo
señor Consejero de Transportes e Infraestructuras.
Madrid, a 21 de junio de 2004.—La Secretaria General Técnica,
PDF (Resolución de 16 de febrero de 2004), la Jefa del Servicio
de Actuación Administrativa y Desarrollo Normativo, Lourdes
González del Tánago Rodríguez.
(03/18.525/04)
Consejería de Medio Ambiente
y Ordenación del Territorio
Resolución 4956/2004, de 17 de mayo, de la Directora General
de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se somete a
información pública el Estudio de Impacto Ambiental del pro-
yecto de “Centro de gestión de vehículos al final de su vida
útil”, en el término municipal de Alcalá de Henares, promovido
por “Desguaces Mexes Pérez Gómez, Sociedad Limitada”,
(expediente: 38/04).
A los efectos previstos en el artículo 33 de la Ley 2/2002, de 19
de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid,
se somete a información pública el Estudio de Impacto Ambiental
del proyecto “Centro de gestión de vehículos al final de su vida
útil”, en el término municipal de Alcalá de Henares, promovido
por “Desguaces Mexes Pérez Gómez, Sociedad Limitada”, con
domicilio en la calle Chile, número 49, Polígono Industrial “Az-
que”, 28806 Alcalá de Henares.
Lo que se hace público para que pueda ser examinado el Estudio
de Impacto Ambiental en las dependencias de la Biblioteca de
esta Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio
de la Comunidad de Madrid, sitas en la calle Princesa, número 3,
primera planta, 28008 Madrid, y formularse las alegaciones que
estimen oportunas, dirigidas al Servicio de Evaluación Ambiental,
en el plazo de veinte días, contados a partir del siguiente al de
la publicación de la presente Resolución.
Madrid, a 17 de mayo de 2004.—La Directora General de Cali-
dad y Evaluación Ambiental, María Jesús Villamediana Díez.
(02/8.241/04)
B.O.C.M. Núm. 150
Consejería de Medio Ambiente
y Ordenación del Territorio
Resolución de 24 de mayo de 2004, de la Dirección General de
Arquitectura y Vivienda, por la que se procede a la publicación
de notificación a diversos solicitantes de ayudas económicas en
expedientes de rehabilitación de edificios, de requerimiento de
documentación.
Por no haber sido posible practicar a diversos solicitantes de
ayudas económicas en expedientes de rehabilitación de edificios
en sus últimos domicilios notificación, por la que se les requería
diversa documentación, indispensable para poder tramitar las men-
cionadas ayudas económicas solicitadas, se procede a su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, a efectos
de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de
noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas
y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la
Ley 4/1999.
Los solicitantes de ayudas económicas, incluidos en el Anexo I
de esta Resolución, deberán presentar la documentación requerida
en cada caso ante la Dirección General de Arquitectura y Vivienda
de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio,
en el plazo de diez días, a contar desde el siguiente a su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, con
apercibimiento expreso de que, en caso de no hacerlo, se les tendrá
por desistidos en su petición y se procederá a su archivo sin más
trámite.
Madrid, a 24 de mayo de 2004.—El Director General de Arqui-
tectura y Vivienda, PD (Resolución de 23 de enero de 2004),
el Coordinador de Programas y Oficinas de Rehabilitación, José
Antonio Acosta Morales.
ANEXO
Solicitante: Don Justo de la Pena Carpallo.
Expedientes: AMP-RHE-046/99-04 y AMP-ZRI-2046/98-04
(Unidad 11).
Domicilio: Calle Segovia, número 14, segundo C, 28850 Torrejón
de Ardoz (Madrid).
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid.
Solicitante: Don Luis Molinero Sánchez.
Expedientes: RHE-043/02-04 y ZRI-2030/02-04 (Unidad 3).
Domicilio: Calle Montealbillo, número 2, primero 3, 28110 Alge-
te (Madrid).
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid.
Solicitante: Don José Eduardo López Rodríguez.
Expedientes: RHE-126/2002 y ZRI-2090/2002-01.
Domicilio: Calle Benalid, número 2, segundo 1, 28018 Madrid.
Documentación requerida: Escritura de propiedad de la vivienda
debidamente registrada y certificado de empadronamiento.
Solicitante: Don Gregorio Trapote Rodríguez.
Expediente: ZRI-2041/02-01 (Unidades 1 y 2).
Domicilio: Plaza de Vulcano, número 9, bajo A, 28025 Madrid.
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid.
Solicitante: Doña María del Carmen Vicente de la Fuente.
Expedientes: RHE-020/02-02 y ZRI-2007/02-02 (Unidad 12).
Domicilio: Calle Nuevo Versalles, número 32, tercero D,
28942 Fuenlabrada (Madrid).
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid.
Solicitante: Don Luis Ruiz Vázquez.
Expedientes: RHE-158/01-01 y ZRI-2026/01-01 (Unidad 5).
Domicilio: Calle Alcorisa, número 73, primero B, 28043 Madrid.
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid y certificado de empadronamiento actualizado.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Solicitante: Don Benito Villar Cobos.
Expediente: RHE-093/2001-02 (Unidad 23).
Domicilio: Calle Hermanos Pinzón, número 24, sexto C,
28937 Móstoles (Madrid).
Documentación requerida: Contrato de arrendamiento suscrito
por el propietario de la vivienda, solicitante de la ayuda económica
y último recibo de alquiler del contrato de arrendamiento vigente.
Solicitante: Don Miguel García Cabrera.
Expedientes: RHE-121/02-01 y ZRI-2085/02-01 (Unidad 16).
Domicilio: Calle Benamargosa, número 2, primero H,
28018 Madrid.
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid y certificado de empadronamiento actualizado.
Solicitante: Doña María Fernanda Álvarez de los Corrales Pozo.
Expedientes: RHE-334/02-01 y ZRI-2275/02-01 (Unidad 13).
Domicilio: Calle Telémaco, número 28, piso segundo, puerta 13,
28027 Madrid.
Documentación requerida: Escritura de propiedad de la vivienda
debidamente registrada; original y fotocopia del documento nacio-
nal de identidad actualizado del solicitante; comunicación de datos
bancarios; certificado de empadronamiento actualizado y certifi-
cado de la Consejería de Hacienda de no deudas en período eje-
cutivo con la Comunidad de Madrid.
Solicitante: Doña María Lourdes Elías Sáenz.
Expediente: RHE 04/2001-05.
Domicilio: Plaza de Santiago, número 13.
Documentación solicitada: Justificar sustitución de la teja mixta
por teja curva árabe; cumplimiento de la licencia de obras.
Solicitante: Doña Josefa Regel Gómez.
Expediente: RHE1-117/01-04-ZRI1-2028/01-04 PR.
Domicilio: Calle Granada, número 4, cuarto B.
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid.
Solicitante: Don Luis García Crespo.
Expediente: RHE1-117/01-04-ZRI1-2028/01-04 PR.
Domicilio: Calle Granada, número 4, bajo C.
Documentación requerida: Certificado de la Consejería de
Hacienda de no deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid.
Solicitante: Don Juan Gimeno Prieto.
Expediente: RHE-42/02-05-ZRI 2002/02-05.
Domicilio: Calle José Antonio, número 39, bajo B.
Documentación requerida: Certificado de empadronamiento en
la vivienda para la que se solicita la ayuda económica.
Solicitante: Don Abundio García Guerra.
Expediente: RHE 42/02-05-ZRI 2003/02-05.
Domicilio: Calle José Antonio, número 39, tercero A.
Documentación solicitada: Escritura pública de compraventa o
nota simple del Registro de la Propiedad que acredite la titularidad
de la vivienda.
Solicitante: Don Jaime Ángel de Casas Puig.
Expediente: RHE 361/2002-01-ZRI 2299/2002-01.
Domicilio: Doce de Octubre, número 13, primero C.
Documentación solicitada: Cancelación de la anotación preven-
tiva que aparece en la nota simple informativa del Registro de
la Propiedad; certificado de la Consejería de Hacienda que acredite
la no existencia de deudas en período ejecutivo con la Comunidad
de Madrid.
Solicitante: Don Jesús Castro Villarejo.
Expediente: RHE 163/01-04.
Domicilio: Avenida de la Concordia, número 4, chalé 3.
Documentación solicitada: Escritura pública de compraventa o
nota simple informativa del Registro de la Propiedad.
Solicitante: Doña Trinidad Bravo Alonso.
Expediente: RHE 0195/2003-01-ZRI 2149/2003-01.
Domicilio: Alcorisa, número 41, quinto B.
Documentación solicitada: Documento nacional de identidad
en vigor; certificado de empadronamiento; nota simple del Registro
de la Propiedad que acredite la titularidad de la vivienda.
Pág. 33
Solicitante: Don Sergio Sánchez Sánchez.
Expediente: RHE 071/02-02-ZRI 2018/02-02 PR.
Domicilio: Única, número 10, tercero centro.
Documentación solicitada: Certificado de la Consejería de
Hacienda que acredite la no existencia de deudas en período eje-
cutivo con la Comunidad de Madrid.
Solicitante: Don Domingo Boo Alvar.
Expediente: RHE 211/01-04-ZRI 2067/01-04.
Domicilio: Montealbillo, número 13, tercero 3.
Documentación solicitada: Escritura pública de compraventa.
Solicitante: Don José Luis Merodio del Amo.
Expediente: RHE 079/00-04-ZRI 2029/00-04 PR.
Domicilio: Calle Miguel Ángel, número 6, segundo A.
Documentación solicitada: Certificado de la Consejería de
Hacienda que acredite la no existencia de deudas en período eje-
cutivo con la Comunidad de Madrid.
Solicitante: Don José Bermejo Silva.
Expediente: RHE 087/02-02.
Domicilio: Joaquín Blume, número 20, octavo A.
Documentación solicitada: Certificado de empadronamiento;
contrato de arrendamiento de la vivienda y último recibo de
alquiler.
Solicitante: Doña Eulalia Palacios Moreno.
Expediente: RHE 042/02-05-ZRI 2003/02-05.
Domicilio: José Antonio, número 39, segundo C.
Documentación solicitada: Escritura pública de compraventa o
nota simple informativa del Registro de la Propiedad; certificado
de empadronamiento.
Solicitante: Don Juan Manuel Muñoz Alvés.
Expediente: RHE 087/02-02-ZRI 2026/02-02.
Domicilio: Joaquín Blume, número 20, tercero A.
Documentación solicitada: Escritura pública de compraventa;
documento que acredite ser titular de la cuenta corriente.
Solicitante: Don Gonzalo Díez Pérez.
Expediente: RHE 160/00-02.
Domicilio: Empecinado, número 41, tercero C.
Documentación solicitada: Certificado de la Consejería de
Hacienda que acredite la no existencia de deudas en período eje-
cutivo con la Comunidad de Madrid.
Solicitante: Don Miguel Hernández Expósito.
Expediente: RHE 331/2001-01-ZRI 2053/2001-01.
Domicilio: Alcorisa, número 47, tercero B.
Documentación solicitada: Certificado de la Consejería de
Hacienda que acredite la no existencia de deudas en período eje-
cutivo con la Comunidad de Madrid.
Solicitante: Don Félix Martín Bueso.
Expediente: RHE 0378/2002-01-ZRI 2391/2002-01.
Domicilio: Avenida de Abrantes, número 70.
Documentación solicitada: Estudio geotécnico que justifique la
actuación propuesta de micropilotaje; proyecto técnico completo
visado por colegio oficial, especificando las características actuales
y reformadas de la cimentación del edificio.
Solicitante: Don Miguel Ángel Martín Moratalla.
Expediente: RHE 75/2002-01-ZRI 2053/2002-01 PR.
Domicilio: Montera, número 38, séptimo.
Documentación solicitada: Desglose de mediciones con precios
unitarios del presupuesto de contrata; justificar, si procede, el inicio
de las obras, sin la preceptiva calificación provisional.
Solicitante: Don Manuel Blanco Falcón.
Expediente: RHE 0226/2003-01-ZRI 2171/2003-01.
Domicilio: Alora, número 27, bajo primero.
Documentación solicitada: Documentación solicitada por
OCRE 01.
Solicitante: Doña María del Pilar Gismera Catalinas.
Expediente: RHE 067/2003-01-ZRI 2055/2003-01 PR.
Domicilio: Albares de la Ribera, número 34, segundo izquierda.
Documentación solicitada: Documentación solicitada por la
OCRE.
Solicitante: doña Julia Galindo Bernáldez.
Expediente: RHE 323/2003-01-ZRI 2228/2003-01 PR.
Domicilio: Benamargosa, número 4.
Pág. 34 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Documentación solicitada: Documentación requerida por
OCRE 01.
Solicitante: don Javier Prada Fernández.
Expediente: RHE 061/2002-04-ZRI 2035/2002-04 PR.
Domicilio: Virtudes, número 21, primero B.
Documentación solicitada: Contrato y factura de honorarios téc-
nicos, suscritos por el técnico autor del proyecto y promotor; el
proyecto técnico deberá definir adecuadamente las soluciones cons-
tructivas adoptadas, referentes a los agrietamientos existentes, car-
gaderos, etcétera, y reflejarlo en los planos del proyecto, así como
también justificar las medidas adoptadas en cuanto a aislamientos
térmicos en prevención de condensaciones.
(03/17.381/04)
Consejería de Medio Ambiente
y Ordenación del Territorio
Notificación de 20 de mayo de 2004, de actuaciones administrativas
en expedientes de viviendas de promoción pública.
Por no haber sido posible practicar en el domicilio de sus des-
tinatarios las notificaciones de actuaciones administrativas en los
expedientes que se relacionan, se procede a su publicación en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, a los efectos
previstos en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
cedimiento Administrativo Común.
El contenido íntegro de los actos que se notifican podrá ser
examinado en la Sección de Régimen Jurídico de Viviendas de
Promoción Pública de la Dirección General de Arquitectura y
Vivienda, calle Maudes, número 17, los lunes y viernes, de nueve
a trece horas.
Expediente. — Notificado. — Vivienda. — Objeto de la notifica-
ción. — Plazo
10-RG-00006.5/2004. — Díaz-Pavón García-Parrado, M.
Jesús. — Soledad, 17, 1, A (912811/7) (7). — Grupo Torres de
la Alameda. — Propuesta de resolución. — Plazo ocho días.
06-RG-00199.0/2003. — Elvira García, Jorge. — Timanfaya, 27,
2, D (913811/128) (7). — Grupo Alcorcón. — Propuesta de reso-
lución. — Plazo ocho días.
10-RG-00004.3/2004. — Fernández Vilches, Antonio. — R. F.
Hijicos, 21, 5, B (901612/484) (7). — Grupo Palomeras. — Pro-
puesta de resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00012.3/2004. — García García, Manuel. — Pedralba, 1,
3, I (891/372) (7). — Grupo San Blas II. — Propuesta de reso-
lución. — Plazo ocho días.
10-RG-00001.0/2004. — García García, Timoteo. — C. Oro-
pesa, 17, B, B (310/1409) (7). — Grupo Francisco Franco. — Pro-
puesta de resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00015.6/2004. — García Molina, Pedro. — Ópticos, 15,
2, I (200031/1259) (7). — Grupo Gran San Blas. — Propuesta
de resolución. — Plazo ocho días.
06-RG-00224.2/2003. — García Villalba, Iván. — Potes, 13, 4,
D (901941/176) (7). — Grupo UVA Villaverde. — Propuesta de
resolución. — Plazo ocho días.
06-RG-00235.5/2003. — González Jiménez, Antonio. — P.
Laborde, 86, 1, I (901691/15) (7). — Grupo Palomeras. — Pro-
puesta de resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-0005.4/2004. — Jiménez Ceja, Gregorio. — Potes, 13,
7, D (901941/188) (7). — Grupo UVA Villaverde. — Propuesta
de resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00003.2/2004. — Mato Onteiro, Dolores. — R. F. Hiji-
cos, 19, 5, B (901612/466) (7). — Grupo Palomeras. — Propuesta
de resolución. — Plazo ocho días.
06-RG-00232.2/2003. — Maya Acevedo, José. — Castilla, 6, 1,
B (910222/40) (7). — Grupo Virgen del Val. — Propuesta de
resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00011.2/2004. — Navacerrada Mijares, Ignacio. —
Transmonte, 8, B, D (891/270) (7). — Grupo San Blas II. — Pro-
puesta de resolución. — Plazo ocho días.
B.O.C.M. Núm. 150
10-RG-00022.5/2004. — Navarro Gallego, Francisco. — Alca-
raván, 11, D, 2, I (911723/34) (7). — Grupo Caño Roto. — Pro-
puesta de resolución. — Plazo ocho días.
06-RG-00231.1/2003. — Núñez Mueno, Quintín. — V. de la
Sirva, sin número, 5, izquierda (501/254) (7). — Grupo Manoteras
Santiago Apóstol. — Propuesta de resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00013.4/2004. — Oliva Hernández, Rufina. — Alcañi-
ces, 5, 3, I (891/56) (7). — Grupo San Blas II. — Propuesta de
resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00014.5/2004. — Orta Rubio, M. Carmen. — Ferrete-
ría, 1, 2, I (200011/1279) (7). — Grupo Gran San Blas. — Propuesta
de resolución. — Plazo ocho días.
06-RG-00223.1/2003. — Pascual Martínez, Enrique. — Mam-
postería, 11, B, I (200041/345) (7). — Grupo Gran San Blas. —
Propuesta de resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00018.0/2004. — Pérez Martínez, Pilar. — Transmonte, 8,
B, I (891/271) (7). — Grupo San Blas II. — Propuesta de reso-
lución. — Plazo ocho días.
06-RG-00233.3/2003. — Pérez Sáez, María Carmen. — V.
Val, 21, bajo, B (910221/62) (7). — Grupo Virgen del Val. —
Propuesta de resolución. — Plazo ocho días.
10-RG-00019.1/2004. — Rodríguez Salado, Rosa. — Nívar, 12,
bajo, I (901112/291) (7). — Grupo Orcasur. — Propuesta de reso-
lución. — Plazo ocho días.
06-RG-00222.0/2003. — Simón Fenoy, Bárbara. — Avicultu-
ra, 14, B, 1 (200051/282) (7). — Grupo Gran San Blas. — Propuesta
de resolución. — Plazo ocho días.
Madrid, a 20 de mayo de 2004.—El Jefe del Servicio de Régimen
Jurídico de la Vivienda, Román González Valderrey.
(03/17.384/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
Notificación de 14 de junio de 2004, de expedientes administrativos
por supuestas infracciones en materia de Consumo.
Por medio de la presente se pone en conocimiento de las per-
sonas a continuación reseñadas, en relación a los procedimientos
de referencia, que en esta Dirección General de Salud Pública,
Alimentación y Consumo, se sigue expediente en el que se ha
dictado el trámite que en este acto se notifica.
ANEXO
Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del reque-
rimiento
BMG Gestión Documental, Sociedad Limitada. Calle Alca-
lá, 135, 28009 Madrid. — 07-SM-00301.5/2004. — Acuerdo de
Iniciación, con un plazo de quince días hábiles para formular ale-
gaciones y presentar los documentos que estimen pertinentes, así
como para proponer la práctica de las pruebas que consideren
convenientes. De no efectuar alegaciones al acuerdo de iniciación
tendrá la consideración de Propuesta de Resolución.
Inmobiliaria Apater. Avenida de Roma, 10, 28514 Nuevo Baztán
(Madrid). — 07-SM-00151.0/2004. — Acuerdo de Iniciación, con
un plazo de quince días hábiles para formular alegaciones y pre-
sentar los documentos que estimen pertinentes, así como para
proponer la práctica de las pruebas que consideren convenientes.
De no efectuar alegaciones al acuerdo de iniciación tendrá la con-
sideración de Propuesta de Resolución.
Automóviles Enalcar, Sociedad Limitada. Calle Pedro Rubín
de Celis, 28, 28320 Pinto (Madrid). — 07-SM-00082.4/2004. —
Propuesta de Resolución, con un plazo de quince días hábiles
para formular alegaciones, advirtiéndole que, de no hacerlo, la
propuesta de resolución tendrá la consideración de Resolución.
Joyas y Arte de Pasado, Sociedad Limitada. Calle Agastia, 121,
3.o B. — 07-SM-00074.4/2004. — Propuesta de Resolución, con
un plazo de quince días hábiles para formular alegaciones, advir-
tiéndole que, de no hacerlo, la propuesta de resolución tendrá
la consideración de Resolución.
Lo que se comunica a los titulares indicados, a efectos de lo
previsto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
cedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado”
de 27 de noviembre de 1992), según la redacción dada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial del
Estado” de 14 de enero de 1999), en concordancia con lo dispuesto
por el artículo 61 del mismo texto legal, por considerar esta Direc-
ción General de Salud Pública, Alimentación y Consumo que la
publicación íntegra del acto lesiona los derechos o intereses legí-
timos de dichos titulares.
Los plazos arriba indicados se contarán a partir del día siguiente
al de la publicación del presente anuncio, pudiendo alegar y pre-
sentar los documentos y justificantes que estimen convenientes
en la Dirección General de Salud Pública, Alimentación y Consumo
de la Comunidad de Madrid, calle Ventura Rodríguez, número 7,
cuarta planta, 28008 Madrid, teniendo a su disposición el expe-
diente de referencia en el citado plazo y en la oficina de esta
Dirección General de Salud Pública, Alimentación y Consumo.
Madrid, a 14 de junio de 2004.—El Secretario General Técnico
(firmado).
(03/18.451/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
Notificación de 14 de junio de 2004, de la Dirección General de
Salud Pública, Alimentación y Consumo de la Comunidad de
Madrid, por la que se procede a la publicación de la resolución
sancionadora en materia de Consumo que se relaciona en Anexo
adjunto.
Por medio de la presente se pone en conocimiento de las per-
sonas a continuación reseñadas, en relación a los procedimientos
de referencia, que en esta Dirección General de Salud Pública,
Alimentación y Consumo se sigue expediente en el que se ha
dictado el trámite que en este acto se notifica.
ANEXO
Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del reque-
rimiento
Ingeniería Técnica de la Reforma y la Decoración, Sociedad
Limitada. Calle Peña Pintada, número 48, 28034 Madrid. —
07-SM-00168.0/2004. — Resolución.
Lo que se comunica a los titulares indicados, a efectos de lo
previsto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
cedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado”
de 27 de noviembre de 1992), según la redacción dada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial del
Estado” de 14 de enero de 1999), en concordancia con lo dispuesto
por el artículo 61 del mismo texto legal, por considerar esta Direc-
ción General de Salud Pública, Alimentación y Consumo que la
publicación íntegra de la Resolución lesiona los derechos o inte-
reses legítimos de dichos titulares.
Contra dicha Resolución, que no es firme en vía administrativa,
cabe interponer recurso de alzada ante el excelentísimo señor Con-
sejero de Sanidad y Consumo, en el plazo de un mes, contado
a partir del día siguiente a aquel en que se practique la notificación
de la presente Resolución, conforme a lo previsto en los artícu-
los 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de
noviembre de 1992), de acuerdo a la redacción dada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial del
Estado” de 14 de enero de 1999), teniendo a su disposición el
expediente de referencia dentro del citado plazo en la Dirección
General de Salud Pública, Alimentación y Consumo de la Comu-
nidad de Madrid, calle Ventura Rodríguez, número 7,
28008 Madrid.
Madrid, a 14 de junio de 2004.—El Secretario General Técnico
(firmado).
(03/18.452/04)
Pág. 35
Consejería de Sanidad y Consumo
ORGANISMO AUTÓNOMO AGENCIA ANTIDROGA
DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Notificación de 18 de junio de 2004, de la Agencia Antidroga
de la Comunidad de Madrid, por la que se procede a la publi-
cación de las Resoluciones de expedientes administrativos san-
cionadores en materia de aplicación de la Ley 5/2002, de 27
de junio, sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos,
que se relacionan en Anexo adjunto.
Por medio de la presente notificación se pone en conocimiento
de las personas a continuación reseñadas, en relación a los pro-
cedimientos de referencia, que por parte del Organismo Autónomo
Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid se sigue expediente
en el que se ha dictado el trámite que en este acto se notifica.
ANEXO
Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del reque-
rimiento
Héctor Chaves Delgado. Calle Hernán Cortés, número 11,
28004 Madrid. — PS/04/0002235. — Resolución expediente san-
cionador.
David Hernando García. Calle Sector Pintores, número 29,
segundo D, 28760 Tres Cantos (Madrid). — PS/04/0002243. —
Resolución expediente sancionador.
María Teijeiro Rabanal. Paseo de la Chopera, número 25, pri-
mero B, 28045 Madrid. — PS/04/0002248. — Resolución expe-
diente sancionador.
Javier Sanz Espinosa. Calle Juan de Austria, número 24, 3 B P,
28840 Alcalá de Henares (Madrid). — PS/04/0002258. — Reso-
lución expediente sancionador.
Miguel Ángel Ribera Dávalos. Calle Chiquinquira, bloque 4, 5,
28033 Madrid. — PS/04/0002261. — Resolución expediente san-
cionador.
José María Caballero Pérez. Calle Puebla Sanabria, número 10,
quinto D, 28021 Madrid. — PS/04/0002263. — Resolución expe-
diente sancionador.
Luz Raquel Marte Ferreras. Calle Horcajo, número 4, 3 C,
28021 Madrid. — PS/04/0002264. — Resolución expediente san-
cionador.
Roque Vicente Ortega Orozco. Calle Ascao, número 41, pri-
mero D, 28017 Madrid. — PS/04/0002265. — Resolución expe-
diente sancionador.
Libio Vicente Piedra Ontaneda. Calle Gómez de Avellaneda,
número 20, primero izquierda, 28017 Madrid. — PS/04/0002267. —
Resolución expediente sancionador.
Lo que se comunica a los interesados indicados, a efectos de
lo previsto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
cedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado”
de 27 de noviembre de 1992), según la redacción dada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial del
Estado” de 14 de enero de 1999), en concordancia con lo dispuesto
por el artículo 61 del mismo texto legal, por considerar esta Agencia
Antidroga que la publicación íntegra de las Resoluciones lesionan
los derechos o intereses legítimos de dichos titulares.
La presente Resolución pone fin a la vía administrativa y contra
la misma podrá interponerse, con carácter potestativo, recurso de
reposición, en el plazo de un mes, ante el mismo Órgano que
la ha dictado, o bien, directamente recurso contencioso-adminis-
trativo, en el plazo de dos meses, ante los Juzgados de lo Con-
tencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos contados a partir
del día siguiente a la recepción de la notificación de la misma,
sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente
interponer. Todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 13.4,
116 y 117, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” número 285,
de 27 de noviembre de 1992), de acuerdo a la redacción efectuada
por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial
del Estado” número 12, de 14 de enero de 1999), y artículo 46
Pág. 36 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa (“Boletín Oficial del Estado” núme-
ro 167, de 14 de julio), teniendo a su disposición el expediente
de referencia, dentro del citado plazo, en las oficinas del Organismo
Autónomo Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid, sito
en calle Julián Camarillo, número 4b, tercera planta, de Madrid.
Madrid, a 18 de junio de 2004.—El Director-Gerente de la Agen-
cia Antidroga, Manuel Molina Muñoz.
(03/18.650/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
ORGANISMO AUTÓNOMO AGENCIA ANTIDROGA
DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Notificación de 18 de junio de 2004, de la Agencia Antidroga
de la Comunidad de Madrid, por la que se procede a la publi-
cación de las Resoluciones de expedientes administrativos san-
cionadores en materia de aplicación de la Ley 5/2002, de 27
de junio, sobre Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos,
que se relacionan en Anexo adjunto.
Por medio de la presente notificación se pone en conocimiento
de las personas a continuación reseñadas, en relación a los pro-
cedimientos de referencia, que por parte del Organismo Autónomo
Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid se sigue expediente
en el que se ha dictado el trámite que en este acto se notifica.
ANEXO
Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del reque-
rimiento
Néstor Correa Mayo. Calle Cerro del Castañar, número 187,
segundo D, 28034 Madrid. — PS/04/0002060. — Resolución expe-
diente sancionador.
Sergio Bermejo Tierno. Calle Príncipe de Vergara, número 255,
28016 Madrid. — PS/04/0002061. — Resolución expediente san-
cionador.
Sergio Hidalgo Loro. Calle Julio Palacios, número 11,
28029 Madrid. — PS/04/0002069. — Resolución expediente san-
cionador.
Javier Domínguez Ramírez. Calle Altamirano, número 22,
segundo 1, 28008 Madrid. — PS/04/0002083. — Resolución expe-
diente sancionador.
María Cristina García López. Avenida de la Libertad, número 60,
tercero 5, 28770 Colmenar Viejo (Madrid). — PS/04/0002092. —
Resolución expediente sancionador.
Jorge Algar Navarro. Calle Murillo, número 4, tercero A,
28770 Colmenar Viejo (Madrid). — PS/04/0002103. — Resolución
expediente sancionador.
Miguel Ángel López Carrecedo. Calle San Macario, número 6,
segundo derecha, 28021 Madrid. — PS/04/0002607. — Sobresei-
miento expediente sancionador.
José Luis Moratalla Sánchez. Calle Martínez Oviol, número 16,
primero derecha, 28021 Madrid. — PS/04/0002608. — Sobresei-
miento expediente sancionador.
Lo que se comunica a los interesados indicados, a efectos de
lo previsto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
cedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado”
de 27 de noviembre de 1992), según la redacción dada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial del
Estado” de 14 de enero de 1999), en concordancia con lo dispuesto
por el artículo 61 del mismo texto legal, por considerar esta Agencia
Antidroga que la publicación íntegra de las Resoluciones lesionan
los derechos o intereses legítimos de dichos titulares.
La presente Resolución pone fin a la vía administrativa y contra
la misma podrá interponerse, con carácter potestativo, recurso de
reposición, en el plazo de un mes, ante el mismo Órgano que
la ha dictado, o bien, directamente recurso contencioso-adminis-
trativo, en el plazo de dos meses, ante los Juzgados de lo Con-
tencioso-Administrativo de Madrid, ambos plazos contados a partir
del día siguiente a la recepción de la notificación de la misma,
B.O.C.M. Núm. 150
sin perjuicio de cualquier otro recurso que se estime procedente
interponer. Todo ello conforme a lo dispuesto en los artículos 13.4,
116 y 117, de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento
Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” número 285,
de 27 de noviembre de 1992), de acuerdo a la redacción efectuada
por la Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial
del Estado” número 12, de 14 de enero de 1999), y artículo 46
de la Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa (“Boletín Oficial del Estado” núme-
ro 167, de 14 de julio), teniendo a su disposición el expediente
de referencia, dentro del citado plazo, en las oficinas del Organismo
Autónomo Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid, sito
en calle Julián Camarillo, número 4b, tercera planta, de Madrid.
Madrid, a 18 de junio de 2004.—El Director-Gerente de la Agen-
cia Antidroga, Manuel Molina Muñoz.
(03/18.651/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
ORGANISMO AUTÓNOMO AGENCIA ANTIDROGA
DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Notificación de 21 de junio de 2004, de la Agencia Antidroga
de la Comunidad de Madrid, por la que se procede a la publi-
cación de Acuerdos de Iniciación de expedientes sancionadores
en materia de aplicación de la Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre
Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, que se rela-
cionan en Anexo adjunto.
Por medio de la presente notificación se pone en conocimiento
de las personas a continuación reseñadas, en relación a los pro-
cedimientos de referencia, que por parte del Organismo Autónomo
Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid se sigue expediente
en el que se ha dictado el trámite que en este acto se notifica.
ANEXO
Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del reque-
rimiento
Prudencio Morejudo Flores. Calle María Zambrano, número 24,
primero B, 28027 Madrid. — PS/04/0003606. — Acuerdo de Ini-
ciación, con un plazo de diez días hábiles para formular alegaciones
y presentar los documentos que estimen pertinentes, así como
para proponer la práctica de las pruebas que se consideren
convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
José María González Gallego. Calle Polvoranca, número 62,
tercero B, A, 28044 Madrid. — PS/04/0003621. — Acuerdo de
Iniciación, con un plazo de diez días hábiles para formular ale-
gaciones y presentar los documentos que estimen pertinentes, así
como para proponer la práctica de las pruebas que se consideren
convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Sonia Risco Monterroso. Calle los Alpes, número 2, primero B,
28022 Madrid. — PS/04/0003622. — Acuerdo de Iniciación, con
un plazo de diez días hábiles para formular alegaciones y presentar
los documentos que estimen pertinentes, así como para proponer
la práctica de las pruebas que se consideren convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Gustavo Gutiérrez Pinacho. Calle Palmeras, número 4,
28029 Madrid. — PS/04/0003624. — Acuerdo de Iniciación, con
un plazo de diez días hábiles para formular alegaciones y presentar
los documentos que estimen pertinentes, así como para proponer
la práctica de las pruebas que se consideren convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Lo que se comunica a los interesados indicados, a efectos de
lo previsto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
cedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado”
de 27 de noviembre de 1992), según la redacción dada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial del
Estado” número 12, de 14 de enero de 1999), en concordancia
con lo dispuesto por el artículo 61 del mismo texto legal, por
considerar el Organismo Autónomo Agencia Antidroga de la
Comunidad de Madrid que la publicación íntegra de los Acuerdos
de Iniciación podrían lesionar los derechos o intereses legítimos
de dichos interesados.
Los plazos arriba indicados se contarán a partir del día siguiente
al de la publicación del presente anuncio, pudiendo alegar y pre-
sentar los documentos y justificantes que estimen convenientes,
así como, en su caso, proponer las pruebas que estimen oportunas,
ante el Organismo Autónomo Agencia Antidroga de la Comunidad
de Madrid, sito en calle Julián Camarillo, número 4b, tercera plan-
ta, de Madrid, teniendo a su disposición el expediente de referencia
en el indicado plazo, en las citadas oficinas.
Madrid, a 21 de junio de 2004.—El Director-Gerente de la Agen-
cia Antidroga, Manuel Molina Muñoz.
(01/18.652/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
ORGANISMO AUTÓNOMO AGENCIA ANTIDROGA
DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Notificación de 22 de junio de 2004, de la Agencia Antidroga
de la Comunidad de Madrid, por la que se procede a la publi-
cación de Acuerdos de Iniciación de expedientes sancionadores
en materia de aplicación de la Ley 5/2002, de 27 de junio, sobre
Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, que se rela-
cionan en Anexo adjunto.
Por medio de la presente notificación se pone en conocimiento
de las personas a continuación reseñadas, en relación a los pro-
cedimientos de referencia, que por parte del Organismo Autónomo
Agencia Antidroga de la Comunidad de Madrid se sigue expediente
en el que se ha dictado el trámite que en este acto se notifica.
ANEXO
Requerido y último domicilio. — Expediente. — Objeto del reque-
rimiento
María Ydaly Ramírez Salazar. Calle Victoria, número 6,
28012 Madrid. — PS/04/0003295. — Acuerdo de Iniciación, con
un plazo de diez días hábiles para formular alegaciones y presentar
los documentos que estimen pertinentes, así como para proponer
la práctica de las pruebas que se consideren convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Francisco Daniel Fuentes Fernández. Calle Valmojado, núme-
ro 87, quinto A, 28047 Madrid. — PS/04/0003338. — Acuerdo
de Iniciación, con un plazo de diez días hábiles para formular
alegaciones y presentar los documentos que estimen pertinentes,
así como para proponer la práctica de las pruebas que se consideren
convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Antonio Torres Marios. Calle Zigia, número 51, tercero 1,
28027 Madrid. — PS/04/0003646. — Acuerdo de Iniciación, con
un plazo de diez días hábiles para formular alegaciones y presentar
los documentos que estimen pertinentes, así como para proponer
la práctica de las pruebas que se consideren convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Mario Nieto Gil. Calle Archivo, número 8, 28280 Madrid. —
PS/04/0003663. — Acuerdo de Iniciación, con un plazo de diez
días hábiles para formular alegaciones y presentar los documentos
que estimen pertinentes, así como para proponer la práctica de
las pruebas que se consideren convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Iván Torres González. Calle Arroyo Bueno, número 42, bajo E,
28021 Madrid. — PS/04/0003684. — Acuerdo de Iniciación, con
Pág. 37
un plazo de diez días hábiles para formular alegaciones y presentar
los documentos que estimen pertinentes, así como para proponer
la práctica de las pruebas que se consideren convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
María Josefa García Mateos. Plaza Puerto de la Cruz, número 3,
séptimo 3, 28029 Madrid. — PS/04/0003689. — Acuerdo de Ini-
ciación, con un plazo de diez días hábiles para formular alegaciones
y presentar los documentos que estimen pertinentes, así como
para proponer la práctica de las pruebas que se consideren
convenientes.
De no efectuar alegaciones el Acuerdo de Iniciación del pro-
cedimiento podrá ser considerado propuesta de Resolución.
Lo que se comunica a los interesados indicados, a efectos de
lo previsto en el artículo 59.5 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
cedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado”
de 27 de noviembre de 1992), según la redacción dada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, que la modifica (“Boletín Oficial del
Estado” número 12, de 14 de enero de 1999), en concordancia
con lo dispuesto por el artículo 61 del mismo texto legal, por
considerar el Organismo Autónomo Agencia Antidroga de la
Comunidad de Madrid que la publicación íntegra de los Acuerdos
de Iniciación podrían lesionar los derechos o intereses legítimos
de dichos interesados.
Los plazos arriba indicados se contarán a partir del día siguiente
al de la publicación del presente anuncio, pudiendo alegar y pre-
sentar los documentos y justificantes que estimen convenientes,
así como, en su caso, proponer las pruebas que estimen oportunas,
ante el Organismo Autónomo Agencia Antidroga de la Comunidad
de Madrid, sito en calle Julián Camarillo, número 4b, tercera plan-
ta, de Madrid, teniendo a su disposición el expediente de referencia
en el indicado plazo, en las citadas oficinas.
Madrid, a 22 de junio de 2004.—El Director-Gerente de la Agen-
cia Antidroga, Manuel Molina Muñoz.
(03/18.655/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
GERENCIA ÁREA 6 ATENCIÓN PRIMARIA
Resolución de 21 de junio de 2004, del Director Gerente del Área 6
de Atención Primaria, por la que se convoca concurso abierto
CPA-SU-A6AP-3-04 para la adquisición de mobiliario clínico
y aparataje que integra el plan de necesidades de 2004 para
el Área 6 de Atención Primaria.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud. Área 6 de Aten-
ción Primaria.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Sumi-
nistros.
c) Número de expediente: CPA-SU-A6AP-3-04.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: Mobiliario clínico y aparataje.
b) Número de unidades a entregar: Ver Pliego de Prescrip-
ciones Técnicas.
c) Lugar de entrega: Área 6 de Atención Primaria.
d) Plazo de entrega: Ver Pliego de Cláusulas Administrativas
Particulares.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación: Importe, 72.790 euros.
5. Garantía provisional: No procede.
6. Obtención de documentación e información: En la página
web http://www.madrid.org/psgagestiona
Y también en la dirección siguiente:
a) Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Servicio de Sumi-
nistros), de planta tercera.
Pág. 38 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
b) Domicilio: Avenida de España, número 7.
c) Localidad y código postal: 28220 Majadahonda (Madrid).
d) Teléfono: 916 026 901.
e) Telefax: 916 345 990.
f) Fecha límite de obtención de documentos e información:
Quince días desde su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
7. Requisitos específicos del contratista: Solvencia económica
y financiera y solvencia técnica y profesional. Acreditación según
Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.
8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de par-
ticipación:
a) Fecha límite de presentación: Quince días desde su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
b) Documentación a presentar: La indicada en el Pliego de
Cláusulas Administrativas Particulares.
c) Lugar de presentación:
1.o Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Registro Gene-
ral, tercera planta).
2.o Avenida de España, número 7.
3.o 28220 Majadahonda (Madrid).
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener
su oferta: Lo estipulado en el Pliego de Cláusulas Admi-
nistrativas.
e) Admisión de variantes: No.
9. Apertura de las ofertas:
a) Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Sala de Juntas, plan-
ta tercera).
b) Domicilio: Avenida de España, número 7.
c) Localidad: Majadahonda (Madrid).
d) Fecha: 30 de julio de 2004, a las nueve y treinta horas.
10. Gastos de anuncios: A cargo del/de los adjudicatario/s,
según Pliego de Cláusulas Administrativas.
Madrid, a 21 de junio de 2004.—El Director-Gerente, Alfonso
Cañete Díaz.
(01/1.261/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
GERENCIA ÁREA 6 ATENCIÓN PRIMARIA
Resolución de 21 de junio de 2004, del Director Gerente del Área 6
de Atención Primaria, por la que se convoca concurso abierto
CPA-SU-A6AP-4-04 para la adquisición de desfibriladores y
pulxiosímetros que integran el plan de necesidades de 2004 para
el Área 6 de Atención Primaria.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud. Área 6 de Aten-
ción Primaria.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Sumi-
nistros.
c) Número de expediente: CPA-SU-A6AP-4-04.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: Desfibrilador y pulxiosímetros.
b) Número de unidades a entregar: Ver Pliego de Prescrip-
ciones Técnicas.
c) Lugar de entrega: Área 6 de Atención Primaria.
d) Plazo de entrega: Ver Pliego de Cláusulas Administrativas
Particulares.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación: Importe, 52.400 euros.
5. Garantía provisional: No procede.
6. Obtención de documentación e información: En la página
web http://www.madrid.org/psgagestiona
B.O.C.M. Núm. 150
Y también en la dirección siguiente:
a) Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Servicio de Sumi-
nistros), de planta tercera.
b) Domicilio: Avenida de España, número 7.
c) Localidad y código postal: 28220 Majadahonda (Madrid).
d) Teléfono: 916 026 901.
e) Telefax: 916 345 990.
f) Fecha límite de obtención de documentos e información:
Quince días desde su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
7. Requisitos específicos del contratista: Solvencia económica
y financiera y solvencia técnica y profesional. Acreditación según
Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.
8. Presentación de ofertas o de las solicitudes de participación:
a) Fecha límite de presentación: Quince días desde su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
b) Documentación a presentar: La indicada en el Pliego de
Cláusulas Administrativas Particulares.
c) Lugar de presentación:
1.o Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Registro Gene-
ral, tercera planta).
2.o Avenida de España, número 7.
3.o 28220 Majadahonda (Madrid).
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener
su oferta: Lo estipulado en el Pliego de Cláusulas Admi-
nistrativas Particulares.
e) Admisión de variantes: No.
9. Apertura de las ofertas:
a) Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Sala de Juntas, plan-
ta tercera).
b) Domicilio: Avenida de España, número 7.
c) Localidad: Majadahonda (Madrid).
d) Fecha: 30 de julio de 2004, a las trece horas.
10. Gastos de anuncios: A cargo del/de los adjudicatario/s,
según Pliego de Cláusulas Administrativas.
Madrid, a 21 de junio de 2004.—El Director-Gerente, Alfonso
Cañete Díaz.
(01/1.260/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
GERENCIA ÁREA 6 ATENCIÓN PRIMARIA
Resolución de 21 de junio de 2004, del Director Gerente del Área 6
de Atención Primaria, por la que se convoca concurso abierto
A6/5/04 para la contratación de arrendamiento de conjunto
modular prefabricado para Centro de Salud de Las Matas, ads-
crito al Área 6 de Atención Primaria.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud. Área 6 de Aten-
ción Primaria.
b) Dependencia que tramita el expediente: Departamento de
Infraestructura.
c) Número de expediente: CP A6/5/04.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: Arrendamiento de conjunto modular
prefabricado.
b) Número de unidades a entregar: Ver Pliego de Prescrip-
ciones Técnicas.
c) Lugar de entrega: Las Matas (municipio de Las Rozas),
Área 6 de Atención Primaria.
d) Plazo de entrega: Ver Pliego de Cláusulas Administrativas
Particulares.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 39

4. Presupuesto base de licitación: Importe, 75.000 euros. 3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
5. Garantía provisional: 2 por 100, 1.500 euros. a) Tramitación: Ordinaria.
6. Obtención de documentación e información: En la página b) Procedimiento: Negociado.
web http://www.madrid.org/psgagestiona c) Forma: PNSP.
Y también en la dirección siguiente: 4. Presupuesto base de licitación: Importe total, 180.063,20 euros.
a) Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Departamento de 5. Adjudicación:
Infraestructura), planta tercera. a) Fecha: 10 de junio de 2004.
b) Domicilio: Avenida de España, número 7. b) Contratista: “Medtronic Ibérica, Sociedad Anónima”, por
c) Localidad y código postal: 28220 Majadahonda (Madrid). un importe de 180.063,20 euros.
d) Teléfono: 916 026 901. c) Nacionalidad: Española.
e) Telefax: 916 345 990. d) Importe total de la adjudicación: 180.063,20 euros.
f) Fecha límite de obtención de documentos e información: Madrid, a 15 de junio de 2004.—El Director-Gerente, Rafael
Quince días desde su publicación en el BOLETÍN OFICIAL Pérez-Santamarina Feijoo.
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
(03/17.937/04)
7. Requisitos específicos del contratista: Solvencia económica
y financiera y solvencia técnica y profesional. Acreditación según
Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares. Consejería de Sanidad y Consumo
8. Presentación de las ofertas o de las solicitudes de par-
ticipación: HOSPITAL UNIVERSITARIO “LA PAZ”
a) Fecha límite de presentación: Quince días desde su publi- Resolución de 15 de junio de 2004, del Director-Gerente del Hos-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE pital Universitario “La Paz”, por la que se hace pública la siguien-
MADRID. te adjudicación definitiva: PNSP 51/04 Televisores en habita-
b) Documentación a presentar: La indicada en el Pliego de ciones de pacientes.
Cláusulas Administrativas.
c) Lugar de presentación: 1. Entidad adjudicadora:
1.o Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Registro Gene- a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud. Hospital Uni-
ral, tercera planta). versitario “La Paz”.
2.o Avenida de España, número 7. b) Dependencia que tramita el expediente: Suministros. Uni-
3.o 28220 Majadahonda (Madrid). dad Contratación.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener c) Número de expediente: PNSP 51/04.
su oferta: Lo estipulado en el Pliego de Cláusulas Admi- 2. Objeto del contrato:
nistrativas. a) Tipo de contrato: Servicios.
e) Admisión de variantes: No procede. b) Descripción del objeto: Televisores en habitaciones de
9. Apertura de las ofertas: pacientes.
a) Entidad: Área 6 de Atención Primaria (Sala de Juntas, plan- c) Lotes: No.
ta tercera). d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio
b) Domicilio: Avenida de España, número 7. de licitación: BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
c) Localidad: Majadahonda (Madrid). MADRID no precisa.
d) Fecha: 30 de julio de 2004, a las nueve y treinta horas. 3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
10. Gastos de anuncios: A cargo del/de los adjudicatario/s, a) Tramitación: Ordinaria.
según Pliego de Cláusulas Administrativas. b) Procedimiento: Negociado.
Madrid, a 21 de junio de 2004.—El Director-Gerente, Alfonso c) Forma: PNSP.
Cañete Díaz. 4. Presupuesto base de licitación: Importe total, 14.567,28 euros.
(01/1.259/04) 5. Adjudicación:
a) Fecha: 14 de junio de 2004.
b) Contratista: “Eurovisión, Sociedad Limitada”.
c) Nacionalidad: Española.
Consejería de Sanidad y Consumo d) Canon: 14.567,28 euros.
Madrid, a 15 de junio de 2004.—El Director-Gerente, Rafael
HOSPITAL UNIVERSITARIO “LA PAZ” Pérez-Santamarina Feijoo.
(03/17.938/04)
Resolución de 15 de junio de 2004, del Director-Gerente del Hos-
pital Universitario “La Paz”, por la que se hace pública la siguien- Consejería de Sanidad y Consumo
te adjudicación definitiva: PNSP 2004-4-10 Implantes: Vena
yugular. HOSPITAL UNIVERSITARIO “12 DE OCTUBRE”

Resolución de 5 de abril de 2004, de la Gerencia del Hospital

1. Entidad adjudicadora: Universitario “12 de Octubre”, por la que se hace pública la
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud. Hospital Uni- adjudicación definitiva del concurso, procedimiento negociado,
versitario “La Paz”. número 2004-3-10, para la contratación del Servicio de man-
b) Dependencia que tramita el expediente: Suministros. Uni- tenimiento de equipos de radiología, ecografía y radioterapia
dad Contratación. de la marca “Siemens”, del Hospital Universitario “12 de
c) Número de expediente: PNSP 2004-4-10. Octubre”.
2. Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Servicios. 1. Entidad adjudicataria:
b) Descripción del objeto: Implantes, vena yugular. a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud, Hospital Uni-
c) Lotes: No. versitario “12 de Octubre”.
d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio b) Dependencia que tramita el expediente: Unidad de Con-
de licitación: BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE tratación del Hospital Universitario “12 de Octubre”.
MADRID no precisa. c) Número de expediente: 2004-3-10.
Pág. 40 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
2. Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Servicio.
b) Descripción del objeto: Mantenimiento de equipos de radio-
logía, ecografía y radioterapia de la marca “Siemens”, del
Hospital Universitario “12 de Octubre”.
c) Lotes: No procede.
d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio
de licitación: ...
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Negociado sin publicidad.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación o canon de explotación:
Importe total, 409.854,44 euros.
5. Adjudicación:
a) Fecha: 5 de abril de 2004.
b) Contratistas: “Siemens, Sociedad Anónima”, por un importe
de 409.854,44 euros.
c) Nacionalidad: ...
d) Importe de adjudicación: 409.854,44 euros.
En Madrid, a 5 de abril de 2004.—El Director-Gerente del Hos-
pital Universitario “12 de Octubre”, Joaquín Martínez Hernández.
(03/17.936/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
HOSPITAL INFANTIL UNIVERSITARIO “NIÑO JESÚS”
Resolución de 22 de junio de 2004, de la Dirección-Gerencia del
Hospital Infantil Universitario “Niño Jesús”, por la que se anun-
cia concurso (procedimiento abierto) para la contratación de
las obras de ampliación del Servicio de Urgencias (incluido Estu-
dio de Seguridad y Salud) del Hospital Infantil Universitario
“Niño Jesús”, de Madrid (expediente OB 04/001 CA).
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud.
b) Dependencia que tramita el expediente: Hospital Infantil
Universitario “Niño Jesús”.
c) Número de expediente: OB 04/001 CA.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: Obras de ampliación del Servicio
de Urgencias (incluido Estudio de Seguridad y Salud).
b) División por lotes y número: No existe.
c) Lugar de ejecución: Hospital Infantil Universitario “Niño
Jesús”.
d) Plazo de ejecución o fecha límite de entrega (meses): Tres
meses.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Urgente.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación: Importe total, 632.585,16
euros.
5. Garantía provisional: 2 por 100 del presupuesto base de
licitación.
6. Obtención de documentación e información:
1) Pliegos de Cláusulas Administrativas Particulares: Dirección
de internet:
http://www.madrid.org
http://www.hospitalninojesus.com
2) Pliego de Prescripciones Técnicas:
a) Entidad: Hospital Infantil Universitario “Niño Jesús”
(Sección de Contrataciones).
b) Domicilio: Avenida de Menéndez Pelayo, número 65.
c) Localidad y código postal: 28009 Madrid.
d) Teléfono: 915 035 900, ext. 316.
e) Telefax: 915 734 012.
B.O.C.M. Núm. 150
f) Fecha límite de obtención de documentación e infor-
mación: 8 de julio de 2004.
7. Requisitos específicos del contratista:
a) Clasificación, en su caso (grupos, subgrupos y categoría):
Grupo C, subgrupos 1 a 9, categoría D.
b) Solvencia económica y financiera y solvencia técnica o pro-
fesional: No exigible, por ser obligatoria la clasificación.
8. Presentación de ofertas o de las solicitudes de participación:
a) Fecha límite de presentación: 8 de julio de 2004, de nueve
a catorce horas.
b) Documentación a presentar: La que figura en el Pliego.
c) Lugar de presentación:
1.o Entidad: Registro General, de nueve a catorce horas.
2.o Domicilio: Avenida de Menéndez Pelayo, número 65.
3.o Localidad y código postal: 28009 Madrid.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener
su oferta (concurso): Tres meses.
e) Admisión de variantes (concurso): No procede.
f) En su caso, número previsto (o número máximo y mínimo)
de empresas a las que se pretende invitar a presentar ofertas
(procedimiento restringido): ...
9. Apertura de las ofertas:
a) Entidad: Hospital Infantil Universitario “Niño Jesús”.
b) Domicilio: Avenida de Menéndez Pelayo, número 65.
c) Localidad: Madrid.
d) Fecha: 15 de julio de 2004.
e) Hora: A las diez.
10. Otras informaciones: ...
11. Gastos de anuncios: Serán por cuenta del adjudicatario.
12. Fecha de envío del anuncio al “Diario Oficial de la Unión
Europea” (en su caso): ...
13. En su caso, portal informático o página web donde figuren
las informaciones relativas a la convocatoria o donde pueden obte-
nerse los pliegos: http://www.hospitalninojesus.com
Madrid, a 22 de junio de 2004.
(01/1.266/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
HOSPITAL CLÍNICO “SAN CARLOS”
Resolución de 10 de junio de 2004, del Director-Gerente del Hos-
pital Clínico “San Carlos” de Madrid, por la que se hacen públi-
cas las adjudicaciones de contratos de servicios que se citan.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud, Hospital Clí-
nico “San Carlos” de Madrid.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Sumi-
nistros, Contratación.
c) Número de expediente: PNSP 2004-1-048.
2. Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Suministro.
b) Descripción del objeto: Suministro del material fungible
para el sistema de ablación para el tratamiento de la fibri-
lación auricular, sito en el Servicio de Cirugía Cardíaca del
Hospital Clínico “San Carlos” de Madrid.
c) Fecha de anuncio de licitación en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID: No procede.
d) División por lotes y número: No.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Negociado.
c) Forma: Sin publicidad.
4. Presupuesto base de licitación: 171.200 euros.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
5. Adjudicación:
a) Fecha: 23 de abril de 2004.
b) Adjudicataria: “Medtronic Ibérica, Sociedad Anónima”.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe de adjudicación: 171.200 euros.
Madrid, a 10 de junio de 2004.—El Director-Gerente del Hos-
pital Clínico “San Carlos”, José Soto Bonel.
(03/17.787/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
HOSPITAL “VIRGEN DE LA TORRE”
Resolución de 3 de junio de 2004, de la Dirección-Gerencia del
Área 1 de Atención Especializada de Madrid del Instituto Madri-
leño de la Salud, por la que se hace pública la adjudicación
del concurso abierto para la contratación del “Concierto para
la realización de pruebas diagnósticas por imagen, ecografías”,
expediente número 2004.0.006.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud.
b) Dependencia que tramita el expediente: Hospital “Virgen
de la Torre”.
c) Número de expediente: 2004.0.006.
2. Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Gestión del servicio público.
b) Descripción del objeto: (2004.0.006) “Concierto para la rea-
lización de pruebas diagnósticas por imagen, ecografías”.
c) Lotes: Sí (uno).
d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio
de licitación: BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID número 75, de 29 de marzo de 2004.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación o canon de explotación:
a) Importe unitario: 24,04 euros/unidad.
Importe total: 144.240 euros.
5. Adjudicación:
a) Fecha: 3 de junio de 2004.
b) Contratista:
Lote 1: “Promociones Técnicas Médicas, Sociedad Anó-
nima”.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe de adjudicación:
Lote 1: Importe unitario, 18 euros/unidad; importe
total, 108.000 euros.
Madrid, a 10 de junio de 2004.—El Director-Gerente, Ricardo
Herranz Quintana.
(03/17.935/04)
Consejería de Sanidad y Consumo
HOSPITAL “VIRGEN DE LA TORRE”
Resolución de 11 de junio de 2004, de la Dirección-Gerencia del
Área 1 de Atención Especializada de Madrid del Instituto
Madrileño de la Salud, por la que se hace pública la adjudicación
del concurso abierto para el “Servicio de limpieza de los Centros
del Área 1 de Atención Especializada de Madrid”, expediente
número HVT2004/02.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Instituto Madrileño de la Salud.
b) Dependencia que tramita el expediente: Hospital “Virgen
de la Torre”.
c) Número de expediente: HVT2004/02.
Pág. 41
2. Objeto del contrato:
a) Tipo de contrato: Servicios.
b) Descripción del objeto: Contratación del servicio de limpieza
de los Centros del Área 1 de Atención Especializada de
Madrid.
c) Lote: No se establece.
d) Boletín o Diario Oficial y fecha de publicación del anuncio
de licitación: BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID número 294, de 10 de diciembre de 2003; “Boletín
Oficial del Estado” número 10.660, de 16 de diciembre
de 2003; “Diario Oficial de la Unión Europea”, referen-
cia 2003/S 235-209885, de 5 de diciembre de 2003.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: Anticipada.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma: Concurso.
4. Presupuesto base de licitación o canon de explotación:
a) Importe total: 1.175.000 euros.
5. Adjudicación:
a) Fecha: 2 de junio de 2004.
b) Contratista: “Eurolimp, Sociedad Anónima”.
c) Nacionalidad: Española.
d) Importe de adjudicación: 1.107.034,37 euros.
Madrid, a 11 de junio de 2004.—El Director-Gerente, Ricardo
Herranz Quintana.
(03/17.486/04)
Consejería de Empleo y Mujer
Resolución de 10 de mayo de 2004, de la Dirección General de
Trabajo de la Consejería de Empleo y Mujer, por la que se
da publicidad al acuerdo alcanzado por la empresa “Central
Lechera Vallisoletana, Sociedad Anónima”, y miembros del
comité de empresa (PCM-170/2004).
Vista el Acta de Mediación entre las citadas partes, que ha
tenido lugar ante el Instituto Laboral de la Comunidad de Madrid,
de acuerdo con lo previsto en el Reglamento de dicho Instituto
y en el artículo 2.f) del Real Decreto 1040/1981, de 22 de mayo,
sobre Registro y Depósito de Convenios Colectivos de Trabajo,
esta Dirección General
RESUELVE
Proceder a la publicación obligatoria y gratuita del presente
Anexo, en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Madrid, a 10 de mayo de 2004.—El Director General de Trabajo,
Javier Vallejo Santamaría.
Expediente número PCM-170/2004.
En Madrid, a las once horas del miércoles, 21 de abril de 2004.—
Ante el Instituto Laboral de la Comunidad de Madrid, compuesto
por:
Presidente: Don Santos Ojeda Manzano, con número de iden-
tificación fiscal 50307320-H.
Vocal: Doña Amparo López Castro, con número de identifi-
cación fiscal 2520648-D.
Vocal: Don Pedro Murga Ulibarri, con número de identificación
fiscal 6359356-V.
Vocal: Don Abel Martínez Vado, con número de identificación
fiscal 4522118-N.
Secretaria: Doña Josefa Díez Arribas, con número de identi-
ficación fiscal 51864886-R.
Ha sido presentada solicitud de conciliación y mediación para
conocer en este acto del expediente marginado, registrada en esta
sede con fecha martes, 6 de abril de 2004.
De una parte y que constan como citados, comparecen:
Don José Hernández Bartolomé, con número de identificación
fiscal 12196697-G y con cargo de representante-letrado.
Pág. 42 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
“Central Lechera Vallisoletana, Sociedad Anónima”, domici-
liada en la calle Valdelaparra, número 3, 28100 Alcobendas
(Norte).
De otra parte que constan como citados, comparecen y actúan
en nombre de los trabajadores:
Doña María Dolores Poyatos Martín, con número de identi-
ficación fiscal 50082636-K, en calidad de miembro del comité de
empresa.
Don Fernando Barroso Gutiérrez, con número de identificación
fiscal 6530200-V, en calidad de miembro del comité de empresa.
Don Manuel Hernández Martín, con número de identificación
fiscal 7746154-F, en calidad de miembro del comité de empresa.
Don Alejandro Bastante Gutiérrez, con número de identificación
fiscal 51855710-W, en calidad de miembro del comité de empresa.
Don Agustín Mora Delgado, con número de identificación fis-
cal 76000461-C, en calidad de miembro del comité de empresa.
Exposición de los hechos que son origen del conflicto
según escrito introductorio presentado por la representación
de los trabajadores
ABIERTO EL ACTO
La representación de los trabajadores manifiesta su posición
en el sentido de ratificarse en el contenido de su escrito intro-
ductorio.
Concedida la palabra a la representación empresarial, manifiesta
su postura.
B.O.C.M. Núm. 150
Realizado el Acto de Conciliación entre las representaciones
antes mencionadas, se da por finalizado con el resultado de
CON AVENENCIA
En los siguientes términos:
1. El día 25 de cada mes se efectuará un pago a cuenta de
la nómina del mes en curso (entrega a cuenta) equilavente al 90
por 100 calculado sobre la base de la media líquida mensual del
año anterior (excluyendo las pagas extras).
2. El pago de la nómina se hará efectivo el día 5 del mes
siguiente deduciéndose la cantidad entregada a cuenta (entrega
a cuenta).
El acuerdo adoptado por las partes aquí presentes tiene la misma
eficacia que lo estipulado en convenio colectivo y pone fin al con-
flicto con la obligación de cumplir lo que en él se establece.
El presente acuerdo tiene valor de trámite preprocesal (intento
de conciliación) previsto en el artículo 63 del Texto Refundido de
la Ley de Procedimiento Laboral, teniendo asimismo fuerza eje-
cutiva entre las partes intervinientes sin necesidad de ratificación
ante el Juez o Tribunal, pudiendo llevarse a efecto por el trámite
de ejecución de sentencias, en virtud de lo previsto en el artícu-
lo 68 de la citada Ley rituaria.
Leída el Acta, que encuentran conforme, la firman los inte-
resados ante el Instituto Laboral de la Comunidad de Madrid
y se entrega la correspondiente copia certificada, a las once y
treinta horas del día hoy.—La secretaria suplente (firmado).
(03/15.973/04)
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 43

II. DISPOSICIONES Y ANUNCIOS DEL ESTADO

MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA

Agencia Estatal de Administración Tributaria

Delegación Especial de Madrid
ANUNCIO DE NOTIFICACIONES PENDIENTES DE LA DELEGACIÓN ESPECIAL DE LA AGENCIA ESTATAL
DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE MADRID

En virtud de lo dispuesto en el artículo 105 de la Ley 230/1963, de 28 de diciembre, General Tributaria, en la redacción
dada al mismo por el artículo 28 de la Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social, Ley 66/1997, de 30 de diciembre
(“Boletín Oficial del Estado” número 313, de 31 de diciembre), y habiéndose intentado la notificación por dos veces sin que haya
podido practicarse por causas no imputables a la Administración Tributaria, por el presente anuncio se cita a los sujetos pasivos,
obligados tributarios o representantes que se relacionan en el anexo adjunto, para ser notificados por comparecencia de los actos
administrativos derivados de los procedimientos que en el mismo se incluyen.
Los interesados o sus representantes deberán comparecer para ser notificados en el plazo de diez días hábiles contados desde
el siguiente al de su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, en horario de nueve a catorce, de lunes
a viernes, en los lugares que en cada caso se señala (ver tabla anexo 1).
Cuando transcurrido dicho plazo no se hubiese comparecido, la notificación se entenderá producida a todos los efectos legales
desde el día siguiente al del vencimiento del plazo señalado para comparecer.

Madrid, 2004.—El jefe de la Dependencia de Recaudación, por delegación de firma, la jefa adjunta del Área Provincial,
Raquel Catalá Polo.
(02/9.382/04)

MINISTERIO DE FOMENTO Lugar: Junta Municipal del Distrito de Barajas. Fecha: 12 de

julio de 2004. Hora: de nueve y treinta a doce.
Dirección General de Carreteras
La relación de titulares, bienes y derechos afectados convocados
Demarcación de Carreteras del Estado en Madrid al levantamiento de actas de ocupación con motivo de las expro-
ANUNCIO piaciones para la ejecución de las obras correspondientes al pro-
yecto referenciado, es la siguiente:
Asunto: expropiación forzosa. Pago de depósitos previos e
indemnización por rápida ocupación. Levantamiento de actas de
ocupación. “Proyecto de construcción. Autopista de peaje eje Aero- Término municipal: Madrid
puerto. Tramo II: desde la autovía M-11 hasta la M-40 (expla-
naciones y drenaje). Cumplimiento de la prescripción 1.1”.
Clave: 42-M-11510.M. Finca Titulares Fecha Hora
Término municipal: Madrid.
Provincia de Madrid. 5a Ayuntamiento de Madrid 12-07-2004 9:30
Concesionaria: “Autopista Eje Aeropuerto CESA”. 5b Ayuntamiento de Madrid 12-07-2004 9:30
Conforme con lo dispuesto en la vigente Ley de Expropiación 5c Ayuntamiento de Madrid 12-07-2004 10:00
Forzosa y Reglamento para su aplicación, se hace público que 5d Desconocido 12-07-2004 11:00
se procederá al levantamiento de actas de ocupación y al pago 5e Ayuntamiento de Madrid 12-07-2004 11:30
de los depósitos previos e indemnizaciones por rápida ocupación 9 Renfe 12-07-2004 11:30
correspondiente a los bienes y derechos necesarios para la eje-
cución de las obras objeto del expediente de expropiación de refe- Madrid, a 22 de junio de 2004.—El jefe de la Demarcación,
rencia, cuya relación figura expuesta en el tablón de anuncios del José Ramón Paramio Fernández.
Ayuntamiento de Madrid, en el día, hora y lugar que se indica
a continuación: (02/9.411/04)
Pág. 44 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150

MINISTERIO DE FOMENTO Ayuntamiento de Madrid, en el día, hora y lugar que se indica

a continuación:
Dirección General de Carreteras Lugar: Junta Municipal del Distrito de Barajas. Fecha: 12 de
julio de 2004. Hora: de nueve y treinta a doce.
Demarcación de Carreteras del Estado en Madrid La relación de titulares, bienes y derechos afectados convocados
al levantamiento de actas de ocupación con motivo de las expro-
ANUNCIO piaciones para la ejecución de las obras correspondientes al pro-
yecto referenciado, es la siguiente:
Asunto: expropiación forzosa. Pago de depósitos previos e
indemnización por rápida ocupación. Levantamiento de actas de Término municipal: Madrid
ocupación. “Proyecto de construcción (excepto estructuras).
Conexión a Aeropuerto-Variante N-II y vías de servicio Sur de Finca Titulares Fecha Hora
Barajas”.
Clave: 42-M-10380.M. 7-1 Emeterio Cruz Peces Gómez 12-07-2004 9:30
Término municipal: Madrid. 7-2 Antonio Canchales Rastrollo 12-07-2004 9:30
Provincia de Madrid. 84-1 Gonzalo Baras Baras, Carmen
Concesionaria: “Autopista Eje Aeropuerto CESA”. Machino Gutiérrez, Omar Bar-
celides Ormazábal López y
Conforme con lo dispuesto en la vigente Ley de Expropiación Cristina Archudia López 12-07-2004 10:00
Forzosa y Reglamento para su aplicación, se hace público que 84-2 Francisco Remedio Fort 12-07-2004 11:00
se procederá al levantamiento de actas de ocupación y al pago 84-3 Gabriel Sánchez Ventosa 12-07-2004 11:30
de los depósitos previos e indemnizaciones por rápida ocupación
correspondiente a los bienes y derechos necesarios para la eje- Madrid, a 22 de junio de 2004.—El jefe de la Demarcación,
cución de las obras objeto del expediente de expropiación de refe- José Ramón Paramio Fernández.
rencia, cuya relación figura expuesta en el tablón de anuncios del (02/9.413/04)
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
III. ADMINISTRACIÓN LOCAL
AYUNTAMIENTOS
MADRID
URBANISMO
Gerencia Municipal de Urbanismo
Habiéndose procedido por la Administración expropiante a cum-
plir los requisitos de tramitación oportunos en orden a la ocupación
y posterior adquisición del piso primero, número 1, de la finca
número 3 del Proyecto de Expropiación APD 14/2, “Norte de
la avenida de la Albufera-parcela F-1”, situada en la calle Enrique
Velasco, inscrita con el número 42.616, folio 39 del libro 581,
en el Registro de la Propiedad número 10 de los de Madrid, y
resultando que la titularidad registral de la finca consta a favor
de doña Elvira Aguilar Sánchez, sobre quien no figura inscripción
en el Padrón Municipal de Habitantes, desconociéndose su domi-
cilio, se notifica que el justiprecio ascendente a la suma de 553,52
euros (92.098 pesetas) se encuentra consignado desde el 11 de
septiembre de 1991 en la Caja General de Depósitos del Ministerio
de Economía y Hacienda con el número 583.689 de resguardo.
No pudiendo por tanto efectuarse notificación alguna, se procede
en virtud de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a realizar
dicha notificación a través del presente edicto.
Madrid, a 8 de junio de 2004.—El secretario general, Paulino
Martín Hernández.
(01/1.192/04)
MADRID
URBANISMO
Gerencia Municipal de Urbanismo
Habiéndose procedido por la Administración expropiante a cum-
plir los requisitos de tramitación oportunos en orden a la ocupación
y posterior adquisición del piso bajo, número 5, de la finca número 3
del Proyecto de Expropiación APD 14/2, “Norte de la avenida
de la Albufera-parcela F-1”, situada en la calle Enrique Velasco,
inscrita con el número 42.610, folio 33 del libro 581, en el Registro
de la Propiedad número 10 de los de Madrid, y resultando que
la titularidad registral de la finca consta a favor de doña Ana
Nieto Fernández y de doña Rosa María y don Juan Ángel Fer-
nández Nieto, han comparecido en el expediente don Carlos María
Agudo y doña María Alcalde López, en virtud del contrato privado
de compraventa otorgado con los titulares registrales el 1 de marzo
de 1978. Como quiera que dicho contrato no se ha elevado a
escritura pública y, por tanto, no se ha inscrito en el Registro
de la Propiedad, se notifica que el justiprecio ascendente a la
suma de 1.116,35 euros (185.745 pesetas) se encuentra consignado
desde el 11 de septiembre de 1991 en la Caja General de Depósitos
del Ministerio de Economía y Hacienda con el número 583.687
de resguardo, procediéndose a levantar acta de ocupación con
el Ministerio Fiscal a tenor de lo dispuesto en el artículo 5.1 de
la Ley de Expropiación Forzosa.
No pudiendo por tanto efectuarse notificación alguna, se procede
en virtud de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Pág. 45
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a realizar
dicha notificación a través del presente edicto.
Madrid, a 8 de junio de 2004.—El secretario general, Paulino
Martín Hernández.
(01/1.193/04)
MADRID
URBANISMO
Gerencia Municipal de Urbanismo
Habiéndose procedido por la Administración expropiante a cum-
plir los requisitos de tramitación oportunos en orden a la ocupación
y posterior adquisición del piso primero, número 5, de la finca
número 3 del Proyecto de Expropiación APD 14/2, “Norte de
la avenida de la Albufera-parcela F-1”, situada en la calle Enrique
Velasco, inscrita con el número 42.624, folio 47 del libro 581,
en el Registro de la Propiedad número 10 de los de Madrid, y
resultando que la titularidad registral de la finca consta a favor
de don Antonio Rodríguez García y de su esposa, doña Victoria
Segura Peiró, ha comparecido en el expediente doña Ana Barragán
Ortiz, en virtud del contrato privado de compraventa otorgado
con el señor Rodríguez García el 7 de octubre de 1971. Como
quiera que dicho contrato no se ha elevado a escritura pública
y, por tanto, no se ha inscrito en el Registro de la Propiedad,
se notifica que el justiprecio ascendente a la suma de 1.107,03
euros (184.195 pesetas) se encuentra consignado desde el 11 de
septiembre de 1991 en la Caja General de Depósitos del Ministerio
de Economía y Hacienda con el número 583.688 de resguardo,
procediéndose a levantar acta de ocupación con el Ministerio Fiscal
a tenor de lo dispuesto en el artículo 5.1 de la Ley de Expropiación
Forzosa.
No pudiendo por tanto efectuarse notificación alguna, se procede
en virtud de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a realizar
dicha notificación a través del presente edicto.
Madrid, a 8 de junio de 2004.—El secretario general, Paulino
Martín Hernández.
(01/1.194/04)
MADRID
URBANISMO
Gerencia Municipal de Urbanismo
Habiéndose procedido por la Administración expropiante a cum-
plir los requisitos de tramitación oportunos en orden a la ocupación
y posterior adquisición del piso bajo, número 2, de la finca número 3
del Proyecto de Expropiación APD 14/2, “Norte de la avenida
de la Albufera-parcela F-1”, situada en la calle Enrique Velasco,
inscrita con el número 42.604, folio 27 del libro 581, en el Registro
de la Propiedad número 10 de los de Madrid, y resultando que
la titularidad registral de la finca consta a favor de don Fernando
de Ana Rodríguez y de su esposa, doña María del Prado Ballesteros
Álvarez, desconociéndose la identidad de los herederos de don
Fernando de Ana. Por tanto, se notifica que el justiprecio por
importe total de 603,65 euros (100.441 pesetas) a que asciende
la mitad indivisa cuya titularidad ostenta el referido señor se
encuentra consignado de la siguiente forma: 45,48 euros (7.567
pesetas) en el reguardo número 652.058 y 552,17 euros (92.872
pesetas) en el resguardo número 662.507 de la Caja General de
Pág. 46 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Depósitos del Ministerio de Economía y Hacienda, con el núme-
ro 583.687 de resguardo, procediéndose a levantar acta de ocu-
pación con el Ministerio Fiscal a tenor de lo dispuesto en el ar-
tículo 5.1 de la Ley de Expropiación Forzosa.
No pudiendo por tanto efectuarse notificación alguna, se procede
en virtud de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a realizar
dicha notificación a través del presente edicto.
Madrid, a 8 de junio de 2004.—El secretario general, Paulino
Martín Hernández.
(01/1.190/04)
MADRID
URBANISMO
Gerencia Municipal de Urbanismo
Habiéndose procedido por la Administración expropiante a cum-
plir los requisitos de tramitación oportunos en orden a la ocupación
y posterior adquisición del piso primero, número 4, de la finca
número 3 del Proyecto de Expropiación APD 14/2, “Norte de
la avenida de la Albufera-parcela F-1”, situada en la calle Enrique
Velasco, inscrita con el número 42.622, folio 45 del libro 581,
en el Registro de la Propiedad número 10 de los de Madrid, y
resultando que la titularidad registral de la finca consta a favor
de don Luis Sahagún Hurtado y doña Juana Canillar García, sobre
quienes no figura inscripción en el Padrón Municipal de Habi-
tantes, desconociéndose su domicilio, se notifica que el justiprecio
ascendente a la suma de 1.107,03 euros (184.195 pesetas) se encuen-
tra consignado desde el 28 de febrero de 1995 en la Caja General
de Depósitos del Ministerio de Economía y Hacienda con el núme-
ro 647.167 de resguardo.
No pudiendo por tanto efectuarse notificación alguna, se procede
en virtud de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a realizar
dicha notificación a través del presente edicto.
Madrid, a 8 de junio de 2004.—El secretario general, Paulino
Martín Hernández.
(01/1.189/04)
MADRID
URBANISMO
Gerencia Municipal de Urbanismo
Habiéndose procedido por la Administración expropiante a cum-
plir los requisitos de tramitación oportunos en orden a la ocupación
y posterior adquisición del piso bajo, número 1, de la finca número 3
del Proyecto de Expropiación APD 14/2, “Norte de la avenida
de la Albufera-parcela F-1”, situada en la calle Enrique Velasco,
inscrita con el número 42.602, folio 25 del libro 581, en el Registro
de la Propiedad número 10 de los de Madrid, y resultando que
la titularidad registral de la finca consta a favor de don Restituto
Moyano Gómez y doña Consolación Sánchez Travado, sobre quie-
nes no figura inscripción en el Padrón Municipal de Habitantes,
desconociéndose su domicilio, se notifica que el Justiprecio fijado
por el Jurado Provincial de Expropiación, que asciende a 737,81
euros (122.762 pesetas), se encuentra consignado desde el 31 de
mayo de 1995 en la Caja General de Depósitos del Ministerio
de Economía y Hacienda con el número 652.059 de resguardo.
No pudiendo por tanto efectuarse notificación alguna, se procede
en virtud de lo dispuesto en el artículo 59.4 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, a realizar
dicha notificación a través del presente edicto.
Madrid, a 8 de junio de 2004.—El secretario general, Paulino
Martín Hernández.
(01/1.191/04)
B.O.C.M. Núm. 150
MADRID
LICENCIAS
Gerencia Municipal de Urbanismo
Departamento de Iniciativa Privada II
Sección de Licencias 4
EDICTO
La actividad comercial se autorizó por Decreto de 12 de sep-
tiembre de 1997, con expediente número 711/97/35, en licencia
conjunta notificada al titular el 15 de septiembre de 1997, de con-
formidad con lo establecido en el Estudio de Detalle 16-3 aprobado
el 30 de mayo de 1989, “Calle Alcalá, con vuelta a la calle Hermanos
García Noblejas”, y su modificación de 27 de junio de 1966, “Cruz
de los Caídos”, posteriormente API 15.05, en los espacios reser-
vados al efecto (locales comerciales), según la agrupación comercial
solicitada y en base a las condiciones urbanísticas aplicadas, sin
que se previeran situaciones alternativas fuera de las superficies
comerciales resultantes de la referida agrupación de locales, con
las medidas correctoras y prescripciones que constan en la referida
licencia.
Dado que la modificación (ampliación) pretendida consiste en
ubicar superficie comercial fuera de la zona de agrupación comer-
cial, implica un cambio de la distribución de dicha zona, lo que
no se solicita y que la colocación de obstáculos en los recorridos
de evaluación con o sin obra o sólo cambio de uso no sería auto-
rizable al empeorar las condiciones de seguridad (artículo 6.56
del Reglamento de Prevención de Incendios de la Comunidad
de Madrid, de aplicación, Decreto 341/1999, de 23 de diciembre),
y puesto que el Reglamento de Prevención de Incendios de la
Comunidad de Madrid establece en su artículo 2, “Ámbito de
aplicación”, punto 2, que: “Con respecto a los edificios y actividades
ya existentes, se estará a lo establecido en la disposición transitoria
segunda, no autorizándose obras de ampliación o reforma que
supongan en cualquier aspecto incremento del riesgo o peligrosidad
en sí mismo o para su entorno, y sólo se permitirán obras o cambios
de uso que mejoren las condiciones de seguridad”.
Esta Sección informa de que la colocación de quioscos solicitada
en los recorridos de evacuación del centro comercial, fuera de
los locales o zonas de la agrupación comercial, no es autorizable,
por lo que se estima procedente la denegación de la licencia
solicitada.
El gerente municipal de Urbanismo, por su Decreto de fecha 15
de abril de 2004, ha dispuesto lo siguiente:
Denegar, al amparo de lo establecido en el artículo 17.7 de
la ordenanza especial de tramitación de licencias y control urba-
nístico, y de conformidad con lo establecido en el artículo 3 del
Reglamento de Disciplina Urbanística, la licencia solicitada, toda
vez que no cumple con la normativa vigente que le es de aplicación,
según consta en el informe de fecha 1 de abril de 2004 de este
Departamento, que se acompaña.
Por el presente se publica en cumplimiento de lo dispuesto en
los artículos 58, 59 y 60 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
cedimiento Administrativo Común, la resolución íntegra con la
que se termina el expediente de solicitud de licencia para colo-
cación de quioscos, acondicionamiento puntual, en la calle Alcalá,
número 414, 714/2003/4310, al haber sido intentada por segunda
vez la notificación, habiendo sido devuelta por haberse ausentado
por el sevicio de Correos a “Ciudad Lineal 2000, Sociedad
Anónima”.
Lo que se publica a los efectos oportunos, concediéndose quince
días hábiles a contar desde el día siguiente al de la publicación
de este edicto, para retirar las copias del proyecto en la Sección
de Licencias 2 del Departamento de Iniciativa Privada II, signi-
ficándole que la citada resolución pone fin a la vía administrativa,
pudiendo interponer contra la misma recurso potestativo de repo-
sición ante el gerente municipal de Urbanismo en el plazo de
un mes, a contar desde el día siguiente al de la publicación de
este edicto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 117.1
de la Ley 4/1999, de 13 de enero, de modificación de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, o bien, podrá
ser impugnada directamente en el orden jurisdiccional conten-
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
cioso-administrativo ante los Juzgados de lo contencioso-adminis-
trativo, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente
a la publicación del presente edicto, según lo dispuesto en los
artículos 8 y 46 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Con-
tencioso-Administrativa de 13 de julio de 1998, modificada por
la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, sin perjuicio de
que pueda utilizar cualquier otro recurso que estime pertinente.
Madrid, a 7 de junio de 2004.—El secretario general, Paulino
Martín Hernández.
(03/17.940/04)
MADRID
OTROS ANUNCIOS
Departamento de Gestión Administrativa de Salud Pública
y Drogodependencias
Sección de Procedimiento y Asuntos Generales
ANUNCIO
De conformidad con lo establecido en el artículo 59.5 de la
Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común (con la nueva redacción dada por la Ley 4/1999), se hace
pública la notificación relativa a expedientes sancionadores a las
personas que se indican a continuación, ya que habiéndose inten-
tado la notificación individual en el último domicilio conocido,
no ha podido practicarse.
Los interesados podrán comparecer en la calle Montesa, núme-
ro 22, edificio B, planta baja, en el plazo de diez días para cono-
cimiento íntegro del acto y constancia de tal conocimiento.
Notificación de resolución de recurso de reposición por plazo
de dos meses
Número de expediente. — Nombre del titular. — Sanción
200201930. — Ana María Manzaneque Crespo. — 1.803 euros.
En Madrid, a 9 de junio de 2004.—El jefe del Departamento
de Gestión Administrativa de Salud Pública y Drogodependencias,
Rafael Ruiz Badiola.
(02/8.657/04)
MADRID
OTROS ANUNCIOS
Departamento de Gestión Administrativa de Salud Pública
y Drogodependencias
Sección de Procedimiento y Asuntos Generales
ANUNCIO
De conformidad con lo establecido en los artículos 59 y 61 de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo
Común, y por no haber sido posible practicar, en su domicilio
la notificación correspondiente a los propietarios de perros pre-
suntamente abandonados e ingresados en el Centro de Control
Zoosanitario del Ayuntamiento de Madrid (carretera de Colmenar
Viejo, kilómetro 14, 28049 Madrid), se procede a la presente publi-
cación a los efectos indicados en los artículos 19, 20 y 21 de la
Ordenanza Reguladora de la Tenencia y Protección de los Ani-
males de 26 de julio de 2001.
Expedientes sancionadores por infracciones muy graves
de la Ordenanza Reguladora de la Tenencia y Protección
de los Animales (26 de julio de 2001)
Expediente. — Nombre del titular. — Sanción propuesta
200401481. — Luis Sergio Díaz Grau. — 2.404,06 a 15.025,30
euros.
Pág. 47
200401369. — Carlos Ortega Oyonarte. — 2.404,06 a 15.025,30
euros.
200401480. — Pedro Rodríguez Cancela. — 2.404,06 a 15.025,30
euros.
En Madrid, a 4 de junio de 2004.—El jefe del Departamento
de Gestión Administrativa de Salud Pública y Drogodependencias,
Rafael Ruiz Badiola.
(02/8.658/04)
ALCALÁ DE HENARES
RÉGIMEN ECONÓMICO
En cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 112.3 de la
Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen
Local, y 169.3 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo,
por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora
de las Haciendas Locales, se expone al público, resumido por capí-
tulos, el expediente número 3 de modificación de créditos en el
presupuesto de este Ayuntamiento del año 2004 mediante créditos
extraordinarios y suplementos de créditos, que se financia en parte
con mayores ingresos efectivamente recaudados sobre los totales
previstos y en parte por anulaciones o bajas de otras partidas del
presupuesto vigente no comprometidas, que ha resultado defini-
tivamente aprobado al no haberse presentado reclamación alguna
durante el plazo de exposición al público de su aprobación inicial,
según el siguiente desglose:
ESTADO DE GASTOS
Capítulo Concepto Euros
2 Gastos en bienes corrientes y servicios . . . 199.000
6 Transferencias corrientes . . . . . . . . . . . . . . . 780.000
Total estado de gastos . . . . . . . . . . . . 979.000
ESTADO DE INGRESOS
Capítulo Concepto Euros
3 Tasas y otros ingresos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750.000
5 Ingresos patrimoniales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229.000
Total estado de ingresos . . . . . . . . . . 979.000
Contra la aprobación definitiva de este expediente podrá inter-
ponerse directamente recurso contencioso-administrativo confor-
me determina el artículo 170 del mencionado Real Decreto 2/2004,
de 5 de marzo.
Alcalá de Henares, a 16 de junio de 2004.—El alcalde (firmado).
(03/18.641/04)
ALCOBENDAS
LICENCIAS
De conformidad con el artículo 45 de la Ley de 2/2002, de 19
de junio, de Evaluación Ambiental, se hace público para general
conocimiento que se ha solicitado licencia de instalación, apertura
y funcionamiento por los titulares y para las actividades que se
indican a continuación, al objeto de que quienes se consideren
afectados de algún modo por la actividad de referencia puedan
hacer las alegaciones que estimen pertinentes dentro del plazo
de veinte días hábiles a contar del siguiente a la publicación median-
te escrito a presentar en el Registro General de este Ayuntamiento,
encontrándose a tal fin el expediente de manifiesto en el Depar-
tamento de Industria.
Expediente: N-07469/R/AA/0.
Fecha inicio: 4 de junio de 2004.
Titular: “Adentis Alcobendas, Sociedad Limitada”.
Actividad: clínica odontológica.
Emplazamiento: paseo de la Chopera, número 2.
Pág. 48 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150

Expediente: N-07470/R/AA/0. Expediente: N-07471/R/AA/0.

Fecha inicio: 4 de junio de 2004.
Titular: “Alcón Cusi, Sociedad Anónima”.
Actividad: oficinas comerciales.
Emplazamiento: avenida de Bruselas, número 38.
Expediente: 9303946/R/ME/4.
Fecha inicio: 4 de junio de 2004.
Titular: “Liceo Europeo, Sociedad Anónima”.
Actividad: ampliación de cocina en centro escolar.
Emplazamiento: calle Camino del Sur, número 10.
Fecha inicio: 4 de junio de 2004.
Titular: “Congelats Reunits, Sociedad Anónima”.
Actividad: venta al por menor de productos congelados.
Emplazamiento: calle Marqués de la Valdavia, número 109.
En Alcobendas, a 9 de junio de 2004.—El alcalde-presidente,
José Caballero Domínguez.
(02/8.817/04)

ALCOBENDAS
OTROS ANUNCIOS

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de noviembre de 1992),
y habiendo sido intentada la notificación individual sin que haya resultado posible practicarla, se hace público lo siguiente:
Formulada denuncia contra los conductores de los vehículos cuyos titulares figuran a continuación por la infracción de norma
de tráfico vial que igualmente se indica, con expresión de la clave y el importe de la multa fijada para la misma (artículos 7 y 68
del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, “Boletín
Oficial del Estado” de 14 de marzo de 1990), se ha formulado por el instructor de los expedientes propuesta de resolución, toda
vez que en el procedimiento instruido para cada uno de los citados expedientes se han tenido en cuenta otros hechos y pruebas
además de los alegados por los interesados.
A tal efecto los interesados podrán actuar del siguiente modo:
Alegaciones: de acuerdo con el artículo 79 del Real Decreto 339/1990, durante los quince días hábiles siguientes al recibo
de la presente notificación, podrá formular escrito de alegaciones dirigido al señor alcalde, presentado o remitido al Registro General
de este Ayuntamiento, con indicación del número de expediente y matrícula, alegando cuanto convenga a su derecho y aportando
y proponiendo las pruebas que estime conveniente.
Conformidad con la propuesta de resolución: de hallarse conforme con la denuncia, podrá abonar el importe de la sanción
con reducción del 30 por 100 en cualquier momento anterior a la emisión de la resolución (artículo 67.1 del Real Decreto Legis-
lativo 339/1990), en cualquiera de las siguientes entidades bancarias colaboradoras: “Caja Madrid”, “Banco Santander Central Hispano”,
“Banco Bilbao Vizcaya Argentaria”, “La Caixa”, “Caja Círculo”, “Caja Cataluña” y “Banco Zaragozano”, o bien por giro postal
especificando con claridad número de expediente y matrícula; en este caso el documento justificativo del pago estará a su disposición
en la Tesorería municipal durante el plazo de un mes. El pago implica la terminación del procedimiento.

Alcobendas, a 11 de junio de 2004.—La teniente de alcalde-delegada de Tráfico, Pilar Sánchez Acera.

(02/8.809/04)

ALCOBENDAS
OTROS ANUNCIOS

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de noviembre de 1992),
y habiendo sido intentada la notificación individual sin que haya resultado posible practicarla, se hace público lo siguiente:
Formulada denuncia contra los conductores de los vehículos cuyos titulares figuran a continuación por la infracción de norma
de tráfico vial que igualmente se indica, con expresión de la clave y el importe de la multa fijada para la misma (artículos 7 y 68
del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, “Boletín
Oficial del Estado” de 14 de marzo de 1990), la señora concejala-delegada de Tráfico ha ordenado la incoación de los correspondientes
expedientes sancionadores, cuya instrucción y subsiguiente propuesta de resolución está encomendada al Departamento de Tráfico.
Si el responsable de la infracción no fuese la persona relacionada por no ser titular o conductor del vehículo, o se trate de persona
jurídica, deberá comunicar a este Ayuntamiento la identidad del conductor responsable, so pena de ser sancionado como autor
de falta grave.
De acuerdo con el artículo 12.1 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de
Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (“Boletín Oficial del Estado”
de 21 de abril de 1994), podrán los interesados proceder del siguiente modo:
Alegaciones: de acuerdo con el artículo 79 del Real Decreto 339/1990, durante los quince días hábiles siguientes al recibo
de la presente notificación, podrá formular escrito de alegaciones dirigido al señor alcalde, presentado o remitido al Registro General
de este Ayuntamiento, con indicación del número de expediente y matrícula, alegando cuanto convenga a su derecho y aportando
y proponiendo las pruebas que estime conveniente. De no efectuar alegaciones en el plazo indicado, la denuncia se considerará
propuesta de resolución, de acuerdo con lo establecido en el artículo 13.2 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto (“Boletín
Oficial del Estado” de 9 de agosto).
Conformidad con la denuncia: de hallarse conforme con la denuncia, podrá abonar el importe de la sanción con reducción
del 30 por 100, en cualquier momento anterior a la emisión de la resolución (artículo 67.1 del Real Decreto Legislativo 339/1990)
en cualquiera de las siguientes entidades bancarias colaboradoras: “Caja Madrid”, “Banco Santander Central Hispano”, “Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria”, “La Caixa”, “Caja Círculo”, “Caja Cataluña” y “Banco Zaragozano”, o bien por giro postal especificando con
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 49

claridad número de expediente y matrícula; en este caso el documento justificativo del pago estará a su disposición en la Tesorería
municipal durante el plazo de un mes. El pago implica la terminación del procedimiento.
Pág. 50 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 51

Alcobendas, a 3 de junio de 2004.—La teniente de alcalde-delegada de Tráfico, Pilar Sánchez Acera.

(02/8.811/04)

ALCOBENDAS
OTROS ANUNCIOS

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de noviembre de 1992),
y habiendo sido intentada la notificación individual sin que haya resultado posible practicarla, se hace público lo siguiente:
Formulada denuncia contra los conductores de los vehículos cuyos titulares figuran a continuación por la infracción de norma
de tráfico vial que igualmente se indica, con expresión de la clave y el importe de la multa fijada para la misma (artículos 7 y 68
del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, “Boletín
Oficial del Estado” de 14 de marzo de 1990), la señora concejala-delegada de Tráfico ha ordenado la incoación de los correspondientes
expedientes sancionadores, cuya instrucción y subsiguiente propuesta de resolución está encomendada al Departamento de Tráfico.
Si el responsable de la infracción no fuese la persona relacionada por no ser titular o conductor del vehículo, o se trate de persona
jurídica, deberá comunicar a este Ayuntamiento la identidad del conductor responsable, so pena de ser sancionado como autor
de falta grave.
De acuerdo con el artículo 12.1 del Real Decreto 320/1994, de 25 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de
Procedimiento Sancionador en Materia de Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (“Boletín Oficial del Estado”
de 21 de abril de 1994), podrán los interesados proceder del siguiente modo:
Alegaciones: de acuerdo con el artículo 79 del Real Decreto 339/1990, durante los quince días hábiles siguientes al recibo
de la presente notificación, podrá formular escrito de alegaciones dirigido al señor alcalde, presentado o remitido al Registro General
de este Ayuntamiento, con indicación del número de expediente y matrícula, alegando cuanto convenga a su derecho y aportando
y proponiendo las pruebas que estime conveniente. De no efectuar alegaciones en el plazo indicado, la denuncia se considerará
propuesta de resolución, de acuerdo con lo establecido en el artículo 13.2 del Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto (“Boletín
Oficial del Estado” de 9 de agosto).
Conformidad con la denuncia: de hallarse conforme con la denuncia, podrá abonar el importe de la sanción con reducción
del 30 por 100, en cualquier momento anterior a la emisión de la resolución (artículo 67.1 del Real Decreto Legislativo 339/1990)
en cualquiera de las siguientes entidades bancarias colaboradoras: “Caja Madrid”, “Banco Santander Central Hispano”, “Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria”, “La Caixa”, “Caja Círculo”, “Caja Cataluña” y “Banco Zaragozano”, o bien por giro postal especificando con
claridad número de expediente y matrícula; en este caso el documento justificativo del pago estará a su disposición en la Tesorería
municipal durante el plazo de un mes. El pago implica la terminación del procedimiento.
Pág. 52 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150

Alcobendas, a 4 de junio de 2004.—La teniente de alcalde-delegada de Tráfico, Pilar Sánchez Acera.

(02/8.810/04)

ALCOBENDAS
OTROS ANUNCIOS

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de noviembre de 1992),
y habiendo sido intentada la notificación individual sin que haya resultado posible practicarla, se hace público lo siguiente:
Vista la propuesta elevada por el Departamento de Tráfico como órgano instructor, así como la existencia de alegaciones
formuladas por el interesado dentro del plazo reglamentario, en uso de las facultades que me han sido delegadas por decreto de
la Alcaldía-Presidencia con número 6634/2003, de 7 de julio de 1999 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 18
de marzo de 2003), en relación con lo establecido en los artículos 7 y 68 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo,
sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de marzo de 1090), y una
vez valoradas las mismas, no habiéndose acreditado en los expedientes circunstancia o motivación alguna que permitiera exonerar
la responsabilidad del infractor, vengo a imponer a cada uno de los expedientados las multas indicadas con las especificaciones
detalladas a continuación:
Recursos: contra esta resolución que pone fin a la vía administrativa, conforme disponen los artículos 109 de la LRJPA (1)
y 210 del ROF (2), podrá interponerse:
1. Recurso de reposición ante la misma autoridad que haya adoptado la resolución, en el plazo de un mes a partir de
la fecha siguiente a la de recibo de notificación, conforme a lo dispuesto en los artículos 108 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
y 14.2 de la Ley 39/1998, de 28 de diciembre, modificados, respectivamente, por los artículos 21.1 y 18.9 de la Ley 50/1998, de 30
de diciembre, sobre Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social.
La interposición de este recurso no suspenderá la ejecución del acto impugnado, a menos que el interesado/a solicite la
suspensión dentro del plazo para interponer el recurso, a cuyo efecto deberá acompañar los justificantes de las garantías constituidas
de acuerdo con la letra l) del artículo 14 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, redactada conforme a la modificación de la Ley 50/1998.
2. Recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses a partir
de la fecha siguiente a la de su notificación, conforme a lo dispuesto en los artículos 8 y 10, en relación con el artículo 46.1 de
la LJCA (3).
No obstante, podrá ejercitar, a tenor del artículo 58.V) de la LRJPAC (1), cualquier otro que estime pertinente.

(1) Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la nueva redacción
otorgada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de enero de 1999).
(2) Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales de 28 de noviembre de 1986.
(3) Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de julio de 1998).

Plazo, lugar y forma de pago: podrá hacer efectiva la presente sanción durante el plazo de quince días hábiles a partir de
la recepción de la misma (artículo 84 del Real Decreto 339/1990), en cualquiera de las siguientes entidades bancarias colaboradoras:
“Caja Madrid”, “Banco Santander Central Hispano”, “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria”, “La Caixa”, “Caja Círculo”, “Caja Cataluña”
y “Banco Zaragozano”, o bien por giro postal especificando con claridad número de expediente y matrícula; en este caso el documento
justificativo del pago estará a su disposición en la Tesorería municipal durante el plazo de un mes.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 53

Impago de multas: transcurridos los indicados plazos sin abonar el importe de la sanción, se procederá a su recaudación
por vía de apremio con el recargo del 20 por 100 más intereses de demora, según lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 39/1988,
Reguladora de las Haciendas Locales.

Alcobendas, a 4 de junio de 2004.—La teniente de alcalde-delegada de Tráfico, Pilar Sánchez Acera.

(02/8.807/04)

ALCOBENDAS
OTROS ANUNCIOS

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59.4 y 61 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (“Boletín Oficial del Estado” de 27 de noviembre de 1992),
y habiendo sido intentada la notificación individual sin que haya resultado posible practicarla, se hace público lo siguiente:
Vista la propuesta elevada por el Departamento de Tráfico como órgano instructor, así como la existencia de alegaciones
formuladas por el interesado dentro del plazo reglamentario, en uso de las facultades que me han sido delegadas por decreto de
la Alcaldía-Presidencia con número 6634/2003, de 7 de julio de 1999 (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID de 18
de marzo de 2003), en relación con lo establecido en los artículos 7 y 68 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo,
sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de marzo de 1090), y una
vez valoradas las mismas, no habiéndose acreditado en los expedientes circunstancia o motivación alguna que permitiera exonerar
la responsabilidad del infractor, vengo a imponer a cada uno de los expedientados las multas indicadas con las especificaciones
detalladas a continuación:
Recursos: contra esta resolución que pone fin a la vía administrativa, conforme disponen los artículos 109 de la LRJPA (1)
y 210 del ROF (2), podrá interponerse:
1. Recurso de reposición ante la misma autoridad que haya adoptado la resolución, en el plazo de un mes a partir de
la fecha siguiente a la de recibo de notificación, conforme a lo dispuesto en los artículos 108 de la Ley 7/1985, de 2 de abril,
y 14.2 de la Ley 39/1998, de 28 de diciembre, modificados, respectivamente, por los artículos 21.1 y 18.9 de la Ley 50/1998, de 30
de diciembre, sobre Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social.
La interposición de este recurso no suspenderá la ejecución del acto impugnado, a menos que el interesado/a solicite la
suspensión dentro del plazo para interponer el recurso, a cuyo efecto deberá acompañar los justificantes de las garantías constituidas
de acuerdo con la letra l) del artículo 14 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, redactada conforme a la modificación de la Ley 50/1998.
2. Recurso contencioso-administrativo ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo, en el plazo de dos meses a partir
de la fecha siguiente a la de su notificación, conforme a lo dispuesto en los artículos 8 y 10, en relación con el artículo 46.1 de
la LJCA (3).
No obstante, podrá ejercitar, a tenor del artículo 58.V) de la LRJPAC (1), cualquier otro que estime pertinente.

(1) Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la nueva redacción
otorgada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de enero de 1999).
(2) Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales de 28 de noviembre de 1986.
(3) Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (“Boletín Oficial del Estado” de 14 de julio de 1998).

Plazo, lugar y forma de pago: podrá hacer efectiva la presente sanción durante el plazo de quince días hábiles a partir de
la recepción de la misma (artículo 84 del Real Decreto 339/1990), en cualquiera de las siguientes entidades bancarias colaboradoras:
“Caja Madrid”, “Banco Santander Central Hispano”, “Banco Bilbao Vizcaya Argentaria”, “La Caixa”, “Caja Círculo”, “Caja Cataluña”
y “Banco Zaragozano”, o bien por giro postal especificando con claridad número de expediente y matrícula; en este caso el documento
justificativo del pago estará a su disposición en la Tesorería municipal durante el plazo de un mes.
Impago de multas: transcurridos los indicados plazos sin abonar el importe de la sanción, se procederá a su recaudación
por vía de apremio con el recargo del 20 por 100 más intereses de demora, según lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley 39/1988,
Reguladora de las Haciendas Locales.
Pág. 54 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Alcobendas, a 4 de junio de 2004.—La teniente de alcalde-delegada de Tráfico, Pilar Sánchez Acera.
ALGETE
URBANISMO
En virtud del acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local
en sesión del día 16 de junio de 2004 en el que se acordó someter
a información pública por plazo de veinte días el Proyecto de
Reparcelación de la Unidad de Ejecución 1 presentado por la
Junta de Compensación “El Mirador del Arenal” se eleva el mismo
a general conocimiento, a los efectos de que los interesados pre-
senten cuantas alegaciones o reclamaciones al contenido del docu-
mento en derecho convengan.
El expediente completo de referencia podrá ser consultado en
horario laboral de lunes a viernes en las dependencias de la Con-
cejalía de Urbanismo, plaza de la Constitución, número 7, Algete.
En Algete (Madrid), a 22 de junio de 2004.—El alcalde, Jesús
Herrera Fernández.
(02/9.400/04)
ALGETE
LICENCIAS
Por la presente se hace público que en virtud de lo establecido
en el artículo 45 de la Ley 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación
Ambiental de la Comunidad de Madrid, se somete al trámite de
información pública, durante un período de veinte días, la solicitud
instada por don Rafael Durán Costa, para el ejercicio de la acti-
vidad de taller de ebanistería en la finca sita en calle Río Tormes,
número 9, a efectos de que dentro de dicho período quien se
considere afectado pueda presentar las alegaciones que estime
pertinentes.
Algete, a 26 de mayo de 2004.—El alcalde-presidente (firmado).
(02/8.426/04)
ARANJUEZ
OFERTAS DE EMPLEO
Rectificación
En el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID núme-
ro 140, de fecha 14 de junio de 2004, en su página 84 se inserta
anuncio 02/7.153/04, del Ayuntamiento de Aranjuez, donde se ha
detectado error material, procediéndose a su rectificación:
Donde dice: “Oferta de Empleo Público correspondiente al ejer-
cicio de 2004, aprobada en...”.
Debe decir: “Oferta de Empleo Público correspondiente al ejer-
cicio de 2003, aprobada en...”.
Madrid, a 23 de junio de 2004.
(03/18.486/04)
BOADILLA DEL MONTE
URBANISMO
De conformidad con la resolución de la Alcaldía-Presidencia
de este Ayuntamiento, de fecha 22 de junio de 2004, sobre sus-
cripción inicial de la propuesta de convenio compensatorio de libe-
ración de expropiación de la Unidad de Ejecución UE-12 “De-
portivo Polígono B”, se somete, dicha propuesta de convenio, a
información pública por plazo de veinte días, contados a partir
del día siguiente a la publicación del presente anuncio, para que
pueda ser examinado y presentar las alegaciones procedentes.
Lo que se hace público para general conocimiento, encontrán-
dose de manifiesto el expediente en los servicios técnicos muni-
cipales para que pueda ser examinado por cualquier persona inte-
resada, en las mañanas de los días hábiles, y formular por escrito
cuantas alegaciones estimen pertinentes a su derecho, que habrán
de presentar en el Registro General de la Corporación.
Boadilla del Monte, a 22 de junio de 2004.—El concejal de
Urbanismo y Vivienda, Francisco Díaz Latorre.
(02/9.401/04)
Pág. 55
(02/8.808/04)
BOADILLA DEL MONTE
CONTRATACIÓN
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de
Boadilla del Monte, en sesión ordinaria de fecha 16 de junio
de 2004.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Con-
tratación.
c) Número de expediente: EC/26/04.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: suministro, transporte e instalación
de equipamientos para la lavandería y la cocina de la escuela
infantil número 3 de Boadilla del Monte.
b) Número de unidades a entregar: conforme al anexo I de
los pliegos.
c) Lugar y plazo de entrega: conforme a la cláusula 3.a del
pliego de cláusulas económico-administrativas.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: ordinaria.
b) Procedimiento: abierto.
c) Forma: concurso.
4. Presupuesto base de licitación: 44.000 euros, IVA, transporte
e instalación incluidos, a la baja.
5. Garantía definitiva: 4 por 100 del precio de adjudicación
del contrato.
6. Obtención de documentación e información:
a) Entidad, domicilio, teléfono y fax:
Ayuntamiento de Boadilla del Monte. Conserjería.
Calle José Antonio, número 42, 28660 Boadilla del Monte.
Teléfono: 916 349 300. Fax: 916 349 349.
b) Horario: de lunes a viernes, de ocho a quince.
c) Fecha límite de obtención de documentos e información:
último día de presentación de proposiciones.
7. Requisitos específicos del contratista: cláusula 5.a del pliego
de cláusulas económico-administrativas particulares y técnicas.
8. Presentación de las ofertas:
a) Fecha límite de presentación: plazo de quince días naturales,
contados a partir del siguiente a la publicación de este anun-
cio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,
de lunes a viernes, de nueve a catorce horas. Si el último
día del plazo fuese sábado o festivo, el plazo concluirá el
siguiente día hábil.
b) Documentación a presentar: la recogida en la cláusula 9.a
del pliego de cláusulas administrativas particulares.
c) Lugar de presentación: en la Sección de Contratación del
Ayuntamiento de Boadilla del Monte.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener
su oferta: hasta la adjudicación del contrato.
e) Variantes o alternativas: no se autorizan.
9. Apertura de las ofertas:
a) Lugar: en el Salón de Sesiones de la segunda planta del
Ayuntamiento.
b) Fecha y hora: cláusula 11 de los pliegos de cláusulas admi-
nistrativas particulares.
10. Gastos: serán de cuenta del adjudicatario.
En Boadilla del Monte, a 17 de junio de 2004.—El alcalde en
funciones, Miguel Ignacio González Sánchez-Zorita.
(02/9.199/04)
Pág. 56 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
BOADILLA DEL MONTE
CONTRATACIÓN
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de
Boadilla del Monte, en sesión ordinaria de fecha 16 de junio
de 2004.
b) Dependencia que tramita el expediente: Servicio de Con-
tratación.
c) Número de expediente: EC/27/04.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: suministro, transporte e instalación
de mobiliario y accesorios para la escuela infantil número 3
de Boadilla del Monte.
b) Número de unidades a entregar: conforme al anexo I de
los pliegos.
c) Lugar y plazo de entrega: conforme a la cláusula 3.a del
pliego de cláusulas económico-administrativas.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: ordinaria.
b) Procedimiento: abierto.
c) Forma: concurso.
4. Presupuesto base de licitación: 162.000 euros, IVA, trans-
porte e instalación incluidos, a la baja.
5. Garantía definitiva: 4 por 100 del precio de adjudicación
del contrato.
6. Obtención de documentación e información:
a) Entidad, domicilio, teléfono y fax:
Ayuntamiento de Boadilla del Monte. Conserjería.
Calle José Antonio, número 42, 28660 Boadilla del Monte.
Teléfono: 916 349 300. Fax: 916 349 349.
b) Horario: de lunes a viernes, de ocho a quince.
c) Fecha límite de obtención de documentos e información:
último día de presentación de proposiciones.
7. Requisitos específicos del contratista: cláusula 5.a del pliego
de cláusulas económico-administrativas particulares y técnicas.
8. Presentación de las ofertas:
a) Fecha límite de presentación: plazo de quince días naturales,
contados a partir del siguiente a la publicación de este anun-
cio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,
de lunes a viernes, de nueve a catorce horas. Si el último
día del plazo fuese sábado o festivo, el plazo concluirá el
siguiente día hábil.
b) Documentación a presentar: la recogida en la cláusula 9.a
del pliego de cláusulas administrativas particulares.
c) Lugar de presentación: en la Sección de Contratación del
Ayuntamiento de Boadilla del Monte.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener
su oferta: hasta la adjudicación del contrato.
e) Variantes o alternativas: no se autorizan.
9. Apertura de las ofertas:
a) Lugar: en el Salón de Sesiones de la segunda planta del
Ayuntamiento.
b) Fecha y hora: cláusula 11 de los pliegos de cláusulas admi-
nistrativas particulares.
10. Gastos: serán de cuenta del adjudicatario.
En Boadilla del Monte, a 17 de junio de 2004.—El alcalde en
funciones, Miguel Ignacio González Sánchez-Zorita.
(02/9.200/04)
BRUNETE
LICENCIAS
Por doña Elena del Castillo Oliva se ha solicitado licencia de
cambio de titularidad de consulta odontológica, titular anterior
doña Francisca de la Llave Guijarro, titular actual doña Elena
del Castillo Oliva, sita en calle Iglesia, número 31, de este
municipio.
B.O.C.M. Núm. 150
Durante el plazo de veinte días quien se considere afectado
de algún modo por la actividad podrá formular ante esta Alcaldía
las observaciones pertinentes.
Brunete, a 20 de mayo de 2004.—El alcalde, Félix Gavilanes
Gómez.
(02/8.815/04)
BRUNETE
CONTRATACIÓN
Anuncio del acuerdo adoptado el 18 de junio de 2004, por la
Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Brunete, convo-
cando concurso público para adjudicar el contrato de la gestión
del servicio público educativo de la escuela de educación.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Ayuntamiento de Brunete.
b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría. Telé-
fono: 918 159 066. Fax: 918 159 032.
2. Objeto del contrato:
a) Denominación: gestión del servicio público siguiente: escue-
la de educación infantil, sita en Brunete, calle Murillo, con
vuelta a la calle Goya.
b) Plazo de ejecución: tres años.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: urgente.
b) Procedimiento: abierto.
c) Forma: concurso.
4. Presupuesto base de licitación: 1.368.435,62 euros.
5. Garantía provisional: 5.017,60 euros.
6. Obtención de documentación e información: véase el
punto 1.
7. Requisitos específicos del contratista: solvencia económica,
financiera y técnica.
8. Presentación de las ofertas:
a) Fecha límite de presentación: hasta las catorce horas del
día en que se cumplan diez días naturales, contados desde
el siguiente de la publicación del presente anuncio en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
b) Documentación a presentar: la determinada en el pliego
de cláusulas administrativas particulares.
c) Lugar de presentación: véase punto 1.
9. Apertura de las ofertas: dos días hábiles a contar desde
el día en que finalice el plazo para presentar las ofertas. Hora:
a las doce.
10. Otras informaciones: el pliego de cláusulas administrativas
particulares y el pliego de prescripciones técnicas particulares esta-
rán de manifiesto y a disposición de las empresas interesadas para
su examen en la Secretaría del Ayuntamiento.
11. Gastos de anuncios: el importe de la publicación del pre-
senta anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID será por cuenta del adjudicatario.
Brunete, a 21 de junio de 2004.—El alcalde, Félix Gavilanes
Gómez.
(02/9.292/04)
BRUNETE
CONTRATACIÓN
Anuncio del acuerdo adoptado el 18 de junio de 2004, por la
Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Brunete, convo-
cando concurso público para adjudicar el contrato de la obra Casa
de niños de 0 a 3 años. Fase II.
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Ayuntamiento de Brunete.
b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: obra Casa de niños de 0 a 3 años.
Fase II.
b) Lugar de ejecución: calle Murillo, con vuelta a la calle Goya,
Brunete.
c) Plazo de ejecución: cinco meses.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: urgente.
b) Procedimiento: abierto.
c) Forma: concurso.
4. Presupuesto base de licitación: importe total, 270.096 euros.
5. Garantía provisional: 5.401,92 euros.
6. Obtención de documentación e información:
a) Entidad: Ayuntamiento de Brunete.
b) Domicilio: plaza Mayor, número 1.
c) Localidad y código postal: 28690 Brunete.
d) Teléfono: 918 159 066.
e) Telefax: 918 159 032.
7. Requisitos específicos del contratista:
Clasificación: grupo C, subgrupos todos, categoría e.
8. Presentación de las ofertas:
a) Fecha límite de presentación: trece días naturales, contados
desde el siguiente al de la fecha de publicación de este
anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
b) Lugar de presentación: Secretaría del Ayuntamiento de
Brunete.
9. Apertura de las ofertas:
a) Entidad: Ayuntamiento de Brunete.
b) Domicilio: plaza Mayor, número 1.
c) Localidad: Brunete.
d) Fecha: dos días hábiles a contar desde el día que finalice
el plazo para presentar las ofertas.
e) Hora: A las doce.
10. Gastos de anuncios: serán de cuenta del adjudicatario.
Brunete, a 21 de junio de 2004.—El alcalde, Félix Gavilanes
Gómez.
(02/9.290/04)
BUSTARVIEJO
LICENCIAS
Por “GPS Imagen y Comunicación, Sociedad Limitada”, se ha
solicitado licencia para la instalación de establecimiento de turismo
rural en la finca de su propiedad sita en carretera de Miraflores,
número 40, de esta localidad.
Al mismo tiempo se somete a trámite de información pública
la evaluación ambiental de dicho proyecto, en consonancia con
el artículo 45 de la Ley 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación
Ambiental de la Comunidad de Madrid.
Por todo ello, y al objeto de que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad que se pretende establecer puedan
hacer las observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 de la Ley de
Procedimiento Administrativo, mediante escrito a presentar en la
Secretaría del Ayuntamiento.
Bustarviejo, a 4 de mayo de 2004.—El alcalde, Julio de Mateo
García.
(02/7.903/04)
COLLADO MEDIANO
URBANISMO
El Pleno del Ayuntamiento de Collado Mediano, en sesión ordi-
naria celebrada el día 3 de marzo de 2004, acordó aprobar defi-
nitivamente el Estudio de Detalle redactado por el arquitecto don
Juan Antonio Alonso García, a instancia de “Construcciones y
Promociones Magar, Sociedad Limitada”, para el señalamiento
de alineaciones y rasantes en el ámbito de paseo de Rosales, calle
Hortensias y prolongación de la calle Margaritas.
Lo que se hace público en cumplimiento del artículo 70.2 de
la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen
Local, en relación con el artículo 140.6 del Real Decreto 2159/1978,
de 23 de junio, por el que se aprobó el Reglamento de Planea-
miento Urbanístico.
La presente resolución, que pone fin a la vía administrativa,
podrá ser recurrida potestativamente en reposición ante el mismo
Pág. 57
órgano que la ha aprobado, o ser impugnada directamente ante
el orden jurisdiccional contencioso-administrativo. Los plazos para
la interposición de los recursos de reposición y contencioso-ad-
ministrativo serán de uno y dos meses, respectivamente, a contar
desde el día siguiente al de la publicación del presente anuncio
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, de con-
formidad con los artículos 107.1, 116 y 117 de la Ley 30/1992,
de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones
Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y 46 de la
Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción Con-
tencioso-Administrativa, sin perjuicio de que pueda ejercitar cual-
quier otro recurso que estime procedente.
No se podrá interponer recurso contencioso-administrativo hasta
que sea resuelto expresamente o se haya producido la desesti-
mación presunta del recurso de reposición interpuesto.
Collado Mediano, a 5 de mayo de 2004.—El alcalde (firmado).
(02/8.388/04)
COLLADO VILLALBA
RÉGIMEN ECONÓMICO
Aprobado el padrón del impuesto sobre bienes inmuebles de
naturaleza urbana, y conforme a lo dispuesto en el artículo 20
de la vigente Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación
e Inspección, queda expuesto al público, durante el plazo de veinte
días, para su examen y reclamación por parte de los interesados.
Contra las deudas consignadas en el padrón contributivo y noti-
ficadas colectivamente mediante el presente anuncio, los intere-
sados podrán interponer, ante la concejala de Hacienda, recurso
de reposición previo al contencioso-administrativo, en el plazo de
un mes, a contar desde el día siguiente al de la finalización del
período de exposición pública del presente padrón.
De conformidad con lo dispuesto en los artículos 21 y 22 de
la vigente Ordenanza Fiscal General de Gestión, Recaudación e
Inspección, se inicia el período de pago en voluntaria del impuesto
sobre bienes inmuebles de naturaleza urbana, correspondiente al
ejercicio 2004, desde el día 1 de julio al 30 de septiembre de 2004.
Lugar y forma de pago: los contribuyentes que tengan domi-
ciliados sus recibos, y a efectos de provisión de los fondos opor-
tunos, recibirán en sus domicilios el documento de aviso de cargo
en cuenta en su banco o caja de ahorros, que tendrá lugar el
lunes 6 de septiembre de 2004.
El resto de contribuyentes recibirán en sus domicilios el docu-
mento de pago por ventanilla, que podrán abonar, en dinero de
curso legal y durante las horas de oficina, en cualquier entidad
financiera con sucursal en Collado Villalba.
Los contribuyentes que no reciban la documentación o la hubie-
ren extraviado, deberán solicitar el duplicado en las oficinas de
la recaudación municipal.
Transcurridos los períodos de pago citados, las deudas serán
exigidas por el procedimiento ejecutivo de apremio y devengarán
el recargo de apremio, intereses de demora y, en su caso, las
costas que se produzcan.
Formas de pago: las señaladas en el artículo 81 de la referida
ordenanza municipal.
En Collado Villalba, a 17 de junio de 2004.—El alcalde-
presidente, José Pablo González Durán.
(02/9.086/04)
COLLADO VILLALBA
OFERTAS DE EMPLEO
Con fecha 29 de agosto de 2001, se publicaron en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID las bases de convocatoria
de una plaza de oficial de Policía Local, concurso oposición libre.
En el “Boletín Oficial del Estado” de 18 de septiembre de 2001,
se publicó la resolución referente a esta convocatoria.
Por decreto de Alcaldía, de fecha 5 de noviembre de 2001, se
designó el tribunal de selección (BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID de 8 de noviembre de 2001) y se delegó la
presidencia de este tribunal, de conformidad con el Real Decre-
to 896/1991, de 7 de junio, artículo 4, apartado f), en dos miembros
de la Corporación, titular y suplente.
Pág. 58 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Habiéndose producido un cambio en el Gobierno Municipal,
como consecuencia de las elecciones municipales, celebradas el
día 25 de mayo de 2003, y habiendo perdido el presidente titular
y su suplente la condición de concejales y no habiendo finalizado
el proceso selectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 13
y 14 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico
de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Adminis-
trativo Común, que establece que la delegación será revocable
en cualquier momento por el órgano que la haya conferido o cuan-
do circunstancias de índole técnica, económica, social, jurídica o
territorial lo hagan conveniente, resuelvo:
Primero.—Avocar la competencia delegada por decreto de esta
Alcaldía-Presidencia, de 5 de noviembre de 2001, para presidir
el tribunal de selección de una plaza de oficial de Policía Local.
Segundo.—Publicar esta resolución en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID y notificar a los interesados.
Lo manda y firma el alcalde-presidente de Collado Villalba,
a 18 de junio de 2004.—El alcalde, José Pablo González Durán.
(02/9.262/04)
COLMENAR DE OREJA
LICENCIAS
Por doña Irene Díaz Marqueta ha sido solicitada licencia de
actividad destinada a sala de fiestas en el número 9 de la calle
Madrid, de este municipio.
Lo que se hace público para general conocimiento y al objeto
de quienes se consideran afectados de algún modo por la actividad
que se pretende establecer, puedan hacer las observaciones per-
tinentes dentro del plazo de veinte días, a partir del día siguiente
a la publicación del anuncio de exposición pública en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley 2/2002, de 19 de junio,
de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid, mediante
escrito a presentar en la Secretaría del Ayuntamiento.
En Colmenar de Oreja, a 14 de junio de 2004.—La alcaldesa,
Pilar Algovia Aparicio.
(02/9.375/04)
COLMENAR DE OREJA
OTROS ANUNCIOS
Adoptado acuerdo inicial, en sesión del Pleno de este Ayun-
tamiento de fecha 20 de abril de 2004, sobre separación voluntaria
del Ayuntamiento de Colmenar de Oreja de la Mancomunidad
Intermunicipal de Servicios Sociales “Las Vegas”, y a efectos de
dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 19 de los Estatutos
de la Mancomunidad, se expone al público por plazo de quince
días a contar desde la publicación de este anuncio en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Colmenar de Oreja, a 10 de mayo de 2004.—La alcaldesa,
María del Pilar Algovia Aparicio.
(02/8.119/04)
FUENLABRADA
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO
El Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinario celebrada el 11
de febrero de 2004, acordó, entre otros asuntos, la aprobación
inicial de la Ordenanza de Convivencia Ciudadana del Ayunta-
miento de Fuenlabrada.
Vistas y resueltas las reclamaciones o sugerencias presentadas
dentro del plazo legal indicado, la Comisión Informativa de Segu-
ridad Ciudadana, Tráfico y Transportes, en su sesión celebrada
el día 28 de abril de 2004, acordó, por unanimidad, y la Corporación
en pleno lo ratificó por unanimidad de los asistentes en la sesión
extraordinaria celebrada el día 7 de junio de 2004, lo siguiente:
Aprobar definitivamente la Ordenanza de Convivencia Ciuda-
dana de Fuenlabrada, que a continuación se transcribe, por la
que se regula la convivencia ciudadana y la protección de los lugares
y bienes de uso público, en el ámbito de las competencias
municipales.
B.O.C.M. Núm. 150
Lo que se hace público para general conocimiento, haciéndose
saber que este acuerdo pone fin a la vía administrativa, por lo
que contra el mismo, de conformidad con el artículo 46 de la
Ley 29/1998, de 13 de julio, Reguladora de la Jurisdicción
Contencioso-Administrativa, en relación con el artículo 116 de
la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, modificada por la Ley 4/1999,
de 13 de enero, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públi-
cas y del Procedimiento Administrativo Común, podrán interponer
con carácter potestativo y en el plazo de un mes, un recurso de
reposición ante el mismo órgano que dictó la resolución o bien
recurso contencioso-administrativo, ante la Sala correspondiente
del Tribunal Superior de Justicia de Madrid o de lo Contencioso
en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a su
publicación.
ORDENANZA DE CONVIVENCIA CIUDADANA
DEL AYUNTAMIENTO DE FUENLABRADA
Exposición de motivos
En sentido etimológico, convivir quiere decir vivir en compañía
de otros, vivir socialmente en armonía, especialmente para favo-
recer la tolerancia y los intercambios recíprocos entre las personas.
Así, se considera que la convivencia en comunidad es la base
del progreso humano e implica la aceptación y cumplimiento de
algunas normas sociales, que cambian con el transcurso del tiempo
y la evolución de las culturas, y que hacen posible el ejercicio
de los derechos de cada persona, haciéndolos compatibles con
los derechos de los demás.
A pesar de ello, el incumplimiento de las normas básicas de
convivencia es fuente de conflictos y los ciudadanos exigen a los
poderes públicos, especialmente a los que les son más cercanos,
regulaciones cada vez más detalladas y medidas activas de media-
ción y, cuando proceda, de sanción, para resolverlos.
Este es el objetivo fundamental de esta Ordenanza de Con-
vivencia Ciudadana: clarificar o renovar algunas normas de con-
vivencia, ayudar a resolver conflictos, y no un afán desmesurado
por regular la vida de los vecinos. Precisamente, con esta orde-
nanza, el Ayuntamiento, como la Administración más próxima a
los ciudadanos, pretende dar respuesta a la reclamación de los
vecinos que piden normas que eviten enconados conflictos per-
sonales y los sitúen en un ámbito más objetivo.
Por esa razón, la ordenanza aborda los aspectos que vienen
generando con reiteración problemas entre los vecinos: como las
normas básicas de convivencia; el cuidado y la protección de los
espacios públicos y del mobiliario urbano, con especial atención
al ámbito educativo; la limpieza de los espacios públicos y el tra-
tamiento de los residuos; los ruidos molestos que se generan en
el ámbito domiciliario; y, por último, la problemática que se sitúa
alrededor de la mendicidad.
Otro aspecto importante de la ordenanza, reflejado en su régi-
men sancionador, es la posibilidad de sustituir las sanciones por
trabajos en beneficio de la comunidad, siempre que el carácter
de la infracción lo haga conveniente y medie la solicitud del inte-
resado. Así, se pretende dar opción a los infractores a determinados
preceptos de la ordenanza, para reponer a la comunidad o a ter-
ceros, con su esfuerzo personal, los daños o perjuicios que hubieren
producido.
En definitiva, el principal objetivo de esta Ordenanza de Con-
vivencia Ciudadana no es otro que contribuir a mejorar la calidad
de vida de los vecinos de Fuenlabrada.
TÍTULO I
Normas generales
Capítulo I
Derechos y obligaciones ciudadanas
Artículo 1. Objeto
Es objeto de la ordenanza establecer normas que favorezcan
el normal desarrollo de la convivencia ciudadana, el buen uso
y disfrute de los bienes de uso público, así como su conservación
y protección, en el ámbito de las competencias municipales.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Art. 2. Ámbito de aplicación
Serán de aplicación las prescripciones de la presente ordenanza
en todo el territorio que comprende el término municipal de
Fuenlabrada.
Art. 3. Ejercicio de competencias municipales
Las competencias municipales recogidas en la ordenanza serán
ejercidas por los órganos municipales competentes, que podrán
exigir de oficio, o a instancia de parte, la solicitud de licencias
o autorizaciones; la adopción de las medidas preventivas, correc-
toras o reparadoras necesarias; ordenar cuantas inspecciones esti-
men conveniente; y aplicar el procedimiento sancionador, en caso
de incumplimiento de la legislación vigente y/o de esta ordenanza.
Art. 4. Actuaciones administrativas
Las actuaciones derivadas de la aplicación de la ordenanza se
ajustarán a las disposiciones sobre procedimiento, impugnación
y, en general, régimen jurídico y sancionador que sean de
aplicación.
Art. 5. Derechos y obligaciones ciudadanas
1. La ciudadanía tiene derecho al buen funcionamiento de los
servicios públicos y, en concreto, a que el Ayuntamiento, a través
de los servicios municipales competentes, vigile activamente el cum-
plimiento de las normas municipales y otra normativa vigente sobre
convivencia ciudadana, o tramite las denuncias que correspondan,
contra las actuaciones que supongan infracción a las mismas.
2. En el término municipal, la ciudadanía está obligada:
a) A cumplir las normas de convivencia establecidas en la nor-
mativa vigente y en las ordenanzas y reglamentos muni-
cipales, así como las resoluciones y bandos de la Alcaldía
objeto de esta ordenanza.
b) A respetar y no degradar en forma alguna los bienes e ins-
talaciones públicos y privados, ni el entorno medioambiental.
c) A respetar las normas de uso y comportamiento establecidas
en los vehículos de transporte y edificios públicos y, en todo
caso, en esta ordenanza y en los reglamentos que existan.
3. El Ayuntamiento dará información a los vecinos de sus obli-
gaciones y dispondrá los servicios necesarios para facilitar a los
afectados la interposición de denuncias contra los responsables
del deterioro de los bienes públicos y/o privados, o de la alteración
de la buena convivencia, según lo establecido por la presente
ordenanza.
Capítulo II
Licencias y autorizaciones
Art. 6. Actividades, instalaciones y tramitación de licencias
1. Todas las actividades comerciales o industriales, así como
las instalaciones o actuaciones de cualquier tipo, a ejercer o ubi-
carse en el ámbito territorial de Fuenlabrada, precisarán, sin per-
juicio de otras exigibles, autorización o licencia municipal, con-
forme a la normativa vigente.
2. La tramitación de autorizaciones se realizará según estipula
la normativa municipal o por las normas de carácter específico
vigentes.
TÍTULO II
Las normas de convivencia y el cuidado de la vía pública
Capítulo I
La convivencia ciudadana
Art. 7. Objeto
1. El presente regula el uso común y el privativo de las avenidas,
espacios libres, paseos, calles, plazas, caminos, puentes, parques,
jardines, fuentes y demás bienes municipales de carácter público
del término de Fuenlabrada.
2. La función de policía de la vía pública se extenderá a los
pasajes particulares utilizados por una comunidad indeterminada
de usuarios y a los vehículos de uso y/o servicio público.
Pág. 59
Art. 8. Normas básicas de convivencia y de cuidado de la vía
pública
Se prohíben las siguientes actividades:
A) Arrojar a la vía pública cualquier tipo de basura o residuo
que, cuando sean de pequeña entidad, deberán arrojarse
a las papeleras.
B) Ejercer oficios o trabajos; lavar vehículos, así como realizar
cambios de aceite u otros líquidos contaminantes; realizar
reparaciones o tareas de mantenimiento de cualquier clase
en la vía pública.
C) Situar o dejar abandonado en la vía pública cualquier tipo
de objeto que suponga algún tipo de riesgo para las per-
sonas, afee el entorno u obstruya el tránsito peatonal y/o
rodado.
D) Sacudir prendas o alfombras por los balcones o ventanas
a la vía pública.
E) Regar en los balcones y ventanas, cuando se produzcan
daños o molestias a otros vecinos. En caso contrario, el
horario para el riego será entre las 6:00 y las 8:00, por
la mañana, y entre las 23:00 y las 01:00, por la noche.
F) Acceder a las fuentes públicas y bañarse en las mismas,
así como en los lagos y lagunas de los parques; y arrojar
cualquier objeto o producto a los mismos.
G) Partir leña; encender fuego; arrojar aguas o cualquier tipo
de líquido y evacuar necesidades fisiológicas en la vía
pública.
H) Expender o servir cualquier tipo de bebidas para ser con-
sumidas en la vía pública (con vasos no retornables, envases
abiertos, etcétera), a excepción de los momentos y lugares
autorizados.
I) Jugar a la pelota y al balón en los lugares donde exista
una prohibición expresa, a través de los carteles informa-
tivos colocados por el Ayuntamiento.
J) Circular en bicicleta fuera de la calzada o de los carriles-bici;
o con patines o útiles similares, fuera de los lugares expre-
samente autorizados y, en general, cualquier juego, deporte
o actividad, cuando resulte molesto o peligroso para los
transeúntes.
K) Fumar o llevar el cigarro encendido en los vehículos de
transporte público y en los edificios públicos, fuera de los
lugares autorizados.
L) Acceder a los edificios e instalaciones públicas y en zonas
no autorizadas, o fuera de su horario de utilización o
apertura.
Capítulo II
Mobiliario urbano, señalización vial y zonas de recreo
Art. 9. Instalación de mobiliario urbano, señalización vial y zonas
de recreo
1. Es de exclusiva competencia municipal la instalación y man-
tenimiento en la vía pública de todo tipo de elementos de mobiliario
urbano y señalización vial, así como de árboles, jardines y parques
públicos, sin perjuicio de los elementos existentes en fincas
particulares.
2. Los/las interesados/as en la instalación en la vía pública de
cualquier tipo de vallas publicitarias, señales informativas comer-
ciales o industriales, de reserva de espacio o paso, o elementos
de mobiliario urbano, deberán contar con la preceptiva autori-
zación municipal que establecerá los requisitos y condiciones de
instalación.
3. Los elementos descritos en el apartado anterior, que se
encuentren instalados en la vía pública sin autorización municipal,
podrán ser inmediatamente retirados por los servicios municipales,
que repercutirán posteriormente su coste sobre el responsable de
dicha instalación, sin perjuicio de la aplicación del procedimiento
sancionador que corresponda.
Art. 10. Normas de utilización
1. Todas las personas están obligados a respetar el mobiliario
urbano, así como el arbolado de la localidad, y las instalaciones
complementarias, como estatuas, verjas, fuentes, protecciones,
farolas, postes, señales, papeleras, vallas y demás elementos des-
Pág. 60 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
tinados a su embellecimiento, seguridad o utilidad, absteniéndose
de cualquier acto que los pueda dañar, afear o ensuciar.
2. Las personas usuarias de las instalaciones públicas y zonas
de recreo, jardines y parques de la localidad, deberán respetar
los animales y las plantas; evitar toda clase de desperfectos y sucie-
dades; atender las indicaciones contenidas en los letreros y avisos,
y aquellas que les puedan formular la Policía Local o el personal
de otros servicios municipales competentes.
Art. 11. Prohibiciones expresas
Se prohíben expresamente las siguientes actividades:
A) Realizar cualquier actividad que pueda dañar el césped
en los parques, parterres y plantaciones, salvo en los lugares
autorizados.
B) Hacer daño de cualquier forma a los animales; subirse a
los árboles o perjudicar el arbolado y plantaciones en cual-
quier otra forma: especialmente cortar ramas y hojas, grabar
o raspar su corteza, verter cualquier líquido, aunque no
fuese perjudicial, en sus proximidades.
C) Llevar animales sueltos y/o sin bozal, cuando sean de carác-
ter agresivo o siempre que, legalmente, estén conceptuados
como peligrosos.
Art. 12. Utilización de parques, jardines y otras instalaciones
1. Los niños/as de edad inferior a los 14 años de edad podrán
circular por los paseos de los parques y jardines, en bicicleta o
con patines, sin necesidad de autorización expresa, siempre que
la afluencia de público lo permita y no causen molestias a los
usuarios de la zona. El resto de los usuarios dispondrán de los
carriles bicis para la utilización de este tipo de vehículos.
2. Las instalaciones deportivas o de recreo se visitarán o uti-
lizarán en las horas que se indiquen. Su utilización y disfrute es
público y gratuito, excepto para aquellas instalaciones que el Ayun-
tamiento dedique a un fin especial, mediante las condiciones per-
tinentes y tengan establecido un precio de utilización por las orde-
nanzas municipales.
Capítulo III
Ornato público
Art. 13. Tendido de ropas y exposición de elementos domésticos
1. Se prohíbe el tendido o exposición de ropas, prendas de
vestir y elementos domésticos en balcones, ventanas, antepechos,
terrazas exteriores o paramentos de edificios situados hacia la vía
pública o cuando sean visibles desde ésta. Las ropas que se sequen
en los patios de luces serán colocadas de forma que no impidan
la entrada de luz en las viviendas de los demás vecinos y sufi-
cientemente escurridas, para evitar mojar la ropa de otras coladas.
Excepcionalmente, y siempre que se trate de edificios que por
su estructura y distribución no dispongan de patio de luces u otro
lugar destinado originariamente a ser utilizado como tendedero,
se permitirá secar ropas en el interior de los balcones.
2. Se prohíbe especialmente la colocación de macetas o cua-
lesquiera otros objetos que pudieran suponer riesgos para los tran-
seúntes, en los alféizares de las ventanas o balcones, cuando éstas
carezcan de la protección adecuada.
Art. 14. Cuidado de los lugares públicos y bienes de ornato
o pública utilidad
Se prohíben las siguientes actividades:
A) Pintar, escribir y ensuciar los bienes de ornato o pública
utilidad como farolas, aceras, papeleras, vallas y cercados,
tablones municipales, etcétera.
B) Pegar carteles fuera de los lugares autorizados, exceptuán-
dose de dicha prohibición los partidos políticos en períodos
electorales y las entidades sociales ante eventos de especial
significación ciudadana, que, en todo caso, estarán obli-
gados a utilizar cinta adhesiva para la colocación, al objeto
de facilitar su posterior limpieza.
C) Esparcir y tirar toda clase de octavillas y otros soportes
publicitarios en la vía pública.
D) Colocar carteles, pancartas y elementos publicitarios simi-
lares, sin autorización municipal.
B.O.C.M. Núm. 150
E) Hacer pintadas sobre elementos estructurales de la vía públi-
ca, calzadas, aceras, mobiliario urbano, muros y paredes, a
excepción de las realizadas con autorización municipal.
Capítulo IV
Infracciones
Art. 15. Infracciones
1. Constituyen infracciones leves:
A) Sacudir prendas o alfombras por los balcones o ventanas
a la vía pública.
B) Regar tiestos o macetas provocando molestias a los vecinos.
C) Jugar a la pelota o al balón en los lugares prohibidos.
D) Circular en bicicleta fuera de la calzada o de los carriles-bici,
sin perjuicio, en su caso, de la aplicación de la normativa
de seguridad vial, o con patines fuera de los lugares expre-
samente autorizados.
E) Acceder a las fuentes públicas o en los lagos, lagunas o
estanques de los parques, o bañarse en los mismos.
F) Tender o exponer ropas, prendas de vestir o elementos
domésticos en balcones, ventanas, antepechos, terrazas
exteriores o paramentos de edificios situados hacia la vía
pública o cuando sean visibles desde ésta, salvo las excep-
ciones contempladas en esta ordenanza.
2. Constituyen infracciones graves:
A) Fumar o llevar el cigarro encendido en los vehículos de
transporte público y en los edificios públicos, fuera de los
lugares autorizados.
B) Entrar o permanecer en los edificios e instalaciones públi-
cas, en zonas no autorizadas o fuera de su horario de uti-
lización o apertura.
C) Partir leña; encender fuego; arrojar aguas sucias y evacuar
necesidades fisiológicas en la vía pública.
D) Ejercer oficios o trabajos, cambiar el aceite u otros líquidos
de los vehículos o lavarlos, realizar reparaciones o tareas
de mantenimiento de cualquier clase en la vía pública, que
la puedan afear o ensuciar.
E) Expender o servir cualquier tipo de bebida para ser con-
sumidas en la vía pública, a excepción de los lugares y
momentos autorizados.
F) Realizar cualquier actividad que pueda dañar el césped
o las plantas en los parques, parterres y plantaciones; así
como cualquier acción que pueda deteriorar las plantas,
las flores o los frutos, o subirse al arbolado.
G) Arrojar objetos o productos a las aguas de las fuentes,
estanques, lagos o lagunas.
H) Llevar animales sueltos o sin bozal, cuando exista esa obli-
gación según lo establecido por esta ordenanza.
I) Dañar el mobiliario urbano, así como la utilización de éste
con fines particulares, que impidan u obstaculicen su uso
público, incluida la modificación de su ubicación original;
la utilización no autorizada por el Ayuntamiento de las
bocas de riego; la utilización indebida o el cambio de la
ubicación de los contenedores de residuos, salvo autori-
zación expresa del Ayuntamiento.
J) Pintar, escribir o ensuciar los bienes de ornato o pública
utilidad descritos anteriormente, así como esparcir o tirar
octavillas o similares; pegar carteles fuera de los lugares
autorizados, salvo las excepciones recogidas en la orde-
nanza y hacer pintadas sin autorización expresa del Ayun-
tamiento.
K) Colocar carteles, pancartas y elementos publicitarios simi-
lares, sin autorización municipal.
L) Cometer tres faltas leves en el plazo de doce meses.
3. Constituyen infracciones muy graves:
A) Los actos que supongan una perturbación relevante de la
convivencia que afecte de manera grave, inmediata y directa
a la tranquilidad o al ejercicio de derechos legítimos de
otras personas, al normal desarrollo de actividades de toda
clase conforme con la normativa aplicable o a la salubridad
u ornato públicos, siempre que se trate de conductas no
subsumibles en los tipos previstos en el artículo IV de la
Ley Orgánica 1/1992, de 21 de febrero, de Protección de
la Seguridad Ciudadana.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
B) El impedimento del uso de un servicio público por otra
u otras personas con derecho a su utilización.
C) El impedimento o la grave y relevante obstrucción al normal
funcionamiento de un servicio público.
D) Los actos deterioro grave y relevante de equipamiento,
infraestructuras, instalaciones o elementos de un servicio
público.
E) El impedimento del uso de un espacio público por otra
u otras personas con derecho a su utilización.
F) Los actos de deterioro grave y relevante de espacios públi-
cos o de cualquiera de sus instalaciones y elementos, sean
muebles o inmuebles, no derivados de alteraciones de la
seguridad ciudadana.
G) Colocar en la vía pública objetos que obstruyan gravemente
el tránsito peatonal y rodado y sin perjuicio de la aplicación,
en su caso, de la normativa de seguridad vial.
H) Dañar de cualquier forma a los animales, o dañar gra-
vemente las plantas, el arbolado o el mobiliario urbano.
I) Colocar macetas u otros objetos que pudieran suponer ries-
go para los transeúntes en los alféizares de las ventanas
o balcones, cuando éstos carezcan de la protección ade-
cuada.
J) Cometer tres faltas graves en el plazo de doce meses.
TÍTULO III
Normas sobre la limpieza de los espacios públicos
Art. 16. Objeto y normas generales
1. El presente Título tiene por objeto regular las actividades
dirigidas a la limpieza de los espacios urbanos y la recogida de
los residuos.
2. Se consideran como residuos urbanos o municipales los defi-
nidos en la normativa vigente.
3. La limpieza de la red viaria pública y la recogida de los
residuos procedentes de la misma se realizará por los Servicios
Municipales con la frecuencia necesaria y a través de las formas
de gestión que acuerde el Ayuntamiento.
Capítulo I
Limpieza de la red viaria y otros espacios urbanos
Art. 17. Personas obligadas a la limpieza
1. Corresponderá a los titulares de los locales de negocios ubi-
cados en planta baja la limpieza de la acera que corresponda a
su parte de fachada.
2. La limpieza de las calles que no sean de dominio público,
deberá llevarse a cabo por la propiedad, así como patios de luces,
patios de manzana, zonas comunes, etcétera.
3. La limpieza de solares y otros terrenos de propiedad par-
ticular que se encuentren en suelo urbano corresponderá a la pro-
piedad, sin menoscabo del cumplimiento de otras obligaciones de
carácter urbanístico.
Art. 18. Ejecución forzosa y actuación municipal
1. Ante el incumplimiento de las obligaciones de limpieza esta-
blecidas anteriormente y con independencia de las sanciones a
que hubiera lugar, el Ayuntamiento podrá requerir a la propiedad
su realización a través del procedimiento de ejecución forzosa.
2. Transcurrido el plazo marcado sin ejecutar lo ordenando,
la limpieza se llevará a cabo por el Ayuntamiento, con cargo a
lo obligado a través del procedimiento de ejecución subsidiaria.
Capítulo II
Medidas a adoptar por determinadas actividades
Art. 19. Quioscos, terrazas y otras actividades de ocio
1. Quienes estén al frente de quioscos o puestos autorizados
en la vía pública están obligados a mantener limpio el espacio
en el que desarrollan su actividad y sus proximidades, durante
todo el horario en que realicen la actividad, dejándolo limpio una
vez finalizada ésta.
2. La misma obligación corresponde a los/las titulares de cafés,
bares, en cuanto a la superficie que se ocupe con veladores, sillas,
etcétera, incluyendo la acera correspondiente a la totalidad de
la longitud de la fachada.
Pág. 61
3. Los/las titulares de los establecimientos deberán instalar por
su cuenta y cargo las papeleras necesarias para favorecer la recogida
de los residuos que generen sus respectivas actividades.
Art. 20. Limpieza y cuidado de las edificaciones
La propiedad de las fincas, viviendas y establecimientos, está
obligada a mantener limpia la fachada y las diferentes partes de
los edificios que sean visibles desde la vía pública.
Art. 21. Limpieza de escaparates y otros elementos
1. Cuando se realice la limpieza de escaparates, puertas, mar-
quesinas, etcétera, de establecimientos comerciales se tomarán las
debidas precauciones para no causar molestias a los transeúntes,
ni ensuciar la vía pública, retirando los residuos resultantes.
2. Iguales precauciones deberán adoptarse para la limpieza de
balcones y terrazas.
Art. 22. Carteles y anuncios en las fachadas
1. La propiedad o quienes detenten la titularidad de los inmue-
bles cuidarán de mantener limpias sus paredes y fachadas de cual-
quier tipo de cartel o anuncio que no esté autorizado.
2. Únicamente se permitirá la colocación de carteles y anuncios
que estén autorizados a través de la preceptiva licencia municipal.
3. El Ayuntamiento dispondrá de espacios reservados para su
utilización como soportes publicitarios por las entidades políticas
y sociales.
Capítulo III
Infracciones
Art. 23. Infracciones
1. Constituyen infracciones leves:
A) No cumplir ocasionalmente las obligaciones de limpieza
de la parte de la vía que les corresponda, establecidas para
los propietarios de los edificios o locales.
B) No cumplir ocasionalmente las obligaciones de limpieza
de la parte de la vía o zona que les corresponda, establecidas
para los/las titulares de quioscos, puestos, terrazas vela-
dores, etcétera.
C) No poner las debidas precauciones para evitar ensuciar
la vía pública y no causar molestias a los/las transeúntes,
al realizar la limpieza de escaparates, puertas, marquesinas,
etcétera de establecimientos comerciales.
D) No mantener limpias sus paredes y fachadas de cualquier
tipo de cartel o anuncio que no esté autorizado, la pro-
piedad o titularidad de los inmuebles.
2. Constituyen infracciones graves:
A) No cumplir reiteradamente las obligaciones de limpieza
de la parte de la vía que les corresponda, establecidas para
la propiedad de los edificios o locales.
B) No cumplir reiteradamente las obligaciones de limpieza
de la parte de la vía o zona que les corresponda, establecidas
para los/las titulares de quioscos, puestos, terrazas vela-
dores, etcétera.
C) Cometer tres faltas leves en el plazo de doce meses.
3. Constituyen infracciones muy graves:
A) Colocar carteles y anuncios en las fachadas, o desde cual-
quier otro lugar de los edificios que resulte visible desde
la vía pública, sin contar con la preceptiva licencia muni-
cipal.
B) Cometer tres faltas graves en el plazo de doce meses.
TÍTULO IV
Tratamiento de los residuos
Capítulo I
Residuos
Art. 24. Recogida de residuos urbanos
1. La recogida de residuos urbanos o municipales será efec-
tuada por los servicios municipales, con la frecuencia y horario
necesarios, dándose la publicidad necesaria para conocimiento de
los vecinos.
Pág. 62 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
2. Ninguna persona física o jurídica podrá dedicarse a la reco-
gida, transporte y/o recuperación de los residuos urbanos, sin la
previa concesión o autorización municipal.
Art. 25. Locales para el almacenamiento de residuos
Toda nueva edificación, con más de una familia o destinada
a usos no residenciales, dispondrá, en aplicación de la normativa
vigente, de un local y contenedores adecuados con la capacidad
y dimensiones apropiadas para el almacenamiento de los residuos.
Art. 26. Residuos domiciliarios
1. Se consideran residuos domiciliarios los que proceden de
la normal actividad doméstica, y aquellos asimilables, en aplicación
de la normativa vigente.
2. El Ayuntamiento dispondrá, distribuidos por determinadas
zonas, contenedores específicos para recogida selectiva, facilitando
la recuperación de los residuos.
Art. 27. Depósito de los residuos
1. Los residuos domiciliarios y asimilables a urbanos autori-
zados se depositarán en los horarios establecidos, y en los lugares,
recipientes y contenedores dispuestos por el Ayuntamiento a ese
fin, con obligación expresa por parte de los vecinos y comerciantes,
a plegar e introducir la cajas de cartón en los contenedores apro-
piados.
2. En los supuestos de que su volumen lo haga necesario, las
cajas de cartón y otros envases deberán trasladarse por los inte-
resados al Punto Limpio Municipal, o producirse la gestión directa
por parte del productor a sus expensas.
3. La vecindad deberá hacer buen uso de los contenedores,
depositando exclusivamente los residuos sólidos urbanos, con
exclusión de líquidos, escombros, enseres, animales muertos, etcé-
tera, y materiales en combustión.
4. Los residuos se depositarán en el contenedor en bolsas de
plásticos, herméticamente cerradas, aprovechando su capacidad,
rompiendo los objetos que sea posible, antes de depositarlos.
5. A excepción de aquellos que son propios, ningún tipo de
residuos podrá ser evacuado a través de la red de alcantarillado.
Art. 28. Residuos comerciales e industriales
1. En mercados, galerías de alimentación, supermercados,
bares, restaurantes, etcétera, la retirada de los residuos se esta-
blecerá de manera especial, estando obligados sus titulares al barri-
do y limpieza de las zonas de aportación.
2. Las personas y empresas productoras o poseedoras de resi-
duos industriales están obligadas a realizar cuántas operaciones
de gestión marque la legislación vigente para cada tipo de residuos,
como recogida, transporte, almacenamiento, clasificación, valora-
ción y/o vigilancia.
3. Cuando así proceda por el volumen o tipo de residuo, la
propiedad o titularidad de las industrias estará obligada a gestionar
sus residuos asimilables a urbanos, por sí mismos y a sus expensas,
por indicación expresa del Ayuntamiento.
Art. 29. Tierras y escombros
1. Los residuos de construcción y demolición deberán ser ges-
tionados por los productores, de acuerdo a la normativa vigente.
2. Los/las productores/as y transportistas de los residuos de
demolición y construcción están obligados a obtener las licencias
que correspondan, así como los permisos para la producción, trans-
porte y eliminación de estos.
3. El Ayuntamiento asume la recepción y gestión de los resi-
duos generados por pequeñas obras de reparación domiciliaria
realizadas por los vecinos, que deberán transportarlos hasta el
Punto Limpio por sus propios medios. Este derecho no será apli-
cable a los residuos de obras realizadas por empresas o pro-
fesionales.
Art. 30. Muebles, enseres y objetos inútiles
1. Se prohíbe depositar en los espacios públicos muebles y
objetos inútiles, salvo en los lugares, fechas y horarios autorizados
por el Ayuntamiento.
2. Incluso en dichos lugares y momentos, cuando la cantidad
de residuos a depositar así lo haga conveniente, según la valoración
realizada por los servicios municipales, el depósito deberá rea-
B.O.C.M. Núm. 150
lizarse por los interesados en el Punto Limpio, por sus propios
medios y a su costa.
3. Fuera de los lugares y momentos autorizados, este tipo de
objetos podrán ser depositados en el Punto Limpio por los inte-
resados, por sus propios medios y a su costa.
Art. 31. Restos vegetales
1. Los restos vegetales del cuidado de jardines generados por
particulares, siempre que supongan pequeña cantidad, podrán ser
depositados en los lugares, recipientes y contenedores destinados
a los residuos sólidos urbanos, y de forma análoga a estos.
2. Los restos de desbroces, podas, siegas, etcétera, de gran
volumen, deberán comunicarse antes de su producción a los
servicios municipales, que indicarán el procedimiento de elimi-
nación, pudiendo indicar su traslado por medios propios y a sus
expensas al punto limpio o a planta de tratamiento.
3. Los/las generadores/as de residuos vegetales, que lo sean
de forma habitual y significativa, deberán disponer de contenedores
adecuados, quedando obligados a depositarlos y a retirarlos de
los lugares indicados por el Ayuntamiento.
Art. 32. Animales muertos
1. Se prohíbe terminantemente abandonar en las vías o lugares
públicos cadáveres de animales, así como arrojarlos a los con-
tenedores destinados a la recepción de residuos, incinerarlos o
enterrarlos en cualquier lugar, fuera de los lugares expresamente
autorizados.
2. Cuando se produzca la muerte de un animal doméstico,
su propietario deberá contactar con los servicios técnicos de la
delegación municipal de Sanidad, que le darán, en cada caso, las
indicaciones oportunas para que la recogida, transporte y elimi-
nación del cadáver se produzca en las condiciones higiénicas ade-
cuadas y según lo establecido en la legislación vigente.
Art. 33. Excrementos de animales
1. Las personas que acompañen a sus animales están obligadas
a recoger los excrementos que depositen en cualquier lugar de
las vías o lugares públicos y, de manera especial, en zonas de
recreo infantil y en zonas de estancia o paso.
2. Cuando los excrementos de los animales queden depositados
en las aceras, paseos, jardines y, en general, en cualquier lugar
destinado al tránsito de peatones o juego infantil, deberán ser
recogidos por los propietarios, o personas que los conduzcan y
depositados en un contenedor de basura, encerrados en una bolsa
de plástico.
Art. 34. Abandono de vehículos
1. Se prohíbe terminantemente el abandono de vehículos en
las vías y lugares públicos.
2. La Autoridad Municipal podrá presumir razonablemente
que un vehículo se encuentra en situación de abandono en los
siguientes casos:
a) Cuando transcurran más de dos meses desde que el vehículo
haya sido depositado tras su retirada de la vía pública por
la autoridad competente.
b) Cuando permanezca estacionado por un período superior
a un mes en el mismo lugar y presente desperfectos que
hagan imposible su desplazamiento por sus propios medios
o le falten las placas de matrícula. En este caso, tendrá
el tratamiento de residuo sólido urbano de acuerdo con
la normativa correspondiente.
En el supuesto contemplado en el apartado a) y en aquellos
vehículos que, aun teniendo signos de abandono, mantengan la
placa de matriculación o dispongan de cualquier signo o marca
visible que permita la identificación de su titular, se requerirá
a éste, una vez transcurridos los correspondientes plazos, para
que en el máximo de quince días retire el vehículo del depósito,
con la advertencia de que, en caso contrario, se procederá a su
tratamiento como residuo sólido urbano.
3. La vecindad de Fuenlabrada podrá ceder los vehículos cuya
propiedad ya no les interese al Ayuntamiento, que en tales supues-
tos realizará directa y gratuitamente los trámites oportunos para
su baja en la Jefatura Provincial de Tráfico, a excepción de aquellos
que tuvieran cargas pendientes que legalmente lo impidan.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Art. 35. Otros residuos
1. Los residuos generados en el término municipal, que no
tengan la consideración de urbanos o municipales, deberán ser
gestionados por sus responsables, atendiendo a la normativa legal
que corresponda en cada caso.
2. En estos supuestos al Ayuntamiento corresponderá realizar
las inspecciones oportunas y denunciar las infracciones que se
observen.
Capítulo II
Infracciones
Art. 36. Infracciones
1. constituyen infracciones leves:
A) Depositar residuos domiciliarios y asimilables a urbanos
sin respetar los horarios establecidos.
B) No barrer o limpiar las zonas de recogida de residuos,
los titulares de mercados, galerías de alimentación, super-
mercados, bares, restaurantes, etcétera.
2. Constituyen infracciones graves:
A) Depositar los residuos domiciliarios o asimilables a urbanos
fuera de los lugares, recipientes y contenedores dispuestos
por el ayuntamiento.
B) Depositar en los contenedores líquidos, escombros y/o
enseres.
C) Depositar en los espacios públicos muebles y objetos inú-
tiles, fuera de los lugares, fechas y horarios autorizados
por el ayuntamiento.
D) Evacuar cualquier tipo de residuo no autorizado a través
de la red de alcantarillado.
E) No recoger los excrementos depositados en lugares públicos
por los animales, no encerrarlos en una bolsa de plástico
o arrojarlos a un lugar no adecuado.
F) Cometer tres faltas leves en el plazo de doce meses.
3. Constituyen infracciones muy graves:
A) Efectuar la recogida, el transporte y/o la recuperación de
los residuos urbanos, sin la previa concesión o autorización
municipal.
B) Abandonar vehículos en las vías y lugares públicos.
C) Abandonar en las vías o lugares públicos cadáveres de ani-
males, así como arrojarlos a los contenedores destinados
a la recepción de residuos, incinerarlos o enterrarlos en
lugares no expresamente autorizados.
D) Depositar en los contendores para residuos materiales en
combustión.
D) Abandonar en la vía pública o en los contenedores los
restos de desbroces, podas, siegas, etcétera, de gran
volumen.
F) No realizar los productores o poseedores de residuos indus-
triales, las operaciones de gestión a que les obligue la legis-
lación vigente para cada tipo de residuos, como recogida,
transporte, almacenamiento, clasificación, valoración y/o
vigilancia.
G) Depositar en las vías o lugares públicos contenedores para
escombros o material de construcción, sin la preceptiva
autorización municipal.
H) Cometer tres faltas graves en el plazo de seis meses.
TÍTULO III
Molestias por ruidos y vibraciones
Capítulo I
Ruidos relativos a los animales domésticos
Art. 37. Prohibiciones expresas
Se prohíbe, desde las veintidós hasta las ocho horas, y entre
las quince y las diecisiete horas, dejar en patios, terrazas, galerías
y balcones, animales que con sus sonidos, gritos o cantos perturben
el descanso de los vecinos. En las demás horas también deberán
ser retirados por sus propietarios o encargados, cuando sean espe-
cialmente ruidosos y notoriamente ocasionen molestias a los demás
ocupantes del inmueble o a los de casas vecinas.
Pág. 63
Capítulo II
Ruidos de instrumentos y aparatos musicales
Art. 38. Preceptos generales y prohibiciones
1. Se establecen las siguientes prevenciones:
A) Los usuarios de receptores de radio, televisión, cadenas
de música y/o cualquiera otros instrumentos musicales o
acústicos en el propio domicilio deberán ajustar su volumen,
o utilizarlos en forma que no sobrepasen los niveles legal-
mente establecidos. Incluso en horas diurnas, se ajustarán
a los límites establecidos para las nocturnas, cuando cual-
quier vecino les formule esta solicitud por tener enfermos
en su domicilio, o por cualquier otra causa notoriamente
justificada (épocas de exámenes, descanso por trabajo noc-
turno, etcétera).
B) Los ensayos y reuniones musicales, instrumentales o voca-
les, de baile o danza y las fiestas en domicilios particulares,
se regularán por lo establecido en el apartado anterior.
C) Se prohíbe en la vía pública, en vehículos de transporte
público y en zonas de pública concurrencia, accionar apa-
ratos de radio y similares y tocar instrumentos musicales,
incluso desde vehículos particulares, cuando superen los
límites máximos legalmente establecidos.
D) La actuación de artistas callejera o en otros lugares públicos
estará sometida al permiso previo municipal y, en todo
caso, se producirá al volumen adecuado para no producir
molestias a las personas usuarias.
E) Se prohíbe emitir por altavoces, desde comercios o vehí-
culos, mensajes publicitarios y actividades análogas, sin
autorización municipal previa. Excepcionalmente, podrán
permitirse este tipo de actividades cuando discurran cam-
pañas electorales o actos públicos de formaciones políticas
y movimientos sociales.
2. Precisará comunicación previa al Ayuntamiento, siempre
que no se produzcan en el domicilio de personas físicas y cuando
en los mismos se utilicen instrumentos o aparatos musicales, o
cuando la concurrencia de numerosas personas pueda producir
molestias por ruidos y/o vibraciones, la organización de fiestas,
bailes u otras actividades similares, que se atendrán al horario
establecido, y a las indicaciones pertinentes, en su caso.
Capítulo III
Infracciones
Art. 39. Infracciones
1. Constituyen infracciones leves:
A) Provocar molestias a la vecindad, al accionar a alto volumen
aparatos de radio y similares, o tocar instrumentos musi-
cales, en la vía pública, en zonas de pública concurrencia,
en vehículos de transporte público o desde vehículos
particulares.
B) Dejar en patios, terrazas, galerías y balcones, animales que
con sus sonidos, gritos o cantos perturben el descanso de
la vecindad, entre las veintidós y las ocho horas, o incluso
fuera de estos horarios, cuando sean especialmente rui-
dosos y notoriamente ocasionen molestias a los demás ocu-
pantes del inmueble o a los de casas vecinas.
C) Provocar molestias a la vecindad por utilizar en el domicilio
receptores de radio, televisión, cadenas de música y/o cual-
quiera otros instrumentos musicales o acústicos, a alto volu-
men, durante las horas nocturnas, o incluso en horas diur-
nas, cuando cualquier vecino o vecina formule esta solicitud,
por existir enfermos en casa, o por cualquier otra causa
notoriamente justificada.
2. Constituyen infracciones graves:
A) La reiteración en tres veces en el período de veinticuatro
horas, de cualquiera de las infracciones consideradas como
leves en el apartado número 1.
B) Cometer tres faltas leves en el plazo de doce meses.
3. Constituyen infracciones muy graves:
A) Emitir por altavoces, desde comercios o vehículos, mensajes
publicitarios y actividades análogas, sin autorización muni-
cipal previa. Excepcionalmente, podrán permitirse este tipo
Pág. 64 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
de actividades cuando discurran campañas electorales o
actos públicos de formaciones políticas y movimientos
sociales.
B) Cometer tres faltas muy graves en el plazo de doce meses.
TÍTULO IV
Mendicidad
Art. 40. Ejercicio de la mendicidad
1. Al entender que corresponde a los poderes públicos garan-
tizar las necesidades básicas de los ciudadanos que carezcan de
recursos, no se permitirá dentro del término municipal el ejercicio
de la mendicidad, incluso el encubierto mediante el ofrecimiento
de supuestos servicios.
2. Cuando la Policía Local compruebe la implicación de meno-
res en el ejercicio de la mendicidad actuarán de acuerdo con lo
dispuesto en las leyes penales, con el principal objetivo de proteger
al menor.
3. La Policía Local impedirá el ejercicio de esta actividad, infor-
mará a quienes la practiquen de los recursos sociales existentes
y requisará los artículos o efectos que se hubieren utilizado en
la misma.
TÍTULO V
Régimen sancionador
Art. 41. Tipificación de infracciones
1. Constituirán infracción administrativa los actos y omisiones
que contravengan las normas contenidas en esta ordenanza.
2. Las infracciones se clasifican en leves, graves y muy graves.
Art. 42. Sanciones
1. Con carácter general se establecen las siguientes sanciones
a las infracciones a la ordenanza:
A) Para las infracciones leves: multa de 60 a 300 euros.
B) Para las infracciones graves: multa de 301 a 1.202 euros.
C) Para las infracciones muy graves: multa de 1.203 a 3.000 euros.
2. Las cuantías reflejadas anteriormente podrán verse incre-
mentadas en los supuestos de infracciones específicas, que supon-
gan una previsión legal distinta a la limitación establecida por
la disposición adicional única de la Ley 11/1999, de modificación
de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen
Local.
Art. 43. Graduación de las sanciones
1. Para graduar las sanciones, además de las infracciones obje-
tivamente cometidas, se tendrá en cuenta de acuerdo al principio
de proporcionalidad:
a) La intencionalidad.
b) Los daños producidos a los bienes públicos o privados.
c) La reincidencia en la comisión de infracciones.
d) El grado de participación.
e) La trascendencia para la convivencia ciudadana.
f) Las circunstancias personales del infractor.
2. Se considerará reincidencia cuando el infractor haya sido
sancionado con anterioridad y la resolución sancionadora haya
adquirido firmeza.
Art. 44. Resarcimiento e indemnización
1. Si las conductas sancionadas hubieran causado daños o per-
juicios al Ayuntamiento, la resolución del procedimiento podrá
declarar:
A) La exigencia a la persona infractora de la reposición a su
estado originario de la situación alterada por la infracción.
B) La indemnización por los daños y perjuicios causados, cuan-
do su cuantía haya quedado determinada durante el
procedimiento.
2. Cuando no concurran las circunstancias previstas en la
letra b) del apartado anterior, la indemnización por los daños
y perjuicios causados se determinará mediante un procedimiento
complementario, cuya resolución será inmediatamente ejecutiva.
Este procedimiento será susceptible de terminación convencional,
pero ni ésta ni la aceptación por el infractor de la resolución
B.O.C.M. Núm. 150
que pudiera recaer implicará el reconocimiento voluntario de su
responsabilidad. La resolución del procedimiento pondrá fin a la
vía administrativa.
Art. 45. Sustitución de las sanciones por trabajos
para la comunidad
Cuando el carácter de la infracción y/o el tipo de los daños
producidos lo hagan conveniente y previa solicitud de los/las inte-
resados/as, la Autoridad Municipal podrá resolver la sustitución
de la sanción y/o indemnización por trabajos en beneficio de la
comunidad, directamente relacionados en el tipo de infracción
cometida.
Art. 46. Procedimiento sancionador
El procedimiento sancionador de la ordenanza se regirá por
lo establecido en la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico y del Pro-
cedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públi-
cas y en el Real Decreto 1398/1993, de 4 de agosto, por el que
se aprueba el Reglamento de Procedimiento para el Ejercicio de
la Potestad Sancionadora.
DISPOSICIÓN DEROGATORIA
A la aprobación de esta ordenanza quedarán derogadas las orde-
nanzas municipales en la materia hasta ahora vigentes, en cuanto
se opongan o la contradigan. Oportunamente se procederá a la
redacción de un texto refundido de la ordenanza municipal en
la materia.
Fuenlabrada, a 16 de junio de 2004.—El alcalde (firmado).
(03/18.640/04)
GARGANTILLA DEL LOZOYA Y PINILLA DE BUITRAGO
LICENCIAS
Por “Lejos del Mundanal Ruido, Sociedad Limitada”, se ha soli-
citado licencia municipal para la instalación de dos alojamientos
turísticos y un local en la finca situada en la calle de la Fragua,
número 1, en Pinilla de Buitrago.
Lo que se hace público en cumplimiento de lo preceptuado
en el artículo 45 de la Ley 2/2002, de 19 de junio, de Evaluación
Ambiental de la Comunidad de Madrid, a fin de que quienes
se consideren afectados de algún modo por la actividad referen-
ciada pueden formular por escrito, que presentarán en la Secretaría
del Ayuntamiento, las observaciones pertinentes durante el plazo
de veinte días.
En Gargantilla del Lozoya, a 11 de mayo de 2004.—La alcal-
desa-presidenta, María Eugenia Gaztañaga Cuenca.
(02/8.072/04)
GUADALIX DE LA SIERRA
URBANISMO
El Ayuntamiento Pleno, en sesión extraordinaria celebrada el día 14
de mayo de 2004, adoptó acuerdo aprobatorio inicial del convenio
urbanístico de monetarización de los deberes legales de cesión entre
el Ayuntamiento de Guadalix de la Sierra e “Hispanoamericana de
Construcciones, Sociedad Anónima” (HACORSA).
Lo que de conformidad con lo prevenido en el artículo 246
de la Ley 9/2001, de 17 de julio, de Suelo de la Comunidad de
Madrid, se hace público a fin de que en el plazo de veinte días
siguientes a la publicación del presente anuncio, por quien se con-
sidere interesado se formulen las alegaciones y observaciones que
se estimen convenientes.
Guadalix de la Sierra, a 22 de junio de 2004.—El alcalde
(firmado).
(02/9.398/04)
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por don Bernardo González Calleja se ha solicitado licencia
municipal de apertura para una actividad de almacén de estructuras
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
de rótulos publicitarios en la calle Henares, número 5, nave núme-
ro 22, de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.879/04)
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por don José Cruz Fernández se ha solicitado licencia municipal
de apertura para una actividad de taller de reparación de auto-
móviles, rama mecánica, en la calle Duero, número 2, nave núme-
ro 59, de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.883/04)
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por “O.C. Deliverie Urget, Sociedad Limitada”, se ha solicitado
licencia municipal de apertura para una actividad de almacén y
oficina para una empresa de transportista transitorio en la calle
Aragón, número 90, de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.884/04)
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por “Estudio Guada, Sociedad Limitada”, se ha solicitado licen-
cia municipal de apertura para una actividad de garaje-aparca-
miento (ocho plazas) en la calle Doctor Jiménez Díaz, número 1,
de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.880/04)
Pág. 65
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por don Raúl Benito Sánchez se ha solicitado licencia municipal
de apertura para una actividad de taller de reparación de autos,
ramas chapa y pintura, en la calle Castilla, número 4, nave núme-
ro 22-C, de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.895/04)
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por “Vidales Logística, Sociedad Limitada”, se ha solicitado
licencia municipal de apertura para una actividad de almacén para
transportista de mercancías en la calle Ebro, número 31, de esta
localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.897/04)
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por “Reyman 91, Sociedad Limitada”, se ha solicitado licencia
municipal de apertura para una actividad de taller de soldadura
para maquinaria de obras públicas en la calle Duero, número 48,
de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.893/04)
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por “Cristalería J. Outomuro, Sociedad Anónima Laboral”, se
ha solicitado licencia municipal de apertura para una actividad
de centro de transformación 630 KVA en la calle Ebro, número 43,
de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.892/04)
Pág. 66 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
MEJORADA DEL CAMPO
LICENCIAS
Por “Metaser Centro, Sociedad Anónima”, se ha solicitado licen-
cia municipal de apertura para una actividad de taller de calderería,
almacén y venta al por mayor de maquinaria y repuestos para
obras públicas en la calle Duero, número 21, de esta localidad.
Lo que se hace público para que quienes se consideren afectados
de algún modo por la actividad referenciada puedan hacer las
observaciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de con-
formidad con lo dispuesto en el artículo 45, título IV, de la Ley
2/2002, de 19 de junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad
de Madrid, mediante el correspondiente escrito a presentar en
este Ayuntamiento.
Mejorada del Campo, a 15 de marzo de 2004.—El concejal-de-
legado de Urbanismo, Industria y Comunicación, Miguel Valero
Camacho.
(02/6.885/04)
NAVALCARNERO
URBANISMO
A la vista del artículo 8 del Real Decreto 193/1997, de 4 de
julio, en relación con el artículo 108 del Reglamento de Gestión
Urbanística, y artículo 86 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre,
de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Pro-
cedimiento Administrativo Común, se somete a información públi-
ca durante el plazo de un mes, para que cuantos puedan resultar
afectados o interesados en el expediente, formulen alegaciones
al acuerdo de subsanación del error producido en el proyecto de
compensación del sector A2/1 “La Crispina”, adoptado por la Junta
de Gobierno Local, de 10 de junio de 2004, que copiado lite-
ralmente dice:
“Primero.—Subsanar el error producido en el proyecto de com-
pensación del sector 2/1 “La Crispina”, aprobado por el Ayun-
tamiento Pleno, en sesión celebrada el 7 de febrero de 1992, en
relación con la finca inicial aportada respectivamente por los cón-
yuges don Juan Miguel Gómez Gómez y doña María Antonia
Cárdena Pérez, y don José Alonso Varona y doña Eulogia Cándida
Gómez Martín, en el citado proyecto, como parcela 1, finca registral
número 13.654, inscripción tercera, inscrita en el Registro de la
Propiedad al tomo 501, folio 208, libro 194, al no describirse el
resto de la mencionada finca que no se aportaba al proyecto de
compensación y que según reciente medición es de 316 metros
cuadrados, dando lugar a la cancelación de la anotación registral.”
Navalcarnero, a 22 de junio de 2004.—El alcalde-presidente,
Baltasar Santos González.
(02/9.355/04)
OLMEDA DE LAS FUENTES
RÉGIMEN ECONÓMICO
A los efectos de lo previsto en el artículo 17.4 del Real Decreto
Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto
refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, y ar-
tículo 70.2 de la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local,
se hacen públicos los acuerdos provisionales adoptados por el Pleno
del Ayuntamiento de Olmeda de las Fuentes, en sesión ordinaria
celebrada el día 3 de marzo de 2004, relativos a:
1. Ordenanza número 1, reguladora del impuesto sobre cons-
trucciones, instalaciones y obras (ICIO).
2. Ordenanza número 2, reguladora del impuesto sobre el
incremento del valor de terrenos de naturaleza urbana (IVTNU).
3. Ordenanza número 3, reguladora del impuesto sobre con-
tribuciones especiales.
4. Ordenanza número 5, reguladora del impuesto sobre ve-
hículos de tracción mecánica.
5. Ordenanza número 6, reguladora del impuesto sobre bienes
inmuebles de naturaleza urbana.
6. Ordenanza número 7, reguladora de la tasa del servicio de
recogida de basuras.
7. Ordenanza número 8, reguladora de la tasa por prestación
del servicio de suministro de agua, mantenimiento de redes...
B.O.C.M. Núm. 150
8. Ordenanza número 9, reguladora de la tasa por otorgamien-
to de licencias urbanísticas.
9. Ordenanza número 10, reguladora de la tasa por prestación
de servicios de cementerio.
10. Ordenanza número 11, reguladora de la tasa por apertura
de establecimientos.
11. Ordenanza número 12, reguladora del precio público por
entrada de vehículos a través de las aceras.
Y que han resultado definitivos al no haberse presentado recla-
maciones contra los mismos durante el plazo de exposición pública,
siendo sus textos literales los que a continuación se adjuntan.
Las presentes ordenanzas entrarán en vigor a partir del día
siguiente de la publicación del texto completo en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 1,
REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE CONSTRUCCIONES,
INSTALACIONES Y OBRAS
Artículo 1. Naturaleza y Hecho imponible.—Este Ayuntamien-
to, conforme a lo autorizado por el artículo 106 de la Ley 7/1985,
de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y de
acuerdo con lo previsto en el artículo 60.2 de la Ley 39/1988,
de 28 de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales, establece
el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, que se
regulará por la presente ordenanza, redactada conforme a los dis-
puesto en los artículos 105 a 111 de la Ley 39/1988 citada.
Este impuesto es un tributo indirecto que grava la capacidad
contributiva del sujeto pasivo, puesta de manifiesto como con-
secuencia de la realización del hecho imponible, consistente en
la ejecución dentro del término municipal, de cualquier construc-
ción, instalación u obra para la que se exija obtención de la corres-
pondiente licencia de obras o urbanística, se haya obtenido o no
dicha licencia, siempre que su expedición corresponda al Ayun-
tamiento.
A los efectos de los dispuesto en el párrafo anterior, las cons-
trucciones, instalaciones y obras para las que es preceptiva la licen-
cia de obras o urbanística serán las contenidas en el Reglamento
de Disciplina Urbanística y en la Ley del Suelo de la Comunidad
de Madrid, Ley 9/2001, de 17 de julio.
Art. 2. Sujeto pasivo.—1. Son sujetos pasivos, en concepto
de contribuyentes, las personas físicas o jurídicas y las entidades
a que se refiere la Ley General Tributaria propietarias de las cons-
trucciones, instalaciones u obras, con independencia que sean pro-
pietarios o no de los inmuebles sobre los que se realizan las mismas.
2. Son sujetos pasivos, en concepto de sustituto del contri-
buyente, quienes soliciten las correspondientes licencias o realicen
las construcciones, instalaciones u obras si no fueran los propios
contribuyentes.
3. En los supuestos en que la administración tenga conoci-
miento de la realización del hecho imponible mediante la labor
inspectora municipal, como consecuencia de no haberse instado
la correspondiente licencia de obra o urbanística, será sujeto pasivo
el propietario de las construcciones, instalaciones u obras, en con-
cepto del contribuyente, quien deberá satisfacer las obligaciones
de este impuesto.
Art. 3. Base imponible.—1. Está constituida por el coste real
y efectivo de la construcción, instalación u obra.
2. Para la determinación de la base imponible de las cons-
trucciones, instalaciones u obras destinadas al ejercicio de acti-
vidades sujetas al impuesto de actividades económicas, se tendrá
en cuenta, en todo caso, el coste de ejecución material de las
obras de infraestructuras precisas, de la obra civil y de las ins-
talaciones industriales y de maquinaria de todo tipo.
3. No obstante de lo anterior, a los efectos de cálculo de la
base imponible se tendrán en cuenta la valoración oficial que rea-
licen los técnicos municipales de acuerdo con los baremos del
COAM.
Art. 4. Tipo de gravamen y cuota.—La cuota será el resultado
de aplicar a la base imponible determinada conforme al artículo
anterior el tipo de gravamen del 2,5 por 100. La cuota mínima
será de 30 euros.
Art. 5. Devengo.—Se devenga este impuesto y, en consecuencia,
nace la obligación de contribuir en el momento de iniciarse la
construcción, instalación u obra, aún cuando no se haya obtenido
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
la correspondiente licencia, en los términos que establece el ar-
tículo 101 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, de las Haciendas
Locales.
Art. 6. Declaración.—Los sujetos pasivos vendrán obligados a
presentar ante el Ayuntamiento declaración en la que se ponga
de manifiesto la realización del hecho imponible. Contendrá, al
menos, los siguientes elementos:
— Propietario de las construcciones, instalaciones u obras.
— Propietario del inmueble donde se ejecuten las anteriores.
— Caso de haberse instado licencia de obra o urbanística, nom-
bre del peticionario y de quienes realicen las anteriores.
— Fecha de inicio de las mismas.
— Uso a que se han de destinar.
— Coste de las construcciones, instalaciones u obras, de acuerdo
con el artículo 3 de la presente ordenanza y el contenido
del presupuesto, visado por el Colegio Oficial correspon-
diente. La declaración del sujeto pasivo sobre el coste de
las construcciones, instalaciones y obras será supervisada por
los técnicos municipales posteriormente y, su caso, hecha
una valoración real.
En todo caso, la declaración deberá ser presentada en el plazo
máximo de un mes, contado desde la fecha en que se produzca
el devengo del impuesto, de acuerdo con lo dispuesto en el ar-
tículo 5 de la presente ordenanza.
Art. 7. Autoliquidación, ingreso y liquidación definitiva.—1. El
sujeto pasivo vendrá obligado a efectuar la correspondiente auto-
liquidación de este impuesto, de acuerdo con las normas esta-
blecidas en la presente ordenanza, y en el modelo establecido
por el Ayuntamiento, y habrá de verificarla en el mismo momento
en que se presente la declaración regulada en el artículo anterior
y estará obligado a ingresar la cuota resultante de la autoliquidación
en el momento de su presentación ante la administración muni-
cipal.
2. Una vez finalizadas las construcciones, instalaciones u obras,
previa comprobación administrativa del hecho imponible y de su
valoración y a la vista de la autoliquidación presentada en su día,
se procederá por este Ayuntamiento a efectuar las liquidaciones
a que hubiera lugar, que tendrán el carácter de definitivas.
Art. 8. Inspección.—La inspección de este impuesto se realizará
de acuerdo con lo previsto en la Ley General Tributaria, con la
legislación urbanística aplicable en el momento y en las dispo-
siciones generales dictadas por el Ayuntamiento en esta materia.
Art. 9. Infracciones y sanciones.—El régimen de sanciones e
infracciones será regulado por la Ley General Tributaria y dis-
posiciones que la desarrollan, por la legislación urbanística general
y autonómica aplicable en el momento y por las disposiciones
generales dictadas por el Ayuntamiento en esta materia.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 2,
REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO
DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA
Capítulo 1
Hecho imponible
Artículo 1. 1. Constituye el hecho imponible del impuesto
el incremento de valor que experimentan los terrenos de naturaleza
urbana y que se ponga de manifiesto a consecuencia de la trans-
misión de su propiedad por cualquier título o de la constitución
o transmisión de cualquier derecho real del goce, limitativo del
dominio, sobre los bienes referidos.
2. El título a que se refiere el apartado anterior podrá consistir en:
a) Negocio jurídico “mortis causa”.
b) Declaración formal de herederos “ab intestato”.
c) Negocio jurídico “inter vivos”, sea de carácter oneroso o
gratuito.
Pág. 67
d) Enajenación en subasta pública.
e) Expropiación forzosa.
Art. 2. Tendrán la consideración de terrenos de naturaleza
urbana: el suelo urbano, el susceptible de urbanización, el urba-
nizable programado o urbanizable no programado desde el
momento en que se apruebe el Programa de Actuación Urbanística;
los terrenos que dispongan de vías pavimentadas o encintado de
aceras y cuenten además con alcantarillado, suministro de agua,
suministro de energía eléctrica y alumbrado público; y los ocupados
por construcciones de naturaleza urbana.
Art. 3. No está sujeto a este impuesto el incremento de valor
que experimenten los terrenos que tengan la consideración de
rústicos a efectos del impuesto sobre bienes inmuebles.
Capítulo 2
Exenciones
Art. 4. Están exentos de este impuesto los incrementos de valor
que se manifiestan como consecuencia de:
a) Las aportaciones de bienes y derechos realizadas por los
cónyuges a la sociedad conyugal, las adjudicaciones que a
su favor y en pago de ellas se verifiquen y las transmisiones
que se hagan a los cónyuges en pago de sus haberes comunes.
b) La constitución y transmisión de cualesquiera derechos de
servidumbre.
c) Las transmisiones de bienes inmuebles entre cónyuges o
a favor de los hijos, como consecuencia del incumplimiento
de sentencias en los casos de nulidad, separación o divorcio
matrimonial.
Art. 5. Están exentos de este impuesto, asimismo, los incre-
mentos de valor correspondientes cuando la condición de sujeto
pasivo recaiga sobre las siguientes personas o entidades:
a) El Estado y sus organismos autónomos de carácter admi-
nistrativo.
b) La Comunidad de Madrid, la provincia Madrid, así como
los organismos autónomos de carácter administrativos de
todas las entidades expresadas.
c) El municipio de Olmeda de las Fuentes y las entidades loca-
les integradas en el mismo o que formen parte de él, así
como sus respectivos organismos autónomos de carácter
administrativo.
d) Las instituciones que tengan calificación de benéficas o
benéfico-docentes.
e) Las entidades gestoras de la Seguridad Social y de mutua-
lidades y montepíos constituidas conforme a lo previsto en
la Ley 33/1984, de 2 de agosto.
f) Las personas o entidades a cuyo favor se halla reconocido
la exención en tratados o convenios internacionales.
g) Los titulares de concesiones administrativas revertibles res-
pecto de los terrenos afectos a las mismas.
h) La Cruz Roja Española.
Capítulo 3
Sujetos pasivos
Artículo 6. Tendrán la condición de sujetos pasivos de este
impuesto:
a) En las transmisiones de terrenos o en la constitución de
transmisiones de derechos reales de goce limitativos del
dominio, a título lucrativo, el adquirente del terreno o la
persona en cuyo favor se constituya o transmita el derecho
real de que se trate.
b) En las transmisiones de terrenos o en la constitución de
transmisiones de derechos reales de goce limitativos del
dominio, a título oneroso, el transmitente del terreno o la
persona en cuyo favor se constituya o trasmita el derecho
real de que se trate.
Capítulo 4
Base imponible
Artículo 7. 1. La base imponible de este impuesto está cons-
tituida por el incremento de valor de los terrenos de naturaleza
Pág. 68 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
urbana puesto de manifiesto en el momento del devengo y expe-
rimentado a lo largo de un período máximo de veinte años.
2. Para determinar el importe del incremento real a que se
refiere el apartado anterior se aplicará sobre el valor del terreno
en el momento del devengo el porcentaje que corresponda en
función del número de años durante los cuales se hubiese generado
dicho incremento.
3. El porcentaje anteriormente citado será el que resulte de
multiplicar el número de años expresado en el apartado 2 del
presente artículo por el correspondiente porcentaje anual, que será:
a) Para los incrementos de valor generados en un período de
tiempo comprendido entre uno y cinco años: 3,0 por 100.
b) Para los incrementos de valor generados en un período de
tiempo hasta diez años: 2,8 por 100.
c) Para los incrementos de valor generados en un período de
tiempo de hasta quince años: 2,9 por 100.
d) Para los incrementos de valor generados en un período de
tiempo de hasta veinte años: 2,6 por 100.
Art. 8. A los efectos de determinar el período de tiempo en
que se genere el incremento de valor, se tomará tan solo los años
completos transcurridos entre la fecha de la anterior adquisición
del terreno de que se trate o de la constitución o transmisión
igualmente anterior de un derecho real de goce limitativo del domi-
nio sobre el mismo y la producción del hecho imponible de este
impuesto, sin que se tenga en consideración las fracciones de año.
En ningún caso el período de generación podrá ser inferior
a un año.
Art. 9. En las transmisiones de terreno de naturaleza urbana
se considerará como valor de los mismos al tiempo del devengo
de este impuesto el tengan fijados en dicho momento a los efectos
del impuesto sobre bienes inmuebles.
Art. 10. En la constitución y transmisión de derechos reales
de goce, limitativos del dominio, sobre terrenos de naturaleza urba-
na, el porcentaje correspondiente se aplicará sobre la parte del
valor definitivo en el artículo anterior que represente, respecto
del mismo, el valor de los referidos derechos calculando según
las siguientes reglas:
a) En el caso de constituirse un derecho de usufructo temporal
su valor equivaldrá a un 2 por 100 del valor catastral del
terreno por cada año de duración del mismo, sin que pueda
exceder del 70 por 100 de dicho valor catastral.
b) Si el usufructo fuese vitalicio su valor, en el caso de que
el usufructuario tuviese menos de veinte años, será equi-
valente al 70 por 100 del valor catastral del terreno, mino-
rándose esa cantidad en un 1 por 100 por cada año que
exceda de dicha edad, hasta el límite mínimo del 10 por 100
del expresado valor catastral.
c) Si el usufructo se establece a favor de una persona jurídica
por un plazo indefinido o superior a treinta años se con-
siderará como una transmisión de la propiedad plena del
terreno sujeta a condición resolutoria, y su valor equivaldrá
al 100 por 100 del valor catastral del terreno usufructuado.
d) Cuando se transmita un derecho de usufructo ya existente,
los porcentajes expresados en las letras a), b) y c) anteriores
se aplicarán sobre el valor catastral del terreno al tiempo
de dicha transmisión.
e) Cuando se transmita el derecho de nuda propiedad su valor
será igual a la diferencia entre el valor catastral del terreno
y el valor del usufructo, calculado este último según las
reglas anteriores.
f) El valor de los derechos de uso y habitación será el que
resulte de aplicar al 75 por 100 del valor catastral de los
terrenos sobre los que se constituyan tales derechos las reglas
correspondientes a la valoración de los usufructos tempo-
rales o vitalicios según los casos.
g) En la constitución o transmisión de cualesquiera otros dere-
chos reales en las letras a), b), c), d) y f) de este artículo
y en el siguiente se considerará como valor de los mismos,
a los efectos de este impuesto:
— El capital precio o valor pactado al constituirlos, si fuese
igual o mayor que el resultado de la capitalización al
interés básico del “Banco de España” de su renta o pen-
sión anual.
— En este último, si aquél fuese menor.
B.O.C.M. Núm. 150
Art. 11. En la constitución o transmisión del derecho a elevar
una o más plantas sobre un edificio o terreno o del derecho a
realizar la construcción bajo suelo sin implicar la existencia de
un derecho real de superficie, el porcentaje correspondiente se
aplicará sobre la parte del valor catastral que represente, respecto
del mismo, el módulo de proporcionalidad fijado en la escritura
de transmisión o, en su defecto, el que resulte de establecer la
proporción entre la superficie o volumen de las plantas a constituir
en vuelo o en subsuelo y la total superficie o volumen edificados
una vez construidas aquéllas.
Art. 12. En los supuestos de expropiación forzosa el porcentaje
correspondiente se aplicará sobre la parte del justiprecio que
corresponda al valor del terreno.
Capítulo 5
Deuda tributaria
SECCIÓN PRIMERA
Cuota tributaria
Art. 13. La cuota de este impuesto será la resultante de aplicar
a la base imponible el tipo impositivo establecido en el artículo 109
de la Ley de Haciendas Locales, o Norma que lo sustituya, por
lo que de acuerdo con el número 2 de ese artículo, se fija hasta
la modificación de la citada Ley en el 26 por 100.
SECCIÓN SEGUNDA
Bonificaciones en la cuota
Art. 14. Gozarán de una bonificación de hasta el 99 por 100
las cuotas que se devenguen en las transmisiones que se realicen
con ocasión de las operaciones de fusión o escisión de empresas
a que se refiere la Ley 76/1980, de 26 de diciembre, siempre que
así se acuerde por el Ayuntamiento.
Si los bienes cuya transmisión dio lugar a la referida bonificación
fuesen enajenados dentro de los cinco años siguientes a la fecha
de la fusión o escisión, el importe de dicha bonificación deberá
ser satisfecho al Ayuntamiento respectivo, ello sin perjuicio del
pago del impuesto que corresponda por la citada enajenación
Tal obligación recaerá sobre la persona o entidad que adquirió
los bienes a consecuencia de la operación de fusión o escisión.
Capítulo 6
Devengo
Art. 15. 1. El impuesto se devenga:
a) Cuando se transmita la propiedad del terreno, ya sea a título
oneroso o gratuito, entre vivos o por causa de muerte, en
la fecha de la transmisión.
b) Cuando se constituya o transmita cualquier derecho real
de goce limitativo del dominio, en la fecha en que tenga
lugar la constitución o transmisión.
2. A los efectos de lo dispuesto en el apartado anterior se
considerará como fecha de la transmisión:
a) En los actos o contratos entre vivos la del otorgamiento
del documento público y, cuando se trate de documentos
privados, la de su incorporación o inscripción en un Registro
Público o la de su entrega a un funcionario público por
razón de su oficio.
b) En las transmisiones por causa de muerte, la del falleci-
miento de causante.
Art. 16. 1. Cuando se declare o reconozca judicial o admi-
nistrativamente por resolución firme haber tenido lugar la nulidad,
rescisión o resolución del acto o contrato determinante de la trans-
misión del terreno o de la constitución o transmisión del derecho
real de goce sobre el mismo, el sujeto pasivo tendrá derecho a
la devolución del impuesto satisfecho, siempre que dicho acto o
contrato no le hubiere producido efectos lucrativos y que reclame
la devolución en el plazo de cinco años desde que la resolución
quedó firme, entendiéndose que existe efecto lucrativo cuando
no se justifique que los interesados deban efectuar las recíprocas
devoluciones a que se refiere el artículo 1.295 del Código Civil.
Aunque el acto o contrato no haya producido efectos lucrativos,
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
si la rescisión o resolución se declarase por incumplimiento de
las obligaciones del sujeto pasivo del impuesto, no habrá lugar
a devolución alguna.
2. Si el contrato queda sin efecto por mutuo acuerdo de las
partes contratantes no procederá la devolución del impuesto satis-
fecho y se considerará como acto nuevo sujeto a tributación. Como
tal mutuo acuerdo se estimara la avenencia en acto de conciliación
y el simple allanamiento a la demanda.
3. En los actos o contratos en que medie alguna condición,
su calificación se hará con arreglo a las prescripciones contenidas
en el Código Civil. Si fuese suspensiva no se liquidará el impuesto
hasta que ésta se cumpla. Si la condición fuese resolutoria se exigirá
el impuesto desde luego, a reserva, cuando la condición se cumpla,
de hacer la oportuna devolución según la regla del apartado 1
anterior.
Capítulo 7
Gestión del impuesto
SECCIÓN PRIMERA
Obligaciones materiales y formales
Art. 17. 1. Los sujetos pasivos vendrán obligados a presentar
ante este Ayuntamiento declaración según el modelo determinado
por el mismo conteniendo los elementos de la relación tributaria
imprescindible para practicar la liquidación procedente.
2. Dicha declaración deberá ser presentada en los siguientes
plazos, a contar desde la fecha en que se produzca el devengo
del impuesto:
a) Cuando se trate de actos inter vivos, el plazo será de treinta
días hábiles.
b) Cuando se trate de actos por causa de muerte, el plazo
será de seis meses prorrogables hasta un año a solicitud
del sujeto pasivo.
3. A la declaración se acompañará los documentos en el que
consten los actos o contratos que originan la imposición.
Art. 18. Las liquidaciones del impuesto se notificarán íntegra-
mente a los sujetos pasivos con indicación del plazo de ingreso
y expresión de los recursos procedentes.
Art. 19. Con independencia de lo dispuesto en el apartado
primero del artículo 17 están igualmente obligados a comunicar
al Ayuntamiento la realización del hecho imponible en los mismos
plazos que los sujetos pasivos:
a) En los supuestos contemplados en la letra a) del artícu-
lo 6.o de la presente ordenanza, siempre que se hayan pro-
ducido por negocio jurídico entre vivos, el donante o la
persona que constituya o transmita el derecho real de que
se trate.
b) En los supuestos contemplados en la letra b) de dicho ar-
tículo, el adquirente o la persona a cuyo favor se constituya
o transmita el derecho real de que se trate.
Art. 20. Asimismo, los Notarios estarán obligados a remitir
al Ayuntamiento, dentro de la primera quincena de cada trimestre,
relación o índice comprensivo de todos los documentos por ellos
autorizados en el trimestre anterior, en los que se contenga hechos,
actos o negocios jurídicos que pongan de manifiesto la realización
del hecho imponible de este impuesto, con excepción de los actos
de última voluntad. También estarán obligados a remitir, dentro
del mismo plazo, relación de los documentos privados compren-
sivos de los mismos hechos, actos o negocios jurídicos, que les
hayan sido presentados para conocimientos o legitimación de fir-
mas. Lo prevenido en este apartado se entiende sin perjuicio del
haber general de colaboración establecido en la Ley General
Tributaria.
SECCIÓN SEGUNDA
Inspección y recaudación
Art. 21. La inspección y recaudación del impuesto se realizará
de acuerdo con lo prevenido en la Ley General Tributaria y en
las demás leyes del estado reguladoras de la materia, así como
en las disposiciones dictadas para el desarrollo.
Pág. 69
SECCIÓN TERCERA
Infracciones y sanciones
Art. 22. En todo lo relativo a la calificación de las infracciones
tributarias así como a la determinación de las sanciones que por
las mismas correspondan en cada caso, se aplicará el régimen regu-
lado en la Ley General Tributaria y en las disposiciones que la
complementan y desarrollan.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 3,
REGULADORA DEL IMPUESTO
SOBRE EL ESTABLECIMIENTO DE CONTRIBUCIONES
ESPECIALES
Capítulo 1
Fundamentos; hecho imponible
Artículo 1. Las contribuciones especiales que se adopten en
ejercicio de la facultad conferida en el artículo 28 de la Ley 39/1988,
de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas Locales, se regirán
por las disposiciones contenidas en la presente ordenanza general,
de conformidad con los artículos 28 a 37 de la Ley 39/1988.
Art. 2. 1. El hecho imponible de las contribuciones especiales
estará constituido por la obtención, por el sujeto pasivo, de un
beneficio o de un aumento de valor de sus bienes como con-
secuencia de la realización de obras públicas o del establecimiento
o ampliación de servicios públicos por este municipio.
2. Las contribuciones especiales se fundarán en la mera rea-
lización de las obras o en el establecimiento o ampliación de los
servicios a que se refiere el apartado anterior y su exacción será
independiente del hecho de que por los sujetos pasivos sean uti-
lizadas efectivamente unas u otras.
Art. 3. 1. Tendrán la consideración de obras y servicios
municipales:
a) Los que realice el Ayuntamiento dentro del ámbito de su
competencia para atender a los fines que le estén atribuidos.
Se excluyen las obras realizadas por el mismo a título de
propietario de sus bienes patrimoniales.
b) Los que realice el Ayuntamiento por haberles sido atribuidos
o delegados por otras Entidades Públicas, así como aquellos
cuya titularidad, conforme a la Ley, hubiese asumido.
c) Los que se realicen o establezcan por otras Entidades Públi-
cas o por los concesionarios de éstas, con aportaciones eco-
nómicas de este municipio.
2. Las obras y servicios a que se refiere la letra a) del apartado
anterior conservarán su carácter de municipal, aún cuando fuesen
realizadas o establecidas por:
a) Organismos autónomos municipales o sociedades mercan-
tiles de cuyo capital social fuese este municipio el único
titular.
b) Concesionarios con aportaciones de este municipio.
c) Asociaciones de contribuyentes.
3. Las contribuciones especiales son tributos de carácter fina-
lista y el producto de su recaudación se destinará, íntegramente,
a sufragar los gastos de la obra o del establecimiento o ampliación
del servicio por cuya razón hubiesen sido establecidas y exigidas.
Art. 4. El Ayuntamiento podrá, potestativamente, acordar la
imposición y ordenación de contribuciones especiales, siempre que
se den las circunstancias conformadoras del hecho imponible esta-
blecidas en el artículo 10 de la presente ordenanza general:
a) Por la apertura de calles y plazas y la primera pavimentación
de las calzadas.
b) Por la primera instalación, renovación y sustitución del
agua, de redes de alcantarillado y desagües de aguas
residuales.
Pág. 70 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
c) Por el establecimiento y sustitución del alumbrado público
y por instalación de redes de distribución de energía
eléctrica.
d) Por el ensanchamiento y nuevas alineaciones de las calles
y plazas ya abiertas y pavimentadas, así como la modi-
ficación de las rasantes.
e) Por la sustitución de calzadas, aceras, absorbederos y bocas
de riego de las vías públicas urbanas.
f) Por el establecimiento y ampliación del servicio de extinción
de incendios.
g) Por la construcción de embalses, canales y otras obras para
la irrigación de fincas.
h) Por la realización de obras de captación, embalse, depósito,
conducción y depuración de aguas para el abastecimiento.
i) Por la construcción de estaciones depuradoras de aguas
residuales y colectores generales.
j) Por la plantación de arbolado en calles y plazas, así como
por la construcción y ampliación de parques y jardines que
sean de interés para un determinado barrio, zona o sector.
k) Por el desmonte, terraplenado y construcción de muros
de contención.
l) Por la realización de obras de desecación y saneamiento
y de defensa de terrenos contra avenidas e inundaciones,
así como la regulación y desviación de cursos de aguas.
m) Por la construcción de galerías subterráneas para el alo-
jamiento de redes y tuberías de distribución de agua, gas
y electricidad, así como para que sean utilizadas por redes
de servicios de comunicación e información.
n) Por la realización o el establecimiento o ampliación de
cualesquiera otras obras o servicios municipales.
Capítulo 2
Exenciones y bonificaciones
Art. 5. 1. No se reconocerán en materia de contribuciones
especiales otros beneficios fiscales que los que vengan establecidos
por disposiciones con rango de Ley o por tratados o convenios
internacionales.
2. Quienes en los casos a que se refiere el apartado anterior
se considerasen con derecho a un beneficio fiscal lo harán constar
así ante el Ayuntamiento con expresa mención del precepto en
que consideren amparado su derecho.
3. Cuando se reconozcan beneficios fiscales en las contribu-
ciones especiales municipales, las cuotas que hubiesen podido
corresponder a los beneficiarios o, en su caso, el importe de las
bonificaciones no podrán ser objeto de distribución entre los demás
sujetos pasivos.
Capítulo 3
Sujeto pasivo
Art. 6. 1. Serán sujeto pasivo de las contribuciones especiales
las personas físicas y jurídicas, así como las entidades a que se
refiere el artículo 33 de la Ley General Tributaria, especialmente
beneficiadas por la realización de las obras o por el establecimiento
o ampliación de los servicios municipales que originen la obligación
de contribuir.
2. A los efectos de lo dispuesto en el apartado anterior se
considerarán personas especialmente beneficiadas:
a) En las contribuciones especiales por realización de obras
o establecimientos o ampliación de servicios que afecten
a bienes inmuebles, los propietarios de los mismos.
b) En las contribuciones especiales por realización de obras
o establecimientos o ampliación de servicios a consecuencia
de explotaciones empresariales, las personas o entidades
titulares de éstas.
c) En las contribuciones especiales por el establecimiento o
ampliación de los servicios de extinción de incendios, además
de los propietarios de los bienes afectados, las compañías
de seguros que desarrollen su actividad en el ramo, en el
término municipal.
d) En las contribuciones especiales por construcción de galerías
subterráneas, las empresas suministradoras que deban
utilizarlas.
B.O.C.M. Núm. 150
Art. 7. 1. Sin perjuicio, en su caso, de lo dispuesto en el
apartado 3 del artículo 12 de la presente ordenanza general, las
contribuciones especiales recaerán directamente sobre las personas
naturales o jurídicas que aparezcan en el Registro de la Propiedad,
como dueñas o poseedoras de los bienes inmuebles, o en el Registro
Mercantil o en la matricula del impuesto sobre radicación, como
titulares de las explotaciones o negocios afectados por las obras
o servicios, en la fecha de terminación de aquéllas o en la de
comienzo de la prestación de éstos.
2. En los casos de régimen de propiedad horizontal la repre-
sentación de la comunidad de propietarios facilitará a la Admi-
nistración Municipal el nombre de los copropietarios y su coe-
ficiente de participación en la comunidad, a fin de proceder al
giro de las cuotas individuales. De no hacerse así se entenderá
aceptado el que se gire una única cuota, de cuya distribución se
ocupará la propia Comunidad.
Capítulo 4
Base imponible y de reparto
Art. 8. 1. La base imponible de las contribuciones especiales
está constituida, como máximo, por el 90 por 100 del coste que
el municipio soporte por la realización de las obras o por el esta-
blecimiento o ampliación de los servicios.
2. El referido coste estará integrado por los siguientes con-
ceptos:
a) El coste real de los trabajos periciales, de redacción de pro-
yectos y de dirección de obras planes y programas técnicos.
b) El importe de las obras a realizar o de los trabajos de esta-
blecimiento o ampliación de los servicios.
c) El valor de los terrenos que hubieren de ocupar perma-
nentemente las obras o servicios, salvo que se trate de bienes
de uso público, de terrenos cedidos gratuita y obligatoria-
mente al municipio, o el de inmuebles cedidos en los tér-
minos establecidos en el artículo 77 de la Ley de Patrimonio
del Estado.
d) Las indemnizaciones procedentes por el derribo de cons-
trucciones, destrucción de plantaciones, obras o instalacio-
nes, así como las que deban abonarse a los arrendatarios
de los bienes que hayan de ser derruidos u ocupados.
e) El interés del capital invertido en las obras o servicios cuando
el municipio hubiere de apelar al crédito para financiar la
porción no cubierta por contribuciones especiales o la
cubierta por éstas en caso de fraccionamiento general de
las mismas.
3. El coste total presupuestado de las obras o servicios tendrá
carácter de mera previsión. Si el coste real fuese mayor o menor
que el previsto, se tomará aquél a efectos del cálculo de las cuotas
correspondientes.
4. Cuando se trate de obras o servicios a que se refiere el
artículo 3.1.c) de la presente ordenanza, o de las realizadas por
concesionarios con aportaciones del municipio a que se refiere
el apartado 2.b) del mismo artículo, la base imponible de las con-
tribuciones especiales se determinará en función del importe de
estas aportaciones, sin perjuicio de las que puedan imponer otras
administraciones públicas por razón de la misma obra o servicio.
En todo caso, se respetará el límite de 90 por 100 a que se refiere
el apartado primero de este artículo.
5. A los efectos de determinar la base imponible, se entenderá
por coste soportado por el municipio la cuantía resultante de restar
a la cifra del coste total el importe de las subvenciones o auxilios
que la entidad local obtenga del Estado o de cualquier otra persona
o entidad pública o privada. Se exceptúa el caso de que la persona
o entidad aportante de la subvención o auxilio tenga la condición
de sujeto pasivo, caso en el cual se procederá de conformidad
con lo indicado en el apartado 2 del artículo 10 de la presente
ordenanza general.
Art. 9. La corporación determinará en el acuerdo de orde-
nación respectivo el porcentaje del coste de la obra soportado
por la misma que constituya, en cada caso concreto, la base impo-
nible de la contribución especial de que se trate, siempre con
el límite del 90 por 100 a que se refiere el artículo anterior.
Art. 10. 1. La base imponible de las contribuciones especiales
se repartirá entre los sujetos pasivos, teniendo en cuenta la clase
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
y naturaleza de las obras y servicios, con sujeción a las siguientes
reglas:
a) Con carácter general se aplicarán, conjunta o separadamente
como módulo de reparto, los metros lineales de fachada
de los inmuebles, su superficie, el volumen edificable de
los mismos o el valor catastral a efectos del impuesto sobre
bienes inmuebles.
b) Si se trata del establecimiento y mejora del servicio de extin-
ción de incendios, podrán ser distribuidas entre las entidades
o sociedades que cubran el riesgo por bienes sitos en este
municipio proporcionalmente al importe de las primas
recaudadas en el año inmediatamente anterior. Si la cuota
exigible a cada sujeto pasivo fuese superior al 5 por 100
del importe de las primas recaudadas por el mismo, el exceso
se trasladará a los ejercicios sucesivos hasta su total
amortización.
c) En el caso de las obras a que se refiere el artículo 4.m),
de la presente ordenanza general, el importe total de la
Contribución especial será distribuido entre las compañías
o empresas que haya de utilizarlas en razón al espacio reser-
vado a cada una o en proporción a la total sección de las
mismas, aun cuando no las usen inmediatamente.
2. En el caso de que se otorgase para la realización de las
obras o el establecimiento o ampliación de los servicios municipales
una subvención o auxilio económico por quien tuviese la condición
de sujeto pasivo de las contribuciones especiales que se exaccio-
nasen por tal razón, el importe de dicha subvención o auxilio se
destinará, primeramente, a compensar la cuota de la respectiva
persona o entidad. El exceso, si lo hubiese, se aplicará a reducir,
a prorrata, la cuota de los restantes sujetos pasivos.
Art. 11. 1. En toda clase de obras cuando a la diferencia
de coste por unidad en los diversos trayectos, tramos o secciones
de la obra o servicio no corresponda análoga diferencia en el grado
de utilidad o benéfico para los interesados, todas las partes del
plan correspondiente serán consideradas en conjunto a los efectos
del reparto, y, en su consecuencia, para la determinación de las
cuotas individuales no se atenderá solamente al coste especial del
tramo o sección que inmediatamente afecte a cada contribuyente.
2. En el caso de que el importe total de las contribuciones
especiales se repartiera teniendo en cuenta los metros lineales
de fachada de los inmuebles, se entenderá por fincas con fachada
a la vía pública no sólo las edificadas en coincidencia con la ali-
neación exterior de la manzana, sino también las construidas en
bloques aislados cualquiera que fuere su situación respecto a la
vías pública que delimite aquella manzana y sea objeto de la obra;
en consecuencia, la longitud de la fachada se medirá, en tales
casos, por la del solar de la finca, independientemente de las cir-
cunstancias de la edificación, retranqueo patios abiertos, zonas
de jardín o espacios libres.
3. Cuando el encuentro de dos fachadas esté formado por un
chaflán o se unan en curva se considerarán a los efectos de la
medición de la longitud de la fachada la mitad de la longitud
del chaflán o la mitad del desarrollo de la curva, que se sumarán
a las longitudes de las fachadas inmediatas.
Capítulo 5
Devengo
Art. 12. 1. Las contribuciones especiales se devengan en el
momento en que las obras se hayan ejecutado o el servicio haya
comenzado a prestarse. Si las obras fueran fraccionables, el deven-
go se producirá para cada uno de los sujetos pasivos desde que
se hayan ejecutado las correspondientes a cada tramo o fracción
de la obra.
2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado anterior, una
vez aprobado el acuerdo concreto de imposición y ordenación,
el Ayuntamiento podrá exigir por anticipado el pago de las con-
tribuciones especiales en función del importe del coste previsto
para el año siguiente. No podrá exigirse el anticipo de una nueva
anualidad sin que hayan sido ejecutadas las obras para las cuales
se exigió el correspondiente anticipo.
3. El momento del devengo de las contribuciones Especiales
se tendrá en cuenta a los efectos de determinar la persona obligada
al pago de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la
Pág. 71
presente ordenanza general, aun cuando en el acuerdo concreto
de ordenación figure como sujeto pasivo quien lo sea con referencia
a la fecha de su aprobación y de que el mismo hubiere anticipado
el pago de cuotas, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2
del presente artículo. Cuando la persona que figure como sujeto
pasivo en el acuerdo concreto de ordenación y haya sido notificada
de ello, transmita los derechos sobre los bienes o explotaciones
que motivan la imposición en el período comprendido entre la
aprobación de dicho acuerdo y el del nacimiento del devengo,
estará obligada a dar cuenta a la Administración de la transmisión
efectuada, dentro del plazo de un mes desde la fecha de ésta,
y, si no lo hiciera, dicha Administración podrá dirigir la acción
para el cobro contra quien figura como sujeto pasivo en dicho
expediente.
4. Una vez finalizada la realización total o parcial de las obras,
o iniciada la prestación del servicio, se procederá a señalar los
sujetos pasivos, las base y las cuotas individualizadas definitivas,
girando las liquidaciones que procedan y compensando como entre-
ga a cuenta los pagos anticipados que se hubieran efectuado. Tal
señalamiento definitivo se realizará por los órganos competentes
del municipio ajustándose a las normas del acuerdo concreto de
ordenación del tributo para la obra o servicio de que se trate.
5. Si los pagos anticipados hubieran sido efectuados por per-
sonas que no tienen la condición de sujetos pasivos en la fecha
del devengo del tributo o bien excedieran de la cuota individual
definitiva que les corresponda, el Ayuntamiento practicará de oficio
la pertinente devolución.
Capítulo 6
Gestión, liquidación, inspección y recaudación
Art. 13. La gestión, liquidación, inspección y recaudación de
las contribuciones especiales se realizarán en la forma, plazos y
condiciones que se establecen en la Ley General Tributaria y en
las demás leyes del Estado reguladoras de la materia, así como
en las disposiciones dictadas para su desarrollo.
Art. 14. 1. Una vez determinada la cuota a satisfacer, el Ayun-
tamiento podrá conceder, a solicitud del contribuyente, el frac-
cionamiento o aplazamiento de aquélla por plazo máximo de cinco
años, debiendo garantizarse el pago de la deuda tributaría, que
incluirá el importe del interés de demora de las cantidades apla-
zadas, mediante hipoteca, prenda, aval bancario u otra garantía
suficiente a satisfacción de la corporación.
2. La concesión del fraccionamiento o aplazamiento implicará
la conformidad del solicitante con el importe total de la cuota
tributaría que le corresponda.
3. La falta de pago dará lugar a la pérdida del beneficio de
fraccionamiento, con expedición de certificación de descubierto
por la parte pendiente de pago, recargos intereses correspon-
dientes.
4. En cualquier momento el contribuyente podrá renunciar a
los beneficios de aplazamiento o fraccionamiento, mediante ingre-
so de la cuota o de la parte de la misma pendiente de pago así
como de los intereses vencidos, cancelándose la garantía cons-
tituida.
5. De conformidad con las condiciones socioeconómicas de
la zona en la que se ejecuten las obras, su naturaleza y cuadro
de amortización, el coste, la base liquidable y el importe de las
cuotas individuales, el municipio podrá acordar de oficio el pago
fraccionado con carácter general para todos los contribuyentes,
sin perjuicio de que ellos mismos puedan en cualquier momento
anticipar los pagos que consideren oportunos.
Capítulo 7
Imposición y ordenación
Art. 15. 1. La exacción de las contribuciones especiales pre-
cisará la previa adopción del acuerdo de imposición en cada caso
concreto.
2. El acuerdo relativo a la realización de una obra o al esta-
blecimiento o ampliación de un servicio que deba costearse median-
te contribuciones especiales no podrá ejecutarse hasta que se haya
aprobado la ordenación concreta de éstas.
3. El acuerdo de ordenación u ordenanza reguladora será de
inexcusable adopción y contendrá la determinación del coste previo
Pág. 72 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
de las obras y servicios de la cantidad a repartir entre los bene-
ficiarios y de los criterios de reparto. El acuerdo de ordenación
concreto u ordenanza reguladora se remitirá en las demás cues-
tiones a la presente ordenanza general de contribuciones espe-
ciales.
4. Una vez adoptado el acuerdo concreto de ordenación con-
tribuciones especiales, y determinadas las cuotas a satisfacer, éstas
serán notificadas individualmente a cada sujeto pasivo si éste o
su domicilio fuesen conocidos, y, en su defecto, por edictos. Los
interesados podrán formular recurso de reposición ante el Ayun-
tamiento, que podrá versar sobre la procedencia de las contri-
buciones especiales, el porcentaje del coste que deban satisfacer
las personas especialmente beneficiadas o las cuotas asignadas.
Art. 16. 1. Cuando este municipio colabore con otra entidad
local en la realización de obras o establecimiento o ampliación
de servicios y siempre que se impongan contribuciones especiales,
se observarán las siguientes reglas:
a) Cada entidad conservará sus competencias respectivas en
orden a los acuerdos de imposición y ordenación concretos.
b) Si alguna de las entidades realizara las obras o estableciese
o ampliase los servicios con la colaboración económica de
la otra, corresponderá a la primera la gestión y recaudación
de la contribución especial, sin perjuicio de los dispuesto
en la letra a) anterior.
2. En el supuesto de que el acuerdo concreto de ordenación
no fuera aprobado por una de dichas entidades, quedará sin efecto
la unidad de actuación, adoptando separadamente cada una de
ellas las decisiones que procedan.
Capítulo 8
Colaboración ciudadana
Art. 17. 1. Los propietarios o titulares afectados por las obras
podrán constituirse en asociación administrativa de contribuyentes
y promover la realización de obras o el establecimiento o amplia-
ción de los servicios por el municipio, comprometiéndose a sufragar
la parte que corresponda aportar a éste cuando su situación finan-
ciera no lo permitiera, además de la que les corresponda según
la naturaleza de la obra o servicio.
2. Asimismo, los propietarios o titulares afectados por la rea-
lización de las obras o el establecimiento o ampliación de servicios
promovidos por el municipio podrán constituirse en asociaciones
administrativas de contribuyentes en el período de exposición al
público del acuerdo de ordenación de las contribuciones especiales.
Art. 18. Para la constitución de las asociaciones administrativas
de contribuyentes a que se refiere el artículo anterior, el acuerdo
deberá ser tomado por la mayoría absoluta de los afectados, siem-
pre que representen, al menos, los dos tercios de las cuotas que
deban satisfacerse.
Capítulo 9
Infracciones tributarias
Art. 19. En materia de infracciones tributarias se estará a lo
dispuesto en la Ley General Tributaria.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 5,
DEL IMPUESTO SOBRE VEHÍCULOS
DE TRACCIÓN MECÁNICA
Artículo 1. De conformidad con lo previsto en el artículo 99.1
de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las Haciendas
Locales, se establece el impuesto sobre vehículos de tracción mecá-
nica aplicable en este municipio.
Art. 2. Son sujetos pasivos de este impuesto las personas físicas
o jurídicas y las Entidades a que se refiere el artículo 3 de la
B.O.C.M. Núm. 150
Ley General Tributaria, a cuyo nombre conste el vehículo en el
permiso de circulación.
Art. 3. El impuesto se exigirá con arreglo al siguiente cuadro
de tarifas:
Cuota
Potencia y clase de vehículo (euros)
A) Turismos:
De menos de 8 caballos fiscales . . . . . . . . . . . . . . . . 12,62
De 8 hasta 12 caballos fiscales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34,08
De más de 12 hasta 16 caballos fiscales . . . . . . . . . 71,94
De más de 16 hasta 20 caballos fiscales . . . . . . . . . 89,61
De más 20 caballos fiscales en adelante . . . . . . . . . 112,00
B) Autobuses
De menos de 21 plazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83,30
De 21 a 50 plazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118,64
De más de 50 plazas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148,30
C) Camiones
De menos de 1.000 kilogramos de carga útil . . . . 42,28
De 1.000 a 2.999 kilogramos de carga útil . . . . . . . 83,30
De 2.999 a 9.999 kilogramos de carga útil . . . . . . . 118,64
De más de 9.999 kilogramos de carga útil . . . . . . . 148,30
D) Remolques y semirremolques arrastrados por
vehículos de tracción mecánica
De menos de 1.000 kilogramos de carga útil . . . . 17,67
De 1.000 a 2.999 kilogramos de carga útil . . . . . . . 27,77
De más de 2.999 kilogramos de carga útil . . . . . . . 83,30
E) Otros vehículos
Ciclomotores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,42
Motocicletas hasta 125 cc . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,42
Motocicletas de más de 125 cc hasta 250 cc . . . . . 7,57
Motocicletas de más de 250 cc hasta 500 cc . . . . . 15,15
Motocicletas de más de 500 cc hasta 1.000 cc . . . 30,29
Motocicletas de más de 1.000 cc . . . . . . . . . . . . . . . 60,58
Sobre estas tarifas y de acuerdo con lo establecido en el ar-
tículo 96.4 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, Reguladora
de las Haciendas Locales, se aplicará un coeficiente incremental
de 1,1.
Art. 4. El pago del impuesto se acreditará mediante recibo
tributario que se hará efectivo mediante recibo anual derivado
del padrón de vehículos previamente aprobado.
Art. 5. Devengo:
a) El período impositivo coincide con el año natural, salvo
en el caso de primera adquisición de los vehículos. En este
caso el período impositivo comenzará el día que se produzca
dicha adquisición.
b) El impuesto se devenga el primer día del período impositivo.
c) El importe de la cuota del impuesto se prorrateará por
trimestres naturales en los casos de primera adquisición o
baja del vehículo.
Art. 6.
a) En el caso de vehículos ya matriculados o declarados aptos
para la circulación, el pago de las cuotas anuales del impues-
to se realizará dentro del primer semestre de cada ejercicio.
b) En el supuesto regulado en el apartado anterior, la recau-
dación de las correspondientes cuotas se realizará mediante
el sistema de padrón anual en el que figurarán todos los
vehículos sujetos al impuesto que se hallen inscritos en el
correspondiente Registro Público a nombre de personas o
entidades domiciliadas en este término municipal.
c) El padrón o matrícula del impuesto se expondrá al público
por el plazo de quince días para que los legítimos interesados
puedan examinarlo y, en su caso, formular las reclamaciones
oportunas. La exposición al público producirá los efectos
de notificación de la liquidación a cada uno de los sujetos
pasivos.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 6,
REGULADORA DEL IMPUESTO SOBRE BIENES INMUEBLES
Artículo 1. De conformidad con lo previsto en el artículo 73
de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, el tipo de gravamen del
impuesto sobre bienes inmuebles aplicable a este municipio, queda
fijado en los términos que se establecen en el artículo siguiente.
Art. 2.
a) El tipo de gravamen del impuesto sobre bienes inmuebles
aplicable a los bienes de naturaleza urbana queda fijado
en el 0,4 por 100.
b) El tipo de gravamen del impuesto sobre bienes inmuebles
aplicable a los bienes de naturaleza rústica queda fijado
en el 0,65 por 100.
c) De conformidad con lo previsto en la disposición adicional
segunda de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, el tipo de
gravamen del impuesto sobre bienes inmuebles aplicable
a los bienes de naturaleza urbana cuyos valores catastrales
hayan sido objeto de revisión o modificación será el 0,4
por 100.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal, aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
ORDENANZA FISCAL NÚMERO 7,
REGULADORA DE LA TASA
POR EL SERVICIO DE RECOGIDA DE BASURAS
Artículo 1. Fundamento y naturaleza.—En uso de las facultades
concedidas por los artículos 133.2 y 142 de la Constitución y por
el artículo 105 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de
las Bases de Régimen Local, y de conformidad con lo dispuesto
en los artículos 15 y 19 de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre,
reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento establece
la “Tasa por recogida de Basura”, que se regirá por la presente
ordenanza fiscal cuyas normas atienden a lo previsto en el artícu-
lo 58 de la citada Ley 39/1988.
Art. 2. Hecho Imponible.—1. Constituye el hecho imponible
de la tasa la prestación del servicio la recepción obligatoria de
recogida de basuras domiciliarias y residuos sólidos urbanos de
viviendas, alojamientos y locales o establecimientos donde se ejer-
cen actividades industriales, comerciales, profesionales, artísticas
y de servicios.
2. A tal efecto, se consideran basuras domiciliarias y residuos
sólidos urbanos los restos y desperdicios de alimentación o detritus
procedentes de la limpieza normal de locales o viviendas.
3. Se excluyen de tal concepto los residuos de tipo industrial,
agrícola o ganadero, escombros de obras, detritus humanos, ani-
males muertos, muebles, materias y materiales contaminados,
corrosivos, peligrosos o cuya recogida o vertido exija la adopción
de especiales medidas higiénicas, profilácticas o de seguridad.
Art. 3. Sujetos pasivos.—1. Son sujetos pasivos contribuyentes
las personas físicas o jurídicas y las entidades a que se refiere
el artículo 33 de la Ley General Tributaria, que ocupen o utilicen
las viviendas u locales ubicados en los lugares, plazas, calles o
vías públicas en que se preste el servicio, ya sea título de propietario
o de usufructuario, habitacionista, arrendatario o, incluso, de pre-
cario, si bien y en cualquier caso, el titular del recibo será el
propietario de la vivienda, local, etcétera.
2. Tendrá la consideración de sujeto pasivo sustituto del con-
tribuyente el propietario de las viviendas o locales, que podrá reper-
cutir, en su caso, las cuotas satisfechas sobre los usuarios de aque-
llas, beneficiarios del servicio.
Pág. 73
Art. 4. Responsables.—Responderán solidariamente de las obli-
gaciones tributarias del sujeto pasivo las personas físicas y jurídicas
a que se refieren la Ley General Tributaria.
Art. 5. Gestión del servicio.—El Ayuntamiento establecerá el
sistema de recogida de residuos sólidos urbanos cuyos cambios
en procedimientos, honorarios, etcétera, se anunciarán por bando
a los usuarios.
Art. 6. Cuota Tributaria.—1. La cuota tributaria única y anual
de la tasa se determinará por la aplicación de la siguiente tarifa:
Epígrafe 1: viviendas: 36 euros/año.
Se entiende por vivienda la destinada a domicilio de carácter
familiar.
Epígrafe 2: locales comerciales: 36 euros/año.
Art. 7. Devengo.—Se devenga la tasa y nace la obligación de
contribuir desde el momento en que se inicie la prestación del
servicio, entendiéndose iniciada, dada la naturaleza de recepción
obligatoria del mismo, cuando esté establecido y en funcionamiento
el servicio municipal de recogida de basuras domiciliarias en las
calles o lugares donde figuren las viviendas o locales utilizados
por los contribuyentes sujetos a la tasa.
Art. 8. Declaración e ingreso.—1. El padrón de contribuyentes
se aprobará provisionalmente por Decreto de Alcaldía antes de
iniciarse el período de cobro voluntario, debiendo ser expuesto
públicamente durante quince días para que los usuarios puedan
formular alegaciones.
2. Posteriormente las modificaciones del padrón serán apro-
badas definitivamente por decreto del que se dará cuenta a los
interesados.
3. El cobro de la cuota se efectuará en dos semestres mediante
recibos derivados del padrón.
Art. 9. Derechos de los usuarios.—Los usuarios del servicio tie-
nen derecho:
a) A que el Ayuntamiento o concesionario les retire las basuras
o residuos sólidos, con los medios técnicos adecuados, salvo
causa de fuerza mayor.
b) A que la actividad se ajuste en todo caso al principio de
igualdad ante la Ley y sea congruente con los motivos y
fines que lo justifiquen.
c) A que las tasas a abonar vengan legalmente fijadas en la
ordenanza fiscal correspondiente.
Art. 10. Deberes de los usuarios.—1. Los usuarios del servicio
están obligados a:
a) A colocar las basuras y residuos sólidos en las bolsas homo-
logadas y recipientes adecuados para cada tipo de residuo
y en las horas y lugares adecuados.
b) A o incluir en los recipientes materias que no tengan la
consideración de basuras o residuos sólidos referidos en
el artículo 2.
c) A satisfacer las tasas previstas en la cuantía y forma pre-
venida en la ordenanza fiscal correspondiente.
d) A cumplimentar cualquier otra obligación que se derive de
este reglamento y de disposiciones legales que les sean de
aplicación.
e) A efectuar la separación de los residuos de acuerdo con
el Reglamento de la Comunidad de Madrid.
Art. 11. Infracciones.—Los usuarios del servicio serán respon-
sables de las infracciones de este reglamento que cometan ellos,
sus familiares o asalariados.
Se entienden como faltas:
a) La no utilización de bolsas y recipientes adecuados y
previstos.
b) El colocar bolsas de basura en lugares distintos de los
señalados.
c) La inclusión de recipientes con materias que no tengan la
naturaleza de basuras o residuos sólidos conforme a lo pre-
visto en este reglamento.
d) El depósito de otros residuos fuera de los contenedores
destinados a ellos (vidrio, papel, voluminosos).
Art. 12. Sanciones.—Para las infracciones cometidas por los
usuarios del servicio se aplicaran las siguientes sanciones:
— Multas de entre 30 y 300 euros, de acuerdo con la gravedad
de la infracción.
Pág. 74 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
— Para la gradación de las multas se tendrá en cuenta la gra-
vedad y específicamente su repercusión medioambiental,
higiénica y sus consecuencias para el servicio.
Las sanciones impuestas por la Alcaldía previo expediente en
el que será oído el infractor.
Art. 13. Recursos y reclamaciones.—Contra cualquier orden o
situación de hecho que no tenga la calificación de acto adminis-
trativo podrá reclamarse ante el alcalde.
Contra las multas o resoluciones de la Corporación sobre cons-
titución, organización, modificación o supresión del servicio podrá
recurrirse ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
MODIFICACIONES A ORDENANZA MUNICIPAL NÚMERO 8,
QUE REGULA LA TASA POR PRESTACIÓN DEL SERVICIO
DE SUMINISTRO DE AGUA, MANTENIMIENTO
DE LAS REDES, INCLUIDOS LOS DERECHOS
DE ENGANCHE, COLOCACIÓN Y UTILIZACIÓN
DE CONTADORES Y USO DE AGUA PARA PISCINAS
Art. 2. Hecho imponible.—Está constituido por la actividad
municipal desarrollada con motivo de la distribución de agua pota-
ble a domicilio, el servicio de cloración y control de calidad del
agua, el mantenimiento de la red y sus instalaciones fundamentales,
el enganche de líneas a las redes generales, la colocación y uti-
lización de contadores y la tenencia y uso de agua para piscinas.
Art. 5. Cuotas tributarias.—1. Por consumo de agua al semestre:
— De 1 a 45 metros cúbicos: 0,36 euros/m3
— De 46 a 100 metros cúbicos: 0,85 euros/m3
— De 100 a 250 metros cúbicos: 1,31 euros/m3
— Más de 91 metros cúbicos: 4,79 euros/m3
2. Por enganche a las redes generales, entendidas como engan-
che por cada unidad constructiva:
a) De agua: 100 euros.
b) De alcantarillado 100 euros.
3. Por mantenimiento de la red y sus instalaciones fundamen-
tales, al semestre, 6 euros.
4. Llenado de las piscinas: 15 euros.
5. Por servicio de depuración de aguas residuales: para el canon
por servicio de depuración se estará a lo establecido en la orden
emitida por el órgano competente de la Comunidad de Madrid
y que se publica anualmente en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID.
Para el presente ejercicio 2004 el canon se ha establecido en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID número 311,
de 31 de diciembre de 2003, Orden 2047/2003, de 29 de diciembre.
ORDENANZA NÚMERO 9,
REGULADORA DE LA TASA POR OTORGAMIENTO
DE LICENCIAS URBANÍSTICAS
Artículo 1. Naturaleza, objeto y fundamento.—1. Este Ayun-
tamiento, en uso de las facultades concedidas por los artículos 106
de 17/1985, de 2 de abril, y 15 a 19 de la Ley 39/1988, de 28
de diciembre, establece la tasa por otorgamiento de licencias urba-
nísticas que se regirá por la presente ordenanza fiscal.
2. Será objeto de este tributo la prestación de los servicios
técnicos y administrativos necesarios para el otorgamiento de toda
clase de licencias urbanísticas enumeradas en el artículo de la
misma.
Art. 2. Hecho imponible y sujeto pasivo.—1. Hecho imponible:
constituye el hecho imponible de la tasa la prestación de los servi-
cios técnicos y administrativos, previos a la concesión de las licen-
cias, que preceptivamente se han de solicitar del Ayuntamiento
para la ejecución, dentro del término municipal, del cualquier clase
construcciones y obras o instalaciones relacionadas con ellas; servi-
cios aquellos tendentes a verificar si las actuaciones referidas se
B.O.C.M. Núm. 150
ajustan a las normas urbanísticas de edificación y policía de la
Ley del Suelo y del Plan General de Ordenación Urbana de este
Municipio.
2. Sujeto pasivo: estarán obligadas al pago las personas natu-
rales o jurídicas solicitantes de las licencias, teniendo la consi-
deración de sustituto del contribuyente con carácter solidario,
aquellos recogidos en el artículo 23.2 de la Ley 39/1988, de 28
de diciembre, Reguladora de las Haciendas Locales.
Art. 3. Clasificación de las licencias y cuotas.—Las construc-
ciones y obras o instalaciones sujetas a licencia urbanística del
hecho imponible se clasifican, a efectos de tributación, en los
siguiente grupos:
a) Alineación y rasantes.
b) Obras mayores: obras de nueva planta, reconstrucción, sus-
titución, ampliación, demolición y aquellas que atendiendo
a la clasificación recogida en la ordenanza de tramitación
de licencias precisen proyecto técnico.
c) Obras menores y actos comunicados.
d) Segregaciones y parcelaciones de terrenos.
e) Explanaciones, terraplenados, desmontes y vaciados.
f) Demoliciones.
Las definiciones urbanísticas de estos grupos quedan recogidas
en las normas generales del Plan General de Ordenación Urbana
y en la ordenanza de tramitación de licencias (ICIO), y en la
Ley 9/2201, del Suelo.
Art. 4. Alineaciones y rasantes.—1. La base imponible está
constituida por los metros lineales de fachada.
2. La cuota tributaria resultará de aplicar a la base imponible
las siguientes tarifas:
— Hasta 10 metros lineales, 30 euros.
— Cada metro lineal o fracción que exceda de 10 metros linea-
les, 3 euros.
Art. 5. Obras mayores.—Quedan incluidas en este grupo las
licencias para toda clase de obras e instalaciones no comprendidas
en los demás epígrafes de esta ordenanza.
Art. 6. La concesión de licencias para la ejecución de las obras
en este grupo lleva consigo el pago de los derechos que se tarifan
en el mismo, al cual se obligan los interesados desde el momento
del inicio de la prestación del servicio o la realización de la
actividad.
Sólo podrá pedirse licencia para obras que afecten a una sola
edificación, por lo que, tratándose de distintas fincas, se realizarán
expedientes separados para cada una, aún cuando constituyan
bloque.
Art. 7. Las solicitudes se tramitarán de acuerdo con lo dis-
puesto en la ICIO.
El presupuesto deberá contener de forma expresa y separada
el importe de los honorarios, redacción y dirección así como el
porcentaje legal de beneficio industrial y gastos generales, girán-
dose liquidación, sin excepción alguna, por la suma del presupuesto
de ejecución material y partidas citadas, estimándose en un 19
por 100 el beneficio industrial y gastos generales en caso de omitirse
sus importes.
Art. 8. Cuando próximas a la obra se hallen instalaciones de
servicio público el propietario queda obligado a dar cuenta en
la solicitud de la licencia para prevenir los perjuicios que pudieran
irrogarse al mismo. El pago de la licencia llevará consigo el com-
promiso de abonar cuantos gastos se ocasionen por este concepto
por daños a las aceras, calzada, paseos, etcétera, obras que se
ejecutaran por los servicios municipales.
Art. 9. El importe de la tasa resultará de aplicar al presupuesto
total de las obras la tarifa única del 0,5 por 100.
Art. 10. Obras menores y actos comunicados.—La licencia de
obra menor y actos comunicados devengará unos derechos equi-
valentes al 0,5 por 100 del importe del presupuesto de las obras.
En ningún caso la cuota a pagar será inferior a 14 euros.
Art. 11. Segregaciones y parcelaciones.—En lo que se refiere
a segregaciones, agregaciones, parcelaciones, etcétera, que supon-
gan una modificación del tamaño de los terrenos o fincas, se deven-
gará unos derechos equivalentes a 20 euros por cada parcela resul-
tante de la segregación, parcelación de fincas.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
En el caso de agregación de fincas se devengará un derecho
de 20 euros por cada parcela originaria de la agregación.
Art. 12. Explanaciones, terraplenados, desmontes, demoliciones
y vaciados.—Devengarán el 0,5 por 100 del presupuesto total, sin
que, en ningún caso, la cuota a pagar sea inferior a 14 euros.
Art. 13. Extracción de áridos y desmontes.—Devengarán un
importe de:
— Por cada m2 o fracción de éste: 0,30 euros/ m2
— Por cada m3 o fracción de éste: 0,45 euros/m3
Art. 14. Devengo y caducidad de licencias.—1. Se devenga la
tasa y nace la obligación de contribuir cuando se inicie la actividad
municipal que constituye su hecho imponible. A estos efectos, se
entenderá iniciada dicha actividad en la fecha de presentación
de la oportuna solicitud de la licencia urbanística, o sus modi-
ficaciones, si el sujeto pasivo formulase expresamente esto.
2. La obligación de contribuir, una vez nacida, no se verá afec-
tada en modo alguno por la denegación de la licencia solicitada
o por la concesión de ésta condicionada a la modificación del
proyecto presentado, ni por la renuncia o desistimiento del soli-
citante una vez concedida la licencia. Si dicha renuncia o desis-
timiento se producen antes de la concesión, el solicitante tendrá
derecho a la devolución, previa solicitud, del 20 por 100 de lo
ingresado.
3. La denegación de las licencias solicitadas surtirá inmediato
efecto, impidiéndose por la Alcaldía la ejecución de las obras.
Si las obras hubieran sido ya comenzadas se dictaminará por los
servicios técnicos municipales si procede o no la demolición de
las construcciones abusivas, pero independientemente de lo que
resuelva y de las sanciones urbanísticas a que hubiera lugar, se
girará liquidación por el 20 por 100 de la cuota que correspondería
al valor de las obras realizadas.
Art. 15. Otras normas.—En el momento de presentar la soli-
citud correspondiente se practicará autoliquidación o liquidación
provisional de la tasa, debiendo ingresar el importe en este Ayun-
tamiento, sin cuyo requisito no se comenzarán los trámites
correspondientes.
Esta liquidación tendrá carácter de “a cuenta” de la definitiva
que se expida en su día.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal, aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
ORDENANZA NÚMERO 10, REGULADORA DE LA TASA
POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS
EN LOS CEMENTERIOS MUNICIPALES
Art. 1. Fundamento.—En uso de las facultades concedidas por
los artículos 4 y 106 de la Ley 7/1985, de 2 de abril reguladora
de las Bases de Régimen local, y de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 20 en relación con los artículos 15 a 19 de la Ley
39/1998, en redacción dada por la ley 25/1998 de 13 de julio, este
Ayuntamiento establece la tasa por prestación de servicios en los
cementerios municipales que se regirá por la presente ordenanza
fiscal.
Art. 2. Hecho imponible.—Constituye el hecho imponible de
la presente tasa la prestación de servicios o realización de acti-
vidades administrativas en los cementerios municipales, tales como:
asignación de sepulturas para enterramientos y ocupación de las
mismas.
Art. 3. Sujetos pasivos.—Son sujetos pasivos de la tasa en con-
cepto de contribuyente las personas físicas u jurídicas así como
las entidades a que se refiere el artículo 33 de la Ley General
tributaria que se beneficien de los servicios o actividades admi-
nistrativas enumeradas en al articulo anterior.
Art. 4. Cuota tributaria.—La cuota tributaria será el resultado
de aplicar las siguientes tarifas:
Epígrafe primero. Sepulturas:
a) Sepulturas perpetuas tarifa general: 1.200 euros.
Pág. 75
Art. 5. Devengo.—La tasa se devengará y nacerá de las obli-
gaciones de contribuir cuando se inicie la prestación del servicio
o la realización de las actividades que constituyen el hecho impo-
nible de la tasa.
A dicho efecto se considerará iniciado el servicio o actividad
en el momento de la solicitud.
Art. 6. Declaración e ingreso.—Cada servicio será objeto de
liquidación individual y autónoma que será notificada, una vez
que hay sido prestado dicho servicio para su ingreso directo en
las arcas municipales en la forma y plazos señalados en el Regla-
mento General de Recaudación.
Art. 7. Exenciones.—No se conocerán más exenciones o boni-
ficaciones que las expresamente previstas en los acuerdos muni-
cipales o las derivadas de la aplicación de los tratados internaciones.
Art. 8. Asignación de sepulturas y nichos.
a) Sepulturas antiguas (de la número 1 a la número ................)
Sólo se procederá a la inhumación de cadáveres en aquellas
sepulturas de las que se acredite tener titularidad sobre
propiedad o temporal, en vigor, no concediéndose nuevas
titularidad sobre ninguna sepultura vencida o no ocupada.
b) Resto de sepulturas (de la número ................ a la núme-
ro ................).
Se concederá cesión de sepulturas o nichos en el momento
de su utilización y prioritariamente a las personas físicas o jurídicas
que acrediten a la residencia de la persona fallecida en Olmeda,
o en su defecto, de sus familiares.
Art. 9. Cesión o renovación de sepulturas.—Toda clase de sepul-
turas o nichos que, por cualquier causa queden vacantes, revierten
a favor del Ayuntamiento.
El derecho que se adquiere mediante el pago de la tarifa corres-
pondiente a sepulturas o nichos no es el de propiedad física del
terreno, sino el de conservación de los restos inhumados en dichos
espacios.
Art. 10. La cesión o reserva de sepulturas para enterramientos
no inmediatos, se hará en el Ayuntamiento con la entrega del 50
por 100 del valor de la sepultura.
El otro 50 por 100 se efectuará una vez se necesite para un
enterramiento, y se hará entrega de título de propiedad de la
sepultura asignada por el Ayuntamiento.
Art. 11. La concesión de sepulturas, tanto temporales como
perpetuas, se entenderán sin derecho a lápida.
Art. 12. Las obras de reforma o adicionales podrán realizarse
previa autorización municipal y no modificarán el cubo exterior
de la construcción. La solicitud para ello deberá ir acompañada
de proyecto de obra, en el que se referirán por separado si se
trata de revestimiento interior, cambio de lápida y número de
elementos ornamentales que se situarán.
Estos últimos cuando sean fijos, no superarán el cubo exterior
de la construcción.
Art. 13. Infracciones y sanciones tributarias.—En todo lo relativo
a la calificación de infracciones tributarias, así como de las san-
ciones que a las mismas correspondan en cada caso, se estará
a lo dispuesto en los artículos 77 y siguientes de la Ley General
Tributaria.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente ordenanza fiscal, aprobada por el Ayuntamiento
Pleno en sesión celebrada el día 3 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresa.
ORDENANZA NÚMERO 11, REGULADORA DE LA TASA
POR LICENCIA DE APERTURA DE ESTABLECIMIENTOS
Artículo 1. Naturaleza y hecho imponible.—1. Este Ayunta-
miento en uso de las facultades concedidas por los artículos 106
de la Ley 7/1985 de 2 de abril y 15 a 19 de la Ley 39/1988, de 28
de diciembre, establece la tasa por licencia de apertura de esta-
blecimientos, que se regirá por la presente ordenanza fiscal.
2. Constituye el hecho imponible de este tributo la prestación
de los servicios técnicos y administrativos previos al otorgamiento
de la necesaria licencia para la apertura y funcionamiento de todo
Pág. 76 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
tipo de locales y recintos abiertos o no al público, no destinados
a la habitación, cualquiera que sea la actividad que en los mismos
se realice, tendentes a verificar si los mismos reúnen las condiciones
requeridas legalmente para su normal funcionamiento.
3. A los efectos de este tributo, se considerarán como apertura:
a) Los primeros establecimientos de cualquier persona natural
o jurídica.
b) Las instalaciones de cualquier complejo o maquinaria.
Estas instalaciones requerirán licencia, aunque sean con una
finalidad auxiliar o simplemente necesaria para una acti-
vidad a desarrollar, en todo o en parte fuera del término
municipal.
c) Los traslados de locales e instalaciones.
d) Cambios de titularidad, cesión o traspaso de negocio, con
excepción de la mera transformación de la naturaleza jurí-
dica de las sociedades por el Ministerio de la Ley.
e) Las ampliaciones de la actividad desarrollada en los locales,
en superficie, maquinaria e instalaciones darán lugar al abo-
no de nuevos derechos, deducidos exclusivamente de aqué-
llos, y siempre que requieran una nueva actuación de los
servicios municipales en orden a la viabilidad de las citadas
ampliaciones.
4. Se considerarán locales las edificaciones, construcciones e
instalaciones, así como las superficies cubiertas o sin cubrir, abiertas
o no al público, que se utilicen para cualesquiera actividades empre-
sariales o profesionales.
Art. 2. Sujeto pasivo.—Son sujetos pasivos las personas natu-
rales o jurídicas o las recogidas en el artículo 33 de la Ley General
Tributaria, titulares de la actividad ejercida o que se pretenda
ejercer en cualquier local de los establecidos en el apartado 4
del artículo 1 de la presente ordenanza.
Art. 3. Base de gravamen.—La base imponible del tributo estará
constituida por los metros cuadrados del local, según proyecto
técnico presentado para la tramitación de la citada apertura:
Se pueden distinguir dos tipos:
a) Actividades inocuas.
En caso de actividades inocuas el importe a satisfacer será
de 2,5 euros por metro cuadrados de superficie útil, con
un mínimo de 30 euros y un máximo de 300 euros.
b) Actividades calificadas y sometidas a algún trámite de eva-
luación ambiental.
En caso de actividades calificadas el importe a satisfacer
será:
1. Establecimientos o locales de actividades en zona
urbana:
Superficie del local (en metros cuadrados o fracción)/eu-
ros.
Hasta 25 m2: 100 euros.
De 26 a 50 m2: 200 euros.
De 51 a 125 m2: 300 euros.
De 126 en adelante: 400 euros.
— En actividades extractivas se tomará como base 0,20
euros por metro cuadrado de superficie. La fijación
del 2,19 por 100 se practicará tomando por base
el presupuesto del proyecto que han de presentar
estas empresas en el expediente instruido por apli-
cación del Reglamento de Actividades Molestas,
Insalubres, Nocivas y Peligrosas. Estos presupuestos
serán comprobados por el Técnico Municipal com-
petente al objeto de evitar evasiones en el pago de
la Tasa.
— En caso de cambio de titularidad las tarifas serán
las mismas.
2. Actividades industriales en zona industrial.
Superficie del local en metros cuadrados o fracción)/eu-
ros.
Hasta 100 m2: 164,78 euros.
De 101 a 200 m2: 201,33 euros.
De 201 a 300 m2: 237,89 euros.
De 301 a 500 m2: 274,48 euros.
De 501 a 750 m2: 311,05 euros.
De 751 a 1.000 m2: 365,77 euros.
B.O.C.M. Núm. 150
De 1.001 a 2.000 m2: 548,64 euros.
Más de 2.000 m2: 713,46 euros.
— En caso de cambio de titularidad las tarifas serán
las mismas.
3. Centros de transformación de energía: el importe a satis-
facer será de 1 euro por kVA instalado.
Art. 4. Declaración, devengo y pago.— 1. Las personas inte-
resadas en la obtención de una licencia de apertura presentarán
previamente, en el registro general, la oportuna solicitud, con espe-
cificación de la actividad o actividades a desarrollar en el local.
2. Si después de formulada la solicitud de licencia de apertura
se variase o ampliase la actividad a desarrollar en el estableci-
miento, o se alterasen las condiciones proyectadas por tal esta-
blecimiento o bien se ampliase el local inicialmente previsto, estas
modificaciones habrán de ponerse en conocimiento de la Admi-
nistración municipal con el mismo detalle y alcance que se exigen
en la declaración prevista en el número anterior.
3. Se devenga la tasa y nace la obligación de contribuir cuando
se inicie la actividad municipal que constituye el hecho imponible.
A estos efectos, se entenderá iniciada dicha actividad en la fecha
de presentación de la oportuna solicitud de licencia de apertura,
si el sujeto pasivo formulase expresamente ésta.
4. Cuando la apertura haya tenido lugar sin haber obtenido
la oportuna licencia, la tasa se devengará cuando se inicie efec-
tivamente la actividad municipal conducente a determinar si el
establecimiento reúne o no las condiciones exigibles para con-
siderarle sujeto a la tasa, con independencia de la iniciación del
expediente administrativo que pueda instruirse para autorizar la
apertura del establecimiento o decretar su cierre, si no fuera auto-
rizable dicha apertura.
5. El pago de la tasa se exigirá en régimen de autoliquidación,
cuando se realice a petición del interesado y, en el supuesto de
que se preste de oficio, por liquidación practicada por la Admi-
nistración Municipal.
En el primer caso los sujetos pasivos están obligados a practicar
la autoliquidación en los impresos habilitados al efecto por la Admi-
nistración municipal y realizar su ingreso en cualquier entidad
bancaria autorizada, lo que se deberá acreditar en el momento
de presentar la correspondiente solicitud.
Cuando los servicios municipales comprueben que se está ejer-
citando cualquier actividad sin obtener la previa licencia preceptiva,
se considerará el acto de comprobación como la iniciación del
trámite de esta última, con obligación del sujeto pasivo de abonar
la tasa establecida, sin perjuicio de la imposición de la sanción
que corresponda por la infracción urbanística cometida o de la
adopción de las medidas necesarias para el adecuado desarrollo
del Plan General de Ordenación Urbana.
El pago de la autoliquidación presentada por el interesado o
de la liquidación inicial notificada por la Administración municipal
tendrá carácter provisional y será a cuenta de la liquidación defi-
nitiva que proceda.
La Administración municipal, una vez realizadas las actuaciones
motivadas por los servicios técnicos prestados, tras la comprobación
de éstos y de las autoliquidaciones presentadas o de las liqui-
daciones abonadas, cuando existan, practicará las correspondientes
liquidaciones definitivas, exigiendo del sujeto pasivo o reintegrán-
dole, en su caso, de la cantidad diferencial que resulte.
Art. 5. 1. La cuota de la tasa a abonar por cada una de las
Licencias tramitadas será la que resulte de la aplicación de la
tarifa correspondiente a cada una de ellas, según esta ordenanza,
se haya iniciado la tramitación de oficio o a solicitud del sujeto
pasivo.
2. Hasta tanto no recaiga resolución municipal sobre concesión
de la licencia, los interesados podrán renunciar expresamente a
ésta, quedando entonces reducidas las tasas liquidables al 20
por 100 de lo que correspondería de haberse concedido dicha
licencia, siempre y cuando el Ayuntamiento no hubiera realizado
las necesarias inspecciones al local; en otro caso, no habrá lugar
a practicar reducción alguna.
3. La liquidación o liquidaciones que resulten de la aplicación
de los artículos anteriores son absolutamente independientes del
pago de los anuncios que con carácter obligatorio establezca la
legislación aplicable.
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Art. 6. Infracciones y sanciones tributarias.—Constituye infrac-
ción tributaria sancionable de acuerdo con la Ley General tributaria
la falsedad de los datos necesarios para la determinación de la
base imponible.
DISPOSICIÓN FINAL
La presente modificación de la ordenanza fiscal, aprobada en
sesión de Pleno de 3 de marzo de 2004, entrará en vigor el día
de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta su modificación
o derogación expresas.
ORDENANZA NÚMERO 12, REGULADORA DE LA ENTRADA
DE VEHÍCULOS A TRAVÉS DE LAS ACERAS Y RESERVAS DE
VÍA PÚBLICA PARA APARCAMIENTO EXCLUSIVO, CARGA O
DESCARGA DE MERCANCÍAS DE CUALQUIER CLASE
Artículo 1. Fundamento legal y objeto.—Ejercitando la facultad
reconocida en el artículo 106 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, al
amparo de los artículos 41 A y 117 de la Ley 39/1988, se establece,
en este término municipal, un Precio Público sobre entradas de
vehículos a través de las aceras y las reservas en la vía pública
para aparcamiento exclusivo, carga o descarga de mercancías de
cualquier clase.
Art. 2. El objeto de esta exacción está constituido por:
a) La entrada de vehículos en los edificios y solares.
b) Las reservas en la vía pública para carga y descarga de
mercancías de cualquier clase.
Art. 3. Obligación de contribuir.—1. Hecho imponible: está
constituido por la realización sobre la vía pública de cualquiera
de los aprovechamientos referidos en el artículo 2 de la presente
Ordenanza.
2. La obligación de contribuir nace desde el momento en que
el aprovechamiento sea concedido, o desde que el mismo se inicie,
aunque lo fuera sin la oportuna autorización.
3. Sujeto pasivo.—Están solidariamente obligados al pago:
a) Las personas naturales, jurídicas o aquellas comunidades
de bienes y demás entidades carentes de personalidad jurí-
dica a que se refiere el artículo 33 de la Ley General Tri-
butaria titulares de la respectiva licencia municipal.
b) Los propietarios de los inmuebles donde se hallen esta-
blecidas las entradas o pasos de vehículos.
c) Los beneficiarios de tales licencias.
Art. 4. Las entidades o particulares interesados en obtener
la concesión de los aprovechamientos regulados por esta ordenanza
presentarán solicitud detallando la extensión del rebaje del bordillo
o de la zona de reserva del mismo, de no ser necesario, y de
la entrada o puerta, debiendo efectuar a su costa las obras nece-
sarias para el rebaje de aceras y bordillos.
Art. 5. Los vados se autorizarán siempre discrecionalmente
y sin perjuicio de terceros. El permiso no crea ningún derecho
subjetivo, y su titular podrá ser requerido en cualquier momento
para que lo suprima a su costa y reponga la acera a su anterior
estado.
Art. 6. Las obras de construcción, reforma o supresión del
vado serán realizadas por el titular del vado, bajo la inspección
técnica del Ayuntamiento. El mantenimiento y conservación serán
igualmente a costa del titular.
Art. 7. Las reservas de aparcamiento en la vía pública, se auto-
rizaran por el Ayuntamiento con carácter especial indicando causa
en que la fundan y su extensión y tiempo.
Art. 8. Los titulares de las licencias, incluso las que estuviesen
exentas de pago, deberán señalizar con placas reglamentarias la
extensión del aprovechamiento. Asimismo debe proveerse de la
de este Ayuntamiento, en la que consta el número de autorización.
La placa oficial se instalará de forma visible y permanente.
Art. 9. El presente precio público es compatible con la tasa
de licencias urbanísticas, si fuese necesario.
Art. 10. Las licencias se anularán:
a) Por no conservar en perfecto estado su rebaje, acera o
pintura.
b) Por no uso o uso indebido.
c) Por no destinarse plenamente el local o estacionamiento
a los fines indicados en la solicitud.
Pág. 77
d) Por cambiar las circunstancias en base a las que se concedió
la licencia.
e) Y, en general, por incumplimiento de cualquiera de las obli-
gaciones impuestas en esta ordenanza o concesión.
Art. 12. Bases y tarifas.—Constituye la base de esta exacción
la ocupación o reserva de espacio de la vía pública por el paso
o entrada de vehículos a las propiedades particulares a través de
las aceras.
Art. 13. La tarifa a aplicar será la siguiente:
Por cada paso o badén en la acera para facilitar la entrada
de carruajes en una propiedad: 6 euros.
Por la compra de cada placa de vado permanente que delimite
la entrada de los vehículos o zonas reservadas de aparcamiento:
9 euros.
Art. 14. Exenciones.—Estarán exentos: el Estado, la Comu-
nidad Autónoma y provincia a que este municipio pertenece, así
como cualquier mancomunidad, área metropolitana u otra Entidad
de la que forme parte.
Art. 15. La Corporación podrá exigir una fianza como garantía
del cumplimiento de las obligaciones que se establecen con las
respectivas concesiones.
Art. 16. Administración y cobranza.—1. Se formará un padrón
de las personas sujetas al pago del derecho o precio público que
aprobado en principio por el Ayuntamiento, se anunciará al público
por quince días al objeto de presentación de reclamaciones por
los interesados.
2. El referido padrón, una vez aprobado por el Ayuntamiento,
previa la resolución de las reclamaciones interpuestas, constituirá
la base de los documentos cobratorios.
3. Las altas que se produzcan dentro del ejercicio, surtirán efectos
desde la fecha en que nazca la obligación de contribuir, por la Admi-
nistración se procederá a notificar a los sujetos pasivos la liquidación
correspondiente al alta en el padrón, con expresión de:
a) Los elementos esenciales de la liquidación.
b) Los medios de impugnación que puedan ser ejercidos, con
indicación de plazos y organismos en que habrán de ser
interpuestos.
c) Lugar, plazo y forma en que debe ser satisfecha la deuda
tributaria.
Art. 17. Los traslados, aunque fuera del mismo edificio, amplia-
ciones, reducciones, bajas, cambios de uso o clasificación de las
entradas de carruajes deberán solicitarse, inexcusablemente por
su titular.
Los traslados serán considerados como otorgamiento de una
nueva licencia de vado, considerando como baja la supresión del
existente.
Los cambios de titular deberán notificarse por los interesados.
Las bajas se solicitarán adjuntando fotocopia de la solicitud de
la elevación del bordillo. Para que se proceda a la tramitación
de la misma y baja en el padrón, debe realizarse previamente:
a) Retirar toda señalización que determine la existencia de
vado permanente.
b) Entregar la placa oficial en los servicios municipales com-
petentes.
Art. 18. En tanto no se solicite expresamente la baja, con-
tinuará devengándose el presente precio público.
Art. 19. Las cuotas correspondientes a esta exacción serán obje-
to de recibo único cualquiera que sea su importe, es decir, de
pago anual.
Art. 20. Las cuotas liquidadas y no satisfechas dentro del perío-
do voluntario y su prórroga, serán exigidas por la vía de apremio
con arreglo al Reglamento General de Recaudación.
Art. 21. Infracciones.—Se considerarán infractores los que sin
la correspondiente autorización municipal y consiguiente pago de
los derechos, lleven a cabo las utilizaciones o aprovechamientos
que señala esta ordenanza, y serán sancionados de acuerdo con
la Ordenanza General de Gestión, Recaudación e Inspección de
este Ayuntamiento y subsidiariamente la Ley General Tributaria;
todo ello sin perjuicio de en cuantas otras responsabilidades civiles
o penales puedan incurrir los infractores.
Art. 24. Queda prohibida toda forma de acceso que no sea
la autorización por este municipio y, en general, rampas, insta-
laciones provisionales, colocación de cuerpos móviles, de madera
o metálicos, ladrillos, arena, etcétera.
Pág. 78 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
DISPOSICIÓN FINAL
La presente modificación de la ordenanza fiscal, aprobada pro-
visionalmente en sesión de Pleno de 9 de marzo de 2004, entrará
en vigor el día de su publicación definitiva en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, permaneciendo en vigor hasta
su modificación o derogación expresas.
En Olmeda de las Fuentes, a 23 de junio de 2004.—El alcalde-
presidente, Andrés Couso Tapia.
(03/18.342/04)
POZUELO DE ALARCÓN
URBANISMO
La Alcaldía-Presidencia, mediante resolución de fecha 14 de
junio de 2004, acordó someter a información pública durante un
plazo de quince días, el expediente de cesión gratuita a la Comu-
nidad de Madrid, para su adscripción a la Consejería de Educación,
de un derecho de superficie por un plazo de veinticinco años,
sobre una parcela municipal de 12.500 metros cuadrados, ubicada
en el ámbito de Arroyo Meaques para la construcción de un ins-
tituto de educación secundaria de 16 + 6 unidades más gimnasio.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 110 del Regla-
mento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real
Decreto 1372/1986, de 13 de junio, se somete dicho expediente
a información pública durante el plazo de quince días a contar
desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Durante
dicho plazo los interesados podrán examinar el expediente en la
Unidad Administrativa de Patrimonio de este Ayuntamiento en
horario de nueve a catorce, de lunes a viernes y formular las ale-
gaciones que estimen oportunas por escrito.
Pozuelo de Alarcón, a 14 de junio de 2004.—El alcalde, PD
(Decreto de 16 de junio de 2003), el concejal del Área de Economía,
Hacienda y Régimen Interior, Roberto Fernández Rodríguez.
(02/9.280/04)
POZUELO DE ALARCÓN
URBANISMO
La Alcaldía-Presidencia, mediante resolución de fecha 14 de
junio de 2004, acordó someter a información pública durante un
plazo de quince días el expediente de cesión gratuita a la Comu-
nidad de Madrid, para su adscripción a la Consejería de Educación,
de un derecho de superficie por un plazo de veinticinco años,
sobre una parcela municipal de 8.500 metros cuadrados, ubicada
en el ámbito de “Arroyo Meaques”, para la construcción de un
centro de educación infantil y primaria 6 + 12 + C + G.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 110 del Regla-
mento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real
Decreto 1372/1986, de 13 de junio, se somete dicho expediente
a información pública durante el plazo de quince días a contar
desde el día siguiente a la publicación del presente anuncio en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Durante
dicho plazo, los interesados podrán examinar el expediente en
la Unidad Administrativa de Patrimonio de este Ayuntamiento,
en horario de nueve a catorce, de lunes a viernes, y formular
las alegaciones que estimen oportunas por escrito.
Pozuelo de Alarcón, a 14 de junio de 2004.—El alcalde, PD
(decreto de 16 de junio de 2003), el concejal del Área de Economía,
Hacienda y Régimen Interior, Roberto Fernández Rodríguez.
(02/9.279/04)
POZUELO DE ALARCÓN
URBANISMO
En cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 111 del Regla-
mento de Gestión Urbanística, se pone en general conocimiento
que por acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 2 de junio
de 2004, adoptado por delegación de la Alcaldía-Presidencia, se
ha aprobado definitivamente el Proyecto de Reparcelación del
APE 3.4-10 “Prolongación de la calle Las Flores”, del Plan General
de Ordenación Urbana, promovido por “Capitel 99, Sociedad
Limitada”.
B.O.C.M. Núm. 150
Frente al referido acuerdo, que pone fin a la vía administrativa,
puede interponerse recurso potestativo de reposición en el plazo
de un mes ante la Alcaldía-Presidencia o recurso contencioso-
administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el plazo de dos meses,
contados desde el día siguiente al de la publicación del presente
anuncio, o cualquier otro que se estime procedente, indicando
que la interposición de recurso no paraliza la ejecutividad del
acuerdo.
Lo que se hace público para general conocimiento y efectos
legales oportunos.
Pozuelo de Alarcón, a 14 de junio de 2004.—El alcalde-
presidente, PD (Decreto 16 de junio de 2003), el concejal-delegado
del Área de Urbanismo, Medio Ambiente, Vivienda y Obras, Gon-
zalo Aguado Aguirre.
(02/9.399/04)
POZUELO DE ALARCÓN
CONTRATACIÓN
1. Entidad adjudicadora:
a) Organismo: Pleno del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.
b) Dependencia que tramita el expediente: Área de Con-
tratación.
c) Número de expediente: 71/04.
2. Objeto del contrato:
a) Descripción del objeto: concesión mediante concurso, el
diseño, la instalación, conservación y explotación de soportes
de información y otros elementos urbanos de interés y uso
público, en el término municipal de Pozuelo de Alarcón.
b) Lugar de ejecución: Pozuelo de Alarcón.
c) Plazo de ejecución: veinte años.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: ordinaria.
b) Procedimiento: abierto.
c) Forma: concurso.
4. Presupuesto base de licitación. Canon: 10 euros por metro
cuadrado de publicidad.
5. Garantías: provisional, 6.000 euros; definitiva, 36.000 euros,
más 3 por 100 del presupuesto de las obras.
6. Obtención de documentación e información:
a) Lugar:
Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón.
Unidad de Contratación.
Plaza Mayor, número 1, 28223 Pozuelo de Alarcón.
Teléfono: 914 522 709.
Fax: 913 515 592.
Página web: www.ayto-pozuelo.es
b) Horario: de lunes a viernes, de nueve a trece.
c) Fecha límite de obtención de documentos e información:
último día de presentación de proposiciones.
7. Presentación de las ofertas:
a) Fecha límite de presentación: plazo de treinta días hábiles
contados a partir del día siguiente a la publicación de este
anuncio, durante dicho plazo se podrán presentar las ofertas
de lunes a viernes, en horario de nueve a trece. Si el último
día del plazo fuese sábado o domingo, el plazo concluirá
el siguiente día hábil.
b) Documentación a presentar: la exigida en el pliego de cláu-
sulas administrativas particulares.
c) Lugar de presentación: el indicado en el punto 6.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener
su oferta: hasta la adjudicación del contrato.
e) Admisión de variantes: sí.
9. Apertura de las ofertas:
a) Lugar: el indicado en el punto 6.
b) Fecha: el sexto día hábil siguiente a la fecha en que termine
el plazo de presentación de ofertas. Se excluyen los sábados.
c) Hora: a las doce.
10. Gastos de anuncios: serán de cuenta del adjudicatario.
Pozuelo de Alarcón, a 17 de junio de 2004.—El alcalde, PD
(decreto de 16 de junio de 2003), el concejal-delegado de Eco-
nomía, Hacienda y Régimen Interior (firmado).
(02/9.281/04)
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 79

SAN LORENZO DE EL ESCORIAL

RÉGIMEN ECONÓMICO

Por la Junta de Gobierno Local de este Ayuntamiento de fecha 24 de mayo de 2004, se acordó aprobar el acuerdo provisional
de modificación de las tarifas de la siguiente ordenanza fiscal reguladora, según la Ley 39/1988, Reguladora de las Haciendas Locales.
IV. Prestación de servicios actividades deportivas.
De acuerdo con el artículo 17.1 de la citada Ley 39/1988, que en su apartado 1 señala: “Se expondrán en el tablón de anuncios
de la entidad durante treinta días, como mínimo, dentro de los cuales los interesados podrán examinar el expediente y presentar
las reclamaciones que estimen oportunas”.
De acuerdo con el artículo 17.2 de la misma Ley, se publica en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, y
transcurrido el período de treinta días desde su exposición, en los que no se hayan presentado reclamaciones, se considerará defi-
nitivamente aprobado el acuerdo de modificación de la ordenanza fiscal, el cual se transcribe y queda como a continuación se señala
y según lo marcado en el artículo 17.3 de la citada Ley 39/1988.

ANEXO DE MODIFICACIÓN

Capítulo IV.1

ORDENANZA REGULADORA DE PRECIOS PÚBLICOS POR LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS

DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS
Cuantía
El artículo 3 (cuantía), una vez introducidas las modificaciones aprobadas, ha quedado como a continuación se transcribe,
permaneciendo vigentes aquellas que no han sufrido variación:
Artículo 3.
Abonos del Área Municipal de Deportes

ANUAL

ALTA RENOVACIÓN

Empadronado No empadronado Empadronado No empadronado

(euros) (euros) (euros) (euros)
Bebé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27,65 40,95 13,20 16,50
Infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40,90 54,10 30,05 37,55
Adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51,70 64,90 36,65 45,80
Jubilado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34,70 48,10 24,05 30,05
Familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82,95 110,60 59,50 74,40
Equipo infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30,00 37,50 20,00 25,00
Equipo adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45,00 56,25 35,00 43,75

Empadronado No empadronado
(euros) (euros)

Suplemento mensual de escuela o actividad para no

abonados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9,00 12,00
Abonado verano infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00 19,85
Abonado verano adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20,00 25,45
Abonado verano familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35,00 39,75

Abonado No abonado
(euros) (euros)

Bono piscina verano infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20,00 30,00

Bono piscina verano adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30,00 45,00
Bono piscina verano familiar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60,00 90,00

Cuota mencual Cuota trimestral

Cuotas de actividades y escuelas para abonados (euros) (euros)

Escuelas deportivas
Baloncesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00
Fútbol sala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00
Fútbol 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00
Atletismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00
Bádminton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00
Voleibol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00
Ajedrez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00
Gimnasia mantenimiento tercera edad . . . . . . . . . . . . . . . . . Gratuito
Pág. 80 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 B.O.C.M. Núm. 150

Cuota mencual Cuota trimestral

Cuotas de actividades y escuelas para abonados (euros) (euros)

Actividades deportivas
Bádminton adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17,65
Gimnasia rítmica iniciación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12,85
Gimnasia rítmica competición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19,25
Aeróbic adulto (tres días por semana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21,20
Aeróbic adulto (dos días por semana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16,00
Gimnasia mantenimiento (dos días por semana) . . . . . . . . 16,00
Gimnasia mantenimiento (tres días por semana) . . . . . . . . 19,25
Musculación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26,00
Fitness polivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35,25
Kárate infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19,25
Kárate adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25,05
Yoga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22,50
Taichí . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22,50
Juso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19,25
Entrenamiento oposiciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25,05
Multideporte adulto (tres días por semana) . . . . . . . . . . . . . 21,20
Multideporte adulto (dos días por semana) . . . . . . . . . . . . . 16,00
Predeporte (tres días por semana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19,25
Predeporte (dos días por semana) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12,85
Golf infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35,90
Golf adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51,30
Pádel infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25,00
Pádel adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30,00
Tenis infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19,25
Tenis adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28,90
Natación
Acuaeróbic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57,70
Bebés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67,30
Infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52,95
Adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57,70
Tercera edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28,90
Competición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76,95

Entradas y alquileres

Abonados No abonados
Uso por hora (euros) (euros) Observaciones

Entrada a piscina:
— Bebés (− 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,00 0,00
— Infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,25 2,15
— Adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,85 3,40
— Jubilado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,00 2,15
Bono 10 baños:
— Infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8,70 17,45
— Adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13,90 25,50
— Jubilado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,00 17,45
Sauna adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,85 3,40
Bono 10 usos sauna adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13,90 25,50
Pista tenis:
— Infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,75 1,20 Cuarta persona sin cargo
— Adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,20 2,10 Cuarta persona sin cargo
Pista pádel:
— Infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,75 0,75 Cuarta persona sin cargo
— Adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,20 2,10 Cuarta persona sin cargo
Bono 10 usos:
— Infantil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5,65 9,00
— Adulto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9,00 15,75
Plus luz por pista tenis o pádel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2,50 2,50
Uso musculación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3,00 4,20
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004 Pág. 81

Abonado infantil Abonado adulto No abonado infantil No abonado adulto

Uso por hora (euros) (euros) (euros) (euros)

Uso sala polivalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0,60 0,90 1,20 2,10

Uso portería, canasta, bádminton . . . . . . . . . 0,60 0,90 1,20 2,10
Plus luz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,75 1,75 1,75 1,75

Abonado No abonado
Alquiler por hora (euros) (euros)

Calle piscina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30,00 45,00

Equipo abonado Equipo abonado Equipo no abonado Equipo no abonado

Alquileres por hora infantil (euros) adulto (euros) infantil (euros) adulto (euros)

Pista cubierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12,00 18,05 24,04 36,10

1/3 pista cubierta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6,00 9,00 12,00 18,00
Pistas pabellones colegios . . . . . . . . . . . . . . . . . 50% descuento 50% descuento 50% descuento 50% descuento
Campo fútbol 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15,00 24,05 24,05 48,10
Plus luz por pista pabellón . . . . . . . . . . . . . . . . 3,50 3,50 3,50 3,50
Plus luz 1/3 de pista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,75 1,75 1,75 1,75
Plus luz fútbol 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4,00 4,00 4,00 4,00

EQUIPO ADULTO

Pabellón (euros) 1/3 pabellón (euros) Fútbol 7 (euros)

Pista para partidos de ligas locales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1,50 1,00 2,00

Alquiler por hora

(euros)

Alquiler salas polivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18,00

Alquiler piscina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120,00
Alquiler pabellón grande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90,00
Alquiler pabellón pequeño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45,00

Curso natación/verano:
— Bebés: 21,60 euros/curso.
— Infantil: 18,50 euros/curso.
— Adulto: 21,60 euros/curso.
— Tercera edad: 9,25 euros/curso.

Precios públicos varios

Renovación carné fuera de plazo y en los treinta días siguientes: 3 euros.
Copia carné por pérdida o extravío: 3 euros.
Copia de llave de jaula por pérdida o extravío: 3 euros.
Anulación de reserva de pabellón menos de cuarenta y ocho horas: 3 euros/hora.
Copia de llaves de taquilla por pérdida o extravío: 6 euros.
Anulación de reserva de curso o actividad: 3 euros.

DISPOSICIÓN FINAL
Una vez que se efectúe la publicación de la modificación de la presente ordenanza en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID, con las variaciones que se han introducido, entrará en vigor continuando su vigencia hasta que se acuerde su modificación
o derogación.
San Lorenzo de El Escorial, a 28 de mayo de 2004.—El alcalde (firmado).
(03/17.647/04)

SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES 1. Entidad adjudicadora:

a) Organismo: Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes.
CONTRATACIÓN b) Dependencia que tramita el expediente: Sección de Con-
CON-36/04. tratación.
Anuncio de la resolución adoptada el 31 de mayo de 2004 por c) Número de expediente: CON 36/04.
la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de San Sebastián 2. Objeto del contrato:
de los Reyes, convocando concurso público para adjudicar el con- a) Descripción del objeto: “Servicio de ejecución de trabajos
trato de “Servicio de ejecución de trabajos diversos durante las diversos durante las próximas fiestas del Santísimo Cristo
próximas fiestas del Santísimo Cristo de los Remedios 2004”. de los Remedios 2004”.
Pág. 82 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
b) Lugar de ejecución: San Sebastián de los Reyes.
c) Plazo de ejecución: el que determine el pliego de condiciones
técnicas.
3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación:
a) Tramitación: ordinaria.
b) Procedimiento: abierto.
c) Forma: concurso.
4. Presupuesto base de licitación: Importe total, 61.915,97
euros, IVA incluido.
5. Garantías: provisional, 1.238,32 euros; definitiva, 4 por 100
del importe de adjudicación del contrato.
6. Obtención de documentación e información:
a) Entidad: Ayuntamiento.
b) Domicilio: plaza de la Iglesia, número 7, y plaza de la Cons-
titución, número 1.
c) Localidad y código postal: 28700 San Sebastián de los Reyes.
d) Página web: www.ssreyes.org./SAC/Convocatorias y pliegos
de condiciones.
e) Teléfono: 916 597 140.
f) Telefax: 916 515 666.
g) Fecha límite de obtención de documentos e información:
durante la presentación de proposiciones.
h) Reclamaciones contra el pliego: ocho días. En el supuesto
de formularse reclamaciones contra los pliegos de condi-
ciones, la licitación se aplazará cuando resulte necesario.
7. Requisitos específicos del contratista: ninguno.
8. Presentación de las ofertas que deberán redactarse en
castellano:
a) Fecha límite de presentación: el día que se cumplan quince
días naturales, contados a partir del día siguiente a aquel
en que tenga lugar la publicación de este anuncio en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, salvo
que coincida en sábado o festivo, en cuyo caso sería el día
siguiente hábil.
b) Documentación a presentar: consistirá en tres sobres cerra-
dos señalados con el número 1 (documentación adminis-
trativa), sobre número 2 (proposición económica) y sobre
número 3 (documentación técnica), en cada uno de los cua-
les figurará su respectivo contenido y, en ambos, el nombre
del licitador, de la siguiente forma: «Proposición que pre-
senta don................ (en nombre propio o en representación
de................) para tomar parte en el concurso del “Servicio
de ejecución de trabajos diversos durante las próximas fiestas
del Santísimo Cristo de los Remedios 2004”.» Los sobres
estarán cerrados y firmados por el licitador o persona que
lo represente.
c) Lugar de presentación:
1.o Entidad: Ayuntamiento, Departamento de Contrata-
ción, de ocho y treinta a catorce horas.
2.o Domicilio: plaza de la Iglesia, número 7, segunda
planta.
3.o Localidad y código postal: 28700 San Sebastián de los
Reyes.
d) Plazo durante el cual el licitador estará obligado a mantener
su oferta: tres meses desde la apertura de las proposiciones.
9. Apertura de las ofertas:
a) Entidad: Ayuntamiento (sala de reuniones).
b) Domicilio: plaza de la Iglesia, número 7, segunda planta.
c) Localidad: San Sebastián de los Reyes.
d) Fecha: el tercer día hábil siguiente, exceptuando el sábado,
a aquel en que finalice el plazo de presentación de
proposiciones.
e) Hora: a las diez.
10. Gastos de anuncios: serán por cuenta del contratista.
11. Modelo de proposición:
Don/Doña................, con documento nacional de identidad
número................, en nombre (propio) o (de la empresa que repre-
senta)................, con CIF/NIF................, y domicilio fiscal
en................, calle................, número................, enterado del anun-
cio publicado en el (“Boletín Oficial del Estado”, BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, “Diario Oficial de la Unión Euro-
pea”)................ del día................ de................ de................ y de las
B.O.C.M. Núm. 150
condiciones, requisitos y obligaciones sobre protección y condi-
ciones de trabajo que se exigen para la adjudicación del contrato
de “Servicio de ejecución de trabajos diversos durante las próximas
fiestas del Santísimo Cristo de los Remedios 2004”, se compromete
a tomar a su cargo la ejecución de las mismas, con estricta sujeción
a los expresados requisitos, condiciones y obligaciones por un pre-
cio de................ (en letra y número), IVA incluido, todo ello de
acuerdo con lo establecido en los pliegos de prescripciones técnicas
y cláusulas administrativas particulares que sirven de base a la
convocatoria, cuyo contenido declara conocer y acepta plenamente.
(Fecha y firma del licitador)
En San Sebastián de los Reyes, a 9 de junio de 2004.—La con-
cejala-delegada de Contratación, Ana María Vispo Vale.
(02/8.651/04)
TORRELODONES
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO
Por el Pleno de este Ayuntamiento, en su sesión celebrada el
día 13 de mayo de 2004, se acordó:
1.o Aprobar inicialmente la ordenanza reguladora de las ins-
talaciones de terrazas y veladores en la vía pública y zonas de
uso público.
2.o Abrir un trámite de información pública mediante anuncio
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y uno
de los periódicos de mayor circulación por plazo de treinta días
a efectos de presentación de reclamaciones.
3.o Derogar expresamente el artículo 8.4 de la ordenanza fiscal
número 11, reguladora de la tasa por utilización privativa apro-
vechamiento especial del dominio público local.
4.o Mantener durante el presente año, en las autorizaciones
vigentes, las condiciones de su concesión, para el período en que
solicitaron, en cuanto a ubicación, espacios y mobiliario, aplicán-
dose lo demás de manera directa.
5.o En el caso de no presentarse reclamaciones, el texto de
esta ordenanza se entenderá definitivamente aprobado.
A tal fin, el texto de la mencionada ordenanza puede ser con-
sultado en las oficinas de este Ayuntamiento [plaza de la Cons-
titución, número 1, 28250 Torrelodones (Madrid)], Secretaría
General, así como en la página web del mismo y cuya dirección
es: www.ayto-torrelodones.org
Lo que se hace público para general conocimiento.
Torrelodones, a 1 de junio de 2004.—El alcalde, Carlos Galbeño
González.
(03/17.645/04)
VALDEMAQUEDA
URBANISMO
En la sesión del Pleno del Ayuntamiento de fecha 27 de abril
de 2004 se aprobaron definitivamente:
1. El Proyecto Modificado de Urbanización del Plan Parcial
Suelo Apto para Urbanizar 1 de Valdemaqueda, primera fase y
ejecución de segunda, tercera, cuarta y quinta fases.
2. El proyecto de reparcelación que modifica el anterior pro-
yecto de parcelación y compensación.
3. Los Estatutos de la Entidad Urbanística de Conservación
del citado Plan Parcial.
Lo que se publica a los efectos de dar cumplimiento a lo previsto
en la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de
Madrid, y legislación concordante. Los acuerdos aludidos son defi-
nitivos en vía administrativa y, por tanto, susceptible de ser recurri-
dos directamente ante los tribunales de lo contencioso-adminis-
trativo de Madrid en el plazo de dos meses desde la presente
publicación.
Valdemaqueda, a 1 de junio de 2004.—El alcalde (firmado).
(02/8.576/04)
VALDEMORO
URBANISMO
La Junta de Gobierno Local, en sesión de fecha 28 de mayo
de 2004, adoptó, entre otros, el siguiente acuerdo:
B.O.C.M. Núm. 150 VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Primero.—Aprobar definitivamente el Proyecto de Urbanización
presentado por la sociedad “Almasper, Sociedad Limitada”, en
representación de los propietarios del ámbito definido entre las
calles Illescas, Sector 5, UE número 1, “Tinto Enrique”, y PERI
número 4.
Segundo.—Dicho acuerdo deberá publicarse en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, tablón de edictos del Ayun-
tamiento y un diario de gran circulación. Asimismo, se notificará
individualmente a todos aquellos interesados en el expediente con
indicación de los recursos que se estime pertinentes.
Tercero. Requerir a los solicitantes la constitución de la garan-
tía de la correcta ejecución a favor del municipio por importe
del 10 por 100 del coste total previsto en el Proyecto de Urba-
nización, con carácter previo al comienzo de las obras, en virtud
del artículo 108 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de
la Comunidad de Madrid.
Valdemoro, a 31 de mayo de 2004.—El alcalde, José Miguel
Moreno Torres.
(02/8.712/04)
VILLAREJO DE SALVANÉS
LICENCIAS
Por “Almacenes Baena, Sociedad Limitada”, se ha solicitado
licencia para instalar tienda textil del hogar en calle Mayor, núme-
ro 61, de este municipio.
Lo que se hace público para general conocimiento y al objeto
de que quienes se consideren afectados de algún modo por la
actividad que se pretende establecer puedan hacer las observa-
ciones pertinentes dentro del plazo de veinte días de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 45 de la Ley 2/2002, de 19 de
junio, de Evaluación Ambiental de la Comunidad de Madrid.
Villarejo de Salvanés, a 14 de abril de 2004.—La alcaldesa, Fran-
cisca García-Fraile París.
(02/7.583/04)
MANCOMUNIDAD “HENARES-JARAMA”
CONTRATACIÓN
Aprobado por la Junta Rectora de la Mancomunidad “Henares-
Jarama” en sesión de fecha 19 de abril de 2004, el expediente
para la contratación que más abajo se cita, cuya adjudicación se
realizará por procedimiento abierto mediante subasta, se hace
público un resumen del mismo a los efectos del artículo 78.1 del
Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se
aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos de las Admi-
nistraciones Públicas.
1. Objeto.—Obras denominadas «Nuevo Centro de Protección
Animal de la Mancomunidad “Henares-Jamara”».
2. Tipo de licitación.—895.533,40 euros, impuesto sobre el
valor añadido incluido.
3. Plazo de ejecución.—Seis meses.
4. Fianza provisional.—17.910,67 euros.
5. Fianza definitiva.—4 por 100 del importe de adjudicación
del contrato.
6. Clasificación del contratista.—Grupo C), subgrupo 4,
categoría d).
7. Examen del expediente.—En la Secretaría General de esta
Mancomunidad, sita en el paseo de los Plátanos, sin número, de
Pág. 83
San Fernando de Henares, con número de teléfono 652 340 490
y 916 714 575, de lunes a viernes, de nueve a catorce horas, desde
el día siguiente a aquel en que aparezca este anuncio en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y hasta el vencimiento
del plazo de presentación de proposiciones.
8. Presentación de proposiciones. En el Registro General del
Ayuntamiento de Mejorada del Campo, plaza del Progreso, sin
número, en el mismo horario señalado durante los veintiséis días
naturales siguientes a partir de la publicación del anuncio en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Si el último
día para la presentación de ofertas acabará en sábado, se trasladará
al lunes siguiente como último día de presentación.
9. Apertura de proposiciones.—A las trece horas del día 28
de julio de 2004. En el salón de plenos del Ayuntamiento de Mejo-
rada del Campo.
10. Modelo de proposición y documentación a presentar.—Los
licitadores deberán presentar sus ofertas ajustadas al modelo de
proposición previsto en el pliego de cláusulas administrativas par-
ticulares y, asimismo, aportarán los documentos que en el mismo
se señalan.
11. Criterios para la valoración de ofertas.—El contrato se
adjudicará a la empresa que realice la oferta más económica.
Mejorada del Campo, a 23 de junio de 2004.—El presidente,
Antonio Monzón Galán.
(02/9.474/04)
MANCOMUNIDAD “THAM” DE SERVICIOS SOCIALES
MUNICIPALES
RÉGIMEN ECONÓMICO
En la Secretaría-Intervención de esta entidad local y conforme
disponen los artículos 158 de la Ley 39/1988, de 28 de noviembre
y artículo 38 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril, se encuentra
expuesto al público, a efectos de reclamaciones, los expedientes
de modificaciones presupuestarias números 1/2004 y 2/2004, crédito
extraordinario, y suplemento de créditos financiados con rema-
nentes de Tesorería General. Modificación de plantilla de personal,
aprobado inicialmente por sendos acuerdos de la Junta de la Man-
comunidad, de fecha 27 de febrero y 30 de abril de 2004.
Los interesados que estén legitimados según lo dispuesto en
los artículos 63.1 de la Ley 7/1985 citada, 151 de la Ley 39/1988,
y 22 del Real Decreto 500/1990, a que se ha hecho referencia,
y por los motivos taxativamente especificados en los números dos
de dichos artículos, podrán presentar reclamaciones y sugerencias,
con sujeción a los siguientes trámites:
a) Plazo de exposición, admisión de reclamaciones y sugeren-
cias: quince días hábiles a partir del siguiente a la fecha
de inserción de este anuncio en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID.
b) Oficina de presentación: Registro General de la Man-
comunidad.
c) Órgano ante el que se reclama: Junta de la Mancomunidad.
El expediente de modificación de crédito se considerará defi-
nitivamente aprobado, si durante el período de exposición al públi-
co no se hubiese presentado reclamación alguna.
En Torrelodones, a 13 de mayo de 2004.—El presidente, Carlos
Galbeño González.
(03/17.642/04)
Pág. 84
IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Tribunal Superior de Justicia
de Madrid
SALA DE LO SOCIAL
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En el recurso de suplicación número 404
de 2004-MM, seguido ante esta Sala (Sec-
ción Quinta), dimanante de los autos
número 409 de 2003 del Juzgado de lo social
número 23 de los de Madrid, a instancia
de doña Marta Franca González, contra la
empresa “Proyectos Sociales y de Marke-
ting para el Siglo XXI, Sociedad Limitada”,
sobre cantidad, con fecha 27 de abril
de 2004 se ha dictado resolución, cuya parte
dispositiva es del tenor literal siguiente:
Fallamos
Que debemos estimar y estimamos el
recurso de suplicación interpuesto por la
representación letrada de doña Marta Fran-
ca González, contra sentencia dictada por
el Juzgado de lo social número 23 de los
de Madrid de fecha 17 de julio de 2003,
en virtud de demanda deducida por doña
Marta Franca González, contra la empresa
“Proyectos Sociales y de Marketing para
el Siglo XXI, Sociedad Limitada”, en recla-
mación sobre cantidad, y, en su consecuen-
cia, debemos revocar la resolución recurri-
da para condenar a la empresa demandada
“Proyectos Sociales y de Marketing para
el Siglo XXI, Sociedad Limitada”, a abonar
a la actora la suma de 2.191,21 euros, más
el 10 por 100 de intereses por mora.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y a la Fiscalía del Tribunal Superior
de Justicia de Madrid, haciéndoles saber que
contra la misma sólo cabe recurso de casa-
ción para la unificación de doctrina, que se
preparará por escrito ante esta Sala de lo
social dentro de los diez días siguientes a
la notificación de la sentencia, de acuerdo
con lo dispuesto en los artículos 219, 227
y 228 de la Ley Procesal Laboral, advirtién-
dose en relación con los dos últimos pre-
ceptos citados que el depósito de los 300,51
euros (50.000 pesetas) deberá efectuarse
ante la Sala de lo social del Tribunal Supre-
mo al tiempo de personarse en ella, en la
cuenta número 2410 del “Banco Español de
Crédito”, oficina número 1006, de la calle
Barquillo, número 49, 28004 Madrid, por
todo recurrente que no tenga la condición
de trabajador o causahabiente suyo o bene-
ficiario del régimen público de la Seguridad
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Social, mientras que la consignación del
importe de la condena deberá acreditarse,
cuando proceda, por el recurrente que no
goce del beneficio de justicia gratuita ante
esta Sala al tiempo de preparar el recurso,
presentando resguardo acreditativo de
haberlo efectuado en la cuenta corriente
número 287600000004042004 que esta Sec-
ción Quinta tiene abierta en “Banco Español
de Crédito”, sucursal número 1026, sita en
la calle Miguel Ángel, números 17-19,
28010 Madrid, pudiéndose sustituir dicha
consignación en metálico por el asegura-
miento mediante aval bancario en el que
se hará constar la responsabilidad solidaria
del avalista.
Expídase testimonio de la presente reso-
lución para su incorporación al rollo de esta
Sala.
Así por esta nuestra sentencia, la pro-
nunciamos, mandamos y firmamos.
Y para que sirva de notificación a la
empresa “Proyectos Sociales y de Marke-
ting para el Siglo XXI, Sociedad Limitada”,
en ignorado paradero, con la advertencia
de que las resoluciones judiciales que se
dicten en el procedimiento a partir de la
presente, serán notificadas en estrados, sal-
vo las que deban revestir la forma de auto
o sentencia o se trate de emplazamiento,
se expide la presente en Madrid, a 25 de
mayo de 2004.—El secretario (firmado).
(03/17.515/04)
Audiencia Provincial de Madrid
Sección Decimoctava
EDICTO
Don José María Ramallo Seisdedos, secre-
tario de la Sección Decimoctava de la
Audiencia Provincial de Madrid.
Certifico: Que en el recurso de apelación
número 22 de 2003 se ha dictado la reso-
lución, cuyo encabezamiento y fallo, copia-
dos literalmente, son como sigue:
Sentencia
Ilustrísimos señores magistrados: doña
María Guadalupe de Jesús Sánchez, don
Lorenzo Pérez San Francisco y don Pedro
Pozuelo Pérez.—En Madrid, a 22 de
diciembre de 2003.
La Sección Decimoctava de la Audiencia
Provincial de Madrid, compuesta por los
señores magistrados expresados anterior-
mente, ha visto en grado de apelación los
autos sobre reclamación de cantidad, pro-
cedentes del Juzgado de primera instancia
B.O.C.M. Núm. 150
número 44 de los de Madrid, seguidos entre
partes: de una, como apelante-demandante,
don José Benavides Contreras, representa-
do por la señora García Fernández, y de
otra, como apeladas-demandadas, “Plus
Ultra, Compañía Anónima de Seguros y
Reaseguros”, representada por el señor Del
Castillo-Olivares Cebrián; “System Calor,
Sociedad Limitada”, y la comunidad de pro-
pietarios de la calle Monederos, número 11,
seguidos por el trámite del juicio de menor
cuantía.
Visto, siendo magistrada ponente la ilus-
trísima señora De Jesús Sánchez.
Fallamos
Desestimando el recurso de apelación
planteado por don José Benavides Contre-
ras, representado por la procuradora doña
María García Fernández, contra sentencia
de fecha 19 de junio de 2002, dictada por
la ilustrísima señora magistrada-juez del
Juzgado de primera instancia número 44
de los de Madrid en autos de juicio de
menor cuantía número 678 de 1996, pro-
movidos a instancia de la citada parte, con-
tra la comunidad de propietarios de la calle
Monederos, número 11, de Madrid; “Plus
Ultra, Compañía Anónima de Seguros y
Reaseguros, representada por el procura-
dor don Antonio del Castillo Olivares, y
“System Calor, Sociedad Limitada”, debe-
mos confirmar y confirmamos la referida
resolución imponiendo las costas procesales
causadas en esta alzada a la parte apelante.
Así por esta nuestra sentencia, de la que
se unirá certificación literal al rollo de Sala,
lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
Y para que conste y sirva de notificación
a la apelada incomparecida “System Calor,
Sociedad Limitada”, la sentencia transcrita,
mediante la publicación del correspondien-
te edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido el pre-
sente.
En Madrid, a 23 de marzo de 2004.—El
secretario (firmado).
(02/7.280/04)
Audiencia Provincial de Madrid
Sección Vigésimo Primera
EDICTO
Don Guillermo Ripoll Olazábal, presidente
de la Sección Vigésimo Primera de la
Audiencia Provincial de Madrid.
B.O.C.M. Núm. 150
Hago saber: Que en esta Sección se sigue
la apelación de juicio verbal civil núme-
ro 529 de 1997 del Juzgado de primera ins-
tancia número 18 de los de Madrid, bajo
el número de rollo 574 de 1999, habiéndose
dictado sentencia, cuya parte dispositiva es
del tenor literal siguiente:
Sentencia
En Madrid, a 25 de noviembre
de 2002.—La Sección Vigésimo Primera de
la Audiencia Provincial de Madrid, ha visto
en grado de apelación los autos sobre recla-
mación de cantidad, procedentes del Juz-
gado de primera instancia número 35 de
los de Madrid, seguidos entre partes: de
una, como apelante-demandante, “Empre-
sa Ruiz, Sociedad Anónima”, y de otra,
como apelados-demandados, “Mutua Sevi-
llana de Taxis” y don Jorge Eduardo Cucat-
to Chaves.
Visto, siendo magistrado ponente el ilus-
trísimo señor don Guillermo Ripoll Ola-
zábal.
Fallamos
Que desestimando como desestimamos
el recurso de apelación interpuesto por
“Empresa Ruiz, Sociedad Anónima”, con-
tra la sentencia que con fecha 26 de febrero
de 1999 pronunciño la ilustrísima señora
magistrada-juez de primera instancia
número 35 de los de Madrid, debemos con-
firmar y confirmamos la citada resolución,
con expresa imposición de las costas de este
recurso a la parte apelante.
Y para que conste y sirva de edicto de
notificación al apelado don Jorge Eduardo
Cucatto Chaves, que se encuentra incom-
parecido, se expide el presente, para lo cual
publíquese en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
Dado en Madrid, a 3 de julio de 2003.—
La secretaria (firmado).—El presidente
(firmado).
(02/7.279/04)
JUZGADOS DE PRIMERA
INSTANCIA
JUZGADO NÚMERO 40
DE MADRID
EDICTO
Don José Luis Gonzálvez Vicente, magis-
trado-juez del Juzgado de primera ins-
tancia número 40 de los de Madrid.
Hago saber: Que en este Juzgado de pri-
mera instancia número 40, sito en la calle
Capitán Haya, número 66, quinta planta, se
siguen los autos del juicio de desahucio,
a instancia de Instituto de Realojamiento,
contra don Diego Iglesias Vargas, dictán-
dose sentencia que contiene el fallo del
tenor literal siguiente:
Fallo
Que debo estimar y estimo la demanda
presentada a instancia de Instituto de Rea-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
lojamiento, representado procesalmente y
asistido por el letrado de la Comunidad de
Madrid, frente a don Diego Iglesias Vargas,
acordándose, sin más trámite, el desahucio
sobre la finca urbana sita en la calle Dolores
Barranco, número 74, tercero A, condenan-
do como condeno a la parte demandada
a desalojar el mismo en el plazo de un mes,
con apercibimiento de ser lanzado en caso
contrario. Asimismo, se condena al deman-
dado al pago de 1.262,34 euros, con sus
intereses legales desde la demanda y las
rentas que se deban hasta el desalojo o lan-
zamiento, e igualmente al pago de las costas
procesales causadas en la tramitación de
la presente causa.
Habiendo resultado negativas las gestio-
nes realizadas para conocer el domicilio o
residencia actual de la parte demandada
después de haberse intentado sin resultado
la comunicación, procédase como ordenan
los artículos 156.4 y 164, en relación con
el artículo 497.2, todos de la Ley 1/2000,
de Enjuiciamiento Civil, a notificar esta
resolución a la parte demandada por medio
de edicto que se fijará en el tablón de anun-
cios de este Juzgado. Asimismo, publíquese
el edicto en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, librándose los
despachos necesarios para su diligencia-
miento.
Contra esta sentencia cabe interponer
recurso de apelación en el plazo de cinco
días a contar desde el siguiente a su
notificación.
Y para que tenga efecto la notificación
de la sentencia al demandado en autos, don
Diego Iglesias Vargas, y para su inserción
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID, se expide la presente en
Madrid, a 28 de mayo de 2004.—El secre-
tario (firmado).—El magistrado-juez de
primera instancia (firmado).
(01/1.180/04)
JUZGADO NÚMERO 62
DE MADRID
EDICTO
Doña María Victoria Fidalgo Iglesias,
secretaria del Juzgado de primera ins-
tancia número 62 de Madrid.
Hace saber: Que en este Juzgado se sigue
procedimiento de quiebra voluntaria a ins-
tancias de la propia empresa “Black Data
Systems, Sociedad Limitada Unipersonal”,
representada por la procuradora señora
González García del Río, que fue admitida
a trámite por resolución de 22 de enero
de 2004, declarando en estado legal de quie-
bra a la solicitante y designándose comi-
sario a don Antonio Moreno Rodríguez,
y depositaria a doña Paloma de Diego Por-
toles, habiéndose solicitado, asimismo, el
archivo del procedimiento al existir un solo
acreedor, a lo que no se opuso el ministerio
y la entidad quebrada, habiéndose dictado
auto en fecha 24 de enero de 2004, cuya
parte dispositiva es del siguiente tenor
literal:
Pág. 85
Parte dispositiva:
Se acuerda el archivo del presente pro-
cedimiento de quiebra voluntaria respecto
de la compañía mercantil “Black Data
Systems, Sociedad Limitada Unipersonal”,
dejando sin efecto todos y cuantos pronun-
ciamientos fueron acordados en el auto
declaratorio de quiebra de 22 de enero
de 2004, cesando en sus cargos tanto el
comisario como la depositaria.
Líbrese mandamiento por duplicado con
testimonio de la presente resolución al
Registro Mercantil de esta provincia, dán-
dose, en definitiva, a esta resolución la mis-
ma publicidad que se dio al auto que decla-
raba la quiebra, librando, para que tenga
lugar lo acordado, los oportunos despachos.
Publíquese esta resolución, mediante
edictos en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, y fíjese, asimis-
mo, un ejemplar de tales edictos en el
tablón de anuncios de este Juzgado.
Líbrese y únase certificación de esta reso-
lución a las actuaciones con inclusión de
la original en el libro de autos definitivos
de este Juzgado.
Notifíquese esta resolución a las partes,
haciéndoles saber que la misma no es firme
y que contra ella cabe interponer recurso
de apelación, que habrá de presentarse por
escrito con las formalidades exigidas en la
Ley, ante este Juzgado, dentro del plazo
de cinco días, a contar desde su notificación
y del que conocerá, en su caso, la Audiencia
Provincial de Madrid.
Así lo acuerda, manda y firma, don Julián
Ángel González Sánchez, magistrado-juez
adscrito al Juzgado de primera instancia
número 62 de Madrid.
Y para que conste y a los efectos de su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID se expide el pre-
sente en Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria (firmado).
(02/8.532/04)
JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN
JUZGADO NÚMERO 14
DE MADRID
EDICTO
Doña Begoña Jiménez Sancho, secretaria
del Juzgado de instrucción número 14
de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 1.350 de 2003 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
Que debo condenar y condeno a don
Nicolae Coclea, don Razvan Cristian Ale-
sandru y don Constantin Natarav, como res-
ponsables en concepto de autores de una
falta de hurto, a la pena de un mes de multa
a razón de 3 euros/día, con arresto susti-
tutorio en caso de impago por insolvencia
de una día por cada dos cuotas o fracción
que dejaren de satisfacer y pago de costas.
Se alza en depósito de la mercancía
sustraída.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Nicolae Coclea, don
Pág. 86
Razvan Cristian Alesandru y don Constan-
tin Natarav, actualmente en paradero des-
conocido, y su publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,
expido la presente en Madrid, a 24 de mayo
de 2004.—La secretaria (firmado).
(03/17.522/04)
JUZGADO NÚMERO 36
DE MADRID
EDICTO
NOTIFICACIÓN DE SENTENCIA
Doña Rosa María de Paz Gómez, secretaria
del Juzgado de instrucción número 36
de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 301 de 2004 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
En el juicio de faltas con el número
expresado que se tramita en este Juzgado
de instrucción número 36 de los de Madrid,
sobre hurto, y en el que figuran como impli-
cados el legal representante de “El Corte
Inglés” y don Marius Cristian Grigore, se
ha dictado por el magistrado-juez del mis-
mo, don Eduardo Jiménez-Clavería Igle-
sias, sentencia de fecha 16 de marzo
de 2004, cuya parte dispositiva es del tenor
literal siguiente:
Fallo
Que debo condenar y condeno a don
Marius Cristian Grigore, como autor res-
ponsable de una falta de hurto en grado
de tentativa ya definida, a la pena de un
mes de multa, con una cuota de 10 euros
al día, lo que hace un total de 300 euros, y
la responsabilidad personal subsidiaria del
artículo 53.1 del Código Penal, así como
al pago de las costas.
La presente resolución no es firme y con-
tra la misma cabe interponer recurso de
apelación en ambos efectos en este Juzgado
para ante la Audiencia Provincial de
Madrid en el plazo de cinco días desde su
notificación, debiendo aportar tantas copias
como partes en el juicio fueren.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Marius Cristian Grigore,
actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-
sente en Madrid, a 26 de mayo de 2004.—
La secretaria (firmado).
(03/17.481/04)
JUZGADO NÚMERO 37
DE MADRID
EDICTO
Don Avelino Cabezudo Rodríguez, secre-
tario del Juzgado de instrucción núme-
ro 37 de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 974 de 2001 se ha dictado
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
En Madrid, a 6 de junio de 2003.—Doña
Purificación Elisa Romero Paredes, magis-
trada-juez del Juzgado de instrucción
número 37 de los de Madrid, ha visto los
presentes autos de juicio de faltas núme-
ro 974 de 2001, seguidas por la presunta
falta de lesiones, entre partes: de la una,
el ministerio fiscal, y como denunciantes,
don David Alfonso Hoyas Sanz y doña Inés
Carrilero Miguel, en representación de su
hijo don Andros Israel Carrilero; como
denunciados, don Pedro García Domín-
guez, don José Oltra Martínez, don Luis
de la Torre Santa Elena, don Francisco
García Alcalá y los funcionarios del Cuerpo
Nacional de Policía números 82.059
y 83.958, y como perjudicados, don Edwin
Manuel Durán Jiménez, don David Mateos
Moreno y don Andros Israel Miguel Carri-
lero, constando en autos sus demás circuns-
tancias personales, y en atención a lo
siguiente:
Que debo absolver y absuelvo de los
hechos enjuiciados en las presentes actua-
ciones a don Pedro García Domínguez, a
don José Oltra Martínez, a don Luis de
la Torre Santa Elena, a don Francisco Gar-
cía Alcalá y a los funcionarios del Cuerpo
Nacional de Policía con carnés profesiona-
les números 82.059 y 83.938, declarando de
oficio las costas procesales ocasionadas.
Notifíquese a las partes esta resolución
en legal forma, instruyéndoles de que con-
tra la misma puede interponerse recurso
de apelación para ante la Audiencia Pro-
vincial de Madrid dentro del plazo de cinco
días siguientes a su notificación, quedando
durante este período las actuaciones en
Secretaría a disposición de las partes, cuyo
recurso se formalizará y tramitará conforme
a lo dispuesto en los artículos 795 y 796
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Edwin Durán Jiménez,
actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-
sente en Madrid, a 3 de mayo de 2004.—
El secretario (firmado).
(03/17.477/04)
JUZGADO NÚMERO 37
DE MADRID
EDICTO
Don Avelino Cabezudo Rodríguez, secre-
tario del Juzgado de instrucción núme-
ro 37 de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 1.153 de 2003 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
En Madrid, a 23 de abril de 2004.—Doña
Purificación Elisa Romero Paredes, magis-
trada-juez del Juzgado de instrucción
número 37 de los de Madrid, ha visto los
presentes autos de juicio de faltas núme-
ro 1.153 de 2003, seguidas por una falta
de lesiones por imprudencia leve, entre par-
B.O.C.M. Núm. 150
tes: de una, y como denunciante, don Lucas
Núñez Delgado, y como denunciado, don
Emilio Suárez Ageitos, constando en autos
sus demás circunstancias personales y en
atención a lo siguiente:
Que debo absolver y absuelvo de los
hechos enjuiciados en las presentes actua-
ciones a con Emilio Suárez Ageitos, de-
clarando de oficio las costas procesales
ocasionadas.
Notifíquese a las partes esta resolución
en legal forma, instruyéndoles de que con-
tra la misma puede interponerse recurso
de apelación para ante la Audiencia Pro-
vincial de Madrid dentro del plazo de cinco
días siguientes a su notificación, quedando
durante este período las actuaciones en
Secretaría a disposición de las partes, cuyo
recurso se formalizará y tramitará conforme
a lo dispuesto en los artículos 795 y 796
de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Emilio Suárez Ageitos,
actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-
sente en Madrid, a 13 de mayo de 2004.—
El secretario (firmado).
(03/17.478/04)
JUZGADO NÚMERO 37
DE MADRID
EDICTO
Don Avelino Cabezudo Rodríguez, secre-
tario del Juzgado de instrucción núme-
ro 37 de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 1.169 de 2002 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
En Madrid, a 29 de noviembre
de 2002.—Doña Purificación Elisa Romero
Paredes, magistrada-juez del Juzgado de
instrucción número 37 de los de Madrid,
ha visto los presentes autos de juicio de
faltas número 1.169 de 2002, seguidos por
la presunta falta de coacciones, entre par-
tes: de la una, el ministerio fiscal; como
denunciante, don Francisco da Silva, y
como denunciada, doña Romana Forte da
Graca, y constando en autos sus demás cir-
cunstancias personales, y en atención a los
siguientes:
Que debo absolver y absuelvo de los
hechos enjuiciados en las presentes actua-
ciones a doña Romana Forte da Graca,
declarando de oficio las costas procesales
ocasionadas.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Francisco da Silva,
actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido el pre-
sente en Madrid, a 9 de febrero de 2004.—
El secretario (firmado).
(03/17.480/04)
B.O.C.M. Núm. 150
JUZGADO NÚMERO 41
DE MADRID
EDICTO
Don Prudencio Sáez Arecha, secretario del
Juzgado de instrucción número 41 de los
de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 32 de 2004 se ha dictado la
presente sentencia, que en su parte dispo-
sitiva dice:
Que debo absolver y absuelvo a los vigi-
lantes de seguridad números 31.546
y 31.412 de la falta que se les imputaba,
declarando de oficio las costas de esta ins-
tancia, si las hubiere.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Mohamed Kerifima,
actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-
sente en Madrid, a 24 de mayo de 2004.—El
secretario (firmado).
(03/17.482/04)
JUZGADO NÚMERO 42
DE MADRID
EDICTO
Doña Ana Rosa Martínez Martínez Sudón,
secretaria judicial del Juzgado de instruc-
ción número 42 de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 920 de 2002 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
Don Agustín Morales Pérez-Roldán,
magistrado-juez del Juzgado de instrucción
número 42 de los de Madrid, ha visto el
juicio de faltas seguido en este Juzgado bajo
el número 920 de 2002, sobre lesiones por
imprudencia, en virtud de denuncia,
habiendo sido partes: como denunciantes,
don Miguel Ángel Fuentes Martín y don
Luis Fuentes López, y como denunciadas,
doña Gema Useros Escobar y “Mutua
Madrileña Automovilista”, por una presun-
ta falta de lesiones por imprudencia.
Fallo
Que debo absolver y absuelvo a doña
Gema Useros Escobar, declarando de oficio
las costas procesales.
Contra esta resolución cabe interponer
recurso de apelación en el plazo de cinco
días siguientes al de su notificación,
mediante escrito dirigido a este Juzgado,
permaneciendo durante dicho plazo las
actuaciones a disposición de las partes en
la Secretaría del mismo. A dicho recurso
se le dará el trámite previsto en los artícu-
los 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
Así por esta mi sentencia, juzgando en
primera instancia, lo pronuncio, mando y
firmo (rubricado ilegible).
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a doña Gema Useros Escobar,
en acutal domicilio y paradero desconocido,
expido la presente en Madrid, a 5 de mayo
de 2004.—La secretaria judicial (firmado).
(03/17.503/04)
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
JUZGADO NÚMERO 42
DE MADRID
EDICTO
Doña Ana Rosa Martínez Martínez Sudón,
secretaria judicial del Juzgado de instruc-
ción número 42 de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 1.412 de 2003 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
Don Agustín Morales Pérez-Roldán,
magistrado-juez del Juzgado de instrucción
número 42 de los de Madrid, ha visto el
juicio de faltas seguido en este Juzgado bajo
el número 1.412 de 2003, sobre daños y
amenazas, en virtud de denuncia, habiendo
sido partes el ministerio fiscal, en repre-
sentación de la acción pública; como denun-
ciante, don Jesús Moreno Jiménez, y como
denunciado, don Andrés Uyana Guamán.
Fallo
Que debo absolver y absuelvo a don
Andrés Uyana Guamán, declarando de ofi-
cio las costas procesales.
Contra esta resolución cabe interponer
recurso de apelación en el plazo de cinco
días siguientes al de su notificación,
mediante escrito dirigido a este Juzgado,
permaneciendo durante dicho plazo las
actuaciones a disposición de las partes en
la Secretaría del mismo. A dicho recurso
se le dará el trámite previsto en los artícu-
los 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
Así por esta mi sentencia, juzgando en
primera instancia, lo pronuncio, mando y
firmo (rubricado ilegible).
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Andrés Uyana Guamán
y don Jesús Moreno Jiménez, expido la pre-
sente en Madrid, a 4 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.499/04)
JUZGADO NÚMERO 45
DE MADRID
EDICTO
Doña María Isabel Segura Millán, secre-
taria del Juzgado de instrucción núme-
ro 45 de los de Madrid.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 29 de 2004 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabeza-
miento y parte dispositiva dice:
Que debo absolver y absuelvo a don Boi-
son Patricio Chiango Cruz y don Hipólito
Gil Jaén de los hechos que han originado
estas actuaciones, con declaración de costas
de oficio.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Hipólito Gil Jaén,
actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-
sente en Madrid, a 29 de mayo de 2004.—La
secretaria (firmado).
(03/17.476/04)
Pág. 87
JUZGADO NÚMERO 2
DE FUENLABRADA
EDICTO
Doña Raquel Siguero Llorente, secretaria
del Juzgado de instrucción número 2 de
los de Fuenlabrada.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 334 de 2003 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
En Fuenlabrada, a 27 de noviembre
de 2003.—Celebrado el juicio oral y público
con el número reseñado, ante mí doña
Raquel Zuil Tejero, magistrada-juez en
expectativa de destino del Juzgado de ins-
trucción número 4 de los de esta ciudad,
por faltas contra las personas, en que son
partes: como denunciante, doña Ginger
Alexandra Tapia Miranda, que comparece
personalmente, y como denunciados, don
Emilio Carrera Aranda y don Gustavo
Carrera Cupeiro, que comparecen perso-
nalmente.
Que debo absolver y absuelvo a don Emi-
lio Carrera Aranda y don Gustavo Carrera
Cupeiro de la falta objeto de este proce-
dimiento, con declaración de costas de
oficio.
Notifíquese esta resolución a las partes,
haciéndoles saber que contra la misma cabe
recurso de apelación en el plazo de cinco
días a partir de su recepción, que será pre-
parado ante este Juzgado.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a doña Ginger Alexandra
Tapia Miranda, actualmente en paradero
desconocido, y su publicación en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID, expido la presente en Fuenlabra-
da, a 26 de mayo de 2004.—La secretaria
(firmado).
(03/17.471/04)
JUZGADOS DE PRIMERA
INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
JUZGADO NÚMERO 6
DE ALCALÁ DE HENARES
EDICTO
Doña María Bajón García, secretaria del
Juzgado de instrucción número 6 de los
de Alcalá de Henares.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 31 de 2003 seguido por una
falta contra el orden público, hechos ocurri-
dos el 6 de noviembre de 2002, se ha dictado
sentencia, cuya parte dispositiva es del
tenor literal siguiente:
Fallo
Que debo condenar y condeno a don
Alberto Machado Pereira, como autor res-
ponsable de una falta contra el orden públi-
co ya definida, a la pena de multa de treinta
días, a razón de una cuota diaria de 6 euros.
Si el condenado no satisficiere voluntaria-
mente o en vía de apremio la multa, que-
Pág. 88
dará sujeto a una responsabilidad perso-
nal de un día de privación de libertad por
cada dos cuotas diarias no satisfechas. Todo
ello con imposición de costas al denunciado.
Notifíquese esta sentencia a las partes y
al ministerio fiscal.
Contra esta sentencia cabe interponer
recurso de apelación en el plazo de cinco
días siguientes al de su notificación ante
este Juzgado y del que, en su caso, conocerá
la Audiencia Provincial de Madrid.
Así lo acuerdo, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Alberto Machado Perei-
ra, actualmente en paradero desconocido,
a través de su publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,
expido la presente en Alcalá de Henares,
a 26 de mayo de 2004.—La secretaria
(firmado).
(03/17.520/04)
JUZGADO NÚMERO 3
DE ALCOBENDAS
EDICTO
Doña María Ángeles Castilla Torres, secre-
taria del Juzgado de instrucción núme-
ro 3 de los de Alcobendas.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 671 de 2003 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
Que debo condenar y condeno a don
Bodham Mizeretsky, como autor de una fal-
ta de hurto del artículo 623.1 del Código
Penal, a la pena de un mes de multa, a
razón de 2 euros de cuota diaria, y al abono
de las costas procesales.
Notifíquese esta resolución al ministerio
fiscal y a las restantes partes, haciéndoles
saber que no es firme y que contra la misma
cabe interponer recurso de apelación en el
plazo de cinco días a contar del siguiente
al de su notificación en este Juzgado para
ante la Audiencia Provincial de Madrid.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Bodham Mizeretsky,
actualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-
sente en Alcobendas, a 17 de mayo
de 2004.—La secretaria (firmado).
(03/17.456/04)
JUZGADO NÚMERO 1
DE ARANJUEZ
EDICTO
Doña María Paz Crespo del Campo, secre-
taria del Juzgado de instrucción núme-
ro 1 de los de Aranjuez.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 586 de 2002 bis se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
Que debo condenar como condeno a don
Florian Tuloi y a don Nicolae Stanciu como
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
autores responsables de una falta del ar-
tículo 623.1 del Código Penal, a la pena
de un mes de multa a razón de 6 euros
al día para cada uno de ellos, con respon-
sabilidad personal subsidiaria en caso de
impago y a que satisfagan las costas del pre-
sente juicio, estableciéndose la responsabi-
lidad civil derivada de los hechos en los
términos expuestos en el fundamento ter-
cero de esta resolución, cuyo contenido se
incorpora a tales efectos a la presente parte
dispositiva.
La presente resolución no es firme y con-
tra la misma cabe interponer recurso de
apelación en ambos efectos en este Juzgado
para ante la Audiencia Provincial de
Madrid en el plazo de cinco días desde su
notificación.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Florian Tuloi y don
Nicolae Stanciu, actualmente en paradero
desconocido, y su publicación en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID, expido la presente en Aranjuez,
a 17 de mayo de 2004.—La secretaria
(firmado).
(03/17.523/04)
JUZGADO NÚMERO 3
DE COSLADA
EDICTO
Doña Laura Garzón Vicente, secretaria del
Juzgado de instrucción número 3 de los
de Coslada.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 63 de 2003 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabeza-
miento y parte dispositiva dice:
En Coslada, a 9 de diciembre de
2003.—Vistos por mí, Rocío Nieto Cente-
no, magistrada-juez del Juzgado de instruc-
ción número 3 de los de Coslada, los pre-
sentes autos de juicio de faltas número 63
de 2003, en los que han sido partes: el señor
fiscal; como denunciantes, los agentes de
la Policía Local de San Fernando de Hena-
res con números 130021 y 130009, y como
denunciados, don Valentín Lozano Heredia
y don José Fernández Bruno, en virtud de
las facultades que me han sido dadas por
la Constitución y en su nombre del Rey,
dicto la siguiente sentencia.
Fallo
Que debo absolver y absuelvo a don
Valentín Lozano Heredia y don José Fer-
nández Bruno de la falta de la que venían
siendo acusados, por falta de pruebas,
declarando de oficio las costas procesales.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Valentín Lozano Here-
dia, actualmente en paradero desconocido,
y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido
la presente en Coslada, a 20 de mayo
de 2004.—La secretaria (firmado).
(03/17.497/04)
B.O.C.M. Núm. 150
JUZGADO NÚMERO 3
DE COSLADA
EDICTO
Doña Laura Garzón Vicente, secretaria del
Juzgado de instrucción número 3 de los
de Coslada.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 144 de 2004 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
La ilustrísima señora doña Rocío Nieto
Centeno, magistrada-juez del Juzgado de
primera instancia e instrucción número 3
de los de esta ciudad y su partido judicial,
ha visto y examinado los presentes autos
de juicio de faltas por amenazas, seguido
con el número 144 de 2004, en lo que apa-
recen como denunciante don Francisco
Ruiz Flores y como denunciado don Miguel
Ángel Pérez Sánchez se ha dictado la pre-
sente sentencia en caso a los siguientes.
Fallo
Que debo condenar y condeno a don
Miguel Ángel Pérez Sánchez como autor
responsable de una falta de amenazas pre-
vista y penada en el artículo 620.2 del Códi-
go Penal, a la pena de diez días de multa
con una cuota diaria de 3 euros quedando
sujeto si no fueran satisfechas a una res-
ponsabilidad personal subsidiaria de un día
de privación de libertad por cada dos cuotas
diarias de multa no satisfechas, si como al
pago de las costas procesales.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Francisco Ruiz Flores,
actualmente en paradero desconocido, y
su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la
presente en Coslada, a 20 de mayo
de 2004.—La secretaria (firmado).
(03/17.498/04)
JUZGADO NÚMERO 3
DE COSLADA
EDICTO
Doña Laura Garzón Vicente, secretaria del
Juzgado de instrucción número 3 de los
de Coslada.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 520 de 2003 se ha dictado
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
Vistos mí, Rocío Nieto Centeno, magis-
trada-juez del Juzgado de instrucción
número 3 de los de Coslada, los presentes
autos de juicio de faltas número 520
de 2003, en los que han sido partes el señor
fiscal, como denunciantes los agentes de la
Policía Local de San Fernando de Henares
con números 130034 y 130032, y como
denunciados don Cristian Lupu y don Ion
Balnayu, en virtud de las facultades que me
han sido dadas por la Constitución y en
nombre del Rey, dicto la siguiente sen-
tencia.
B.O.C.M. Núm. 150
Fallo
Que debo condenar y condeno a don
Cristian Lupu, como autor de una falta con-
tra el orden público del artículo 636 del
Código Penal, a la pena de un mes de multa
con una cuota diaria de 6 euros, de con-
formidad con lo establecido en el funda-
mento tercero de esta resolución. El con-
denado deberá abonar las costas de este
juicio.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Cristian Lupu, ac-
tualmente en paradero desconocido, y su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-
te en Coslada, a 21 de mayo de 2004.—La
secretaria (firmado).
(03/17.500/04)
JUZGADO NÚMERO 1
DE GETAFE
EDICTO
Don Ramón Ángel Gallardo Sánchez,
magistrado-juez del Juzgado de primera
instancia número 1 de Getafe.
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue
el procedimiento de expediente de dominio
de exceso de cabida número 213 de 2004,
a instancia de don Domingo Rodríguez
Quesada y don Luis Rodríguez Quesada,
expediente de dominio para la reanudación
de las siguientes fincas:
Tierra en Getafe, al sitio denominado de
“La Nava”. Catastrada al número 84 del
polígono 35, de caber 56 áreas, 25 centi-
áreas con 86 decímetros cuadrados. Que
linda: por el Norte, con la parcela 21 de
“Construcciones Riesgo, Sociedad Anóni-
ma”, hoy “Aerosur, Sociedad Limitada”;
por el Sur, con parcela 85, de doña Ángeles
Ruiz Muñoz, y parcela 86, de “Almarza,
Sociedad Anónima”; al Este, con parce-
la 86, de “Almarza, Sociedad Anónima”;
y por el Oeste, con parcela 21, de “Cons-
trucciones Riesgo, Sociedad Anónima”, hoy
“Aerosur, Sociedad Limitada”. Todas ellas
situadas en el polígono 35 del catastro par-
celario de Getafe.
Por el presente y en virtud de lo acordado
en providencia de esta fecha, se convoca
a las personas ignoradas a quienes pudiera
perjudicar la inscripción solicitada, para
que en el término de los diez días siguientes
a la publicación de este edicto puedan com-
parecer en el expediente, alegando lo que
a su derecho convenga.
En Getafe, a 1 de junio de 2004.—El
secretario (firmado).—El magistrado-juez
de primera instancia (firmado).
(02/8.716/04)
JUZGADO NÚMERO 4
DE TORREJÓN DE ARDOZ
EDICTO
Doña Rocío Flórez Hernández, secretaria
del Juzgado de instrucción número 4 de
los de Torrejón de Ardoz.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 615 de 2003 se ha dictado
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
la presente sentencia, que en su encabe-
zamiento y parte dispositiva dice:
Visto por mí, María del Sagrario Herrero
Enguita, magistrada-juez de instrucción
número 4 de los de esta villa, los autos de
juicio verbal de faltas número 615 de 2003,
siendo denunciantes los agentes de la Poli-
cía Local con números 148114 y 148115,
asistido el primero de ellos, y como denun-
ciado don Mustapha el Habchi el Fenniri,
quien no asistió, por circular sin seguro,
habiendo intervenido el ministerio fiscal en
el ejercicio de la acción pública.
Se declara prescrita la falta imputable a
don Mustapha el Habchi el Fenniri.
Póngase en conocimiento de las autori-
dades de tráfico por si el hecho fuera rele-
vante a efectos administrativos.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a don Mutapha el Habchi el
Fenniri, actualmente en paradero descono-
cido, y su publicación en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expi-
do la presente en Torrejón de Ardoz, a 24
de mayo de 2004.—La secretaria (firmado).
(03/17.512/04)
JUZGADO NÚMERO 4
DE TORREJÓN DE ARDOZ
EDICTO
Doña Rocío Flórez Hernández, secretaria
del Juzgado de instrucción número 4 de
los de Torrejón de Ardoz.
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 40 de 2003 se ha dictado la
presente sentencia, que en su encabeza-
miento y parte dispositiva dice:
Vistos por mí, María del Sagrario Herre-
ro Enguita, magistrada-juez de instrucción
número 4 de los de esta villa, los autos de
juicio verbal de faltas número 40 de 2003,
siendo denunciantes agentes de Policía
Local número 148113 y 148069, quienes
asistieron al juicio, y como denunciados
doña Sandra Micena Fandiño y don Nistor
Vasile, quienes no asistieron, por circular
sin seguro, habiendo intervenido el minis-
terio fiscal en el ejercicio de la acción
pública.
Se declara prescrita la falta imputable a
doña Sandra Micena Fandiño y don Nistor
Vasile.
Póngase en conocimiento de las autori-
dades de tráfico por si el hecho fuera rele-
vante a efectos administrativos.
Y para que conste y sirva de notificación
de sentencia a doña Sandra Micena Fan-
diño, acutalmente en paradero desconocido
y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido
la presente en Torrejón de Ardoz a 24 de
mayo de 2004.—La secretaria (firmado).
(03/17.521/04)
JUZGADO NÚMERO 2
DE CALATAYUD
EDICTO
Don Guillermo Chóliz del Junco, secretario
del Juzgado de instrucción número 2 de
los de Calatayud.
Pág. 89
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de
faltas número 113 de 2004 se ha acordado
citar al legal representante de “Lora Motors
y Punto, Sociedad Limitada”, en calidad de
denunciado, por actividades sin seguro
obligatorio (636), a fin de que comparezca
en este Juzgado, sito en la avenida de San
Juan el Real, número 4, a la celebración
del juicio de faltas el día 29 de junio de 2004,
a las once y quince horas.
Y para que conste y sirva de citación al
legal representante de “Lora Motors y Pun-
to, Sociedad Limitada”, actualmente en
paradero desconocido, y su publicación en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID, expido el presente en Cala-
tayud, a 16 de junio de 2004.—El secretario
judicial, Guillermo Chóliz del Junco.
(03/18.226/04)
JUZGADOS DE LO
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
JUZGADO NÚMERO 1
DE MADRID
EDICTO
Doña Celia Redondo González, secretaria
judicial del Juzgado contencioso-admi-
nistrativo número 1 de los de Madrid.
Hace saber: Que en este Juzgado, y bajo
el número 37 de 2004 de procedimiento
ordinario, se sigue recurso contencioso-ad-
ministrativo, a instancia de “Distribuciones
de Material de Gres, Sociedad Limitada”,
contra el Ayuntamiento de Madrid, sobre
orden de cese, clausura de actividad de
almacén de materiales, en el que por reso-
lución del día de la fecha se ha acordado
se emplace por medio de edictos a la posible
interesada, en ignorado paradero, doña
María Luisa Martínez García, para que en
el plazo improrrogable de nueve días se per-
sone en forma en autos, si a su derecho
conviene, bajo apercibimiento de que de
personarse con posterioridad al plazo indi-
cado, se le tendrá por parte sólo para los
trámites no precluidos, de conformidad con
lo dispuesto en los artículos 49 y 50 de la
Ley de la Jurisdicción Contencioso-Admi-
nistrativa.
Y para que así conste, expido el presente
que se publicará en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Dado en Madrid, a 3 de junio de 2004.—
La secretaria judicial (firmado).
(01/1.179/04)
JUZGADOS DE LO SOCIAL
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen Dolores Blanco de la Casa,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 2 de Madrid.
Pág. 90
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 197 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Gregorio del Campo Romero, contra
la empresa “Auplak Integral, Sociedad
Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado
la siguiente sentencia de fecha 25 de mayo
de 2004, cuyo fallo es:
Que estimando la demanda formulada
por don Gregorio del Campo Romero, fren-
te a la empresa “Auplak Integral, Sociedad
Limitada”, condeno a la citada empresa a
abonar al demandante por los conceptos
de su demanda la cantidad de 3.250,13
euros, así como 80,14 euros más por interés
legal por mora.
Respecto del Fondo de Garantía Salarial,
se declara su deber de estar y pasar por
lo anterior, sin que haya lugar a emitir pro-
nunciamiento alguno referido a su relación
jurídico-material con la parte actora, aún
no nacida, y que deberá debatirse en ulte-
rior proceso que, en su caso, pueda sus-
citarse entre ellos.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Auplak Integral, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.335/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE MADRID
EDICTO
Doña Carmen Dolores Blanco de la Casa,
secretaria de lo social del número 2 de
los de Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha, en
el proceso seguido a instancia de doña
María Yolanda Rodríguez Fonseca, contra
“Gardiner Tours, Sociedad Limitada”, en
reclamación por procedimiento ordinario,
registrado con el número 289 de 2004, se
ha acordado citar a “Gardiner Tours, Socie-
dad Limitada”, en ignorado paradero, a fin
de que comparezca el día 1 de julio de 2004,
a las nueve y treinta horas de su mañana,
para la celebración de los actos de conci-
liación y, en su caso, juicio, que tendrán
lugar en la Sala de vistas de este Juzgado
de lo social número 2, sito en la calle Her-
nani, número 59, debiendo comparecer per-
sonalmente o mediante persona legalmente
apoderada y con todos los medios de prueba
de que intente valerse, con la advertencia
de que es única convocatoria y que dichos
actos no se suspenderán por falta injusti-
ficada de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Y para que sirva de citación a “Gardiner
Tours, Sociedad Limitada”, se expide la
presente cédula para su publicación en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID y colocación en el tablón de
anuncios.
En Madrid, a 21 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/18.323/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE MADRID
EDICTO
Doña Elena Alonso Berrio-Ategortúa,
secretaria de lo social del número 3 de
los de Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha, en
el proceso seguido a instancia de doña Ali-
cia Bautista Contreras, contra “Manteni-
miento Integrales Dos NN, Sociedad Limi-
tada”, en reclamación por procedimiento
ordinario, registrado con el número 417
de 2004, se ha acordado citar a “Mante-
nimiento Integrales Dos NN, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, a fin de
que comparezca el día 15 de noviembre
de 2004, a las diez y quince horas de su
mañana, para la celebración de los actos
de conciliación y, en su caso, juicio, que
tendrán lugar en la Sala de vistas de este
Juzgado de lo social número 3, sito en la
calle Hernani, número 59, debiendo com-
parecer personalmente o mediante persona
legalmente apoderada y con todos los
medios de prueba de que intente valerse,
con la advertencia de que es única convo-
catoria y que dichos actos no se suspen-
derán por falta injustificada de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Mante-
nimiento Integrales Dos NN, Sociedad
Limitada”, se expide la presente cédula
para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colo-
cación en el tablón de anuncios.
En Madrid, a 9 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/18.311/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Elena Alonso Berrio-Ategortúa,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 3 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 248 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José María Cabello Martín, contra la
empresa “Hispamp3 Música, Sociedad
Limitada”, sobre despido, se ha dictado
auto de desistimiento de fecha 6 de abril
B.O.C.M. Núm. 150
de 2004, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
Así por este auto, digo: Se tiene a la parte
actora por desistida y archívese el proce-
dimiento sin más trámite.
Notifíquese esta resolución a las partes,
advirtiéndoles que contra la misma podrán
interponer recurso de reposición en el plazo
de cinco días hábiles siguientes a la noti-
ficación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—El magistrado-juez de lo social,
Leoncio Rodríguez Martín.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Hispamp3 Música, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.301/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Elena Alonso Berrio-Ategortúa,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 3 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 11 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Vicente Moreno Peceño, contra las
empresas “Information On Line, Sociedad
Limitada”, e “Indax Corporation España,
Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha
dictado resolución, cuya parte dispositiva
es la siguiente:
Parte dispositiva:
a) Despachar la ejecución solicitada
por don Vicente Moreno Peceño, contra
“Indax Corporation España, Sociedad
Limitada”, e “Information On Line, Socie-
dad Limitada”, por 51.037,96 euros de sala-
rios de tramitación, más 11.605,06 euros en
concepto de indemnización y 9.866,27 euros
presupuestados para intereses y costas.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la prác-
tica de las diligencias que a su derecho con-
venga y designar los bienes de las deudoras
principales que les consten.
c) Trabar embargo de los bienes de las
demandadas en cuantía suficiente, y para
el caso de que no se tuviese conocimiento
de la existencia de bienes suficientes dirí-
janse oficios a los pertinentes organismos
y registros públicos con el fin de que faci-
liten relación de todos los bienes o derechos
de las deudoras de que tengan constancia
y se comunique a este Juzgado si por parte
de la Hacienda Pública se adeuda alguna
cantidad a las ejecutadas por el concepto
B.O.C.M. Núm. 150
de devolución por el impuesto sobre la ren-
ta de las personas físicas, impuesto sobre
el valor añadido o cualquier otro. En caso
positivo, se acuerda el embargo de las can-
tidades pendientes de devolución por la
Hacienda Pública a las ejecutadas hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banco Bilbao
Vizcaya Argentaria” con núme-
ro 2501/0000/00/0227/02, sito en calle Oren-
se, número 19.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-
sición que pueda formularse por las eje-
cutadas en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
citado texto legal).
Y encontrándose las empresas demanda-
das en ignorado paradero, notifíquese la
misma por medio de edictos a publicar en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID y tablón de anuncios de este
Juzgado, con la advertencia a las ejecutadas
que las sucesivas notificaciones se practi-
carán en estrados conforme a lo establecido
en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—El magistrado-juez de lo social,
Leoncio Rodríguez Martín.
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “Information On Line, Socie-
dad Limitada”, e “Indax Corporation Espa-
ña, Sociedad Limitada”, en ignorado para-
dero, expido la presente para su inserción
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
En Madrid, a 21 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.518/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Elena Alonso Berrio-Ategortúa,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 3 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 3 de 2004 de este Juzgado
de lo social, seguido a instancias de don
José Alfonso Estepa Romero, contra la
empresa “Grupo Indasa Telecom, Sociedad
Anónima Unipersonal”, sobre ordinario, se
ha dictado providencia de fecha 25 de mar-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
zo de 2004, cuya parte dispositiva es la
siguiente:
Providencia
Ilustrísimo señor magistrado-juez de lo
social, don Leoncio Rodríguez Martín.—En
Madrid, a 25 de marzo de 2004.
Dada cuenta; visto el estado de las pre-
sentes actuaciones, póngase a disposición
de la demandada el sobrante que ha resul-
tado de esta ejecución por importe de
358,34 euros, haciéndole saber que podrá
retirar el mandamiento de devolución cual-
quier jueves, excepto el 8 de abril de 2004,
una vez firme la presente resolución, de diez
a once treinta y de doce treinta a catorce
horas y, verificado, procédase al archivo de
este procedimiento, dejando nota suficiente
de su baja en el libro correspondiente.
Notifíquese esta resolución a las partes,
haciéndoles saber que contra la misma cabe
recurso de reposición a presentar en este
Juzgado dentro de los cinco días hábiles
siguientes al de su notificación.
Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La
secretaria judicial (firmado).—El magistra-
do-juez de lo social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Grupo Indasa Telecom,
Sociedad Anónima Unipersonal”, en igno-
rado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.450/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Asunción Varona García, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 4
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 36 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Karolina Drozdowicz, contra la
empresa “TMI Orgaz, Sociedad Limitada”,
sobre ordinario, se ha dictado auto de insol-
vencia de fecha 28 de mayo de 2004, cuya
parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “TMI Orgaz,
Sociedad Limitada”, en situación de insol-
vencia total por importe de 6.881,95 euros.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional, correspondiendo
a doña Karolina Drozdowicz la cantidad de
3.314,44 euros, más el 10 por 100, y a don
Germánico tasinchana Viturco la de
3.567,51 euros, más el 10 por 100 de mora.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Pág. 91
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante para que surta
efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “TMI Orgaz, Sociedad Limi-
tada”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.468/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Asunción Varona García, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 4
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 540 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña María José Villegas Pineda, contra
doña Elena Isabel Romero Vázquez y “Te-
lefónica de España, Sociedad Anónima
Unipersonal”, sobre ordinario, se ha dic-
tado auto desistiendo del procedimiento a
instancias de la demandante.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a doña Elena Isabel Romero
Vázquez, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 17 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.358/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Asunción Varona García, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 4
de Madrid.
Pág. 92
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 42 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Purificación Teresa Gutiérrez
Mateos, contra la empresa “Formación
para el Progreso de las Organizaciones,
Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se ha
dictado auto, cuya parte dispositiva es la
siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Formación
para el Progreso de las Organizaciones,
Sociedad Limitada”, en situación de insol-
vencia parcial por importe de 3.302,69
euros. Insolvencia que se entenderá a todos
los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante para que surta
efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Formación para el Progreso
de las Organizaciones, Sociedad Limitada”,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.202/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Asunción Varona García, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 4
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 153 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Francisco Rodrigo Cordero, contra la
empresa “Jotesa Gestión, Sociedad Limi-
tada”, sobre despido, se ha dictado auto,
cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
Dispongo: Se decreta el embargo de bie-
nes muebles y maquinaria de “Jotesa Ges-
tión, Sociedad Limitada”, con domicilio en
la calle Molina, número 16, 28029 Madrid,
por importe de 966,84 euros en concepto
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
de resto de principal, restando a la cantidad
inicial por la que se pide se despache eje-
cución la cantidad de 33,16 euros consig-
nadas en este Juzgado puestas a disposición
de la ejecutante en providencia de fecha
27 de noviembre de 2003, más 100 euros
presupuestados para intereses y costas,
librándose para ello testimonio de la pre-
sente resolución con comunicación al Ser-
vicio Común de Notificaciones y Embargos
de los Juzgados de Madrid al efecto de que
por la comisión judicial se proceda al
embargo de bienes en cuantía suficiente
para cubrir las cantidades de 1.000 euros,
más 100 euros presupuestados provisional-
mente para intereses y costas, y a quienes
servirá el presente de mandamiento en for-
ma, pudiéndose solicitar, si preciso fuere,
el auxilio de la fuerza pública, así como
hacer uso de los medios personales y mate-
riales necesarios para poder acceder a los
lugares en que se encuentran los bienes
cuya traba se pretende.
Requiérase a la parte ejecutante don
Francisco Rodrigo Cordero para que pro-
ceda al cobro de la cantidad de 33,16 euros
puesta a disposición en resolución de fecha
27 de noviembre de 2003.
Asimismo, se acuerda librar oficio al
Registro de la Propiedad a fin por dicho
Registro se aporte a este Juzgado certifi-
cación registral que acredite quien es el pro-
pietario del local donde está enclavada la
empresa.
Notifíquese la presente resolución.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación. Advirtién-
dose a las partes que conforme al artícu-
lo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral
las resoluciones dictadas en ejecución se lle-
varán a efecto no obstante su impugnación.
Así por este auto lo pronuncia, manda
y firma doña Beatriz Orduna Navarro
magistrada-juez sustituta del Juzgado de lo
social número 4 de Madrid.—La magistra-
da-juez de lo social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Jotesa Gestión, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.519/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Asunción Varona García, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 4
de Madrid.
B.O.C.M. Núm. 150
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 121 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Fernando Camblor Beltrán, contra la
empresa “Rubio y Expósito, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado pro-
videncia de 16 de enero de 2004, cuya parte
dispositiva es la siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 16 de enero
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria, para dar
cuenta a su señoría del estado de las pre-
sentes actuaciones.—Doy fe.
Providencia
Ilustrísimo señor magistrado-juez de lo
social, don Emilio Palomo Balda.—En
Madrid, a 16 de enero de 2004.
Dada cuenta; a la vista de las anteriores
actuaciones requiérase a la parte actora y
a la empresa demandada para que en el
plazo de diez días procedan a retirar los
mandamientos de devolución por importe
de 6,53 euros en concepto de intereses y
de 195,16 euros en concepto de sobrante,
con el apercibimiento que transcurrido
dicho plazo se procederá a transferir las
citadas cantidades al Tesoro Público.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de su notificación.
Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La
secretaria judicial (firmado).—El magistra-
do-juez de lo social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Rubio y Expósito, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.466/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Asunción Varona García, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 4
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 121 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Fernando Camblor Beltrán, contra la
empresa “Rubio y Expósito, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado auto,
cuya parte dispositiva es la siguiente:
Dispongo: Se aprueba la tasación de cos-
tas y liquidación de intereses practicada por
B.O.C.M. Núm. 150
la suma de 99,33 euros, a cuyo pago resulta
condenada la parte demandada en las pre-
sentes actuaciones.
Póngase a disposición de don Fernando
Camblor Beltrán la cantidad de 6,53 euros
en concepto de intereses y a disposición del
letrado don Ángel Giraldo García la can-
tidad de 92,80 euros en concepto de hono-
rarios, librándose al efecto los oportunos
mandamientos.
Asimismo, se acuerda la devolución a la
empresa demandada “Rubio y Expósito,
Sociedad Limitada”, la cantidad de 195,16
euros en concepto de sobrante.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Así lo acuerda, manda y firma el ilus-
trísimo señor don Emilio Palomo Balda,
magistrado-juez del Juzgado de lo social
número 4 de Madrid.—La secretaria judi-
cial (firmado).—El magistrado-juez de lo
social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Rubio y Expósito, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.467/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 5 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Sotorra Campodarve,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 5 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 186 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Antonio Ramos Caballo, contra
la empresa “Caysa”, sobre despido, se ha
dictado resolución de fecha 5 de abril de
2004, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Así por este auto, digo: Archívese la
demanda presentada al no haber sido sub-
sanada en legal forma.
Notifíquese la presente resolución, advir-
tiéndose que contra la misma se podrá
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado de lo social, en el plazo de cinco
días hábiles siguientes al de su notificación.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a don José Antonio Ramos
Caballo, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.470/04)
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 6 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Almudena Botella García-Lastra,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 6 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 86 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña María Caren Rodríguez Ulerio, con-
tra la empresa “Explotación de Locales de
Hostelería de la Sierra de Madrid, Sociedad
Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado
la siguiente resolución:
Parte dispositiva:
a) Despachar la ejecución solicitada
por doña María Caren Rodríguez Ulerio,
contra “Explotación de Locales de Hoste-
lería de la Sierra de Madrid, Sociedad Limi-
tada”, por un principal de 3.042,61 euros,
más 197,77 euros en concepto de intereses
y 304,26 euros de costas calculadas pro-
visionalmente.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la prác-
tica de las diligencias que a su derecho con-
venga y designar los bienes de la deudora
principal que les consten.
c) Trabar embargo de los bienes de la
demandada en cuantía suficiente, y para el
caso de que no se tuviese conocimiento de
la existencia de bienes suficientes diríjanse
oficios a los pertinentes organismos y regis-
tros públicos con el fin de que faciliten rela-
ción de todos los bienes o derechos de la
deudora de que tengan constancia y se
comunique a este Juzgado si por parte de
la Hacienda Pública se adeuda alguna can-
tidad a la ejecutada por el concepto de
devolución por el impuesto sobre la renta
de las personas físicas, impuesto sobre el
valor añadido o cualquier otro. En caso
positivo, se acuerda el embargo de las can-
tidades pendientes de devolución por la
Hacienda Pública a la ejecutada hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banesto” con
número 2504/0000/00/0086/04, sito en la
calle Orense, número 19, de Madrid.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-
sición que pueda formularse por la ejecu-
tada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
citado texto legal).
Y encontrándose la empresa demandada
en ignorado paradero, notifíquese la misma
por medio de edictos a publicar en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID y tablón de anuncios de este Juz-
gado, con la advertencia a la ejecutada que
las sucesivas notificaciones se practicarán
en estrados conforme a lo establecido en
el artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Pág. 93
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Elena Bornaechea Morlans.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Explotación de Locales de
Hostelería de la Sierra de Madrid, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.319/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 6 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Almudena Botella García-Lastra,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 6 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 77 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Luis Bayón Majua, contra la
empresa “Fadon y Barainca, Sociedad
Limitada Laboral”, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Proceder a la ejecución del título
mencionado en los hechos de la presente
resolución solicitada por don José Luis
Bayón Majua, contra “Fadon y Barainca,
Sociedad Limitada Laboral”, por un impor-
te de 6.398,64 euros de principal, más
639,86 euros y 415,91 euros de costas e inte-
reses que se fijan provisionalmente.
b) Trabar embargo sobre los bienes de
la demandada. A tal fin líbrese testimonio
de la presente resolución con comunicación
al Servicio Común de Notificaciones y
Embargos de los Juzgados de Madrid al
efecto de que por la comisión judicial se
proceda al embargo de los bienes en cuantía
suficiente para cubrir las cantidades, por
las que se despacha ejecución, y a quienes
servirá el presente de mandamiento en for-
ma, pudiendo solicitar, si preciso fuere, el
auxilio de la fuerza pública, así como hacer
uso de los medios personales y materiales
necesarios para poder acceder a los lugares
en que se encuentren los bienes cuya traba
se pretende.
c) Y para el caso de que no se tubiese
conocimiento de la existencia de bienes
suficientes, diríjanse oficios a los pertinen-
tes organismos y registros públicos con el
fin de que faciliten relación de todos los
bienes o derechos de la deudora de que
tengan constancia y se comunique a este
Juzgado si por parte de la Hacienda Pública
se adeuda alguna cantidad a la ejecutada
por el concepto de devolución por el
impuesto sobre la renta de las personas físi-
cas, impuesto sobre el valor añadido o cual-
quier otro. En caso positivo, se acuerda el
Pág. 94
embargo de las cantidades pendiente de
devolución por la Hacienda Pública a la eje-
cutada hasta cubrir la cantidad objeto de
apremio, interesando la remisión de las mis-
mas a la “Cuenta de depósitos y consig-
naciones” abierta por este Juzgado en “Ba-
nesto” con número 2504, sito en calle Oren-
se, número 19, Madrid.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de su notificación.—La secretaria judicial
(firmado).—La magistrada-juez de lo
social, Elena Bornaechea Morlans.
La anterior diligencia negativa de embar-
go y notificación realizada por el Servicio
Común de Notificaciones y Embargos de
los Juzgados de Madrid a la demandada,
únase al procedimiento de su razón, y no
habiéndose cumplido por la ejecutada los
requisitos que le fueron realizados, y des-
conociéndose por el momento la existencia
de bienes suficientes titularidad de la mis-
ma, práctiquense los trámites de averigua-
ción de bienes con arreglo a las normas
señaladas en el artículo 248 de la Ley de
Procedimiento Laboral. A tal fin expídanse
los correspondientes oficios y mandamien-
tos al señor jefe provincial de Tráfico, ilus-
trísimo señor alcalde, Servicios de Índices
del Registro de la Propiedad, Gerencia del
Centro de Gestión Catastral y también al
señor director general del Tesoro a fin de
que comunique a este Juzgado si por parte
de la Hacienda Pública se adeuda alguna
cantidad a la ejecutada por el concepto de
devolución por el impuesto sobre la renta
de las personas físicas, impuesto sobre el
valor añadido o cualquier otro. Y asimismo
para que todos ellos, y sin perjuicio de las
exigencias legales, en el plazo máximo de
cinco días faciliten la relación de todos los
bienes o derechos de la deudora de que
tengan constancia. Advirtiéndose a las auto-
ridades y funcionarios requeridos de las res-
ponsabilidades derivadas del incumplimien-
to injustificado de lo acordado (artícu-
los 75.3 y 238.3 de la Ley de Procedimiento
Laboral). En caso positivo, se acuerda el
embargo de las cantidades pendientes de
devolución por la Hacienda Pública a la eje-
cutada hasta cubrir la cantidad objeto de
apremio, interesándose la remisión de las
mismas a la “Cuenta de depósitos y con-
signaciones” abierta por este Juzgado en
“Banesto”, sito en calle Orense, número 19,
de Madrid.
Dese audiencia a la parte ejecutante y
al Fondo de Garantía Salarial por el plazo
máximo de quince días para que designen
bienes e insten lo que a su derecho con-
venga, procediéndose, en su caso, a dictar
la insolvencia provisional de ser negativas
las averiguaciones.
Notifíquese a la demandada la resolución
de fecha 6 de mayo de 2004 y la presente
mediante edictos que se publicarán, en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID y en el tablón de anuncios de este
Juzgado, con advertencia de que las suce-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
sivas notificaciones se harán en los estrados
del Juzgado conforme a lo regulado en el
artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición,
ante este Juzgado, dentro del plazo de cinco
días hábiles, siguientes al de su notificación
(artículo 184 de la Ley de Procedimiento
Laboral).—La secretaria judicial (firma-
do).—El magistrado-juez de lo social (fir-
mado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Fadon y Barainca, Sociedad
Limitada Laboral”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.397/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 6 DE MADRID
EDICTO
Doña Almudena Botella García-Lastra,
secretaria de lo social del número 6 de
Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha en
el proceso seguido a instancia de don José
Ignacio Celester Rodríguez, contra “Servi
Cénter Obras y Reformas, Sociedad Limi-
tada”, en reclamación por despido, regis-
trado con el número 505 de 2004, se ha
acordado citar a “Servi Cénter Obras y
Reformas, Sociedad Limitada”, en ignora-
do paradero, a fin de que comparezca el
día 7 de julio de 2004, a las diez y treinta
horas, para la celebración de los actos de
conciliación y, en su caso, de juicio, que
tendrán lugar en la Sala de vistas de este
Juzgado de lo social número 6, sito en la
calle Hernani, número 59, debiendo com-
parecer personalmente o mediante persona
legalmente apoderada y con todos los
medios de prueba de que intente valerse,
con la advertencia de que es única convo-
catoria y que dichos actos no se suspen-
derán por falta injustificada de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Servi Cén-
ter Obras y Reformas, Sociedad Limitada”,
se expide la presente cédula para su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID y colocación en
el tablón de anuncios.
En Madrid, a 4 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.812/04)
B.O.C.M. Núm. 150
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 8 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen López Alonso, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 8
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 86 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Javier Álvarez Rodríguez, contra la
empresa “Fadon y Barainca, Sociedad
Limitada Laboral”, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución:
Auto
En Madrid, a 6 de mayo de 2004.
Hechos:
Primero.—En el presente procedimiento
seguido entre las partes: de una, como
demandante, don Javier Álvarez Rodrí-
guez, y de otra, como demandada, “Fadon
y Barainca, Sociedad Limitada”, consta acta
de conciliación de fecha 9 de octubre de
2003, cuyo contenido se da por reprodu-
cido.
Segundo.—El citado título ha ganado fir-
meza, sin que conste que la demandada
haya satisfecho el importe de la cantidad
líquida y determinada que en cuantía de
5.066,57 euros de principal solicita la parte
ejecutante en escrito de fecha 5 de mayo
de 2004.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—Existiendo título condenato-
rio al pago de una cantidad determinada
y líquida debe procederse, sin necesidad de
previo requerimiento personal a la conde-
nada, a la ejecución de dicho título y al
embargo de los bienes en cuantía suficiente
para cubrir las responsabilidades derivadas
de las presentes actuaciones, debiendo
tenerse en cuenta la adecuación del mismo
al orden legal cuando conste la suficiencia
de los bienes embargados, todo ello a tenor
de lo establecido en los artículos 235 y 252
de la Ley de Procedimiento Laboral y ar-
tículos 580 y 592 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.
Segundo.—De acuerdo con lo dispuesto
en el artículo 247 de la Ley de Procedi-
miento Laboral adviértase a la ejecutada,
a sus administradores o personas que legal-
mente le representen de la obligación de
hacer manifestación de sus bienes y dere-
chos con la precisión necesaria para garan-
tizar las responsabilidades derivadas del
presente procedimiento, debiendo indicar
las personas que ostenten derechos de cual-
quier naturaleza sobre sus bienes, y de estar
sujetos a otro proceso, concretar los extre-
mos de éste que puedan interesar a la eje-
cución. Y asimismo adviértase de la posi-
bilidad de imponer apremios pecuniarios
a la ejecutada que incumpla injustificada-
mente la condena (artículo 239 de la Ley
de Procedimiento Laboral).
Tercero.—De conformidad con lo esta-
blecido en el acuerdo del Consejo General
del Poder Judicial de 17 de mayo de 1994,
el embargo de bienes que, en su caso, pudie-
B.O.C.M. Núm. 150
ra llevarse a efecto se realizará por el Ser-
vicio Común de Notificaciones y Embargos
de los Juzgados de Madrid.
Cuarto.—El artículo 248.1 de la Ley de
Procedimiento Laboral dispone que “si no
se tuviese conocimiento de la existencia de
bienes suficientes, el órgano judicial deberá
dirigirse a los pertinentes organismos y
registros públicos a fin de que faciliten la
relación de todos los bienes o derechos del
deudor de los que tengan constancia, tras
la realización por éstos, si fuere preciso,
de las averiguaciones legalmente posibles”.
Parte dispositiva:
a) Proceder a la ejecución del título
mencionado en los hechos de la presente
resolución solicitada por don Javier Álvarez
Rodríguez, contra “Fadon y Barainca,
Sociedad Limitada Laboral”, por un impor-
te de 5.066,57 euros de principal, más
506,66 euros y 506,66 euros para costas e
intereses que se fijan provisionalmente.
b) Trabar embargo sobre los bienes de
la demandada que se encuentren en su
domicilio.
c) A tal fin líbrese testimonio de la pre-
sente resolución con comunicación al Ser-
vicio Común de Notificaciones y Embargos
de los Juzgados de Madrid al efecto de que
por la comisión judicial se proceda al
embargo de bienes en cuantía suficiente
para cubrir las cantidades por las que se
despacha ejecución, y a quienes servirá el
presente de mandamiento en forma,
pudiendo solicitar, si preciso fuere, el auxi-
lio de la fuerza pública, así como hacer uso
de los medios personales y materiales nece-
sarios para poder acceder a los lugares en
que se encuentren los bienes cuya traba se
pretende.
Y para el caso de que no se tuviese cono-
cimiento de la existencia de bienes suficien-
tes, diríjanse oficios a los pertinentes orga-
nismos y registros públicos con el fin de
que faciliten relación de todos los bienes
o derechos de la deudora de que tengan
constancia y se comunique a este Juzgado
si por parte de la Hacienda Pública se adeu-
da alguna cantidad a la ejecutada por el
concepto de devolución por el impuesto
sobre la renta de las personas físicas,
impuesto sobre el valor añadido o cualquier
otro. En caso positivo, se acuerda el embar-
go de las cantidades pendientes de devo-
lución por la Hacienda Pública a la eje-
cutada hasta cubrir la cantidad objeto de
apremio, interesando la remisión de las mis-
mas a la “Cuenta de depósitos y consig-
naciones” abierta por este Juzgado en “Ba-
nesto” con el número 2506, sito en calle
Orense, número 19.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Contra la misma no cabe recurso alguno,
sin perjuicio de la oposición que pueda for-
mularse por la ejecutada en el plazo de diez
días por defectos procesales o por motivos
de fondo (artículo 551 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil, en relación con los artícu-
los 556 y y 559 del mismo texto legal), sin
perjuicio de su ejecutividad.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo. Doy fe.—La secretaria judicial (fir-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
mado).—El magistrado-juez de lo social
(firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Fadon y Barainca, Sociedad
Limitada Laboral”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.329/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 8 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen López Alonso, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 8
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 258 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Ángel Alonso García, contra la
empresa “Conancel, Sociedad Anónima”,
sobre despido, se ha dictado sentencia de
fecha 25 de mayo de 2004, cuya parte dis-
positiva es la siguiente:
Fallo
Que estimando la excepción de caduci-
dad interpuesta por el Fondo de Garantía
Salarial, y desestimando la demanda for-
mulada por el letrado don Juan Francisco
de Rojas Lozano, en nombre y represen-
tación de don José Ángel Alonso García,
en materia de despido, contra la empresa
“Conancel, Sociedad Anónima”, debo de
absolver y absuelvo a la referida demandada
de los pedimentos en su contra deducidos.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán inter-
poner recurso de suplicación ante el Tri-
bunal Superior de Justicia que deberá ser
anunciado por comparecencia o mediante
escrito en este Juzgado dentro de los cinco
días siguientes a la notificación de esta sen-
tencia o por simple manifestación en el
momento en que se le practique la noti-
ficación. Adviértase igualmente al recurren-
te que no fuera trabajador o beneficiario
del régimen público de Seguridad Social o
causahabiente suyos, o no tenga reconocido
el beneficio de justicia gratuita, que deberá
depositar la cantidad de 150,25 euros en
la cuenta abierta en “Banesto”, agencia de
la calle Orense, número 19 de Madrid, a
nombre de este Juzgado con el núme-
ro 5008/0000/00, acreditando mediante la
presentación del justificante de ingreso en
el período comprendido hasta la formali-
zación del recurso, así como en el caso de
Pág. 95
haber sido condenado en sentencia al pago
de alguna cantidad consignar en la “Cuenta
de depósitos y consignaciones” abierta en
“Banesto”, agencia de la calle Orense,
número 19, a nombre de este Juzgado con
el número 5008/0000/00, la cantidad objeto
de condena o formalizar aval bancario por
dicha cantidad en el que se haga constar
la responsabilidad solidaria del avalista,
incorporándolos a este Juzgado con el
anuncio de recurso. En todo caso, el
recurrente deberá designar letrado para la
tramitación del recurso al momento de
anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Conancel, Sociedad Anóni-
ma”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.398/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 8 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen López Alonso, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 8
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 228 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña María Elena Rodríguez Peláez, contra
“Canal Contigo TV, Sociedad Limitada”,
sobre ordinario, se ha dictado la siguiente
sentencia de 25 de mayo de 2004, cuyo tenor
literal es el siguiente:
Fallo
Que estimando parcialmente la demanda
formulada por doña María Elena Rodrí-
guez Peláez, contra “Canal Contigo TV,
Sociedad Limitada”, en materia de re-
clamación de cantidad, con intervención
del Fondo de Garantía Salarial, debo con-
denar y condeno a la empresa “Canal Con-
tigo TV, Sociedad Limitada”, a abonar a
doña María Elena Rodríguez Peláez la can-
tidad de 5.655,57 euros, más el interés legal
de demora del 10 por 100 anual sobre dicha
cantidad, obligándole a estar y pasar por
dicho pronunciamiento, absolviéndole de
los restantes pedimentos deducidos en su
contra.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán in-
terponer recurso de suplicación ante el
Tribunal Superior de Justicia que deberá
ser anunciado por comparecencia o
mediante escrito en este Juzgado dentro de
los cinco días siguientes a la notificación
de esta sentencia, o por simple manifes-
tación en el momento en que se le practique
Pág. 96
la notificación. Adviértase igualmente al
recurrente que no fuera trabajador o bene-
ficiario del régimen público de la Seguridad
Social, o causahabiente suyo, o no tenga
reconocido el beneficio de justicia gratuita,
que deberá depositar la cantidad de 150,25
euros en la cuenta abierta en “Banesto”,
agencia de calle Orense, número 19, de
Madrid, a nombre de este Juzgado con el
número 5008-0000-00, acreditando median-
te la presentación del justificante de ingreso
en el período comprendido hasta la forma-
lización del recurso, así como en el caso
de haber sido condenado en sentencia al
pago de alguna cantidad, consignar en la
cuenta de depósitos y consignaciones abier-
ta en “Banesto”, agencia de calle Orense,
número 19, a nombre de este Juzgado, con
el número 5008-0000-00, la cantidad objeto
de condena, o formalizar aval bancario por
dicha cantidad en el que se haga constar
la responsabilidad solidaria del avalista,
incorporándolos a este Juzgado con el
anuncio de recurso. En todo caso, el
recurrente deberá designar letrado para la
tramitación del recurso al momento de
anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Canal Contigo TV, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.312/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 8 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen López Alonso, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 8
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 237 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Rafael Carlos Gallardo Chiro, contra
don Juan Carlos Martos Casino y Fondo
de Garantía Salarial, sobre ordinario, se ha
dictado sentencia de fecha 25 de mayo de
2004, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Fallo
Que estimando la demanda formulada
por don Rafael Carlos Gallardo Chiro, con-
tra don Juan Carlos Martos Casino, en
materia de reclamación de cantidad, con
intervención del Fondo de Garantía Sala-
rial, debo condenar y condeno a don Juan
Carlos Martos Casino a abonar a don
Rafael Carlos Gallardo Chiro la cantidad
de 920 euros, más el interés legal de demora
del 10 por 100 anual sobre dicha cantidad,
obligándole a estar y pasar por dicho
pronunciamiento.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella no cabe inter-
poner recurso alguno.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte al destinatario que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a don Juan Carlos Martos Casi-
no, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.396/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 8 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen López Alonso, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 8
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 29 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Ignacio de la Vara Martínez, con-
tra la empresa “Tetra Technologies, Socie-
dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dic-
tado la siguiente resolución:
Propuesta de auto de la secretaria judi-
cial, doña Carmen López Alonso.—En
Madrid, a 21 de mayo de 2004.
Hechos:
Primero.—Que en el presente procedi-
miento seguido entre las partes: de una,
como demandante, don José Ignacio de la
Vara Martínez, y de otra, como demandada,
“Tetra Technologies, Sociedad Limitada”,
se dictó resolución judicial despachando
ejecución en fecha 18 de febrero de 2004
para cubrir la cantidad de 10.136,39 euros
de principal.
Segundo.—Dicha demandada y ejecuta-
da ha sido declarada en situación legal de
insolvencia provisional por el Juzgado de
lo social número 8 de Madrid en el pro-
cedimiento número 15 de 2004, según cons-
ta en auto de fecha 23 de marzo de 2004.
Tercero.—Desconociéndose la existencia
de nuevos bienes susceptibles de traba y
habiéndose dictado auto de insolvencia de
la ejecutada por el Juzgado de lo social
número 8 de Madrid en el procedimiento
número 15 de 2004, se dio traslado a la
parte actora y al Fondo de Garantía Salarial
al objeto de que, en su caso, designasen
bienes o derechos susceptibles de embargo,
sin que se haya hecho manifestación alguna.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—De conformidad con lo dis-
puesto en el apartado tercero del artícu-
lo 274 de la Ley de Procedimiento Laboral,
la declaración judicial de insolvencia de una
empresa constituirá base suficiente para
estimar su pervivencia en otras ejecuciones,
sin necesidad de reiterar los trámites de
B.O.C.M. Núm. 150
averiguación de bienes establecidos en el
artículo 248 de esta Ley.
Segundo.—En el presente supuesto,
cumplido el trámite de audiencia a la parte
actora y al Fondo de Garantía Salarial, sin
que por los mismos se haya señalado la exis-
tencia de nuevos bienes, procede sin más
trámites declarar la insolvencia parcial de
la ejecutada.
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Tetra Tech-
nologies, Sociedad Limitada”, en situación
de insolvencia total por importe de
10.136,39 euros. Insolvencia que se enten-
derá a todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes de la
ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado. Y una vez firme,
hágase entrega de certificación a la parte
ejecutante para que surta efectos ante el
Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Tetra Technologies, Socie-
dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 21 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.341/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 11 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 11 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 913 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Hans Vogeli, contra la empresa “Bio-
york, Sociedad Anónima”, sobre ordinario,
se ha dictado auto, cuya parte dispositiva
es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Bioyork,
Sociedad Limitada”, en situación de insol-
B.O.C.M. Núm. 150
vencia total por importe de 30.368,85 euros.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado. Y una vez firme,
hágase entrega de certificación a la parte
ejecutante para que surta efectos ante el
Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo para su conformidad
al ilustrísimo señor magistrado-juez del Juz-
gado de lo social número 11 de Madrid,
don Segismundo Crespo Valera. Doy
fe.—Conforme: el magistrado-juez de lo
social (firmado).—El secretario judicial
(firmado).
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Bioyork, Sociedad Anóni-
ma”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.305/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 11 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 11 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.047 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Eugenio Valderrama Luzzatti,
contra la empresa “Euroservi, Sociedad
Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado
auto, cuya parte dispositiva es del tenor lite-
ral siguiente:
En atención a lo dispuesto, se acuerda:
a) Despachar ejecución del título men-
cionado en los hechos de la presente reso-
lución solicitada por don José Eugenio Val-
derrama Luzzati, contra “Euroservi, Socie-
dad Limitada”, por un principal de 2.668,06
euros, más la cantidad de 153,41 euros en
concepto de intereses y 266,80 euros en con-
cepto de costas provisionales.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora para que en quin-
ce días puedan designar la existencia de
nuevos bienes susceptibles de traba, advir-
tiéndoles que de no ser así se procederá
a dictar auto de insolvencia provisional en
la presente ejecución.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la
oposición que pueda formularse por la eje-
cutada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
en relación con los artículos 556 y 559 del
mismo texto legal).
Así por este auto lo pronuncia, manda
y firma el ilustrísimo señor magistrado-juez
del Juzgado de lo social número 11 de
Madrid don Segismundo Crespo Vale-
ra.—El secretario judicial (firmado).—El
magistrado-juez de lo social (firmado).
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Euroservi, Sociedad Limi-
tada”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.489/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 12 DE MADRID
EDICTO
Doña Montserrat Torrente Muñoz, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 12 de los de Madrid.
Hace saber: Que en este Juzgado se
siguen autos de tutela de derechos funda-
mentales a instancia de CAVE (Confede-
ración de Asociación de Vecinos de Con-
sumidores y Usuarios de España) y don
Mariano Moreno Pavón, con el número 906
de 2002, ejecución número 72 de 2004, y
en cuyos autos ha recaído resolución del
siguiente tenor literal:
Auto
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.
Hechos:
Primero.—Con fecha 15 de marzo de
2004 se dictó auto por el que se requería
a la Comunidad de Madrid para que en
cumplimiento de la sentencia dictada en
autos abonara la cantidad de 11.250 euros.
Segundo.—Con fecha que se indica en
los autos se notificó a la Comunidad de
Madrid la anterior resolución y por este
organismo se presentó escrito oponiéndose
a la ejecución en base a que con anterio-
ridad, en fecha 21 de enero de 2004, se
había despachado ejecución contra las
demandadas por importe de 3.504,46 euros
y porque su responsabilidad solo había sido
decretada en sentencia con carácter sub-
sidiario, alegándose que solo procedería ir
contra la comunidad una vez hubiera resul-
tado infructuosa la ejecución contra los
demandados de forma principal.
Tercero.—Que en fecha 3 de mayo de
2004 la parte actora presentó escrito con-
testando a las alegaciones anteriormente
expuestas con el resultado que obra en
autos, y por resolución de fecha 11 de mayo
de 2004 se citó a las partes a la compa-
recencia que tendrá lugar el 12 de julio a
fin de comprobar el estado de la ejecución.
Cuarto.—Que por la parte actora se pre-
sentó escrito solicitando que se dictara auto
de insolvencia provisional frente a la
empresa CAVE y frente a don Mariano
Moreno Pavón y se dictará auto rectificán-
dose el requerimiento a la Comunidad de
Madrid en la cantidad de 7.745,54 euros
que es la diferencia entre la cantidad ori-
ginal y la que ha cobrado la actora.
Pág. 97
Quinto.—Que la parte actora en fecha
24 de mayo de 2004 ha cobrado la cantidad
de 3.504,46 euros en concepto de parte del
principal que le es debido.
Razonamientos jurídicos:
En primer lugar es evidente que se ha
incurrido en un error en el auto de fecha
de 15 de marzo de 2004, por cuanto ante-
riormente se había despachado ejecución
parcial por la cantidad de 3.504,46 euros
por lo que la cantidad de la que sería res-
ponsable de forma subsidiaria la Comuni-
dad de Madrid sería la de 7.745,54 euros.
En este sentido, y conforme a la facultad
que establecen los artículos 214 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil y 267 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial procede rec-
tificar la resolución mencionada.
Respecto a la solicitud de insolvencia for-
mulada por la parte actora es evidente tam-
bién que previamente a acordar la insol-
vencia de las partes codemandadas es nece-
sario hacer los trámites de averiguación
patrimonial. En consecuencia, y visto el
estado de la presente ejecución, lo proce-
dente es realizar ese trámite previo y así
será acordado más adelante.
Por todo lo cual,
Parte dispositiva:
Acuerdo: Dejar sin efecto el auto de
fecha 15 de marzo de 2004 y en su lugar
se acuerda iniciar los trámites de insolven-
cia contra los demandados y se acuerda
requerir a la Comunidad de Madrid por
la cantidad de 7.745,54 euros, diferencia
entre el total de la condena señalada en
sentencia con el sobrante que ya ha cobrado
la parte actora. Se deja sin efecto la com-
parecencia señalada para el 12 de julio
de 2004.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Francisca Arce Gómez.
Y para que conste y sirva de publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID y de notificación en legal forma
a la entidad ejecutada Confederación de
Asociación de Vecinos de Consumidores y
Usuarios de España y don Mariano Moreno
Pavón, cuyo paradero se desconoce, expido
el presente en Madrid, a 28 de mayo de
2004.—La secretaria (firmado).
(03/17.431/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 13 DE MADRID
EDICTO
Doña María del Pilar Fernández Yuste,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 13 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 114 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Julia Ferrero Ferrero, contra la
empresa “Bartuelo, Sociedad Limitada”,
sobre ordinario, se ha dictado auto de fecha
26 de mayo de 2004, cuya parte dispositiva
es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva:
a) Despachar la ejecución solicitada
por don Julia Ferrero Ferrero, contra “Bar-
Pág. 98
tuelo, Sociedad Limitada”, por un principal
de 4.122,34 euros, más 154,58 euros en con-
cepto de intereses y 412,23 euros de costas
calculadas provisionalmente.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la prác-
tica de las diligencias que a su derecho con-
venga y designar los bienes de la deudora
principal que les consten.
c) Trabar embargo de los bienes de la
demandada en cuantía suficiente, y para el
caso de que no se tuviese conocimiento de
la existencia de bienes suficientes diríjanse
oficios a los pertinentes organismos y regis-
tros públicos con el fin de que faciliten rela-
ción de todos los bienes o derechos de la
deudora de que tengan constancia y se
comunique a este Juzgado si por parte de
la Hacienda Pública se adeuda alguna can-
tidad a la ejecutada por el concepto de
devolución por el impuesto sobre la renta
de las personas físicas, impuesto sobre el
valor añadido o cualquier otro. En caso
positivo, se acuerda el embargo de las can-
tidades pendientes de devolución por la
Hacienda Pública a la ejecutada hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banesto” con
número 2511, sito en calle Orense, núme-
ro 19.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-
sición que pueda formularse por la ejecu-
tada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
citado texto legal).
Y encontrándose la empresa demandada
en ignorado paradero, notifíquese la misma
por medio de edictos a publicar en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID y tablón de anuncios de este Juz-
gado, con la advertencia a la ejecutada que
las sucesivas notificaciones se practicarán
en estrados conforme a lo establecido en
el artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—El magistrado-juez de lo social,
Ángel Juan Alonso Boggiero.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Bartuelo, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.465/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 669 de 2003, eje-
cución número 25 de 2004, seguidos ante
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
este Juzgado de lo social número 14 de
Madrid, a instancia de don César Ramón
Sánchez Escorial, contra “Tetra Technolo-
gies, Sociedad Limitada”, sobre cantidad,
con fecha 19 de mayo de 2004 se ha dictado
auto de insolvencia, cuya parte dispositiva
es del tenor literal siguiente:
Parte dispositiva:
En su virtud, vistos los preceptos legales
citados y demás de general aplicación,
Dispongo: Que se declara a la ejecutada
“Tetra Technologies, Sociedad Limitada”,
en situación de insolvencia total, en el sen-
tido legal, con carácter provisional.
Archívense las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la misma si en lo suce-
sivo la deudora mejorase de fortuna.
Contra esta resolución cabe interponer
recurso de reposición, ante este Juzgado,
dentro del plazo de cinco días hábiles
siguientes al de su notificación.
Así por este auto lo manda y firma la
ilustrísima señora doña Inmaculada Parra-
do Caparrós, magistrada-juez sustituta del
Juzgado de lo social número 14 de
Madrid.—La magistrada-juez sustituta de
lo social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a “Tetra
Technologies, Sociedad Limitada”, en igno-
rado paradero, se expide la presente en
Madrid, a 19 de mayo de 2004.—El secre-
tario (firmado).
(03/17.354/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 250 de 2004, segui-
dos ante este Juzgado de lo social núme-
ro 14 de Madrid, a instancia de don Nelson
Caiza Saca, contra “Telegame 2000, Socie-
dad Limitada”, sobre cantidad, con fecha
26 de mayo de 2004 se ha dictado auto de
desistimiento, cuya parte dispositiva es del
tenor literal siguiente:
Parte dispositiva:
Así por este auto, digo: Se tiene a don
Nelson Caiza Saca por desistido de su
demanda y archívese el procedimiento sin
más trámite.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiéndoles que contra la misma
se podrá interponer recurso de reposición,
ante este Juzgado, dentro del plazo de cinco
días hábiles siguientes al de su notificación
(artículo 183 de la Ley de Procedimiento
Laboral).
Así lo mandó y firma su señoría ilustrí-
sima. Doy fe.—Ante mí (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a “Te-
legame 2000, Sociedad Limitada”, en igno-
B.O.C.M. Núm. 150
rado paradero, se expide la presente en
Madrid, a 26 de mayo de 2004.—El secre-
tario (firmado).
(03/17.331/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 185 de 2003, eje-
cución número 30 de 2004, seguidos ante
este Juzgado de lo social número 14 de
Madrid, a instancia de don Elliot Ackland
y 58 más, contra “Qarana Solutions, Socie-
dad Anónima”, sobre cantidad, con fecha
12 de mayo de 2004 se ha dictado auto de
insolvencia, cuya parte dispositiva es del
tenor literal siguiente:
Parte dispositiva:
En su virtud, vistos los preceptos legales
citados y demás de general aplicación,
Dispongo: Que se declara a la ejecutada
“Qarana Solutions, Sociedad Anónima”, en
situación de insolvencia total, en el sentido
legal, con carácter provisional.
Archívense las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la misma si en lo suce-
sivo la deudora mejorase de fortuna.
Contra esta resolución cabe interponer
recurso de reposición, ante este Juzgado,
dentro del plazo de cinco días hábiles
siguientes al de su notificación.
Así por este auto lo manda y firma la
ilustrísima señora doña Inmaculada Parra-
do Caparrós, magistrada-juez sustituta del
Juzgado de lo social número 14 de
Madrid.—La magistrada-juez sustituta de
lo social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a “Qa-
rana Solutions, Sociedad Anónima”, en
ignorado paradero, se expide la presente
en Madrid, a 26 de mayo de 2004.—El
secretario (firmado).
(03/17.353/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 885 de 2003, segui-
dos ante este Juzgado de lo social núme-
ro 14 de Madrid, a instancia de don Jesús
Cuéllar Aguilar, contra “Carexpress Logis-
tics 2003, Sociedad Anónima”, y otros,
sobre despido, con fechas 27 de febrero de
2004, 25 de febrero de 2004, 1 de marzo
de 2004, 23 de marzo de 2004, 14 de abril
de 2004, 14 de mayo de 2004 y 19 de mayo
de 2004 se han dictado providencias, auto
y acta de suspensión, cuyas partes dispo-
sitivas son del tenor literal siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 27 de febrero
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria, para hacer
constar que se ha recibido escrito en la
Delegación del Decanato en fecha 26 de
B.O.C.M. Núm. 150
febrero de 2004 de la parte actora en cum-
plimiento de lo acordado en resolución de
fecha 25 de febrero de 2004 y para dar cuen-
ta a su señoría ilustrísima.—Doy fe.
Providencia
Ilustrísima señora magistrada-juez susti-
tuta de lo social, doña Inmaculada Parrado
Caparrós.—En Madrid, a 27 de febrero
de 2004.
Dada cuenta; el anterior escrito por reci-
bido, únase a los autos de su razón, se tiene
por ampliada la demanda contra los inter-
ventores judiciales de la empresa deman-
dada “Carexpress Logistics 2003, Sociedad
Anónima”, don Juan Antonio Alonso
Muñoz y don Enrique Fernández-Yruegas
Moro, citándoseles para los actos de con-
ciliación y juicio a celebrar el día 19 de
mayo de 2003, a las nueve y cinco horas
de su mañana, advirtiéndoles que deberán
acudir con los medios de prueba que inten-
ten valerse, y emplácese al Fondo de Garan-
tía Salarial con traslado de copia de la
demanda.
No habiendo lugar al embargo preventivo
toda vez que de los hechos alegados en la
demanda no se desprende ningún motivo
que pueda dar lugar a la procedencia del
citado embargo, sin perjuicio de que se
acreditase la subrogación empresarial ale-
gada en el anterior escrito, se establezca
en la sentencia la consecuencia de que dicha
subrogación procediera.
Notifíquese esta resolución a las partes
en legal forma.
Así lo mandó y firma su señoría. Doy
fe.—La secretaria judicial sustituta (firma-
do).—La magistrada-juez sustituta de lo
social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Diligencia.—En Madrid, a 25 de febrero
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria, para hacer
constar que se ha recibido escrito en la
Delegación del Decanato en fecha 24 de
febrero de 2004 y para dar cuenta a su seño-
ría ilustrísima.—Doy fe.
Providencia
Ilustrísima señora magistrada-juez susti-
tuta de lo social, doña Inmaculada Parrado
Caparrós.—En Madrid, a 25 de febrero
de 2004.
Dada cuenta; el anterior escrito por reci-
bido, únase a los autos de su razón, se tienen
por hechas las manifestaciones realizadas
a los efectos oportunos, no habiendo lugar
al archivo de las actuaciones solicitado toda
vez que se concede al demandante para que
en el plazo de cuatro días amplíe la deman-
da, y aunque a entender don Antonio
Doblas Sánchez dicha ampliación se efec-
tuara de forma incorrecta, ello no es óbice
para impedir el derecho a la tutela efectiva
judicial efectiva consagrada en el artículo 24
de la Constitución española, estándose en
consecuencia a lo acordado en el acta de
suspensión de fecha 25 de febrero de 2004,
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
sin perjuicio de las alegaciones que mani-
fieste en el acto del juicio conforme a su
derecho convenga y de la posterior reso-
lución que se dicte.
Notifíquese esta resolución a las partes
en legal forma.
Así lo mandó y firma su señoría. Doy
fe.—La secretaria judicial sustituta (firma-
do).—La magistrada-juez sustituta de lo
social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Diligencia.—En Madrid, a 1 de marzo
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria, para hacer
constar que se han recibido tres escritos
con fecha 27 de febrero de 2004 y para
dar cuenta a su señoría ilustrísima.—Doy
fe.
Providencia
Ilustrísima señora magistrada-juez susti-
tuta de lo social, doña Inmaculada Parrada
Caparrós.—En Madrid, a 1 de marzo
de 2004.
Dada cuenta; los anteriores escritos por
recibidos, únanse a los autos de su razón,
no habiendo lugar al archivo de las actua-
ciones solicitado por don Antonio de la
Fuente García, toda vez que se halla pen-
diente de resolver recurso de reposición
interpuesto por don Antonio Doblas Sán-
chez y “Space Cargo Export, Sociedad
Anónima”.
Y visto el contenido de los escritos de
la parte demandada, se tiene por interpues-
to recurso de reposición por don Antonio
Doblas Sánchez y “Space Cargo Export,
Sociedad Anónima”, contra la resolución
25 de febrero de 2004. Dése traslado de
copia de los mismos a las otras partes a
fin de que en el plazo de cinco días los
impugnen si a su derecho conviene, y una
vez transcurrido éste, dése cuenta para su
resolución.
Notifíquese esta resolución a las partes
en legal forma.
Así lo mandó y firma su señoría. Doy
fe.—La secretaria judicial sustituta (firma-
do).—La magistrada-juez sustituta de lo
social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Diligencia.—En Madrid, a 23 de marzo
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria, para hacer
constar que se han recibido escritos en la
Delegación de Decanato con fecha 17 de
marzo de 2004 del letrado don Antonio
Doblas Sánchez, en representación de “Ca-
bos de Bares, Sociedad Anónima”, “Depor-
trans, Sociedad Anónima”, e “Ibertherlos,
Sociedad Anónima”, y con fecha 22 de mar-
zo de 2004 de la letrada doña Marta Villena
Insausti, en representación de “Space Car-
Pág. 99
go Export, Sociedad Anónima”, y para dar
cuenta a su señoría ilustrísima.—Doy fe.
Providencia
Ilustrísima señor amagistrada-juez susti-
tuta de lo social, doña Inmaculada Parrado
Caparrós.—En Madrid, a 23 de marzo
de 2004.
Dada cuenta; los anteriores escritos por
recibidos, únanse a los autos de su razón,
y a la vista de su contenido se tienen inter-
puesto recurso de reposición por don Anto-
nio Doblas Sánchez y doña Marta Villena
Insausti contra las resoluciones de fechas
25 de febrero de 2004 y 27 de febrero de
2004. Dése traslado de copia de los mismos
a las otras partes a fin de que en el plazo
de cinco días los impugnen si a su derecho
conviene, y una vez transcurrido éste, dése
cuenta para su resolución.
Notifíquese esta resolución a las partes
en legal forma.
Así lo mandó y firma su señoría. Doy
fe.—La secretaria judicial sustituta (firma-
do).—La magistrada-juez sustituta de lo
social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Diligencia.—En Madrid, a 14 de abril
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria, para hacer
constar que se ha recibido escrito en la
Delegación del Decanato en fecha 12 de
abril de 2004 de la parte actora y para dar
cuenta a su señoría ilustrísima.—Doy fe.
Providencia
Ilustrísima señora magistrada-juez susti-
tuta de lo social, doña Inmaculada Parrado
Caparrós.—En Madrid, a 14 de abril
de 2004.
Dada cuenta; el anterior escrito por reci-
bido, únase a los autos de su razón, cítese
a los testigos propuestos expidiéndose al
efecto las cédulas oportunas.
Notifíquese esta resolución a las partes
en legal forma.
Así lo mandó y firma su señoría. Doy
fe.—La secretaria judicial sustituta (firma-
do).—La magistrada-juez sustituta de lo
social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Diligencia.—En Madrid, a 14 de mayo
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria judicial, para
dar cuenta de la recepción negativa de noti-
ción del Servicio Común de Notificaciones
y Embargos de los Juzgados de
Madrid.—Doy fe.
Pág. 100
Auto
En Madrid, a 14 de mayo de 2004.
Hechos:
Único.—En las presentes actuaciones de
despido a instancia de don Jesús Cuéllar
Aguilar, contra “Carexpress Logistics 2003,
Sociedad Anónima”, y otros, se dictaron
providencias de fecha 25 de febrero de
2004, 27 de febrero de 2004 y providencias
de fechas 1 de marzo de 2004 y 23 de marzo
de 2004 dando traslado de recurso de repo-
sición y providencia de 14 de abril de 2004,
no habiéndose logrado realizar diligencia
de notificación en su domicilio al encon-
trarse el demandado ausente en horas
hábiles.
Razonamiento jurídico:
Único.—En el presente caso resulta
necesario practicar diligencia de notifica-
ción en el domicilio del demandado en
horas posteriores a las veintidós con el fin
de llevar a cabo la diligencia de notificación,
por lo que de conformidad con los artícu-
los 43 de la Ley de Procedimiento Laboral,
131 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y
148.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
procede habilitar las horas posteriores a las
veintidós.
Parte dispositiva:
Se habilitan las horas posteriores a las
veintidós para la práctica de la diligencia
de notificación de las resoluciones de fecha
1 de marzo de 2004, 25 de febrero de 2004,
27 de febrero de 2004, 23 de marzo de 2004
y 14 de abril de 2004 en el domicilio del
demandado don Benito Andrés Motero
Godoy, con domicilio en calle Torrelaguna,
número 123, décimo A, 28043 Madrid.
Notifíquese la presente resolución a las
partes en legal forma.
Así por este auto lo pronuncia, manda
y firma doña Inmaculada Parrado Caparrós,
magistrada-juez sustituta del Juzgado de lo
social número 14 de Madrid.—La magis-
trada-juez de lo social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
ordenado.—Doy fe.
Acta
En Madrid, a 19 de mayo de 2004.—Ante
la ilustrísima señora magistrada-juez de este
Juzgado de lo social número 14 de Madrid,
doña Inmaculada Parrado Caparrós, y con
mi asistencia, la secretaria judicial, doña
Elena Buisán García, comparecen: como
demandante, don Jesús Cuéllar Aguilar,
con documento nacional de identidad
número 1396097-C, asistido del letrado don
Fernando García del Castillo, con número
de colegiado 30.225, y como demandados,
don Antonio de la Fuente García, con
número de colegiado 13.124 y poder nota-
rial otorgado ante el notario don Luis Rue-
da Esteban el 12 de enero de 2004, en nom-
bre y representación de “Carexpress Logis-
tics 2003, Sociedad Anónima” (antes “Spa-
ce Cargo, Sociedad Anónima”); don Juan
Martín Urquiola, con poder notarial otor-
gado ante el notario don José Antonio de
Otegui Tallería el 23 de octubre de 2003
y número de protocolo 4.299, en nombre
y representación de “Space Cargo Valencia,
Sociedad Anónima”, y con poder notarial
otorgado ante el notario don José Ignacio
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Uranga Otaegui el 24 de octubre de 2003
y número de protocolo 3.269, en nombre
y representación de “Space Cargo Norte,
Sociedad Anónima”, y poder notarial otor-
gado ante el notario don José María Arviza
Valverde el 23 de octubre de 2003 y número
de protocolo 3.202, en nombre y represen-
tación de “Space Cargo Alicante, Sociedad
Anónima”, y poder notarial otorgado ante
el notario don Benito Sevilla Merino el 23
de octubre de 2003 y número de protoco-
lo 729, en nombre y representación de “Spa-
ce Cargo Services, Sociedad Anónima”;
doña Marta Villena Insausti, con número
de colegiada 60.865, con poder notarial
otorgado ante el notario don Manuel Hurle
González el 26 de diciembre de 2002 y
número de protocolo 5.119, en nombre y
representación de “Space Cargo Export,
Sociedad Anónima”, y don Antonio Doblas
Sánchez, con número de colegiado 12.876,
con poder notarial otorgado ante el notario
don Antonio José Martínez Lozano el 11
de febrero de 2004 y número de protoco-
lo 638, en nombre y representación de “Ca-
bo de Bares, Sociedad Limitada”, y poder
notarial otorgado ante el notario don Anto-
nio Pérez Sanz el 24 de febrero de 2004
y número de protocolo 382, en nombre y
representación de “Deportrans, Sociedad
Anónima”, y poder notarial otorgado ante
el notario don Antonio Pérez Sanz el 24
de febrero de 2004 y número de protoco-
lo 383, en nombre y representación de
“Ibertherlos, Sociedad Anónima”. No com-
parecen don Benito Andrés Montero
Godoy, don Valentín Martín Estévez, don
Luis Antonio Falero Ruiz, don Juan Anto-
nio Alonso Muñoz y don Enrique Fer-
nández-Yruegas.
Ambas partes, de común acuerdo, soli-
citan de este Juzgado el aplazamiento de
los actos de conciliación y/o juicio por estar
pendientes de resolución los recursos de
reposición y por no haberse podido citar
a don Benito Andrés Montero Godoy.
Su señoría ilustrísima a la vista de lo
manifestado por las partes acuerda la sus-
pensión de los actos de conciliación y/o jui-
cio señalados y se señalan nuevamente para
el día 15 de septiembre de 2004, a las once
horas, en la sede de este Juzgado, reite-
rando a las partes las manifestaciones y
apercibimientos contenidos en la inicial
citación, quedando citados los compare-
cientes.
Dándose por notificadas las partes del
presente acuerdo, termina esta compare-
cencia, firmando esta acta los que en la mis-
ma intervienen, después de su señoría ilus-
trísima, de lo que yo, la secretaria, doy fe.
Y para que sirva de notificación a don
Benito Andrés Montero Godoy, en igno-
rado paradero, se expide la presente en
Madrid, a 21 de mayo de 2004.—El secre-
tario (firmado).
(03/17.401/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 332 de 2002, segui-
dos ante este Juzgado de lo social núme-
B.O.C.M. Núm. 150
ro 14 de Madrid, a instancia de don Valen-
tín Labrado Fernández, contra ONCE, Ins-
tituto Nacional de la Seguridad Social y
Tesorería General de la Seguridad Social,
sobre Seguridad Social, con fecha 6 de mayo
de 2004 se ha dictado auto de archivo del
tenor literal siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 6 de mayo
de 2004.
La extiendo yo, el secretario, para dar
cuenta a su señoría ilustrísima de que ha
transcurrido el plazo concedido a la parte
actora en resolución de fecha 24 de sep-
tiembre de 2002, sin que ésta haya realizado
ninguna manifestación.—Doy fe.
Auto
En Madrid, a 6 de mayo de 2004.—Vistas
por mí, doña Inmaculada Parrado
Caparrós, ilustrísima señora magistra-
da-juez sustituta de lo social del número 14
de los de Madrid y su provincia, las pre-
sentes actuaciones seguidas a instancia de
don Valentín Labrado Fernández, contra
ONCE y otros, en materia de Seguridad
Social, dicto la siguiente resolución:
Hechos:
Primero.—Con fecha 24 de septiembre
de 2002 se acordó la suspensión del pre-
sente procedimiento solicitada por las par-
tes o, en su caso, el archivo provisional a
la espera de la resolución planteada por
el Tribunal Supremo sobre la base de coti-
zación que puede incidir en este procedi-
miento, lo que se acuerda por su señoría
ilustrísima, requiriéndose a la parte actora
para que con anterioridad al 1 de abril de
2003, y bajo apercibimiento de archivo defi-
nitivo, si no realizaba ninguna manifesta-
ción, comunicase si debería continuarse con
la tramitación.
Segundo.—Que ha transcurrido el plazo
concedido en dicha resolución sin que la
parte actora haya realizado ninguna mani-
festación.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—Las normas procesales impo-
nen la obligación de examinar de oficio las
demandas presentadas y los documentos
que preceptivamente debe acompañarlas y
advertir a los que presentan aquellas (in-
cluso en las denominadas de oficio, remi-
tidas por los organismos administrativos
laborales) de los defectos u omisiones en
que hayan incurrido para que los subsanen
en los plazos legalmente establecidos, y de
efectuarse ello, la demanda quedará com-
pleta y será admitida, mas por el contrario,
como en el supuesto que nos ocupa, pro-
cede ordenar el archivo definitivo.
Segundo.—Lo expuesto tiene fundamen-
to en los artículos 43, 80 y 81 y concordantes
de la Ley de Procedimiento Laboral.
Parte dispositiva:
En su virtud, vistos los preceptos legales
citados y demás de general aplicación,
Procede archivar la demanda presentada
por don Valentín Labrado Fernández, con-
tra ONCE, Instituto Nacional de la Segu-
ridad Social y Tesorería General de la Segu-
ridad Social, en materia de Seguridad
Social.
B.O.C.M. Núm. 150
Notifíquese la presente resolución a las
partes en legal forma.
Así por este auto lo pronuncia, manda
y firma doña Inmaculada Parrado Caparrós,
magistrada-juez sustituta del Juzgado de lo
social número 14 de Madrid.—La magis-
trada-juez de lo social (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
ordenado.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a don
Valentín Labrado Fernández, en ignorado
paradero, se expide la presente en Madrid,
a 25 de mayo de 2004.—El secretario
(firmado).
(03/17.348/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 1.248 de 2003 (acu-
mulado número 1.272 de 2003), seguidos
ante este Juzgado de lo social número 14
de Madrid, a instancia de doña Josefa Mar-
tínez Molleja y doña Lidia Manso Llorente,
contra “Alvecapi, Sociedad Limitada”, y
Fondo de Garantía Salarial, sobre despido,
con fecha 26 de mayo de 2004 se ha dictado
sentencia, cuya parte dispositiva es del
tenor literal siguiente:
Sentencia número 185
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—Do-
ña Inmaculada Parrado Caparrós, magis-
trada-juez sustituta del Juzgado de lo social
número 14 de Madrid, tras haber visto los
presentes autos, sobre despido, entre par-
tes: de una, y como demandante, doña
María Josefa Martínez Molleja, asistida por
el letrado don Jesús Feijoo Domínguez, y
doña Lidia Manso Llorente, asistida por el
letrado don José Abelardo Fernández Gar-
cía, y de otra, y como demandados, “Al-
vecapi, Sociedad Limitada”, y Fondo de
Garantía Salarial, representado por el letra-
do señor Izquierdo González, en nombre
del Rey ha pronunciado la siguiente:
Antecedentes de hecho:
Primero.—Con fecha 3 de diciembre de
2003 fue presentada en el Juzgado demanda
suscrita por la parte actora en materia de
despido, en la que después de alegar los
hechos y fundamentos legales que estimó
procedentes a su derecho pedía se dictase
sentencia de acuerdo con sus alegaciones.
Segundo.—Admitida a trámite la deman-
da y señalados día y hora para la celebración
del acto del juicio, éste tuvo lugar el día
señalado, con el resultado que es de ver
en el acta de juicio que obra en autos, prac-
ticándose la prueba que en dicha acta se
indica y formulándose finalmente las con-
clusiones que se consideraron pertinentes.
Tercero.—Que en la tramitación de estos
autos se han observado las prescripciones
legales.
Hechos probados:
Primero.—Las actoras, doña María Jose-
fa Martínez Molleja y doña Lidia Manso
Llorente, han venido prestando servicios
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
para la empresa demandada con las siguien-
tes circunstancias laborales: doña María
Josefa Martínez Molleja con antigüedad de
1 de septiembre de 2000, categoría profe-
sional de auxiliar administrativo y un salario
de 726,98 euros con parte proporcional de
pagas extras, y doña Lidia Manso Llorente
con antigüedad de 9 de enero de 2003, cate-
goría profesional de auxiliar administrativo
y un salario de 726,98 con parte propor-
cional de pagas extras.
Segundo.—En fecha 24 de octubre de
2003 la empresa comunicó a las actoras car-
tas del tenor literal siguiente:
“Debido a la insostenible situación eco-
nómica por la que atraviesa la empresa, nos
vemos obligados a tener que rescindir su
contrato desde el día 24 de octubre de 2003.
Pese a la intención de la empresa de cum-
plir con lo establecido en el artículo 53 del
Estatuto de los Trabajadores, resulta impo-
sible poner a su disposición la indemniza-
ción correspondiente a veinte días por año
de servicio.
Lamentando tener que tomar esta deci-
sión, y sin otro particular...”.
Tercero.—Las actoras no ostentan cargo
sindical ni de representación de los tra-
bajadores.
Cuarto.—Se ha celebrado acto de con-
ciliación sin efecto.
Quinto.—La actora doña Josefina Mar-
tínez viene prestando servicios desde el 1
de febrero de 2004, percibiendo un salario
mensual actualmente de 636 euros (interro-
gatorio de doña Josefina).
Fundamentos de derecho:
Primero.—A los efectos del artículo 97.2
de la Ley de Procedimiento Laboral debe
indicarse en primer termino que los hechos
declarados probados son fruto de la valo-
ración de los documentos obrantes en autos
y de las pruebas practicadas en el acto del
juicio oral.
Segundo.—El artículo 53 del Estatuto de
los Trabajadores establece que la decisión
extintiva debe efectuarse por escrito en el
que se haga constar los motivos determi-
nantes de la misma, debiendo acreditar el
empresario los extremos alegados en la
referida comunicación. Como quiera que
en el acto del juicio no se ha acreditado
los referidos extremos procede la declara-
ción de improcedencia del despido a tenor
del artículo 122 de la Ley de Procedimiento
Laboral, con las consecuencias que de ello
genera el artículo 56 del Estatuto de los
Trabajadores.
Tercero.—Procede la limitación de los
salarios de tramitación de doña María Jose-
fa Martínez Molleja al estar percibiendo en
la actualidad el salario indicado en el relato
fáctico por estar prestando servicios para
otra empresa como se desprende del
interrogatorio de la propia actora.
No puede descontarse los días en los que
el trabajador haya percibido prestación por
desempleo, pues a tal efecto corresponde
al Instituto Nacional de Empleo, en su caso,
reclamar dicha prestación como indebida,
procediendo durante dicho período el
devengo de salarios de tramitación (senten-
cia del Tribunal Superior de Justicia del
Pág. 101
País Vasco de 16 de enero de 1992) a tenor
del artículo 209.5 de la Ley General de la
Seguridad Social, en su nueva redacción
dada por la Ley 45/2002.
Cuarto.—Al haberse acreditado la impo-
sibilidad de la readmisión por cuenta de
la empresa procede la extinción de la rela-
ción laboral a tenor del artículo 278 de la
Ley de Procedimiento Laboral.
Quinto.—Contra la presente resolución
procede recurso de suplicación de confor-
midad con lo dispuesto en el artículo 189.1
de la Ley de Procedimiento Laboral.
Vistos los preceptos legales citados y
demás de general y pertinente aplicación,
Fallo
Estimando la demanda formulada por
doña María Josefa Martínez Molleja y doña
Lidia Manso Llorente, contra “Alvecapi,
Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía
Salarial, debo:
a) Declarar y declaro improcedente el
despido de los actores.
b) Condenar y condeno a la empresa
demandada a estar y pasar por la anterior
declaración con todos los efectos inherentes
a la misma y, en consecuencia, a que abone
a las actoras las siguientes cantidades:
A doña María Josefa Martínez Molleja:
4.089,26 euros en concepto de indemniza-
ción y 5.185,22 euros en concepto de sala-
rios de tramitación.
A doña Lidia Manso Llorente: 1.544,83
euros en concepto de indemnización y
5.185,22 euros en concepto de salarios de
tramitación declarando extinguida la rela-
ción laboral que une a las actoras con la
empresa demandada.
c) Absuelvo al Fondo de Garantía Sala-
rial de las pretensiones formuladas en su
contra, sin perjuicio de la responsabilidad
que pudiera devenirle (ex artículo 33.3 del
Estatuto de los Trabajadores).
Notifíquese esta sentencia a las partes,
con la advertencia de que no es firme y
contra ella cabe formular recurso de supli-
cación al Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, el cual deberá anunciarse en este
Juzgado dentro de los cinco días siguientes
a la notificación de esta resolución, bas-
tando para ello la mera manifestación de
la parte o de su abogado o su representante
al hacerle la notificación de aquella de su
propósito de entablarlo, o bien por com-
parecencia o por escrito de las partes, de
su abogado o su representante dentro del
indicado plazo.
Si el recurrente no goza del beneficio de
justicia gratuita deberá al tiempo de anun-
ciar el recurso haber consignado la cantidad
objeto de condena en la “Cuenta de depó-
sitos y consignaciones” que tiene abierta
este Juzgado con el número 5014 en “Ba-
nesto”, en la calle Orense, número 19, de
Madrid (haciendo constar en el ingreso el
número de expediente).
Asimismo deberá en el momento de
interponer el recurso consignar la suma de
150,25 euros (25.000 pesetas) en concepto
de depósito en dicha cuenta bancaria (ha-
ciendo constar en el ingreso el número de
procedimiento).
Así por esta sentencia lo pronuncio, man-
do y firmo.
Pág. 102
Publicación
Leída y publicada fue la anterior senten-
cia en el día de su fecha por la ilustrísima
señora magistrada-juez sustituta de lo social
doña Inmaculada Parrado Caparrós, que la
suscribe en la Sala de audiencias de este
Juzgado.—Doy fe.
Diligencia.—Seguidamente se remite por
medio de correo certificado con acuse de
recibo un sobre conteniendo una copia de
la sentencia dirigida a cada una de las par-
tes, advirtiéndoles de que contra la misma
pueden interponer el recurso señalado
anteriormente; notificándose, en su caso,
por medio de edictos, con la advertencia
de que las siguientes comunicaciones se
harán en estrados, salvo las que deban
revestir forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento (artículos 56 y 59).—Doy
fe.
Y para que sirva de notificación a “Al-
vecapi, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, se expide la presente en Madrid,
a 27 de mayo de 2004.—El secretario
(firmado).
(03/17.462/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 424 de 2004, segui-
dos ante este Juzgado de lo social núme-
ro 14 de Madrid, a instancia de don Antonio
Manuel Higueras Prieto, contra “Transpor-
tes Gama, Sociedad Anónima”, y otros,
sobre cantidad, con fecha 27 de mayo de
2004 se ha dictado providencia, cuya parte
dispositiva es del tenor literal siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 27 de mayo
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria, para hacer
constar que se ha recibido escrito del letra-
do de la parte actora ampliando la demanda
la comisaria y depositario de la quiebra de
la demandada “Transser, Sociedad Anóni-
ma”.—Doy fe.
Providencia
Ilustrísima señora magistrada-juez susti-
tuta de lo social, doña Inmaculada Parrado
Caparrós.—En Madrid, a 27 de mayo
de 2004.
Dada cuenta; el anterior escrito por reci-
bido, únase a los autos de su razón, y como
se solicita se tiene por ampliada la demanda
contra la comisaria doña Dolores González
Naranjo y el depositario don Santiago
Manuel Olivares la Puerta en los términos
indicados en escrito de 26 de mayo de 2004,
citándoseles para los actos de conciliación
y juicio señalados para el día 14 de sep-
tiembre de 2004, a las diez horas de su
mañana, advirtiéndoles que deberán con-
currir con los medios de prueba de que
intenten valerse.
Notifíquese esta resolución a las partes
en legal forma.
Así lo mandó y firma su señoría. Doy
fe.—La secretaria judicial sustituta (firma-
do).—La magistrada-juez sustituta de lo
social (firmado).
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a “An-
gimar, Sociedad Anónima”, en ignorado
paradero, se expide la presente en Madrid,
a 27 de mayo de 2004.—El secretario
(firmado).
(03/17.464/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 14 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En los autos número 559 de 2003, eje-
cución número 162 de 2003, seguidos ante
este Juzgado de lo social número 14 de
Madrid, a instancia de doña María del Car-
men Balcell Sarri, contra “Madrileña Tele-
marketing, Sociedad Limitada”, sobre des-
pido, con fecha 27 de mayo de 2004 se ha
dictado acta de subasta, cuya parte dispo-
sitiva es del tenor literal siguiente:
Acta de subasta
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—Ante
mi, el secretario, siendo la hora señalada
al efecto, se procede a la celebración de
la subasta acordada en los presentes autos
para el día de hoy.
El agente judicial da las voces de rigor,
lee el edicto anunciando este acto y llama
postores que deseen concurrir al mismo,
no presentándose postor alguno a pesar de
haber transcurrido un tiempo prudencial,
por lo que se declara desierta la subasta,
acordando se diera traslado de este resul-
tado a la parte ejecutante y responsables
legales solidarios o subsidiarios, en su caso,
a los efectos previstos en el artículo 262.b)
de la Ley de Procedimiento Laboral, con-
cediéndose a tal fin el plazo común de diez
días a contar del siguiente a aquel en que
tenga lugar la notificación, con advertencia
de que si transcurrido dicho plazo no hacen
uso del derecho a adjudicarse los bienes
por el 25 por 100 de su avalúo se alzará
el embargo.
De todo lo cual se levanta la presente
que, leída y hallada conforme, es firmada
por el señor secretario con el agente judi-
cial, de lo que doy fe.
Y para que sirva de notificación a “Ma-
drileña Telemarketing, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, se expide la pre-
sente en Madrid, a 27 de mayo de 2004.—El
secretario (firmado).
(03/17.463/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 15 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Inmaculada Pérez Bordeje, secretaria
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 15 de Madrid.
B.O.C.M. Núm. 150
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 73 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Óscar Ganso Sánchez, contra la empre-
sa “Servicios y Limpiezas Marga, Sociedad
Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado
la resolución siguiente:
a) Declarar a la ejecutada “Rehabili-
taciones y Limpiezas Marga, Sociedad
Limitada”, en situación de insolvencia total
por importe de 5.220,27 euros. Insolvencia
que se entenderá a todos los efectos como
provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante para que surta
efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Servicios y Limpiezas Marga,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.368/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 17 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 17 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 36 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Pilar Hernández Martín, contra la
empresa “Gestión Gecoma, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado la
siguiente sentencia:
Fallo
Que estimando la demanda formulada
por doña Pilar Hernández Martín, contra
“Gestión Gecoma, Sociedad Limitada”,
debo condenar y condeno a la empresa
demandada a abonar a la actora la cantidad
de 4.128,27 euros por el concepto de pago
de salarios debidos, cantidad que deberá
incrementarse con el 10 por 100 de interés
por mora, sin hacer pronunciamiento res-
pecto del Fondo de Garantía Salarial, sin
perjuicio de la responsabilidd subsidiaria en
B.O.C.M. Núm. 150
que pueda incurrir en el caso de que se
acredite la insolvencia de la empresa.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán inter-
poner recurso de suplicación ante el Tri-
bunal Superior de Justicia que deberá ser
anunciado por comparecencia o mediante
escrito en este Juzgado dentro de los cinco
días siguientes a la notificación de esta sen-
tencia o por simple manifestación en el
momento en que se le practique la noti-
ficación. Adviértase igualmente al recurren-
te que no fuera trabajador o beneficiario
del régimen público de Seguridad Social o
causahabiente suyos, o no tenga reconocido
el beneficio de justicia gratuita, que deberá
depositar la cantidad de 150,25 euros en
la cuenta abierta en “Banesto”, calle Oren-
se, número 19, de Madrid, a nombre de
este Juzgado con el número 5017, acredi-
tando mediante la presentación del justi-
ficante de ingreso en el período compren-
dido hasta la formalización del recurso, así
como en el caso de haber sido condenado
en sentencia al pago de alguna cantidad
consignar en la “Cuenta de depósitos y con-
signaciones” abierta en “Banesto”, calle
Orense, número 19, de Madrid, a nombre
de este Juzgado con el número 5017, la can-
tidad objeto de condena o formalizar aval
bancario por dicha cantidad en el que se
haga constar la responsabilidad solidaria
del avalista, incorporándolos a este Juzgado
con el anuncio de recurso. En todo caso,
el recurrente deberá designar letrado para
la tramitación del recurso al momento de
anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación
Leída y publicada fue la anterior senten-
cia en el día de su fecha por la ilustrísima
señora magistrada-juez sustituta de lo social
doña Beatriz Orduna Navarro, que la sus-
cribe en la Sala de audiencias de este Juz-
gado.—Doy fe.
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
ordenado enviando a cada una de las partes
un sobre por correo certificado con acuse
de recibo en la forma prescrita en el ar-
tículo 56 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral conteniendo una copia de la senten-
cia.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Gestión Gecoma, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 14 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.506/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 17 DE MADRID
EDICTO
Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 17 de Madrid.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 82 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Emilio Segovia González, contra don
Ángel Antonio Languasco Corniel, “Cam-
bios y Transferencias Alfa y Omega, Socie-
dad Anónima”, “Alanco Telecomunicacio-
nes, Sociedad Anónima”, “Cinditel Teleco-
municaciones, Sociedad Anónima”, y “Ser-
vicios Profesionales de Locutorios, Socie-
dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dic-
tado auto en fecha 19 de mayo de 2004,
cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
En atención a lo dispuesto, se acuerda:
a) Despachar la ejecución de la senten-
cia de fecha 9 de octubre de 2003, aclarada
por auto de 4 de febrero de 2004, por un
principal de 2.109,28 euros, más 158,20
euros en concepto de intereses provisiona-
les y 210,93 euros en concepto de costas
provisionales.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora para que en quin-
ce días puedan designar la existencia de
nuevos bienes susceptibles de traba, advir-
tiéndoles que de no ser así se procederá
a dictar auto de insolvencia provisional en
la presente ejecución.
c) Traer testimonio a la presente eje-
cución del auto de insolvencia dictado en
fecha 17 de mayo de 2004 por el Juzgado
de lo social número 29 de Madrid en la
ejecución número 127 de 2003, seguida con-
tra los mismos deudores, librándose a tal
fin el correspondiente oficio.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la
oposición que pueda formularse por los eje-
cutados en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
mismo texto legal).
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “Cambios y Transferencias
Alfa y Omega, Sociedad Anónima”, “Alan-
co Telecomunicaciones, Sociedad Anóni-
ma”, “Cinditel Telecomunicaciones, Socie-
dad Anónima”, y “Servicios Profesionales
de Locutorios, Sociedad Limitada”, en
ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 19 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.373/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 17 DE MADRID
EDICTO
Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 17 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 51 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña María Virtudes Jiménez Gómez, doña
Pág. 103
Antonia Santa Moñino Arias, doña Vicenta
Melgar García, doña María Luisa Saiz Car-
do, doña Beatriz Colomo Navarro, don Isi-
doro Heras Alonso, doña María Solís
Madrid, doña Carmen Lado Oreiro, doña
Consuelo Robledo Honrubia, doña Silvia
María Martínez Vera y don Jesús Rico Sán-
chez, contra la empresa “Confecciones
Artesanas Luna, Sociedad Limitada”, sobre
despido, se ha dictado resolución en fecha
27 de mayo de 2004, cuya parte dispositiva
es del tenor literal siguiente:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Confeccio-
nes Artesanas Luna, Sociedad Limitada”,
en situación de insolvencia total por impor-
te de 91.708,79 euros. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como pro-
visional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad.—Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Confecciones Artesanas
Luna, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, expido la presente para su inser-
ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.377/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 20 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Vicente Martín Jiménez, don Lope
Moreno Rodríguez, don David Sacedo
Morante, don Nicolai Pachev Tohimpilski,
doña Mercedes Sánchez Rosado, don Anto-
nio Rodríguez García y don Modesto
Rodríguez Bobada Infantes, contra la
empresa “Investigación de Máquinas y Sis-
temas, Sociedad Limitada”, sobre despido,
se ha dictado la resolución, cuya parte dis-
positiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Investiga-
ción de Máquinas y Sistemas, Sociedad
Limitada”, en situación de insolvencia total
por importe de 77.348,39 euros. Insolvencia
que se entenderá a todos los efectos como
provisional.
Pág. 104
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles siguientes al de su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante, previa solicitud
de parte mediante comparecencia en la
Secretaría de este Juzgado o mediante
escrito, para que surta efectos ante el Fondo
de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Investigación de Máquinas
y Sistemas, Sociedad Limitada”, en igno-
rado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 21 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.323/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 100 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Julia Gómez González, contra la
empresa “Cuencatrans, Sociedad Anónima
Laboral”, sobre despido, se ha dictado reso-
lución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
Se decreta el embargo sobre los ingresos
que se produzcan en la cuenta corriente
de la parte ejecutada, así como de los saldos
acreedores existentes en las cuentas
corrientes, depósitos de ahorro o análogos
y cualquier valor mobiliario titularidad de
la apremiada en los que la entidad bancaria
actúe como depositaria o mera intermedia-
ria hasta cubrir el importe total del principal
adeudado, más intereses y costas calcula-
dos. Líbrese la oportuna comunicación para
la retención y transferencia de las indicadas
cantidades y sucesivas que se abonen hasta
cubrir el total importe a la “Cuenta de con-
signaciones” de este Juzgado.
Asimismo, requiérase la aportación del
extracto de la cuenta corriente, de la cartilla
u otros análogos que pudiera tener la eje-
cutada a la fecha.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Y adviértase:
a) Que el pago que, en su caso, hiciera
a la demandada no será válido (artícu-
lo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo,
la transferencia ordenada le libera de toda
responsabilidad frente a la acreedora.
b) Que este Juzgado es el competente
para conocer las cuestiones que sobre el
embargo decretado se susciten (artícu-
los 236, 238, 258 y 273 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral).
c) De las responsabilidades penales en
que puedan incurrir quienes realicen cual-
quier acto de disposición patrimonial o
generador de obligaciones que dilate, difi-
culte o impida la eficacia del embargo (ar-
tículo 257.1.2 del Código Penal).
Indíquese que este requerimiento debe
contestarse en el plazo de cinco días hábiles
a contar desde su notificación, bajo los aper-
cibimientos derivados en lo establecido en
los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación. Advirtién-
dose a las partes que conforme al artícu-
lo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral
las resoluciones dictadas en ejecución se lle-
varán a efecto no obstante su impugnación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Ofelia Ruiz Pontones.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Cuencatrans, Sociedad Anó-
nima Laboral”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 24 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.325/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 28 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Gonzalo García del Pozo Góngora,
contra la empresa “Mecaser, Sociedad
Limitada”, sobre despido, se ha dictado
propuesta de auto de insolvencia de fecha
20 de mayo de 2004, cuya parte dispositiva
es la siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Mecaser,
Sociedad Limitada”, en situación de insol-
vencia total por importe de 14.290,00 euros.
B.O.C.M. Núm. 150
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición ante este
Juzgado dentro del plazo de cinco días hábi-
les a contar desde su notificación. Y una
vez firme, hágase entrega de certificación
a la parte ejecutante, previa solicitud de
parte mediante comparecencia en la Secre-
taría de este Juzgado mediante escrito, para
que surta efectos ante el Fondo de Garantía
Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Mecaser, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 20 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.324/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 186 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Janet María Ybáñez Polo, contra las
empresas “Duc in Altum, Sociedad Limi-
tada”, “El Rincón del Sastre, Sociedad
Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial,
sobre despido, se ha dictado sentencia
número 246 de 2004, cuyo fallo es del tenor
siguiente:
Fallo
Estimando en parte la demanda, declaro
nulo el despido y declaro extinguida la rela-
ción laboral, condenando a “Duc in Altum,
Sociedad Limitada”, a abonar a doña Janet
María Ybáñez Polo como indemnización
2.228 euros y como salarios de tramitación
de 4 de febrero de 2004 a 19 de mayo de
2004 la cantidad de 2.625 euros.
Absuelvo a “El Rincón del Sastre, Socie-
dad Limitada”, y Fondo de Garantía Sala-
rial.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
a las que se hará saber que contra la misma
podrán interponer recurso de suplicación
ante la Sala de lo social del Tribunal Supe-
rior de Justicia de Madrid, que deberá ser
B.O.C.M. Núm. 150
anunciado mediante escrito en este Juzgado
en el plazo de cinco días hábiles, contados
a partir del siguiente de notificación de la
sentencia, y para ello si el recurrente no
goza del beneficio de justicia gratuita, debe-
rá consignar la cantidad de 150,25 euros
en la cuenta número 5018, así como la can-
tidad importe de la condena en la cuenta
de “Fondo de anticipos reintegrables de
sentencias recurridas” número 5018, que
tiene abierta este Juzgado en “Banesto”,
calle Orense, número 19, de Madrid, núme-
ro de banco 0030, número de agencia 1143,
D.C. 5, indicando número de procedimien-
to para su localización.
Así por esta mi sentencia la pronuncio,
mando y firmo.
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “Duc in Altum, Sociedad
Limitada”, y “El Rincón del Sastre, Socie-
dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID, así como para su colocación en
el tablón de anuncios de este Juzgado, expi-
do y firmo la presente.
En Madrid, a 24 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.321/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 104 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don David Marín Sánchez y don Antonio
Marín Montes, contra la empresa “Pedro
Tendero 2000, Sociedad Limitada”, sobre
despido, se ha dictado auto de embargo de
cuentas corrientes de fecha 25 de mayo de
2004, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
Se decreta el embargo sobre los ingresos
que se produzcan en la cuenta corriente
de la parte ejecutada, así como de los saldos
acreedores existentes en las cuentas
corrientes, depósitos de ahorro o análogos
y cualquier valor mobiliario titularidad de
la apremiada en los que la entidad bancaria
actúe como depositaria o mera intermedia-
ria hasta cubrir el importe total del principal
adeudado, más intereses y costas calcula-
dos. Líbrese la oportuna comunicación para
la retención y transferencia de las indicadas
cantidades y sucesivas que se abonen hasta
cubrir el total importe a la “Cuenta de con-
signaciones” de este Juzgado.
Asimismo, requiérase la aportación del
extracto de la cuenta corriente, de la cartilla
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
u otros análogos que pudiera tener la eje-
cutada a la fecha.
Y adviértase:
a) Que el pago que, en su caso, hiciera
a la demandada no será válido (artícu-
lo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo,
la transferencia ordenada le libera de toda
responsabilidad frente a la acreedora.
b) Que este Juzgado es el competente
para conocer las cuestiones que sobre el
embargo decretado se susciten (artícu-
los 236, 238, 258 y 273 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral).
c) De las responsabilidades penales en
que puedan incurrir quienes realicen cual-
quier acto de disposición patrimonial o
generador de obligaciones que dilate, difi-
culte o impida la eficacia del embargo (ar-
tículo 257.1.2 del Código Penal).
Indíquese que este requerimiento debe
contestarse en el plazo de cinco días hábiles
a contar desde su notificación, bajo los aper-
cibimientos derivados en lo establecido en
los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación. Advirtién-
dose a las partes que conforme al artícu-
lo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral
las resoluciones dictadas en ejecución se lle-
varán a efecto no obstante su impugnación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Ofelia Ruiz Pontones.
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Pedro Tendero 2000, Socie-
dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.307/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución números 201-211 de 2003 de este
Juzgado de lo social, seguido a instancias
de don Enrique Pinto Carmona, don Juan
Manuel Béliz Mendiola y don David John
Thompson, contra las empresas “SHS Mul-
timedia Sistemas de Comunicación, Socie-
dad Limitada”, y “SHS Multimedia, SPA”,
sobre ordinario, se ha dictado auto de fecha
Pág. 105
19 de mayo de 2004, cuya parte dispositiva
es del tenor literal siguiente:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a las ejecutadas “SHS Mul-
timedia Sistemas de Comunicación, Socie-
dad Limitada”, y “SHS Multimedia, SPA”,
en situación de insolvencia total por impor-
te de 87.387,41 euros. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como pro-
visional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de las ejecutadas.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición ante este
Juzgado dentro del plazo de cinco días hábi-
les a contar desde su notificación. Y una
vez firme, hágase entrega de certificación
a la parte ejecutante, previa solicitud de
parte mediante comparecencia en la Secre-
taría de este Juzgado o mediante escrito,
para que surta efectos ante el Fondo de
Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “SHS Multimedia Sistemas
de Comunicación, Sociedad Limitada”, y
“SHS Multimedia, SPA”, en ignorado para-
dero, expido la presente para su inserción
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
En Madrid, a 19 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.322/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 54 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José María Sepúlveda Iglesias y don
José Vozmediano del Olmo, contra la
empresa “Encuadernación Delta, Sociedad
Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial,
sobre ordinario, se ha dictado la siguiente
sentencia número 240 de 2004, cuyo fallo
es del tenor siguiente:
Fallo
Estimando en parte la demanda, condeno
a la empresa “Encuadernación Delta,
Sociedad Limitada”, a abonar:
A don José María Sepúlveda Iglesias:
2.526,04 euros.
Pág. 106
A don José Manuel Vozmediano del
Olmo: 5.403,16 euros.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
a las que se hará saber que contra la misma
podrán interponer recurso de suplicación
ante la Sala de lo social del Tribunal Supe-
rior de Justicia de Madrid que deberá ser
anunciado mediante escrito en este Juzgado
en el plazo de cinco días hábiles contados
a partir del siguiente de notificación de la
sentencia, y para ello si el recurrente no
goza del beneficio de justicia gratuita debe-
rá consignar la cantidad de 150,25 euros
en la cuenta número 5018, así como la can-
tidad importe de la condena en la cuenta
de “Fondo de anticipos reintegrables de
sentencias recurridas” número 5018, que
tiene abierta este Juzgado en “Banesto”,
calle Orense, número 19, de Madrid, núme-
ro de banco 0030, número de agencia 1143,
D.C. 5, indicando número de procedimien-
to para su localización.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Encuadernación Delta,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID, así como para su colocación en
el tablón de anuncios de este Juzgado, expi-
do y firmo la presente.
En Madrid, a 20 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.306/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 18 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 18
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 6 de 2004 de este Juzgado
de lo social, seguido a instancias de don
Alejandro Nápoles Varela, contra la empre-
sa “Eurológica Consultores, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado reso-
lución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Eurológica
Consultores, Sociedad Limitada”, en situa-
ción de insolvencia total por importe de
2.533,30 euros. Insolvencia que se enten-
derá a todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante, previa solicitud
de parte mediante comparecencia en la
Secretaría de este Juzgado o mediante
escrito, para que surta efectos ante el Fondo
de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Eurológica Consultores,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 21 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.320/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 20 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Santiago V. González Aguinaco, secre-
tario judicial del Juzgado de lo social
número 20 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 38 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Michele Claire Young, contra la
empresa “Climaverde Ecología, Sociedad
Anónima”, sobre despido, se ha dictado
auto de fecha 27 de mayo de 2004, cuya
parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
a) Despachar la ejecución solicitada
por don Michele Claire Young, contra “Cli-
maverde Ecología, Sociedad Anónima”,
por un principal de 20.727,18 euros, más
2.072,71 euros en concepto de intereses y
2.072,71 euros de costas calculadas pro-
visionalmente.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la prác-
tica de las diligencias que a su derecho con-
venga y designar los bienes de la deudora
principal que les consten.
c) Trabar embargo de los bienes de la
demandada en cuantía suficiente, y para el
caso de que no se tuviese conocimiento de
la existencia de bienes suficientes diríjanse
oficios a los pertinentes organismos y regis-
tros públicos con el fin de que faciliten rela-
ción de todos los bienes o derechos de la
deudora de que tengan constancia y se
comunique a este Juzgado si por parte de
B.O.C.M. Núm. 150
la Hacienda Pública se adeuda alguna can-
tidad a la ejecutada por el concepto de
devolución por el impuesto sobre la renta
de las personas físicas, impuesto sobre el
valor añadido o cualquier otro. En caso
positivo, se acuerda el embargo de las can-
tidades pendientes de devolución por la
Hacienda Pública a la ejecutada hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banesto” con
número 2518, sito en calle Orense, núme-
ro 19, de Madrid.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-
sición que pueda formularse por la ejecu-
tada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
citado texto legal).
Y encontrándose la empresa demandada
en ignorado paradero, notifíquese la misma
por medio de edictos a publicar en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID y tablón de anuncios de este Juz-
gado, con la advertencia a la ejecutada que
las sucesivas notificaciones se practicarán
en estrados conforme a lo establecido en
el artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Teresa Orellana Carrasco.
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Climaverde Ecología, Socie-
dad Anónima”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.451/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 20 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Santiago V. González Aguinaco, secre-
tario judicial del Juzgado de lo social
número 20 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 100 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Francisco Panadero Rufo, contra las
empresas “Internexus CTI, Sociedad Limi-
tada”, y “Dycsa, Sociedad Anónima”, sobre
B.O.C.M. Núm. 150
ordinario, se ha dictado resolución, cuya
parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a las ejecutadas “Inter-
nexus CTI, Sociedad Limitada”, y “Dycsa,
Sociedad Anónima”, en situación de insol-
vencia total por importe de 14.544,51 euros.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de las ejecutadas.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante para que surta
efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—El
secretario judicial (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Dycsa, Sociedad Anónima”,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.517/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 20 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Santiago V. González Aguinaco, secre-
tario judicial del Juzgado de lo social
número 20 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 239 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Luis Ávila Fernández Serrano,
contra la empresa “Climaverde Ecología,
Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución:
Auto
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.
Hechos:
Primero.—En las presentes actuaciones
seguidas a instancia de don José Luis Ávila
Fernández Serrano, contra “Climaverde
Ecología, Sociedad Anónima”, en materia
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
de despido, despachada ejecución por
importe de 82.875,57 euros de principal,
más 8.287,55 euros calculados para costas
y 8.287,55 euros calculados para intereses.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—De conformidad con el ar-
tículo 252 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral y artículos 584 y siguientes y 621.2 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil procede
acordar el embargo de bienes de la eje-
cutada hasta cubrir el importe antes men-
cionado.
Parte dispositiva:
Se decreta el embargo sobre los ingresos
que se produzcan en la cuenta corriente
de la parte ejecutada “Climaverde Ecolo-
gía, Sociedad Anónima”, con domicilio des-
conocido en el “Banco Español de Crédito,
Sociedad Anónima”, sito en avenida de la
Constitución, número 39, de Coslada,
número cuenta 0030/1808/42/0000271271, y
en el “Banco Espíritu Santo, Sociedad Anó-
nima”, sito en calle Velázquez, núme-
ros 108-110, de Madrid, número cuen-
ta 0131/8801/94/0300632131; así como de
los saldos acreedores existentes en las cuen-
tas corrientes, depósitos de ahorro o aná-
logos y cualquier valor mobiliario titulari-
dad de la apremiada en los que la entidad
bancaria actúe como depositaria o mera
intermediaria hasta cubrir el importe total
del principal adeudado, más intereses y cos-
tas calculados. Líbrese la oportuna comu-
nicación para la retención y transferencia
de las indicadas cantidades y sucesivas que
se abonen hasta cubrir el total importe a
la “Cuenta de consignaciones” de este
Juzgado.
Asimismo, requiérase la aportación del
extracto de la cuenta corriente, de la cartilla
u otros análogos que pudiera tener la eje-
cutada a la fecha.
Y adviértase:
a) Que el pago que, en su caso, hiciera
a la demandada no será válido (artícu-
lo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo,
la transferencia ordenada le libera de toda
responsabilidad frente a la acreedora.
b) Que este Juzgado es el competente
para conocer las cuestiones que sobre el
embargo decretado se susciten (artícu-
los 236, 238, 258 y 273 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral).
c) De las responsabilidades penales en
que puedan incurrir quienes realicen cual-
quier acto de disposición patrimonial o
generador de obligaciones que dilate, difi-
culte o impida la eficacia del embargo (ar-
tículo 257.1.2 del Código Penal).
Indíquese que este requerimiento debe
contestarse en el plazo de cinco días hábiles
a contar desde su notificación, bajo los aper-
cibimientos derivados en lo establecido en
los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral.
Notifíquese la presente resolución a las
partes. Al ejecutante, posponiendo su noti-
ficación a la ejecutada hasta tanto sea efec-
tiva la traba de lo embargado y a fin de
asegurar su efectividad (artículo 54.3 de la
Ley de Procedimiento Laboral.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
Pág. 107
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación. Advirtién-
dose a las partes que conforme al artícu-
lo 244 de la Ley de Procedimiento Laboral
las resoluciones dictadas en ejecución se lle-
varán a efecto no obstante su impugnación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Teresa Orellana Carrasco.
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Climaverde Ecología, Socie-
dad Anónima”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.460/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 23 DE MADRID
EDICTO
Doña Eva Soriano Alonso, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 23
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 264 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Javier Sánchez Gil, don Pablo Serrano
de Dios, don Miguel Lamíquiz Daudén y
don Sebastián Panadero Gangas, contra la
empresa “Incógnita Televisión, Sociedad
Limitada”, sobre ordinario, se ha dictado
resolución, cuya parte dispositiva es la
siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Incógnita
Televisión, Sociedad Limitada”, en situa-
ción de insolvencia por importe de
13.369,17 euros. Insolvencia que se enten-
derá a todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes de la
ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado.
Así por este auto lo acuerdo, mando y
firmo.—El magistrado-juez de lo social
(firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Pág. 108
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Incógnita Televisión, Socie-
dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.435/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 24 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Marta Menárguez Salomón, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 24 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 144 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña María Elena Báguena Sánchez, contra
doña Catalina de Diana Blanco, sobre ordi-
nario, se ha dictado resolución, cuya parte
dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
a) Se decreta el embargo de los posibles
bienes de doña Catalina de Diana Blanco
que pudieran existir en los domicilios sitos
en la calle Apolonio Morales, número 6,
escalera C, cuarto (puerta 402), y calle
Puerto Rico, número 7, de Madrid, y líbrese
testimonio de la presente resolución con
comunicación al Servicio Común de Noti-
ficaciones y Embargos de los Juzgados de
Madrid al efecto de que por la comisión
judicial se proceda al embargo de bienes
en cuantía suficiente para cubrir las can-
tidades de 492,64 euros de principal, más
30,79 euros y 49,26 euros de intereses y cos-
tas, y a quienes servirá el presente de man-
damiento en forma, pudiéndose solicitar,
si preciso fuere, el auxilio de la fuerza públi-
ca, así como hacer uso de los medios per-
sonales y materiales necesarios para poder
acceder a los lugares en que se encuentren
los bienes cuya traba se pretende.
b) Se decreta el embargo sobre los ingre-
sos que se produzcan en la cuenta corriente
número 1465/01000/91/2001966109 de la
entidad “ING Bank NV”, sucursal en Espa-
ña, abierta por la ejecutada doña Catalina
de Diana Blanco, así como de los saldos
acreedores existentes en las cuentas corrien-
tes, depósitos de ahorro o análogos y cual-
quier valor mobiliario titularidad de la apre-
miada en los que dicha entidad bancaria
actúe como depositaria o mera intermediaria
hasta cubrir el importe total del principal
adeudado, más intereses y costas calculados.
Líbrese la oportuna comunicación para la
retención y transferencia de las indicadas
cantidades y sucesivas que se abonen hasta
cubrir el total importe a la cuenta de con-
signaciones de este Juzgado.
Asimismo, requiérase la aportación del
extracto de la cuenta corriente, de la cartilla
u otros análogos que pudiera tener la eje-
cutada a la fecha.
Y adviértase:
a) Que el pago que, en su caso, hiciera
a la demandada no será válido (artícu-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
lo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo,
la transferencia ordenada le libera de toda
responsabilidad frente a la acreedora.
b) Que este Juzgado es el competente
para conocer las cuestiones que sobre el
embargo decretado se susciten (artícu-
los 236, 238, 258 y 273 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral).
c) De las responsabilidades penales en
que puedan incurrir quienes realicen cual-
quier acto de disposición patrimonial o
generador de obligaciones que dilate, difi-
culte o impida la eficacia del embargo (ar-
tículo 257.1.2 del Codigo Penal).
Indíquese que este requerimiento debe
contestarse en el plazo de cinco días hábiles
a contar desde su notificación bajo los aper-
cibimientos derivados en lo establecido en
los artículos 75 y 238.3 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
María Soledad Fernández del Mazo.
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a doña Catalina de Diana Blan-
co, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 21 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.356/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 24 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Marta Menárguez Salomón, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 24 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 216 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Luis Valdivieso Domínguez, con-
tra la empresa “Castelino, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado reso-
lución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Castelino,
Sociedad Limitada”, en situación de insol-
vencia total por importe de 16.037,17 euros.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
B.O.C.M. Núm. 150
b) Hágase entrega de copia testimonia-
da de la presente a la parte ejecutante para
que surta efectos ante el Fondo de Garantía
Salarial.
c) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—El magistrado-juez de lo social
(firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Castelino, Sociedad Limi-
tada”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 24 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.355/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 25 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José González Huergo, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 25 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 236 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Mohamed Serroukh, contra la empresa
“Magia 7, Sociedad Limitada”, sobre ordi-
nario, se ha dictado sentencia del tenor lite-
ral siguiente:
Sentencia número 194 de 2004
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—El
ilustrísimo señor don Andrés Benítez Bení-
tez, magistrado-juez del Juzgado de lo
social número 25 de Madrid, ha visto los
presentes autos número 236 de 2004, segui-
dos entre partes: como demandante, don
Mohamed Serroukh, mayor de edad, con
documento nacional de identidad y domi-
cilio que consta en autos, representado por
sí y asistido de la letrada doña Ana Plaza
de las Heras, y como demandados, la
empresa “Magia 7, Sociedad Limitada”,
que no compareció al acto del juicio a pesar
de su citación en legal forma, y Fondo de
Garantía Salarial, representado por el letra-
do don Marino Izquierdo González. Ver-
sando los autos sobre reclamación de can-
tidad; dictándose la presente resolución en
B.O.C.M. Núm. 150
nombre de Su Majestad el Rey y en base
a los siguientes.
Antecedentes de hecho:
Primero.—Que con fecha 4 de marzo de
2004 tuvo entrada en el Decanato de estos
Juzgados, y posteriormente repartida a este
órgano judicial, demanda instada por el
actor contra la parte demandada, en la que
tras exponer los hechos en que se basaba
solicitaba se dictase sentencia de confor-
midad con sus peticiones. Admitida a trá-
mite fueron convocadas las partes para cele-
brar el juicio que tuvo lugar el día 25 de
mayo del presente año. Abierto el acto la
parte actora se ratificó en su demanda, y
recibido el juicio a prueba, se practicaron
las propuestas, uniéndose a autos la docu-
mental aportada, solicitando la parte actora
se tuviera por confesa a la empresa deman-
dada en sus pretensiones, elevándose las
conclusiones a definitivas y quedando el jui-
cio concluso y visto para sentencia.
Segundo.—En la tramitación de este pro-
cedimiento se han observado las prescrip-
ciones legales establecidas.
Hechos probados:
Se declaran probados los siguientes
hechos:
Primero.—Que el actor ha venido tra-
bajando por cuenta y bajo la dependencia
de la empresa demandada desde el 5 de
enero de 2001, teniendo reconocida la cate-
goría profesional del grupo 09 y percibiendo
por ello un salario diario prorrateado de
25,28 euros, según nómina del mes de mayo
de 2003.
Que con fecha 15 de junio de 2003 fina-
lizó la relación laboral que unía al actor
con la empresa demandada.
Segundo.—Que la parte demandada no
ha abonado al actor los siguientes conceptos
salariales:
Salario del 1 al 15 de junio de 2003: 15
días ×21,67 euros =325 euros.
Parte proporcional de la paga extra de
Navidad: desde el 1 de enero de 2003 hasta
el 15 de junio de 2003 (ciento sesenta y
seis días), a razón de 650 euros =295,62
euros.
Parte proporcional de la paga extra de
verano: desde el 1 de julio de 2002 hasta
el 15 de junio de 2003 (trescientos cincuenta
días), a razón de 650 euros =623,29 euros.
Total adeudado: 1.243,91 euros.
Tercero.—Que consta el intento de con-
ciliación ante el Servicio de Mediación,
Arbitraje y Conciliación, con el resultado
de intentado y sin efecto.
Fundamentos de derecho:
Primero.—Los hechos declarados proba-
dos lo están por la prueba practicada, docu-
mental y de la declaración de confesa que
se hace de la parte demandada por apli-
cación de lo previsto en el artículo 91.2 de
la Ley de Procedimiento Laboral.
Segundo.—Asumida la carga de la prue-
ba por la parte actora conforme al artícu-
lo 217 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
y probada la deuda de la empresa en la
extensión de 1.243,91 euros, al incumplir
su obligación de abonar el salario y las retri-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
buciones pactadas contractual o convencio-
nalmente conforme a los fundamentos jurí-
dicos relatados anteriormente, procederá
estimar la demanda parcialmente. Acor-
dando de conformidad con el artículo 29.3
del Estatuto de los Trabajadores fijar como
interés por mora en el pago del salario el
10 por 100 de lo adeudado en dicho con-
cepto, reconocido en esta sentencia sobre
1.243,91 euros.
Tercero.—Que justificada la compare-
cencia del Fondo de Garantía Salarial por
encontrarse la empresa desaparecida de
conformidad con el artículo 23 del Estatuto
de los Trabajadores.
Siguiendo la doctrina mantenida reitera-
damente por la Sala de lo social del Tri-
bunal Superior de Justicia de Madrid en
supuestos similares, en los que no se estima
viable la condena al Fondo de Garantía
Salarial a cantidad líquida alguna, aunque
fuera con carácter subsidiario y previa reso-
lución judicial que declare la insolvencia
provisional de la empresa afectada, procede
exclusivamente hacer referencia a dicho
organismo, limitándose a la de “sin perjui-
cio de la responsabilidad subsidiaria que al
Fondo de Garantía Salarial en su día pudie-
ra corresponderle”.
Vistos los preceptos legales y demás de
general aplicación,
Fallo
Que estimando la demanda formulada
por don Mohamed Serroukh, en reclama-
ción de cantidad, debo condenar y condeno
a la empresa “Magia 7, Sociedad Limitada”,
a que abone a la parte actora la cantidad
de 1.243,91 euros por principal reclamado
y 124,39 euros en concepto del 10 por 100
de dicha cantidad por mora. Cantidad que
devengará a partir de la presente resolución
el interés legal del dinero, elevado en dos
puntos, hasta su completo pago. Todo ello
sin perjuicio de la responsabilidad subsidia-
ria que al Fondo de Garantía Salarial en
su día pudiera corresponderle.
Notifíquese esta resolución a las partes,
haciéndoles saber que contra la misma no
cabe interponer recurso alguno.
Así por esta mi sentencia, de la que se
unirá un testimonio a los autos originales
para su notificación y cumplimiento, juz-
gando, lo pronuncio, mando y firmo.
Publicación
Leída y publicada que fue la anterior sen-
tencia por el señor magistrado-juez de lo
social que la suscribe estando celebrando
audiencia pública en el mismo día de su
fecha, doy fe en Madrid.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Magia 7, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.187/04)
Pág. 109
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 25 DE MADRID
EDICTO
Doña María José González Huergo, secre-
taria de lo social del número 25 de los
de Madrid.
Hago saber: Que por providencia dictada
en el día de la fecha, en el proceso seguido
a instancias de don Javier Gómez García,
contra “Eurosoftware Financiero, Sociedad
Anónima”, en reclamación por ordinario,
registrado con el número 435 de 2004, se
ha acordado citar a “Eurosoftware Finan-
ciero, Sociedad Anónima”, en ignorado
paradero, a fin de que comparezca el día 1
de julio de 2004, a las diez y cincuenta horas
de su mañana, para la celebración de los
actos de conciliación y, en su caso, juicio,
que tendrán lugar en la Sala de vistas de
este Juzgado de lo social número 25, sito
en la calle Hernani, número 59, debiendo
comparecer personalmente o mediante per-
sona legalmente apoderada y con todos los
medios de prueba de que intente valerse,
con la advertencia de que es única convo-
catoria y que dichos actos no se suspen-
derán por falta injustificada de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Euro-
software Financiero, Sociedad Anónima”,
se expide la presente cédula para su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID y colocación en
el tablón de anuncios.
En Madrid, a 16 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/18.014/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 25 DE MADRID
EDICTO
Doña María José González Huergo, secre-
taria de lo social del número 25 de
Madrid.
Hago saber: Que por providencia dictada
en el día de la fecha en el proceso seguido
a instancia de don Florencio García Blesa,
contra “Novocorte Fresco, Sociedad Limi-
tada”, en reclamación por ordinario, regis-
trado con el número 497 de 2004, se ha
acordado citar a “Novocorte Fresco, Socie-
dad Limitada”, en ignorado paradero, a fin
de que comparezca el día 2 de julio de 2004,
a las nueve y cuarenta horas de la mañana,
para la celebración de los actos de conci-
liación y, en su caso, de juicio, que tendrán
lugar en la Sala de vistas de este Juzgado
de lo social número 25, sito en la calle Her-
nani, número 59, debiendo comparecer per-
sonalmente o mediante persona legalmente
apoderada y con todos los medios de prueba
de que intente valerse, con la advertencia
de que es única convocatoria y que dichos
actos no se suspenderán por falta injusti-
ficada de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
Pág. 110
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Novocorte
Fresco, Sociedad Limitada”, se expide la
presente cédula para su publicación en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID y colocación en el tablón de
anuncios.
En Madrid, a 1 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.714/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 26 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Rosa Luesia Blasco, secretaria
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 26 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 238 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Latifa El Amrani, contra la empresa
“JPA Yia, Sociedad Limitada”, sobre san-
ciones, se ha dictado sentencia de fecha 23
de abril de 2004, cuya parte dispositiva es
la siguiente:
Fallo
Que estimo la demanda interpuesta por
doña Latifa El Amrani, contra “JPA Yia,
Sociedad Limitada”, revocando la sanción
impuesta a la actora de amonestación
escrita.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella no cabe inter-
poner recurso alguno.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “JPA Yia, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 18 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.400/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 26 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Rosa Luesia Blasco, secretaria
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 26 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 205 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Sandra María Dewhirst Izquierdo,
contra la empresa “Imagen A4 Soluciones
Creativas, Sociedad Limitada”, sobre ordi-
nario, se ha dictado auto, cuya parte dis-
positiva es la siguiente:
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Imagen A4
Soluciones Creativas, Sociedad Limitada”,
en situación de insolvencia total por impor-
te de 1.354,98 euros. Insolvencia que se
entenderá a todos los efectos como pro-
visional.
b) Archivar las actuaciones previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes de la
ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado. Y una vez firme,
hágase entrega de certificación a la parte
ejecutante para que surta efectos ante el
Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Imagen A4 Soluciones Crea-
tivas, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, expido la presente para su inser-
ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.434/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 26 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Rosa Luesia Blasco, secretaria
judicial del Juzgado de lo social núme-
ro 26 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 848 de 2002 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Salvador Sagrado Hernández, contra
Instituto Nacional de la Seguridad Social
y Tesorería General de la Seguridad Social,
sobre Seguridad Social, se ha dictado pro-
videncia de fecha 21 de abril de 2004, cuya
parte dispositiva es la siguiente:
Diligencia.—En Madrid, a 21 de abril
de 2004.
La extiendo yo, la secretaria judicial, para
hacer constar que a pesar de haber trans-
currido el plazo legal no ha sido presentado
escrito de impugnación del recurso de supli-
cación por la parte recurrida, de lo que paso
a dar cuenta a su señoría.—Doy fe.
Propuesta de providencia de la secretaria
judicial, doña María Rosa Luesia Blas-
co.—En Madrid, a 21 de abril de 2004.
Visto el tiempo transcurrido sin que la
parte recurrida Instituto Nacional de la
Seguridad Social y Tesorería General de
la Seguridad Social hayan impugnado el
recurso de suplicación formalizado en su
B.O.C.M. Núm. 150
día por la parte recurrente, se acuerda ele-
var las actuaciones a la Sala de lo social
del Tribunal Superior de Justicia de esta
Comunidad.
Notifíquese a las partes.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de su notificación, cuya sola interposición
no suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral).
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
acordado y se procede a su notificación a
los interesados por los medios y con los
requisitos establecidos en los artículos 55
a 60 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral.—Doy fe.
Se advierte al destinatario que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a don Salvador Sagrado Her-
nández, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 21 de abril de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.386/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 27 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Elisa Cordero Díez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 27
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 93 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
Inspección Provincial de Trabajo, contra
doña María Mar Pulgarín Pérez, doña Susa-
na Novoa Corpa, doña María Corina López
Pérez, doña María Elvira Yagüe Hoyal y
“Centro Técnico de Agentes de Seguros,
Sociedad Anónima”, sobre procedimiento
de oficio, se ha dictado sentencia, cuya par-
te dispositiva es la siguiente:
Fallo
Que desestimando la demanda de oficio
presentada por la autoridad laboral, contra
la empresa “Centro Técnico de Agentes de
Seguros, Sociedad Anónima”, siendo parte
interesada doña María Mar Pulgarín Pérez,
doña Susana Novoa Corpa, doña Elvira
Yagüe Hoyal, doña Ana B. Bris Fuertes,
doña Verónica Zapatero Hita, doña Corina
López Pérez, doña Violeta Nancy Orejuela
Aguayo y doña Ana C. Rubio Mayo, debo
declarar y declaro que la relación contrac-
tual que une y unió a estas últimas con la
referida empresa no fue de índole laboral,
sino mercantil, condenando a las partes a
estar y pasar por esta declaración.
B.O.C.M. Núm. 150
Se notifica esta sentencia a las partes,
con la advertencia de que no es firme y
contra ella cabe formular recurso de supli-
cación al Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, el cual deberá anunciarse en este
Juzgado dentro de los cinco días siguientes
a la notificación de esta resolución, bas-
tando para ello la mera manifestación de
la parte o de su abogado o su representante
al hacerle la notificación de aquella de su
propósito de entablarlo, o bien por com-
parecencia o por escrito de las partes, de
su abogado o su representante dentro del
indicado plazo.
Si el recurrente no goza del beneficio de
justicia gratuita deberá al tiempo de anun-
ciar el recurso haber consignado la cantidad
objeto de condena en la “Cuenta de depó-
sitos y consignaciones” que tiene abierta este
Juzgado con el número 0030/1143/5/5027 en
“Banesto”, calle Orense, número 19, de
Madrid (haciendo constar en el ingreso el
número de expediente).
Asimismo deberá en el momento de
interponer el recurso consignar la suma de
150,25 euros (25.000 pesetas) en concepto
de depósito en dicha cuenta bancaria (ha-
ciendo constar en el ingreso el número de
procedimiento).
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a doña Susana Novoa Corpa,
en ignorado paradero, expido la presente
para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 12 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.393/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 27 DE MADRID
EDICTO
Doña Elisa Cordero Díez, secretaria de lo
social del número 27 de Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha en
el proceso seguido a instancia de don Athe-
nayda Requena Salcedo, contra “Star
Systems Pluss, Sociedad Limitada”, en
reclamación por ordinario, registrado con
el número 410 de 2004, se ha acordado citar
a “Star Systems Pluss, Sociedad Limitada”,
en ignorado paradero, a fin de que com-
parezca el día 19 de julio de 2004, a las
diez y diez horas de la mañana, para la
celebración de los actos de conciliación y,
en su caso, de juicio, que tendrán lugar en
la Sala de vistas de este Juzgado de lo social
número 27, sito en la calle Orense, núme-
ro 22, debiendo comparecer personalmente
o mediante persona legalmente apoderada
y con todos los medios de prueba de que
intente valerse, con la advertencia de que
es única convocatoria y que dichos actos
no se suspenderán por falta injustificada de
asistencia.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Star
Systems Pluss, Sociedad Limitada”, se expi-
de la presente cédula para su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID y colocación en el tablón de
anuncios.
En Madrid, a 6 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.715/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 28 DE MADRID
EDICTO
Don Máximo Javier Herreros Ventosa,
secretario de lo social del número 28 de
los de Madrid.
Hago saber: Que por resolución dictada
en el día de la fecha, en el proceso seguido
a instancia de don Gonzalo Alberto Patiño
Valencia, contra “El Almacén de Sándalo,
Sociedad Limitada”, en reclamación por
despido, registrado con el número 373
de 2004, se ha acordado citar a “El Almacén
de Sándalo, Sociedad Limitada”, en igno-
rado paradero, a fin de que comparezca
el día 20 de julio de 2004, a las diez y cin-
cuenta horas de su mañana, para la cele-
bración de los actos de conciliación y, en
su caso, juicio, que tendrán lugar en la Sala
de vistas de este Juzgado de lo social núme-
ro 28, sito en la calle Orense, número 22,
debiendo comparecer personalmente o
mediante persona legalmente apoderada y
con todos los medios de prueba de que
intente valerse, con la advertencia de que
es única convocatoria y que dichos actos
no se suspenderán por falta injustificada de
asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “El Alma-
cén de Sándalo, Sociedad Limitada”, se
expide la presente cédula para su publica-
ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID y colocación en el
tablón de anuncios.
En Madrid, a 8 de junio de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/18.310/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 28 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Máximo Javier Herreros Ventosa,
secretario judicial del Juzgado de lo
social número 28 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 42 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Vicente Pallarés Díaz, don Daniel
Pág. 111
Pallarés Barrientos, don Vicente Pallarés
Barrientos y don Paulino Labarra Agudo,
contra la empresa “Construcciones Antonio
Sebastián García Sánchez”, sobre ordina-
rio, se ha dictado resolución, cuya parte dis-
positiva es la siguiente:
a) Despachar la ejecución solicitada
por don Vicente Pallarés Díaz, don Daniel
Pallarés Barrientos, don Vicente Pallarés
Barrientos y don Paulino Labarra Agudo,
contra “Construcciones Antonio Sebastián
García Sánchez”, por un principal de
18.944,05 euros, más 1.894,4 euros en con-
cepto de intereses y 1.894,4 euros de costas
calculadas provisionalmente.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la prác-
tica de las diligencias que a su derecho con-
venga y designar los bienes de la deudora
principal que les consten.
c) Trabar embargo de los bienes de la
demandada en cuantía suficiente, y para el
caso de que no se tuviese conocimiento de
la existencia de bienes suficientes diríjanse
oficios a los pertinentes organismos y regis-
tros públicos con el fin de que faciliten rela-
ción de todos los bienes o derechos de la
deudora de que tengan constancia y se
comunique a este Juzgado si por parte de
la Hacienda Pública se adeuda alguna can-
tidad a la ejecutada por el concepto de
devolución por el impuesto sobre la renta
de las personas físicas, impuesto sobre el
valor añadido o cualquier otro. En caso
positivo, se acuerda el embargo de las can-
tidades pendientes de devolución por la
Hacienda Pública a la ejecutada hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banesto”, sito
en la calle Orense, número 19.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-
sición que pueda formularse por la ejecu-
tada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
citado texto legal).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Construcciones Antonio
Sebastián García Sánchez”, en ignorado
paradero, expido la presente para su inser-
ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 14 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.200/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 28 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Máximo Javier Herreros Ventosa,
secretario judicial del Juzgado de lo
social número 28 de Madrid.
Pág. 112
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 143 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Rosario Dilenia Altagracia Polanco
y don Wilson Calamiong Gonzales, contra
la empresa “Ski Restaurant, Sociedad Limi-
tada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobre
ordinario, se ha dictado la siguiente reso-
lución:
Sentencia número 195 de 2004
En Madrid, a 13 de mayo de 2004.—La
ilustrísima señora doña María Begoña Gar-
cía Álvarez, magistrada-juez del Juzgado de
lo social número 28 de Madrid, habiendo
visto los autos reseñados, seguidos en recla-
mación por cantidad, entre partes: de una,
y como demandantes, doña Dilenia Alta-
gracia Polanco Rosario y don Wilson Cala-
miong Gonzales, asistidos de la letrada
doña Laura Yánez Orellana, y de otra,
como demandados, “Ski Restaurant, Socie-
dad Limitada”, que no comparece, y Fondo
de Garantía Salarial, representado por el
letrado don Marino Izquierdo, ha pronun-
ciado en nombre del Rey la siguiente
sentencia.
Antecedentes de hecho:
Con fecha 12 de febrero de 2004 se pre-
sentó demanda, que por turno de reparto
correspondió a este Juzgado, en la que tras
exponer los hechos y fundamentos jurídicos
que se estimaban de aplicación, y admitida
a trámite, se señaló el pasado día 12 de
mayo de 2004 para la celebración del juicio,
teniendo éste lugar con la única compare-
cencia de la parte actora que en el acta
consta, haciendo las alegaciones y practi-
cando las pruebas que en la misma se seña-
lan, formulando conclusiones y solicitando
sentencia de acuerdo con las mismas.
La parte demandada no comparece, pese
a estar citada en legal forma.
Hechos probados:
Primero.—Los actores, doña Rosario
Dilenia Altagracia Polanco y don Wilson
Calamiong Gonzales, han venido prestando
sus servicios por cuenta de la empresa
demandada “Ski Restaurant, Sociedad
Limitada”, con las siguientes condiciones
laborales:
Doña Dilenia, con antigüedad de 22 de
febrero de 2002, categoría de jefe de cocina
y salario bruto mensual con prorrata de
pagas de 759,11 euros (657,89 euros sin
prorrata). El líquido percibido mensual era
de 667,21 euros; según el siguiente desglose:
Salario base: 607,28 euros brutos.
Salario en especie: 32,71 euros brutos.
Plus transporte: 108,14 euros brutos.
Don Wilson, con antigüedad de 17 de
marzo de 2003, categoría de ayudante de
cocina, e idéntico salario mensual.
Segundo.—Consecuencia de dicha rela-
ción laboral, que finalizó el 15 de enero
de 2004, la demandada les adeuda las
siguientes cantidades netas:
A doña Dilenia Altagracia:
Salario septiembre/2003, 100 euros.
Salario octubre/2003 (incluido plus trans-
porte), 667,21 euros.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Salario noviembre/2003 (incluido plus
transporte), 667,21 euros.
Salario diciembre/2003 (incluido plus
transporte), 667,21 euros.
Paga extra diciembre/2003 (incluido plus
transporte), 599,35 euros.
Total: 2.700,98 euros.
A don Wilson Calamiong:
Salario octubre/2003 (incluido plus trans-
porte), 450 euros.
Salario noviembre/2003 (incluido plus
transporte), 667,21 euros.
Salario diciembre/2003 (incluido plus
transporte), 667,21 euros.
Paga extra diciembre/2003 (incluido plus
transporte), 599,35 euros.
Total: 2.383,77 euros.
Tercero.—Se intentó sin efecto la pre-
ceptiva conciliación ante el Servicio de
Mediación, Arbitraje y Conciliación el día
16 de diciembre de 2003.
Fundamentos jurídicos:
Primero.—Ante la incomparecencia de la
empresa demandada, pese a estar citada en
legal forma, y al llamamiento no atendido
para confesión, se está ante la posibilidad
otorgada por el artículo 91.2 de la Ley de
Procedimiento Laboral, y procede tener a
la demandada por conforme en los hechos
alegados de contrario en los términos con-
signados en el ordinal segundo, probados
además con la documental aportada; así
consta acreditada, mediante la documental,
la existencia de relación laboral entre las
partes, con la antigüedad y categoría que
en la demanda se consignan, y el salario,
resulta del convenio de aplicación de hos-
telería, y de las nóminas aportadas; salario
este que no resultó debidamente desvirtua-
do con la declaración de una testigo, que
amén de no acreditar el conocimiento que
pretendía sobre el salario de los actores,
lo cierto es que en los períodos aquí recla-
mados ni siquiera era ya trabajadora de la
empresa; en consecuencia, y en virtud de
lo dispuesto en los artículos 4.2.f), 29 y 31
del Estatuto de los Trabajadores, procede
estimar la demanda planteada en los tér-
minos consignados en el ordinal segundo
de la presente resolución.
Las cantidades se calcularon con arreglo
al salario que figura en la nónima aportada,
en líquido, e incluyéndose en cada men-
sualidad el plus transporte percibido por
los actores.
Segundo.—Dada la pluspetición existen-
te en la demanda no procede imponer el
interés por mora que se solicita.
Vistos los preceptos legales citados y
demás de general y pertinente aplicación,
Fallo
Que estimo parcialmente la demada for-
mulada por doña Rosario Dilenia Altagra-
cia Polanco y don Wilson Calamiong Gon-
zales, frente a “Ski Restaurant, Sociedad
Limitada”, y condeno a dicha demandada
a que abone a los actores las siguientes can-
tidades netas por los conceptos relaciona-
dos en el ordinal segundo de la presente
resolución.
A doña Dilenia Altagracia: 2.700,98
euros.
B.O.C.M. Núm. 150
A don Wilson Calamiong: 2.383,77 euros.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiéndoles que contra la misma pueden
interponer recurso de suplicación ante la
Sala de lo social del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid en el plazo de cinco días
a partir del siguiente a la notificación,
debiendo anunciarse ante este Juzgado de
lo social, bastando para ello la mera mani-
festación de la parte o de su abogado o
su representante al hacerle la notificación
de aquella de su propósito de entablarlo,
o bien por comparecencia o por escrito de
las partes, de su abogado o su representante
dentro del indicado plazo.
Si el recurrente no goza del beneficio de
justicia gratuita deberá al tiempo de anun-
ciar el recurso haber consignado la cantidad
objeto de condena en la “Cuenta de depó-
sitos y consignaciones” que tiene abierta
este Juzgado con el número 5028 en “Ba-
nesto”, en la calle Orense, número 19, de
Madrid (haciendo constar en el ingreso en
número de expediente).
Asimismo deberá en el momento de
interponer el recurso consignar la suma de
150,25 euros en concepto de depósito en
dicha cuenta bancaria (haciendo constar en
el ingreso el número de procedimiento).
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Publicación
Seguidamente la anterior sentencia fue
leída y publicada por la ilustrísima señor
magistrada-juez de lo social que la suscribe
estando celebrando audiencia pública en el
sitio de costumbre.—Doy fe.
Diligencia.—Con la misma fecha se remi-
ten por correo certificado copias de la sen-
tencia para su notificación a las par-
tes.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Ski Restaurant, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 14 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.403/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 29 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles Garrigós Castejón, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 29 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 3 de 2004 de este Juzgado
de lo social, seguido a instancias de don
Agustín Otero González, contra las empre-
sas “Copotrán, Sociedad Anónima”, “Au-
toventa de Congelados, Sociedad Limita-
da”, y “Agrupación Comercial Madrileña,
B.O.C.M. Núm. 150
Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a las ejecutadas “Copotrán,
Sociedad Anónima”, “Autoventa de Con-
gelados, Sociedad Limitada”, y “Agrupa-
ción Comercial Madrileña, Sociedad Anó-
nima”, en situación de insolvencia total por
importe de 48.202,81 euros. Insolvencia que
se entenderá a todos los efectos como
provisional.
b) Archivar las actuaciones previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes de las
ejecutadas.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado. Y una vez firme,
hágase entrega de certificación a la parte
ejecutante para que surta efectos ante el
Fondo de Garantía Salarial.
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “Copotrán, Sociedad Anó-
nima”, “Autoventa de Congelados, Socie-
dad Limitada”, y “Agrupación Comercial
Madrileña, Sociedad Anónima”, en igno-
rado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.454/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 29 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles Garrigós Castejón, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 29 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 83 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Ángel Luis Resta Pajares y doña Ampa-
ro Núñez Esteban, contra la empresa “Ca-
lefacción, Fontanería, Aire Acondicionado,
Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución:
Parte dispositiva:
En atención a lo dispuesto, se acuerda:
a) Despachar ejecución del título men-
cionado en los hechos de la presente reso-
lución por un principal de 77.362,96 euros,
más la cantidad de 4.448,37 euros en con-
cepto de intereses y 7.736,30 euros en con-
cepto de costas provisionales.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora para que en quin-
ce días puedan designar la existencia de
nuevos bienes susceptibles de traba, advir-
tiéndoles que de no ser así se procederá
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
a dictar auto de insolvencia provisional en
la presente ejecución.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la
oposición que pueda formularse por la eje-
cutada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
mismo texto legal).
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
María Emma Cobo García.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Calefacción, Fontanería,
Aire Acondionado, Sociedad Limitada”, en
ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 10 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.432/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 29 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles Garrigós Castejón, secreta-
ria del Juzgado de lo social número 29
de los de Madrid.
Hago saber: Que en las presentes actua-
ciones que se siguen en este Juzgado a ins-
tancia de don José Roberto Peña Muzo,
contra “Sedatrans, Sociedad Limitada”,
“CLS Mensajería, Sociedad Limitada”, y
Fondo de Garantía Salarial, en reclamación
por cantidad, registrado con el número 189
de 2004, con fecha 19 de mayo de 2004
se ha dictado la sentencia número 170 de
2004, cuyo fallo es del tenor siguiente:
Fallo
Que desestimando la demanda promo-
vida por don José Roberto Peña Muzo,
frente a “Sedatrans, Sociedad Limitada”,
y “CLS Mensajería, Sociedad Limitada”,
siendo parte el Fondo de Garantía Salarial,
declaro la incompetencia del orden juris-
diccional social para conocer de la recla-
mación planteada que, en su caso, debería
ser reproducida ante el orden jurisdiccional
civil, y absuelvo a las demandadas en la
instancia de las pretensiones contenidas en
dicha demanda.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán inter-
poner recurso de suplicación ante el Tri-
bunal Superior de Justicia que deberá ser
anunciado por comparecencia o mediante
escrito en este Juzgado dentro de los cinco
días siguientes a la notificación de esta sen-
tencia o por simple manifestación en el
momento en que se le practique la noti-
ficación. Adviértase igualmente al recurren-
te que no fuera trabajador o beneficiario
Pág. 113
del régimen público de Seguridad Social o
causahabiente suyos, o no tenga reconocido
el beneficio de justicia gratuita, que deberá
depositar la cantidad de 150,25 euros en
la cuenta abierta en el “Banco Español de
Crédito” (“Banesto”), de la calle Orense,
número 19, de Madrid, a nombre de este
Juzgado con el número 5029189/2004, acre-
ditando mediante la presentación del jus-
tificante de ingreso en el período compren-
dido hasta la formalización del recurso, así
como en el caso de haber sido condenado
en sentencia al pago de alguna cantidad
consignar en la “Cuenta de depósitos y con-
signaciones” abierta en el “Banco Español
de Crédito” (“Banesto”), de la calle Orense,
número 19, de Madrid, a nombre de este
Juzgado con el número 5029189/2004, la
cantidad objeto de condena o formalizar
aval bancario por dicha cantidad en el que
se haga constar la responsabilidad solidaria
del avalista, incorporándolos a este Juzgado
con el anuncio de recurso. En todo caso,
el recurrente deberá designar letrado para
la tramitación del recurso al momento de
anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a “Se-
datrans, Sociedad Limitada”, y a “CLS
Mensajería, Sociedad Limitada”, en igno-
rado paradero, se expide el presente edicto
para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID, así como
para su colocación en el tablón de anuncios
de este Juzgado, expido y firmo el presente.
Madrid, a 19 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.390/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 29 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles Garrigós Castejón, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 29 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 23 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Pablo Colmenarejo del Val, contra las
empresas “Copotrán, Sociedad Anónima”,
“Autoventa de Congelados, Sociedad Limi-
tada”, y “Agrupación Comercial Madrileña,
Sociedad Anónima”, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a las ejecutadas “Copotrán,
Sociedad Anónima”, “Autoventa de Con-
gelados, Sociedad Limitada”, y “Agrupa-
ción Comercial Madrileña, Sociedad Anó-
nima”, en situación de insolvencia total por
importe de 20.597 euros. Insolvencia que
se entenderá a todos los efectos como
provisional.
b) Archivar las actuaciones previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes de las
ejecutadas.
Pág. 114
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado. Y una vez firme,
hágase entrega de certificación a la parte
ejecutante para que surta efectos ante el
Fondo de Garantía Salarial.
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “Copotrán, Sociedad Anó-
nima”, “Autoventa de Congelados, Socie-
dad Limitada”, y “Agrupación Comercial
Madrileña, Sociedad Anónima”, en igno-
rado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.453/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 29 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles Garrigós Castejón, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 29 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 175 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Vicente López Porras, contra la empre-
sa “Telesoft, Sociedad Anónima”, sobre
despido, se ha dictado la siguiente reso-
lución:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Telesoft,
Sociedad Anónima”, en situación de insol-
vencia total por importe de 3.937,5 euros.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante para que surta
efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Telesoft, Sociedad Anóni-
ma”, en ignorado paradero, expido la pre-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.309/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 29 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles Garrigós Castejón, secreta-
ria del Juzgado de lo social número 29
de los de Madrid.
Hago saber: Que en las presentes actua-
ciones que se siguen en este Juzgado a ins-
tancia de don Juan Camats Checa, contra
“Diseño, Gestión y Desarrollo España,
Sociedad Limitada”, don Jesús González
Sánchez-Gadeo y Fondo de Garantía Sala-
rial, en reclamación por cantidad, registra-
do con el número 119 de 2004, con fecha
19 de mayo de 2004 se ha dictado la sen-
tencia número 169 de 2004, cuyo fallo es
del tenor siguiente:
Fallo
Que estimando en parte la demanda for-
mulada por don Juan Camats Checa, contra
“Diseño, Gestión y Desarrollo España,
Sociedad Limitada”, y don Jesús González
Sánchez-Gadeo, habiendo sido citado el
Fondo de Garantía Salarial, debo condenar
y condeno a la empresa “Diseño, Gestión
y Desarrollo España, Sociedad Limitada”,
a abonar al actor la cantidad de 18.351,80
euros, incrementada con el interés del 10
por 100 anual desde la fecha de interpo-
sición de la papeleta de conciliación. Y
absuelvo a los codemandados don Jesús
González Sánchez-Gadeo y Fondo de
Garantía Salarial de las pretensiones con-
tenidas en la demanda, sin perjuicio de la
responsabilidad subsidiaria que para el caso
de insolvencia empresarial, y dentro de los
límites legales, tiene legalmente atribuida
el Fondo de Garantía Salarial, exigible a
través de solicitud deducible en el corres-
pondiente expediente administrativo tras la
declaración de insolvencia empresarial.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán inter-
poner recurso de suplicación ante el Tri-
bunal Superior de Justicia que deberá ser
anunciado por comparecencia o mediante
escrito en este Juzgado dentro de los cinco
días siguientes a la notificación de esta sen-
tencia o por simple manifestación en el
momento en que se le practique la noti-
ficación. Adviértase igualmente al recurren-
te que no fuera trabajador o beneficiario
del régimen público de Seguridad Social o
causahabiente suyos, o no tenga reconocido
el beneficio de justicia gratuita, que deberá
depositar la cantidad de 150,25 euros en
la cuenta abierta en el “Banco Español de
Crédito” (“Banesto”), de la calle Orense,
número 19, de Madrid, a nombre de este
Juzgado con el número 5029119/2004, acre-
ditando mediante la presentación del jus-
tificante de ingreso en el período compren-
dido hasta la formalización del recurso, así
como en el caso de haber sido condenado
B.O.C.M. Núm. 150
en sentencia al pago de alguna cantidad
consignar en la “Cuenta de depósitos y con-
signaciones” abierta en el “Banco Español
de Crédito” (“Banesto”), de la calle Orense,
número 19, de Madrid, a nombre de este
Juzgado con el número 5029119/2004, la
cantidad objeto de condena o formalizar
aval bancario por dicha cantidad en el que
se haga constar la responsabilidad solidaria
del avalista, incorporándolos a este Juzgado
con el anuncio de recurso. En todo caso,
el recurrente deberá designar letrado para
la tramitación del recurso al momento de
anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que sirva de notificación a “Di-
seño, Gestión y Desarrollo España, Socie-
dad Limitada”, y a don Jesús González Sán-
chez-Gadeo, en ignorado paradero, se expi-
de el presente edicto para su publicación
en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID, así como para su colocación
en el tablón de anuncios de este Juzgado,
expido y firmo el presente.
Madrid, a 19 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.387/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 29 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Ángeles Garrigós Castejón, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 29 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 88 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña María Amelia Llano Ángel, contra la
empresa “Agrocibe Aegerith, Sociedad
Limitada”, sobre despido, se ha dictado
resolución, cuya parte dispositiva es del
tenor literal siguiente:
a) Despachar la ejecución solicitada
por doña María Amelia Llano Ángel, con-
tra “Agrocibe Aegerith, Sociedad Limita-
da”, por un principal de 8.546,29 euros, más
491,41 euros y 854,63 euros en concepto
de intereses y de costas provisionalmente.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la prác-
tica de las diligencias que a su derecho con-
venga y designar los bienes de la deudora
principal que les consten.
c) Trabar embargo de los bienes de la
demandada en cuantía suficiente, y para el
caso de que no se tuviese conocimiento de
la existencia de bienes suficientes diríjanse
oficios a los pertinentes organismos y regis-
tros públicos con el fin de que faciliten rela-
ción de todos los bienes o derechos de la
deudora de que tengan constancia y se
comunique a este Juzgado si por parte de
la Hacienda Pública se adeuda alguna can-
tidad a la ejecutada por el concepto de
devolución por el impuesto sobre la renta
de las personas físicas, impuesto sobre el
valor añadido o cualquier otro. En caso
positivo, se acuerda el embargo de las can-
tidades pendientes de devolución por la
B.O.C.M. Núm. 150
Hacienda Pública a la ejecutada hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banesto” con
número 2802, sito en calle Orense, núme-
ro 19, de Madrid.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-
sición que pueda formularse por la ejecu-
tada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
citado texto legal).
Y encontrándose la empresa demandada
en ignorado paradero, notifíquese la misma
por medio de edictos a publicar en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID y tablón de anuncios de este Juz-
gado, con la advertencia a la ejecutada que
las sucesivas notificaciones se practicarán
en estrados conforme a lo establecido en
el artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
María Emma Cobo García.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Agrocibe Aegerith, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.487/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 30 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Luisa García Tejedor, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 30 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.157 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Javier Miñones Lavandeira, contra don
Juan Alonso Muñoz, don Enrique Fernán-
dez-Yruegas Moro (interventor), “Space
Cargo, Sociedad Anónima”, “Airborne
Express Ibérica, Sociedad Anónima”, y
otros, sobre ordinario, se ha dictado auto
de desistimiento, cuya parte dispositiva es
la siguiente:
Se tiene por desistido a don Javier Miño-
nez Lavandeira de su demanda, y una vez
firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
a su notificación.
Se advierte a los destinatarios que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento (artículo 59 de la Ley
de Procedimiento Laboral).
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a don Juan Alonso Muñoz, don
Enrique Fernández-Yruegas Moro (inter-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
ventor), “Space Cargo, Sociedad Anóni-
ma”, “Airborne Express Ibérica, Sociedad
Anónima”, “Space Cargo Export, Sociedad
Anónima”, “Airborne Express Ibérica”,
“Spanmar Freight Services, Sociedad Limi-
tada”, “Cargo Speed, Sociedad Anónima”,
“Inverjal, Sociedad Limitada”, “Space Car-
go Solution, Sociedad Limitada”, “Space
Cargo Gestión de Distribución Europea,
Sociedad Anónima”, “OTS Transport
System, Sociedad Limitada”, “Space Cargo
Valencia, Sociedad Anónima”, “Space Car-
go Service, Sociedad Anónima”, “Space
Cargo Norte, Sociedad Anónima”, “Space
Cargo Alicante, Sociedad Limitada”, “Spa-
ce Cargo Canarias, Sociedad Anónima”, y
“Deportrans, Sociedad Anónima”, en igno-
rado paradero, expido la presente para su
inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, así como para
su colocación en el tablón de anuncios de
este Juzgado, expido y firmo la presente.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.388/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 30 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Luisa García Tejedor, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 30 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 190 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancia de
don Óscar Peña Mira, contra la empresa
“Narval Empresa General de Construcción,
Sociedad Anónima”, sobre ordinario, se ha
dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor
literal siguiente:
Que estimando como estimo la demanda
formulada por don Óscar Peña Mira, contra
“Narval Empresa General de Construcción,
Sociedad Anónima”, en suspensión de
pagos (interventor don José María Lamo
de Espinosa), debo condenar y condeno a
la demandada a que abone a aquél la can-
tidad de 2.992,96 euros, incrementada con
el 10 por 100 anual de mora la parte corres-
pondiente a conceptos salariales (1.462,96
euros), condenando al Fondo de Garantía
Salarial, codemandado, a estar y pasar por
la anterior condena, sin perjuicio de sus res-
ponsabilidades legales, en su caso y previa
la instrucción del oportuno expediente.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán inter-
poner recurso de suplicación ante el Tri-
bunal Superior de Justicia que deberá ser
anunciado por comparecencia o mediante
escrito en este Juzgado dentro de los cinco
días siguientes a la notificación de esta sen-
tencia o por simple manifestación en el
momento en que se le practique la noti-
ficación. Adviértase igualmente al recurren-
te que no fuera trabajador o beneficiario
del régimen público de Seguridad Social o
causahabiente suyos, o no tenga reconocido
el beneficio de justicia gratuita, que deberá
depositar la cantidad de 150,25 euros en
la cuenta abierta en “Banesto”, en la calle
Pág. 115
Orense, número 19, de Madrid, a nombre
de este Juzgado con el número 5030, acre-
ditando mediante la presentación del jus-
tificante de ingreso en el período compren-
dido hasta la formalización del recurso, así
como en el caso de haber sido condenado
en sentencia al pago de alguna cantidad
consignar en la “Cuenta de depósitos y con-
signaciones” abierta en dicha entidad la
cantidad objeto de condena o formalizar
aval bancario por dicha cantidad en el que
se haga constar la responsabilidad solidaria
del avalista, incorporándolos a este Juzgado
con el anuncio de recurso. En todo caso,
el recurrente deberá designar letrado para
la tramitación del recurso al momento de
anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamen-
te juzgando, lo pronuncio, mando y fir-
mo.—El magistrado-juez de lo social, José
Ángel Folguera Crespo.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento (artículo 59 de la Ley
de Procedimiento Laboral).
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Narval Empresa General de
Construcción, Sociedad Anónima”, en
ignorado paradero, expido la presente para
su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.357/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 30 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Luisa García Tejedor, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 30 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 447 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Pilar Madrid de Miguel, contra don
José Luis Simarro Blasco, “Centro Médico
Alcalá, Sociedad Limitada”, y “Servicios
Sanitarios de Alcalá, Sociedad Limitada”,
sobre ordinario, se ha dictado auto de desis-
timiento, cuya parte dispositiva es del tenor
literal siguiente:
Se tiene por desistida a doña Pilar
Madrid de Miguel de su demanda, y una
vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
a su notificación.
Se advierte a los destinatarios que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento (artículo 59 de la Ley
de Procedimiento Laboral).
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a don José Luis Simarro Blasco,
“Centro Médico Alcalá, Sociedad Limita-
da”, y “Servicios Sanitarios de Alcalá,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
Pág. 116
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID, así como para su colocación en
el tablón de anuncios de este Juzgado, expi-
do y firmo la presente.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.332/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 31 DE MADRID
EDICTO
Doña María José Escobar Bernardos, secre-
taria de lo social del número 31 de los
de Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha, en
el proceso seguido a instancias de don Fran-
cisco Jesús Gutiérrez Berrocal, contra “Pla-
net Courier, Sociedad Limitada”, en recla-
mación por despido, registrado con el
número 501 de 2004, se ha acordado citar
a “Planet Courier, Sociedad Limitada”, en
ignorado paradero, a fin de que comparezca
el día 1 de julio de 2004, a las diez y treinta
horas de su mañana, para la celebración
de los actos de conciliación y, en su caso,
juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas
de este Juzgado de lo social número 31,
sito en la calle Hernani, número 59, debien-
do comparecer personalmente o mediante
persona legalmente apoderada y con todos
los medios de prueba de que intente valerse,
con la advertencia de que es única convo-
catoria y que dichos actos no se suspen-
derán por falta injustificada de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Planet
Courier, Sociedad Limitada”, se expide la
presente cédula para su publicación en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID y colocación en el tablón de
anuncios.
En Madrid, a 8 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.655/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 31 DE MADRID
EDICTO
Doña María José Escobar Bernardos, secre-
taria de lo social del número 31 de los
de Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha, en
el proceso seguido a instancias de “Mutua
Universal Mugenat”, contra don Dante
Jesús González Villavicencio, doña Mag-
dalena Fernández Saavedra, Instituto
Nacional de la Seguridad Social y Tesorería
General de la Seguridad Social, en recla-
mación por Seguridad Social, registrado
con el número 470 de 2004, se ha acordado
citar a don Dante Jesús González Villavi-
cencio y doña Magdalena Fernández Saa-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
vedra, en ignorado paradero, a fin de que
comparezcan el día 1 de julio de 2004, a
las nueve y treinta horas de su mañana,
para la celebración de los actos de conci-
liación y, en su caso, juicio, que tendrán
lugar en la Sala de vistas de este Juzgado
de lo social número 31, sito en la calle Her-
nani, número 59, debiendo comparecer per-
sonalmente o mediante persona legalmente
apoderada y con todos los medios de prueba
de que intenten valerse, con la advertencia
de que es única convocatoria y que dichos
actos no se suspenderán por falta injusti-
ficada de asistencia.
Se advierte a los destinatarios que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a don Dante
Jesús González Villavicencio y doña Mag-
dalena Fernández Saavedra, se expide la
presente cédula para su publicación en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID y colocación en el tablón de
anuncios.
En Madrid, a 9 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.656/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 31 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Carmen Dolores Blanco de la Casa,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 31 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 347 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Laura Ravassa Carrasco, contra las
empresas “Transportes Gama, Sociedad
Anónima”, “Damaris, Sociedad Anónima”,
“Transser, Sociedad Anónima”, “Angimar,
Sociedad Anónima”, “Apoyo Logístico Aly-
ser, Sociedad Limitada”, “Megatrans Logís-
tica Integral, Sociedad Limitada”, y “Línea
Omega de Manipulación, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado sen-
tencia del siguiente tenor literal:
Que estimando la demanda interpuesta
por doña Laura Ravassa Carrasco, contra
las empresas demandadas “Transportes
Gama, Sociedad Anónima”, “Damaris,
Sociedad Anónima”, “Transser, Sociedad
Anónima”, “Angimar, Sociedad Anónima”,
“Apoyo Logístico Alyser, Sociedad Limi-
tada”, “Megatrans Logística Integral, Socie-
dad Limitada”, “Línea Omega de Manipu-
lación, Sociedad Limitada”, y Fondo de
Garantía Salarial, debo condenar y condeno
a las referidas demandadas al pago a la
actora de 2.611,83 euros, y a la última enti-
dad citada, con el carácter de su respon-
sabilidad subsidiaria, debiendo todas estar
y pasar por esta declaración.
Se notifica esta sentencia a las partes,
con la advertencia de que no es firme y
contra ella cabe formular recurso de supli-
cación ante el Tribunal Superior de Justicia
de Madrid, el cual deberá anunciarse en
este Juzgado dentro de los cinco días
B.O.C.M. Núm. 150
siguientes a la notificación de esta resolu-
ción, bastando para ello la mera manifes-
tación de la parte o de su abogado o su
representante al hacerle la notificación de
aquella de su propósito de entablarlo, o
bien por comparecencia o por escrito de
las partes, de su abogado o de su repre-
sentante dentro del plazo indicado.
Si el recurrente no goza del beneficio de
justicia gratuita deberá al tiempo de anun-
ciar el recurso haber consignado la cantidad
objeto de condena en la “Cuenta de depó-
sitos y consignaciones” que tiene abierta
este Juzgado con el número 5031 en “Ba-
nesto”, oficina sita en calle Orense, núme-
ro 19, de Madrid.
Asimismo, deberá en el momento de
interponer el recurso consignar la suma de
150,25 euros en concepto de depósito en
dicha cuenta, haciendo constar en el ingreso
el número de procedimiento.
Si el recurrente es la entidad gestora
deberá presentar ante el Juzgado al anun-
ciar su recurso certificación acreditativa de
que comienza el abono de la prestación de
pago periódico y que lo proseguirá pun-
tualmente durante la tramitación del recur-
so.
Por esta mi sentencia lo pronuncio, man-
do y firmo.
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “Transportes Gama, Sociedad
Anónima”, “Damaris, Sociedad Anónima”,
“Transser, Sociedad Anónima”, “Angimar,
Sociedad Anónima”, “Apoyo Logísticos
Alyser, Sociedad Limitada”, “Megatrans
Logística Integral, Sociedad Limitada”, y
“Línea Omega de Manipulación, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 26 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.198/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 31 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Escobar Bernardos, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 31 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 470 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
“Mutua Unviersal Mugenat”, contra don
Dante Jesús González Villavicencio, doña
Magdalena Fernández Saavedra, Instituto
Nacional de la Seguridad Social y Tesorería
General de la Seguridad Social, se ha dic-
tado providencia donde se suspende el
señalamiento de fecha 24 de junio de 2004,
señalándose nuevamente para el día 1 de
julio de 2004, a las nueve y treinta horas.
Se advierte al destinatario que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
B.O.C.M. Núm. 150
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que le sirva de citación en legal
forma a don Dante Jesús González Villa-
vicencio, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 9 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.653/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 32 DE MADRID
EDICTO
Doña María Dolores Olalla García, secre-
taria de lo social del número 32 de
Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha en
el proceso seguido a instancia de don Julio
Martín Fernández Miguélez y doña M. Leo-
nor Llorente Moreno, contra don Fernando
Lesmes Sánchez, don Santiago Jesús Peru-
cho Montoya, “MAJ Comunicación Edicio-
nes, Sociedad Limitada”, “Gestora de Pro-
moción y Publicidad, Sociedad Anónima”,
“Grupo Medios Asociados J, Sociedad
Anónima”, don Antonio Moreno Rodrí-
guez, “Book Comunicación & Gráfica,
Sociedad Anónima”, “MAJ Inversiones
Gráficas, Sociedad Limitada”, “Cano 63,
Sociedad Limitada”, don José Antonio Tor-
tosa Mondéjar, “Onda Cero Ramblas,
Sociedad Limitada”, y “Caja de Badajoz”,
en reclamación por ordinario, registrado
con el número 386 de 2004, se ha acordado
citar a don Fernando Lesmes Sánchez, don
Santiago Jesús Perucho Montoya, “MAJ
Comunicación Ediciones, Sociedad Limita-
da”, “Gestora de Promoción y Publicidad,
Sociedad Anónima”, “Grupo Medios Aso-
ciados J, Sociedad Anónima”, don Antonio
Moreno Rodríguez, “Book Comunica-
ción & Gráfica, Sociedad Anónima”, “MAJ
Inversiones Gráficas, Sociedad Limitada”,
“Cano 63, Sociedad Limitada”, don José
Antonio Tortosa Mondéjar, “Onda Cero
Ramblas, Sociedad Limitada”, “Caja de
Badajoz” y Fondo de Garantía Salarial, en
ignorado paradero, a fin de que comparez-
can el día 9 de julio de 2004, a las ocho
y cincuenta horas, para la celebración de
los actos de conciliación y, en su caso, de
juicio, que tendrán lugar en la Sala de vistas
de este Juzgado de lo social número 32,
sito en la calle Orense, número 22, debien-
do comparecer personalmente o mediante
persona legalmente apoderada y con todos
los medios de prueba de que intenten valer-
se, con la advertencia de que es única con-
vocatoria y que dichos actos no se suspen-
derán por falta injustificada de asistencia.
Se advierte a los destinatarios que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a don Fer-
nando Lesmes Sánchez, don Santiago Jesús
Perucho Montoya, “MAJ Comunicación
Ediciones, Sociedad Limitada”, “Gestora
de Promoción y Publicidad, Sociedad Anó-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
nima”, “Grupo Medios Asociados J, Socie-
dad Anónima”, don Antonio Moreno
Rodríguez, “Book Comunicación & Grá-
fica, Sociedad Anónima”, “MAJ Inversio-
nes Gráficas, Sociedad Limitada”, “Ca-
no 63, Sociedad Limitada”, don José Anto-
nio Tortosa Mondéjar, “Onda Cero Ram-
blas, Sociedad Limitada”, y “Caja de Bada-
joz”, se expide la presente cédula para su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID y colocación en
el tablón de anuncios.
En Madrid, a 1 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.813/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 32 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Dolores Olalla García, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 32 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 100 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Inmaculada Llorente Álvarez, contra
la empresa “Jet Line, Sociedad Limitada”,
sobre ordinario, se ha dictado la siguiente
resolución:
Auto
En Madrid, a 24 de mayo de 2004.
Hechos:
Primero.—En el presente procedimiento
seguido entre las partes: de una, como
demandante, doña Inmaculada Llorente
Álvarez, y de otra, como demandada, “Jet
Line, Sociedad Limitada”, consta sentencia
con fecha 24 de marzo de 2004, cuyo con-
tenido se da por reproducido.
Segundo.—El citado título ha ganado fir-
meza, sin que conste que la parte deman-
dada haya satisfecho el importe de la can-
tidad líquida y determinada que en cuantía
de 305,25 euros de principal solicita la parte
ejecutante en escrito de fecha 21 de mayo
de 2004.
Tercero.—La sentencia ha sido notifica-
da por medio de edictos publicados en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID de fecha 3 de mayo de 2004.
Fundamentos jurídicos:
Primero.—El ejercicio de la potestad
jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar
lo juzgado corresponde exclusivamente a
los Juzgados y Tribunales determinados en
las Leyes y en los Tratados Internacionales
(artículos 117 de la Constitución española
y 2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Segundo.—La ejecución del título habido
en este procedimiento, sea sentencia o acto
de conciliación (artículos 68 y 84.4 de la
Ley de Procedimiento Laboral), se iniciará
a instancia de parte, y una vez iniciada la
misma se tramitará de oficio, dictándose
al efecto las resoluciones y diligencias nece-
sarias (artículo 237 de la Ley de Procedi-
miento Laboral).
Pág. 117
Tercero.—Si el título que se ejecuta con-
denase al pago de cantidad líquida y deter-
minada, se procederá siempre, y sin nece-
sidad de previo requerimiento personal al
condenado, al embargo de sus bienes en
cuantía suficiente, sólo procediendo la ade-
cuación del embargo al orden legal cuando
conste la suficiencia de los bienes embar-
gados (artículos 235.1 y 252 de la Ley de
Procedimiento Laboral y 580 y 592 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil).
Cuarto.—El artículo 248.1 de la Ley de
Procedimiento Laboral dispone “si no se
tuviese conocimiento de la existencia de
bienes suficientes, el órgano judicial deberá
dirigirse a los pertinentes organismos y
registros públicos a fin de que faciliten la
relación de todos los bienes o derechos del
deudor de los que tengan constancia, tras
la realización por éstos, si fuere preciso,
de las averiguaciones legalmente posibles”.
Quinto.—El artículo 274.1 de la Ley de
Procedimiento Laboral establece “previa-
mente a la declaración de insolvencia si el
Fondo de Garantía Salarial no hubiera sido
llamado con anterioridad se le dará audien-
cia por un plazo máximo de quince días
para que pueda instar la práctica de las dili-
gencias que a su derecho convenga y desig-
nar los bienes del deudor principal que le
consten”.
Parte dispositiva:
a) Despachar la ejecución solicitada
por doña Inmaculada Llorente Álvarez,
contra “Jet Line, Sociedad Limitada”, por
un principal de 305,25 euros, más 17,55
euros en concepto de intereses y 30,52 euros
de costas calculadas provisionalmente.
b) Dar audiencia al Fondo de Garantía
Salarial y a la parte actora por el plazo de
quince días para que puedan instar la prác-
tica de las diligencias que a su derecho con-
venga y designar los bienes de la deudora
principal que les consten.
c) Trabar embargo de los bienes de la
demandada en cuantía suficiente, y para el
caso de que no se tuviese conocimiento de
la existencia de bienes suficientes diríjanse
oficios a los pertinentes organismos y regis-
tros públicos con el fin de que faciliten rela-
ción de todos los bienes o derechos de la
deudora de que tengan constancia y se
comunique a este Juzgado si por parte de
la Hacienda Pública se adeuda alguna can-
tidad a la ejecutada por el concepto de
devolución por el impuesto sobre la renta
de las personas físicas, impuesto sobre el
valor añadido o cualquier otro. En caso
positivo, se acuerda el embargo de las can-
tidades pendientes de devolución por la
Hacienda Pública a la ejecutada hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banesto” con
número 2805, sito en calle Orense, núme-
ro 19.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, advirtiendo que contra la misma no
cabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-
sición que pueda formularse por la ejecu-
tada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
Pág. 118
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
citado texto legal).
Y encontrándose la empresa demandada
en ignorado paradero, notifíquese la misma
por medio de edictos a publicar en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID y tablón de anuncios de este Juz-
gado, con la advertencia a la ejecutada que
las sucesivas notificaciones se practicarán
en estrados conforme a lo establecido en
el artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
María Luisa Gil Meana.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Jet Line, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 24 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.297/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 33 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Teresa Domínguez Velasco, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 33 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 27 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Arturo Pérez Aperador, contra la
empresa “Automóviles Gloria Encabo
Durán, Sociedad Limitada”, sobre ordina-
rio, se ha dictado la siguiente resolución:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Automóvi-
les Gloria Encabo Durán, Sociedad Limi-
tada”, en situación de insolvencia legal, con
carácter provisional, por importe de
4.113,23 euros. Insolvencia que se enten-
derá a todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que contra la misma cabe
interponer recurso de reposición, ante este
Juzgado, dentro del plazo de cinco días
hábiles a contar desde su notificación. Y
una vez firme, hágase entrega de certifi-
cación a la parte ejecutante para que surta
efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Así lo acuerdo, mando y firmo.—La
secretaria judicial (firmado).—El magistra-
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
do-juez de lo social, José Pablo Aramendi
Sánchez.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Automóviles Gloria Encabo
Durán, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, expido la presente para su inser-
ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 28 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.433/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 33 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Teresa Domínguez Velasco, secreta-
ria judicial del Juzgado de lo social
número 33 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 86 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Francisco Manuel Rodríguez Melero,
contra la empresa “Mundisoft Sistemas,
Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha
dictado la siguiente resolución:
Providencia
Ilustrísimo señor magistrado-juez de lo
social, don José Pablo Aramendi Sán-
chez.—En Madrid, a 7 de junio de 2004.
Únase a los autos de su razón y dése
traslado de copia a las otras partes afec-
tadas. Se tiene por solicitada la ejecución
de la obligación de readmitir impuesta por
sentencia de fecha 17 de febrero de 2004
a la empresa “Mundisoft Sistemas, Socie-
dad Limitada”, a favor del demandante don
Francisco Manuel Rodríguez Melero, y pre-
vio a su resolución, se acuerda oír a las
partes en comparecencia que se celebrará
en este Juzgado de lo social, sito en calle
Hernani, número 59, tercera planta, el día
8 de julio de 2004, a las nueve horas, que
sólo versará sobre la falta de readmisión
en debida forma que se ha alegado, a la
que deberán acudir con todos los medios
de prueba de que intenten valerse en orden
a esa cuestión.
Cítese en legal forma a tal fin, quedando
advertidas de que si no acudiese la parte
demandante (por sí o debidamente repre-
sentada) se le tendrá por desistida de su
petición, en tanto que si el ausente fuese
el empresario (por sí o legalmente repre-
sentado) el acto se celebrará sin su pre-
sencia.
Notifíquese a las partes esta resolución.
Y encontrándose la empresa en paradero
desconocido, cítese a la misma por medio
de edictos que se publicarán en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y
en el tablón de anuncios de este Juzgado,
con la advertencia a la ejecutada que las
B.O.C.M. Núm. 150
sucesivas notificaciones se practicarán en
estrados conforme a lo establecido en el
artículo 59 de la Ley de Procedimiento
Laboral.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de su notificación, cuya sola interposición
no suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral).
Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La
secretaria judicial (firmado).—El magistra-
do-juez de lo social (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Mundisoft Sistemas, Socie-
dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 7 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.817/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 33 DE MADRID
EDICTO
Doña Teresa Domínguez Velasco, secreta-
ria de lo social del número 33 de Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha en
el proceso seguido a instancia de doña
María Concepción B. Marugán Pérez y
Fondo de Garantía Salarial, contra “Ins-
tituto de Enseñanzas Aplicadas, Sociedad
Anónima”, en reclamación por despido,
registrado con el número 521 de 2001, hoy
ejecución número 160 de 2001, se ha acor-
dado citar a “Instituto de Enseñanzas Apli-
cadas, Sociedad Anónima”, en ignorado
paradero, a fin de que comparezca el día
5 de julio de 2004, a las nueve horas de
la mañana, para la celebración de compa-
recencia, que tendrá lugar en la Sala
audiencias de este Juzgado de lo social
número 33, sito en la calle Hernani, núme-
ro 59, debiendo comparecer personalmente
o mediante persona legalmente apoderada
y con todos los medios de prueba de que
intente valerse.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Instituto
de Enseñanzas Aplicadas, Sociedad Anó-
nima”, se expide la presente cédula para
su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID y colocación
en el tablón de anuncios.
En Madrid, a 10 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.810/04)
B.O.C.M. Núm. 150
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 34 DE MADRID
EDICTO
Don Fernando Benítez Benítez, secretario
de lo social del número 34 de los de
Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha, en
el proceso seguido a instancias de doña
Gema Martínez Martínez, contra “House
Constructivo, Sociedad Limitada Uniperso-
nal”, en reclamación por ordinario, regis-
trado con el número 1.297 de 2003, se ha
acordado citar a “House Constructivo,
Sociedad Limitada Unipersonal”, en igno-
rado paradero, a fin de que comparezca
el día 8 de septiembre de 2004, a las once
y diez horas de su mañana, para la cele-
bración de los actos de conciliación y, en
su caso, juicio, que tendrán lugar en la Sala
de vistas de este Juzgado de lo social núme-
ro 34, sito en la calle Hernani, número 59,
debiendo comparecer personalmente o
mediante persona legalmente apoderada y
con todos los medios de prueba de que
intente valerse, con la advertencia de que
es única convocatoria y que dichos actos
no se suspenderán por falta injustificada de
asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “House
Constructivo, Sociedad Limitada Uniperso-
nal”, se expide la presente cédula para su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID y colocación en
el tablón de anuncios.
En Madrid, a 27 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.644/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 34 DE MADRID
EDICTO
Don Fernando Benítez Benítez, secretario
de lo social del número 34 de los de
Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de pro-
videncia dictada en el día de la fecha, en
el proceso seguido a instancia de don Luis
Javier Jaramillo, contra “Peninsular de
Rehabilitaciones, Sociedad Limitada”, en
reclamación por procedimiento ordinario,
registrado con el número 387 de 2004, se
ha acordado citar a “Peninsular de Reha-
bilitaciones, Sociedad Limitada”, en igno-
rado paradero, a fin de que comparezca
el día 22 de septiembre de 2004, a las diez
y cuarenta horas de su mañana, para la cele-
bración de los actos de conciliación y, en
su caso, juicio, que tendrán lugar en la Sala
de vistas de este Juzgado de lo social núme-
ro 34, sito en la calle Hernani, número 59,
debiendo comparecer personalmente o
mediante persona legalmente apoderada y
con todos los medios de prueba de que
intente valerse, con la advertencia de que
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
es única convocatoria y que dichos actos
no se suspenderán por falta injustificada de
asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Peninsular
de Rehabilitaciones, Sociedad Limitada”,
se expide la presente cédula para su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID y colocación en
el tablón de anuncios.
En Madrid, a 3 de junio de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/18.309/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 35 DE MADRID
EDICTO
Doña María Gracia Fernández Morán,
secretaria de lo social del número 35 de
los de Madrid y su provincia.
Hago saber: Que en las presentes actua-
ciones que se siguen en este Juzgado a ins-
tancia de don Patricio Manzanares Jimeno,
contra “Teampress, Sociedad Limitada”, en
reclamación por despido, registrado con el
número 584 de 2003, ejecución número 2
de 2004, se ha dictado el 20 de mayo de
2004 auto, cuya parte dispositiva, por el pre-
sente se publica es del tenor literal siguiente.
a) Declarar a la ejecutada “Teampress,
Sociedad Limitada”, en situación de insol-
vencia total por importe de 10.796,66 euros.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente de este
Juzgado y sin perjuicio de continuar la eje-
cución si en lo sucesivo se conocen nuevos
bienes de la ejecutada.
Y para que sirva de notificación a “Team-
press, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, se expide el presente edicto para
su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE
LA COMUNIDAD DE MADRID, así como para
su colocación en el tablón de anuncios de
este Juzgado, expido y firmo el presente.
Madrid, a 20 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.194/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 35 DE MADRID
EDICTO
Doña María Gracia Fernández Morán,
secretaria de lo social del número 35 de
los de Madrid y su provincia.
Hago saber: Que en las presentes actua-
ciones que se siguen en este Juzgado a ins-
tancia de doña Ana Plaza de las Heras, con-
tra don Miguel Segovia Merelo, en recla-
mación por jura de cuentas, registrado con
el número 1.027 de 2002, ejecución núme-
ro 176 de 2002, se ha dictado el 21 de mayo
de 2004 auto del tenor literal siguiente:
Se acuerda el embargo sobre el salario
o retribución de cualquier otra naturaleza
Pág. 119
que de la empresa “Martín Gallardo, Socie-
dad Limitada”, perciba don Miguel Segovia
Merelo, apremiado en las presentes actua-
ciones, por un importe suficiente a cubrir
principal, intereses y costas provisionales;
por lo que requiérase a la referida empresa,
bajo su personal responsabilidad, para que
retenga y remita mensualmente, hasta la
total liquidación de la deuda, las cantidades
que excedan al salario mínimo interprofe-
sional; debiéndose acreditar mediante
copia de la hoja de salarios o equivalente
el importe del mismo.
Adviértase:
a) Que el pago que, en su caso, se hicie-
re al apremiado no sería válido (artícu-
lo 1.165 del Código Civil), y que, asimismo,
la transferencia ordenada le libera de toda
responsabilidad frente al acreedor; y
b) De las responsabilidades penales en
que pueden incurrir quienes auxilien o se
confabulen con el apremiado para ocultar
o sustraer alguna parte de sus bienes o cré-
ditos (artículos 257 del Código Penal y 893
del Código de Comercio).
Y para que sirva de notificación a don
Miguel Segovia Merelo, en ignorado para-
dero, se expide el presente edicto para su
publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, así como para
su colocación en el tablón de anuncios de
este Juzgado, expido y firmo el presente.
Madrid, a 21 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.516/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 35 DE MADRID
EDICTO
Doña María Gracia Fernández Morán,
secretaria de lo social del número 35 de
los de Madrid y su provincia.
Hago saber: Que en las presentes actua-
ciones que se siguen en este Juzgado a ins-
tancia de don Pedro Muñoz Barrasa, contra
don Juan Ortiz Gómez, en reclamación por
despido, registradas con el número 1.023
de 2003, ejecución número 56 de 2004, se
ha dictado auto, cuya parte dispositiva es
del tenor literal siguiente:
Se acuerda:
a) El embargo de los bienes inmuebles
que se describen:
Primero.—Urbana número 144. Plaza de
garaje-aparcamiento número 144, situada
en la planta sótano del edificio en Madrid,
dando fachada a las calles Nardo, Simancas,
Conde de Serrallo y Bravo Murillo, tenien-
do su acceso por la calle Conde de Serrallo,
es totalmente diáfana y ocupa una super-
ficie aproximada en 19,55 metros cuadra-
dos, con inclusión de elementos comunes.
Inscrita en el Registro de la Propiedad
número 34 de Madrid, al folio 113 del
tomo 811, libro 48, inscripción tercera, finca
número 2.741 de la Sección Tercera.
Segundo.—Urbana número 150. Plaza de
garaje-aparcamiento número 150, situada
en la planta sótano del edificio en Madrid,
dando fachada a las calles Nardo, Simancas,
Conde de Serrallo y Bravo Murillo, tenien-
do su acceso por la calle Conde de Serrallo,
Pág. 120
es totalmente diáfana y ocupa una super-
ficie aproximada de 24,58 metros cuadra-
dos, con inclusión de elementos comunes.
Inscrita en el Registro de la Propiedad
número 34 de Madrid, al folio 125 del
tomo 811, libro 48, inscripción tercera, finca
número 2.747 de la Sección Tercera.
Las fincas descritas son propiedad del
demandado don Juan Ortiz Gómez por títu-
lo de compraventa y se embargan para res-
ponder de la cantidad de 27.948,30 euros
de principal, más 1.600 euros y 2.800 euros
para intereses y costas provisionalmente
calculados para este procedimiento seguido
a instancia de don Pedro Muñoz Barrasa,
contra don Juan Ortiz Gómez.
b) Librar mandamiento por duplicado
al Registro de la Propiedad para que prac-
tique las anotaciones preventivas de dichos
embargos, expida certificación de haberlo
hecho, de la titularidad de los bienes, y,
en su caso, de sus cargas y gravámenes y
comunique a este órgano judicial la exis-
tencia de ulteriores asientos que pudieran
afectar al embargo anotado, y remitir, asi-
mismo, mandamiento por fax al Registro
de la Propiedad a fin de que extienda el
correspondiente asiento de presentación.
c) Requerir al ejecutado para que den-
tro de los diez días siguientes a la noti-
ficación de esta resolución cumpla los
requerimientos indicados en el segundo
fundamento jurídico del presente auto.
Y para que sirva de notificación a don
Juan Ortiz Gómez, en ignorado paradero,
se expide el presente edicto para su publi-
cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA
COMUNIDAD DE MADRID, así como para
su colocación en el tablón de anuncios de
este Juzgado, expido y firmo el presente.
Madrid, a 27 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.303/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 35 DE MADRID
EDICTO
Doña María Gracia Fernández Morán,
secretaria de lo social del número 35 de
los de Madrid y su provincia.
Hago saber: Que en las presentes actua-
ciones que se siguen en este Juzgado a ins-
tancia de doña Rosalía Fernández Prieto
Vázquez, contra Fondo de Garantía Sala-
rial, don Pablo Durántez de Irizábal e “In-
dax Corporation España, Sociedad Limita-
da”, en reclamación por despido, registrado
con el número 195 de 2004, se ha dictado
auto resolutorio de incidente de no read-
misión del tenor literal siguiente:
Auto
En Madrid, a 31 de mayo de 2004.
Hechos:
Primero.—En las actuaciones seguidas a
instancia de doña Rosalía Fernández Prieto
Vázquez, contra “Indax Corporation Espa-
ña, Sociedad Limitada”, don Pablo Durán-
tez de Irizábal y Fondo de Garantía Salarial,
sobre despido, se dictó sentencia en fecha
31 de marzo de 2004, la cual se da aquí
por reproducida en aras de la brevedad.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Segundo.—Por la parte demandada no
se ejercitó la opción a favor de la indem-
nización.
Tercero.—Con fecha 22 de abril de 2004
se instó por la parte actora la celebración
del incidente de no readmisión en base a
lo previsto en los artículos 276 y siguientes
de la Ley de Procedimiento Laboral,
habiéndose celebrado la preceptiva compa-
recencia en fecha 31 de mayo de 2004.
Cuarto.—La readmisión no se ha llevado
a cabo por la empresa demandada.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—No habiéndose optado en las
presentes actuaciones a favor del abono de
la indemnización fijada en la sentencia, ni
habiéndose producido la readmisión como
quedó constatado en la comparecencia
celebrada de conformidad con lo previsto
en el artículo 278 del texto refundido de
la Ley de Procedimiento Laboral, procede
acceder a la ejecución solicitada en los tér-
minos previstos en el artículo 279.2 del refe-
rido texto procesal, declarando extinguida
la relación laboral que ligaba a las partes
a partir de la fecha de la presente reso-
lución, fijando el importe, tanto de la
indemnización correspondiente a la extin-
ción como la complementaria correspon-
diente a los salarios dejados de percibir por
el trabajador desde la fecha del despido has-
ta la fecha de la presente resolución.
Parte dispositiva:
En su virtud, vistos los preceptos legales
citados y demás de general aplicación,
Dispongo: Decretar la ejecución del fallo
de la sentencia dictada en las presentes
actuaciones con fecha 31 de marzo de 2004
declarando extinguida a partir de esta fecha
la relación laboral que ligaba a las partes
y condenando a la parte demandada “Indax
Corporation España, Sociedad Limitada”,
a pagar a la parte actora las siguientes
cantidades:
Indemnización: 1.309,44 euros, corres-
pondiente a veinticuatro días.
Salarios de tramitación: desde el 23 de
enero de 2004 a la fecha de la presente
resolución, a razón de un salario día de
54,56 euros, a excepción de los siguientes
períodos: 8 de marzo de 2004 a 26 de marzo
de 2004 y 28 de abril de 2004 a la actualidad.
Todo ello sin perjuicio de la obligación
reintegro de prestaciones de desempleo,
período 28 de marzo de 2004 a 27 de abril
de 2004.
Contra esta resolución cabe interponer
recurso de reposición, ante este Juzgado,
dentro del plazo de cinco días hábiles
siguientes al de su notificación.
Así por este mi auto lo pronuncio, mando
y firmo.—El magistrado-juez de lo social
(firmado).
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
ordenado.—Doy fe.
Y para que sirva de notificación a “Indax
Corporation España, Sociedad Limitada”,
en ignorado paradero, se expide el presente
edicto para su publicación en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID,
así como para su colocación en el tablón
B.O.C.M. Núm. 150
de anuncios de este Juzgado, expido y firmo
el presente.
Madrid, a 31 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.484/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 36 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Ortiz Rodríguez, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 36 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 63 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Luis López Jarillo, contra la
empresa “Tubo Óptico, Sociedad Limita-
da”, sobre ordinario, se ha dictado reso-
lución, cuya parte dispositiva es del tenor
literal siguiente:
Se acuerda el embargo y precinto del ve-
hículo propiedad de la apremiada que a
continuación se describe, con los datos de
identificación conocidos:
Matrícula: E-9847-BBN.
Líbrese y remítase directamente y de ofi-
cio mandamiento por duplicado al ilustre
señor registrador de Bienes Muebles Pro-
vincial, Sección de Automóviles y Otros Ve-
hículos de Motor, obrante en el mismo, para
que practique el asiento que corresponda
relativo al embargo trabado sobre el ve-
hículo indicado, se expida certificación de
haberlo hecho, de la titularidad que conste
del bien y, en su caso, de sus cargas y gra-
vámenes, advirtiéndose que deberá comu-
nicar a este Juzgado la existencia de ulte-
riores asientos que pudieran afectar al
embargo anotado (artículo 253 de la Ley
de Procedimiento Laboral), y debiéndose
devolver un ejemplar debidamente cum-
plimentado.
Remítase, asimismo, el mandamiento por
fax al Registro de Bienes Muebles a fin de
que extienda el correspondiente asiento de
presentación.
Ofíciese a la Unidad Administrativa
correspondiente para la efectividad del pre-
cinto y conveniente depósito.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Carmen Margallo Rivera.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Tubo Óptico, Sociedad Limi-
tada”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 20 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.375/04)
B.O.C.M. Núm. 150
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 36 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Ortiz Rodríguez, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 36 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 71 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Ramiro Martín Soto, contra la empresa
“Euroservi, Sociedad Limitada”, sobre
ordinario, se ha dictado resolución, cuya
parte dispositiva es del tenor literal siguien-
te:
Se acuerda el embargo y precinto de los
vehículos propiedad de la apremiada que
a continuación se describen, con los datos
de identificación conocidos:
Matrículas M-3637-FH, M-1883-IY,
M-7430-NZ, M-6141-JW, M-6094-BB,
M-3490-KS, M-2411-NL, M-1767-MK,
M-4772-LM, M-3426-LJ, M-6180-OD,
M-2337-WH, M-2338-WH-M-2339-WH y
M-1611-WH.
Líbrese y remítase directamente y de ofi-
cio mandamiento por duplicado al ilustre
señor registrador de Bienes Muebles Pro-
vincial, Sección de Automóviles y Otros Ve-
hículos de Motor, obrante en el mismo, para
que practique el asiento que corresponda
relativo al embargo trabado sobre los ve-
hículos indicados, se expida certificación de
haberlo hecho, de la titularidad que conste
de los bienes y, en su caso, de sus cargas
y gravámenes, advirtiéndose que deberá
comunicar a este Juzgado la existencia de
ulteriores asientos que pudieran afectar al
embargo anotado (artículo 253 de la Ley
de Procedimiento Laboral), y debiéndose
devolver un ejemplar debidamente cum-
plimentado.
Remítase, asimismo, el mandamiento por
fax al Registro de Bienes Muebles a fin de
que extienda el correspondiente asiento de
presentación.
Ofíciese a la Unidad Administrativa
correspondiente para la efectividad del pre-
cinto y conveniente depósito.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
podrán interponer recurso de reposición en
el plazo de cinco días hábiles a contar desde
el siguiente al de su notificación.
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Carmen Margallo Rivera.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Euroservi, Sociedad Limi-
tada”, en ignorado paradero, expido la pre-
sente para su inserción en el BOLETÍN OFI-
CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 20 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.374/04)
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 36 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Ortiz Rodríguez, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 36 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 106 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Juan Fernández González, contra don
Francisco Barragán Barragán, sobre ordi-
nario, se ha dictado resolución, cuya parte
dispositiva es del tenor literal siguiente:
a) Despachar ejecución del título men-
cionado en los hechos de la presente reso-
lución por un principal de 1.200,51 euros,
incluido el 10 por 100 de mora a solicitud
de la parte actora, más la cantidad de 75,03
euros en concepto de intereses y 120,05
euros en concepto de costas provisionales.
Dar audiencia al Fondo de Garantía Sala-
rial y a la parte actora para que en quince
días puedan designar la existencia de nue-
vos bienes susceptibles de traba, advirtién-
doles que de no ser así se procederá a dictar
auto de insolvencia provisional en la pre-
sente ejecución.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnación: contra la misma
no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la
oposición que pueda formularse por la eje-
cutada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
mismo texto legal).
Así por este auto lo pronuncio, mando
y firmo.—La magistrada-juez de lo social,
Carmen Margallo Rivera.
Se advierte al destinatario que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a don Francisco Barragán
Barragán, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 19 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.330/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 36 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Ortiz Rodríguez, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 36 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 1.282 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
Fundación Laboral de la Construcción, con-
tra don Félix Rey Fernández, don Juan José
Sánchez de Diego, don Alejandro Sánchez
Tamboleo, “RDI Aranda, Sociedad Limi-
tada”, “Revesmad, Sociedad Limitada”,
Pág. 121
“Revestimientos Tradicionales, Sociedad
Limitada”, “Saneamientos Moraga, Socie-
dad Limitada”, “Solados y Alicatados
López Dávila, Sociedad Limitada Laboral”,
“Solados y Pavimentos de la CAM, Socie-
dad Limitada”, “Solapor, Sociedad Limita-
da”, “Solan Bloq, Sociedad Limitada”, “So-
lespán Ibérica, Sociedad Limitada”, “Solu-
ciones Frío y Calor, Sociedad Limitada”,
y “Somapark, Sociedad Anónima Laboral”,
sobre ordinario, se ha dictado resolución,
cuya parte dispositiva es del tenor literal
siguiente:
Que estimando como estimo la demanda
promovida por Fundación Laboral de la
Construcción, contra don Félix Rey Fer-
nández, don Juan José Sánchez de Diego,
don Alejandro Sánchez Tamboleo, “RDI
Aranda, Sociedad Limitada”, “Revesmad,
Sociedad Limitada”, “Revestimientos Tra-
dicionales, Sociedad Limitada”, “Sanea-
mientos Moraga, Sociedad Limitada”, “So-
lados y Alicatados López Dávila, Sociedad
Limitada Laboral”, “Solados y Pavimentos
de la CAM, Sociedad Limitada”, “Solapor,
Sociedad Limitada”, “Solan Bloq, Sociedad
Limitada”, “Solespán Ibérica, Sociedad
Limitada”, “Soluciones Frío y Calor, Socie-
dad Limitada”, y “Somapark, Sociedad
Anónima Laboral”, sobre reclamación de
cantidad, debo condenar y condeno a que
abonen a la actora por los conceptos de
la demanda las cantidades siguientes:
1. “Revesmad, Sociedad Limitada”:
74,12 euros.
2. Don Félix Rey Hernández: 55,07
euros.
3. Don Alejandro Sánchez Tamboleo:
40,83 euros.
4. “Solados y Alicatados López Dávila,
Sociedad Limitada”: 96,23 euros.
5. “Solados y Pavimentos de la CAM,
Sociedad Limitada”: 11,11 euros.
6. “Solan Bloq, Sociedad Limitada”:
68,40 euros.
7. “Solapor, Sociedad Limitada”: 66,40
euros.
8. “Solespán Ibérica, Sociedad Limita-
da”: 31,70 euros.
9. “Soluciones Frío y Calor, Sociedad
Limitada”: 129,15 euros.
Se notifica esta sentencia a las partes,
con la advertencia de que contra ella no
cabe interponer recurso de suplicación.
Así por esta mi sentencia lo pronuncio,
mando y firmo.
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que les sirva de notificación en
legal forma a “Solados y Pavimentos de la
CAM, Sociedad Limitada”, “Solan Bloq,
Sociedad Limitada”, “Solespán Ibérica,
Sociedad Limitada”, “Soluciones Frío y
Calor, Sociedad Limitada”, y “Revesmad,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Madrid, a 11 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.399/04)
Pág. 122
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 36 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Ortiz Rodríguez, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 36 de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 11 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Manuela Cervera Ruiz, contra la
empresa “Italo Hostelera, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado reso-
lución, cuya parte dispositiva es del tenor
literal siguiente:
La anterior diligencia de embargo, únase,
y dése traslado de la misma a la parte
contraria.
Quedando pendientes de satisfacer en la
presente ejecutoria las cantidades por las
que se despachó ejecución, sin que las
actuaciones e indagaciones practicadas
hayan resultado positivas en orden a la tra-
ba de bienes de la ejecutada, procédase a
dictar insolvencia, y antes de ello, conforme
lo previsto en el artículo 274.1 de la Ley
de Procedimiento Laboral, dése audiencia
a las partes y al Fondo de Garantía Salarial
para que en término de diez días insten
lo que a su derecho convenga en orden a
la continuación de la ejecutoria, designando
en tal caso bienes concretos de la deudora
sobre los que despachar ejecución.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad. Doy fe.—Conforme: la
magistrada-juez de lo social (firmado).—La
secretaria judicial (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Italo Hostelera, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 18 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.376/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 36 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María José Ortiz Rodríguez, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social del
número 36 de los de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 126 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Tomás Cortés Brucero, contra las
empresas “Desarrollos Electrónicos Desel,
Sociedad Limitada”, y “Moxie Technology,
Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
dictado la siguiente resolución del tenor
literal siguiente:
Propuesta de providencia de la secretaria
judicial doña María José Ortiz Rodrí-
guez.—En Madrid, a 1 de junio de 2004.
Únase a los autos de su razón y dese
traslado de copia a las otras partes afec-
tadas. Se tiene por solicitada la ejecución
de la obligación de readmitir impuesta, por
sentencia de fecha 12 de marzo de 2004,
a las empresas “Desarrollos Electrónicos
Desel, Sociedad Limitada”, y “Moxie Tech-
nology, Sociedad Limitada”, en favor del
demandante, don Tomás Cortés Brucero,
y, previo a su resolución, se acuerda oír
a las partes en comparecencia, que se cele-
brará en este Juzgado de lo social, sito en
calle Orense, número 22, el día 28 de junio
de 2004, a las ocho y veintinueve horas,
que sólo versará sobre la falta de readmi-
sión en debida forma que se ha alegado,
a la que deberán acudir con todos los
medios de prueba de que intenten valerse
en orden a esa cuestión. Cítese en legal
forma a tal fin, quedando advertidas de que
si no acudiese la parte demandante (por
sí o debidamente representada), se la ten-
drá por desistida de su petición, en tanto
que si el ausente fuese el empresario (por
sí o legalmente representado), el acto se
celebrará sin su presencia.
Notifíquese a las partes de esta reso-
lución.
Modo de impugnarla: Mediante recurso
de reposición, a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de su notificación, cuya sola interposición
no suspenderá la ejecutividad de lo que se
acuerda, artículo 184.1 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad, doy fe.—Conforme: el
magistrado-juez de lo social.—La secretaria
judicial.
Se advierte a las destinatarias que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia, o se
trate de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Desarrollos Electrónicos
Desel, Sociedad Limitada”, y “Moxie Tech-
nology, Sociedad Limitada”, en ignorado
paradero, expido la presente para su inser-
ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-
NIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 21 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/18.738/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 37 DE MADRID
EDICTO
Doña Blanca Galache Díez, secretaria de
lo social del número 37 de Madrid.
Hago saber: Que por resolución dictada
en el día de la fecha en el proceso seguido
a instancia de don Alfredo Salcedo Bláz-
quez, contra “Sistemas Integrales y Auto-
matización, Sociedad Limitada”, y Fondo
de Garantía Salarial, en reclamación por
B.O.C.M. Núm. 150
ordinario, registrado con el número 129 de
2004, se ha acordado citar a “Sistemas Inte-
grales y Automatización, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, a fin de que
comparezca el día 6 de julio de 2004, a las
diez cuarenta y cinco horas de la mañana,
para la celebración de los actos de conci-
liación y, en su caso, de juicio, que tendrán
lugar en la Sala de vistas de este Juzgado
de lo social número 37, sito en la calle Oren-
se, número 22, debiendo comparecer per-
sonalmente o mediante persona legalmente
apoderada y con todos los medios de prueba
de que intente valerse, con la advertencia
de que es única convocatoria y que dichos
actos no se suspenderán por falta injusti-
ficada de asistencia.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
deban revestir forma de auto o sentencia
o se trate de emplazamiento.
Y para que sirva de citación a “Sistemas
Integrales y Automatización, Sociedad
Limitada”, se expide la presente cédula
para su publicación en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colo-
cación en el tablón de anuncios.
En Madrid, a 25 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.717/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 37 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Blanca Galache Díez, secretaria judi-
cial del Juzgado de lo social número 37
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 71 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
doña Belna Isabel Medrano Torres, contra
la empresa “Layubia, Sociedad Limitada”,
sobre despido, se ha dictado resolución,
cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
a) Proceder a la ejecución del título
mencionado en los hechos de la presente
resolución solicitada por doña Belna Isabel
Medrano Torres, contra “Layubia, Socie-
dad Limitada”, por un importe de 5.180,46
euros de principal, más 778 euros para cos-
tas e intereses que se fijan provisional-
mente.
b) Trabar embargo sobre los bienes de
la demandada suficientes a cubrir las can-
tidades acordadas.
c) A tal fin líbrese testimonio de la pre-
sente resolución con comunicación al Ser-
vicio Común de Notificaciones y Embargos
de los Juzgados de Madrid al efecto de que
por la comisión judicial se proceda al
embargo de los bienes en cuantía suficiente
para cubrir las cantidades por las que se
despacha ejecución, y a quienes servirá el
presente de mandamiento en forma,
pudiendo solicitar, si preciso fuere, el auxi-
lio de la fuerza pública, así como hacer uso
de los medios personales y materiales nece-
sarios para poder acceder a los lugares en
B.O.C.M. Núm. 150
que se encuentren los bienes cuya traba se
pretende.
Y para el caso de que no se tuviese cono-
cimiento de la existencia de los bienes sufi-
cientes, diríjanse oficios a los pertinentes
organismos y registros públicos con el fin
de que se faciliten relación de todos los bie-
nes y derechos de la deudora de que tengan
constancia y se comunique a este Juzgado
si por parte de la Hacienda Pública se adeu-
da alguna cantidad a la ejecutada por el con-
cepto de devolución por el impuesto sobre
la renta de las personas físicas, impuesto
sobre el valor añadido o cualquier otro. En
caso positivo se acuerda el embargo de las
cantidades pendientes de devolución por la
Hacienda Pública a la ejecutada hasta
cubrir la cantidad objeto de apremio, inte-
resando la remisión de las mismas a la
“Cuenta de depósitos y consignaciones”
abierta por este Juzgado en “Banesto” con
número 0030/1143/2810/0000/00/0071/04,
sito en calle Orense, número 19.
Notifíquese la presente resolución a las
partes.
Modo de impugnarla: contra la misma
no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la
oposición que pueda formularse por la eje-
cutada en el plazo de diez días por defectos
procesales o por motivos de fondo (artícu-
lo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
en relación con los artículos 556 y 559 del
mismo texto legal).
Así por este auto lo manda y firma su
señoría ilustrísima. Doy fe.—La secretaria
(firmado).—El magistrado-juez de lo social
(firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Layubia, Sociedad Limita-
da”, en ignorado paradero, expido el pre-
sente en Madrid, a 13 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.196/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 1 DE MÓSTOLES
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Victoria Esteban Delgado,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 1 de Móstoles.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 186 de 2004-M de este
Juzgado de lo social, seguido a instancias
de doña María del Rosario Montalbán
Casal, contra la empresa “Consorzio Ars
et Labor, Sociedad Limitada”, sobre recla-
mación de cantidad, se ha dictado la
siguiente resolución:
Acta
Ante la ilustrísima magistrada-juez de lo
social de este Juzgado, doña María del Car-
men López Hormeño, con asistencia de mí,
la secretaria judicial, doña María Victoria
Esteban Delgado, comparecen: como
demandante, comparece la letrada de la
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
actora, doña Reyes Rivallo Vera, colegiada
número 46.663, en representación de la
actora, encontrándose el poder unido a las
actuaciones, y como demandadas, “Consor-
zio Ars et Labor, Sociedad Limitada”, y “Li-
naer, Sociedad Limitada”.
No comparece la primera de ellas por
no encontrarse citada en legal forma.
La empresa “Linaer, Sociedad Limita-
da”, tampoco comparece, y sí se encuentra
citada.
Su señoría ilustrísima a la vista de lo
acontecido acuerda la suspensión de los
actos de conciliación y/o juicios señalados
y se señalan nuevamente para el día 5 de
julio de 2004, a las nueve y cincuenta horas,
en la sede de este Juzgado, reiterando a
las partes las manifestaciones y apercibi-
mientos contenidos en la inicial citación.
Citándose a la empresa “Consorzio Ars
et Labor, Sociedad Limitada”, en el domi-
cilio que consta en la demanda en Sevilla,
y por edictos, así como acordándose el
emplazamiento al Fondo de Garantía Sala-
rial.
Dándose por notificadas las partes del
presente acuerdo, termina esta compare-
cencia firmando esta acta los que en la mis-
ma intervienen, después de su señoría ilus-
trísima, de lo que yo, la secretaria, doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Consorzio Ars et Labor,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Móstoles, a 7 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.820/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE MÓSTOLES
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña Isabel Cano Campaña, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 2
de Móstoles.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 57 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Pascual Ladrón Sanz, doña Otilia
Gallego Pérez, doña Anastasia Miranda
Guerrero, don Armando Calvo Espada,
doña Ana María Flores Fernández y doña
Rosa Delgado Casas, contra APANDEF
(Asociación de Padres y Amigos de Niños
Disminuidos de Fuenlabrada), sobre ordi-
nario, se ha dictado la siguiente:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada APANDEF
(Asociación de Padres y Amigos de Niños
Disminuidos de Fuenlabrada) en situación
de insolvencia total por importe de
30.744,08 euros. Insolvencia que se enten-
derá a todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
Pág. 123
juicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes de la
ejecutada.
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
advirtiéndose que frente a la misma cabe
recurso de reposición en el plazo de cinco
días hábiles ante este Juzgado.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a APANDEF (Asociación de
Padres y Amigos de Niños Disminuidos de
Fuenlabrada), en ignorado paradero, expi-
do la presente para su inserción en el BOLE-
TÍN O FICIAL DE LA C OMUNIDAD DE
MADRID.
En Móstoles, a 19 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.333/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE MÓSTOLES
EDICTO
CÉDULA DE CITACIÓN
Doña María Isabel Cano Campaña, secre-
taria judicial del Juzgado de lo social
número 2 de Móstoles.
Hago saber: Que en los autos número 382
de 2004 de este Juzgado de lo social, segui-
dos a instancias de don Ricardo Aponte
Garrido, don Juan Carlos Fernández Barrio
y don Juan Peña Barrio, contra “Ángel
Gonzalo, Sociedad Limitada”, sobre des-
pido, en cuyas actuaciones y en resolución
de esta fecha he acordado por el presente
citar en legal forma a “Ángel Gonzalo,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
al objeto de celebrar acto de conciliación,
y en su caso, juicio el día 8 de julio de
2004, a las once horas.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento, apercibiéndole asimis-
mo que habiéndose pedido y admitido la
prueba de confesión, se le advierte que en
caso de incomparecencia podrán ser teni-
dos por ciertos los hechos alegados por la
parte contraria.
Expido la presente para su inserción en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID.
En Móstoles, a 7 de junio de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.818/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE BADAJOZ
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Fernando Barrantes Fernández, secre-
tario judicial del Juzgado de lo social
número 2 de Badajoz.
Pág. 124
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 35 de 2003 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don Juan Francisco Molina García, contra
la empresa “Silva y Proenza, Sociedad Limi-
tada”, sobre ordinario, se ha dictado reso-
lución, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Silva y
Proenza, Sociedad Limitada”, en situación
de insolvencia total por importe de 2.397,36
euros. Insolvencia que se entenderá a todos
los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones, previa ano-
tación en el libro correspondiente y sin per-
juicio de continuar la ejecución si en lo
sucesivo se conocen nuevos bienes de la
ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado. Y una vez firme hága-
se entrega de certificación a la parte eje-
cutante para que surta efectos ante el Fon-
do de Garantía Salarial.
Lo que propongo a su señoría para su
conformidad.—Conforme: el magistra-
do-juez de lo social (firmado).—El secre-
tario judicial (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Silva y Proenza, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Badajoz, a 17 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.362/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 4 DE LAS PALMAS
DE GRAN CANARIA
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
En virtud de lo acordado por el ilustrí-
simo señor magistrado-juez de este Juzgado
de lo social, en resolución de esta fecha,
dictada en los autos número 332 de 2002
que en este Juzgado se siguen a instancia
de doña Lidia Prats Sánchez Ferragut, con-
tra “Prosales Promociones y Ventas, Socie-
dad Limitada”, sobre ordinario, por la pre-
sente se le notifica la indicada resolución,
expresiva de su tenor literal y recurso que
contra la misma cabe interponer, órgano
y plazo al efecto.
Auto
En Las Palmas de Gran Canaria, a 19
de mayo de 2004.—Dada cuenta; por pre-
sentado el anterior escrito, únase, dése a
la copia su destino legal y regístrese la soli-
citud a que se refiere con su número de
orden en el libro correspondiente.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Hechos:
Primero.—Que con fecha 30 de octubre
de 2003 recayó sentencia en los presentes
autos, la cual es firme en derecho.
Segundo.—Que por el anterior escrito de
fecha 18 de noviembre de 2003 por la parte
actora se solicita la ejecución de la sen-
tencia.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—La ejecución de sentencias fir-
mes se iniciará a instancia de parte y se
tramitará de oficio en la forma prevenida
en la Ley de Enjuiciamiento Civil con las
especialidades previstas en la Ley de Pro-
cedimiento Laboral, dictándose las resolu-
ciones y diligencias necesarias por el órgano
judicial que hubiere conocido del asunto
en la instancia (artículos 235 y 237 de la
Ley de Procedimiento Laboral).
Segundo.—Si la sentencia condenase al
pago de cantidad líquida se procederá a su
exacción por la vía de apremio, embargando
bienes del deudor suficientes, y procédase
sólo a la adecuación del embargo cuando
conste la suficiencia de los bienes embar-
gados. Si no constase, el órgano judicial
deberá dirigirse a los correspondientes
organismos y registros públicos para que
faciliten la relación de todos los bienes o
derechos del deudor o recabar la informa-
ción necesaria de entidades financieras o
depositarias o de otras personas privadas,
dándose audiencia al Fondo de Garantía
Salarial a los efectos legales procedentes
(artículos 246, 248, 252 2y 274 de la Ley
de Procedimiento Laboral y 571 y siguientes
y 634 y siguientes de la Ley de Enjuicia-
miento Civil).
Vistos los preceptos legales dictados y
demás de general y pertinente aplicación
al caso, su señoría ilustrísima, ante mí, el
secretario,
Dijo: Se despacha ejecución a instancia
de doña Lidia Prats Sánchez Ferragut, con-
tra “Prosales Promociones y Ventas, Socie-
dad Limitada”, por un principal de 1.290,01
euros, más 57,76 euros de intereses pro-
visionales y la de 129,40 euros de costas
provisionales.
Se significa a la deudora que podrá efec-
tuar el pago de las cantidades reclamadas
mediante ingreso en la “Cuenta de depósitos
y consignaciones” de este Juzgado, código
cuenta corriente 3499/0000/64/0144/04, en
“Banesto”, de la calle Triana, número 120
de Las Palmas de Gran Canaria.
Líbrense las comunicaciones previstas en
los artículos 248 y 274 de la Ley de Pro-
cedimiento Laboral a fin de averiguar bie-
nes propiedad de la ejecutada sobre las que
trabar embargo, y con su resultado se
acordará.
Notifíquese la presente resolución a las
partes en legal forma, haciéndose saber al
tiempo que contra la misma no cabe recur-
so, sin perjuicio de la oposición que pueda
formular la ejecutada dentro del plazo de
los diez días hábiles siguientes a la noti-
ficación, fundada en defectos procesales
tasados por Ley, pago o cumplimiento que
habrá de justificar documentalmente, cadu-
cidad de la acción ejecutiva y/o los pactos
y transacciones que se hubieren convenido
B.O.C.M. Núm. 150
para evitar la ejecución siempre que cons-
ten en documento público, significándose
a dicha parte que la oposición no suspen-
derá el curso de la ejecución.
Así se acuerda, manda y firma por don
Javier R. Díez Moro, magistrado-juez del
Juzgado de lo social número 4 de Las Pal-
mas de Gran Ganaria. Doy fe.—Ante mí
(firmado).
Y para que sirva de notificación a “Pro-
sales promociones y Ventas, Sociedad Limi-
tada”, expido la presente en Las Palmas
de Gran Canaria, a 19 de mayo de
2004.—El secretario, Ismael Cubero Truyo.
(03/17.328/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 9 DE MÁLAGA
EDICTO
Doña María Dolores Fernández de Lien-
cres Ruiz, secretaria judicial del Juzgado
de lo social número 9 de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos
en este Juzgado bajo el número 246 de 2003,
a instancia de la parte actora “Mugenat”,
contra Instituto Nacional de la Seguridad
Social, Tesorería General de la Seguridad
Social y “Sintel, Sociedad Anónima”, sobre
ejecución, se ha dictado resolución de fecha
2 de marzo de 2004 del tenor literal
siguiente:
Auto
En Málaga, a 2 de marzo de 2004.
Hechos:
Primero.—Que con fecha 16 de diciem-
bre de 2003 por el señor letrado, don Fer-
nando Guerrero Baquerizo, en represen-
tación de “Mutua Universal Mugenat”, pre-
senta escrito de reposición contra las pro-
videncias de fecha 1 de diciembre de 2003.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—Que en la sentencia de 17 de
marzo de 2003 se condena a la empresa
“Sintel, Sociedad Anónima”, al abono de
la cantidad de 149.012,87 euros a “Mutua
Universal Mugenat”, siendo responsable en
caso de insolvencia de la empresa el Ins-
tituto Nacional de la Seguridad Social y la
Tesorería General de la Seguridad Social.
En dicha sentencia consta que la empresa
“Sintel, Sociedad Anónima”, figura al des-
cubierto en el abono de cotizaciones del
régimen general de la Seguridad Social
correspondientes a los períodos de liqui-
dación de marzo de 1994 a abril de 2001,
y actualmente se encuentra en situación de
quiebra.
Segundo.—El artículo 274 de la Ley de
Procedimiento Laboral señala que decla-
rada judicialmente la insolvencia de una
empresa, ello constituirá base suficiente
para estimar su pervivencia en otras eje-
cuciones.
Tercero.—El Tribunal Supremo en sen-
tencia 21 de febrero de 2000, dictada en
unificación de doctrina, señala que es bas-
tante la declaración judicial de suspensión
de pagos de la empresa para que nazca la
acción de reintegro frente al Fondo de
B.O.C.M. Núm. 150
Garantía de Accidentes de trabajo (Insti-
tuto Nacional de la Seguridad Social y Teso-
rería General de la Seguridad Social).
Cuarto.—En base a lo expuesto procede
estimar el recurso formulado a los efectos
de declarar la insolvencia de la empresa
“Sintel, Sociedad Anónima”, requiriendo al
Instituto Nacional de la Seguridad Social
y Tesorería General de la Seguridad Social,
una vez firme, al pago como responsables
subsidiarios.
vistos los preceptos legales citados y
demás de general y pertinente aplicación.
Parte dispositiva:
Acuerdo: estimar el recurso de reposi-
ción interpuesto por el representante de
“Mutua Mugenat”, revocando la providen-
cia de 1 de diciembre de 2003, procédase
a dictar auto de insolvencia de “Sintel,
Sociedad Anónima”.
Notifíquese la presente resolución a las
partes, haciéndoles saber que contra la mis-
ma podrán interponer recurso de reposi-
ción en el plazo de los cinco días hábiles
siguientes al de su notificación.
Así por este auto lo acuerda, manda y
firma la ilustrísima señora doña Rocío
Anguita Mandly, magistrada-juez del Juz-
gado de lo social número 9 de Málaga. Doy
fe.—La magistrada-juez de lo social (fir-
mado).
Y para que sirva de notificación a la
demandada “Sintel, Sociedad Anónima”,
actualmente en paradero desconocido,
expido el presente para su publicación en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID, con la advertencia de que las
siguientes notificaciones se harán en estra-
dos, salvo las que deban revestir la forma
de auto, sentencia o se trate de empla-
zamientos.
En Málaga, a 24 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.391/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 9 DE MÁLAGA
EDICTO
Doña María Dolores Fernández de Lien-
cres Ruiz, secretaria judicial del Juzgado
de lo social número 9 de Málaga.
Hace saber: Que en los autos seguidos
en este Juzgado bajo el número 246 de 2003,
a instancia de la parte actora “Mugenat”,
contra el Instituto Nacional de la Seguridad
Social, Tesorería General de la Seguridad
Social y “Sintel, Sociedad Anónima”, sobre
ejecución, se ha dictado resolución de fecha
24 de mayo de 2004 del tenor literal
siguiente:
Parte dispositiva:
Declarar a los ejecutados Instituto Nacio-
nal de la Seguridad Social, Tesorería Gene-
ral de la Seguridad Social y “Sintel, Socie-
dad Anónima”, en situación de insolvencia,
con carácter provisional, por importe de
149.012,87 euros de principal, más
25.350,13 euros que provisionalmente se
presupuestan para intereses legales y costas
del procedimiento, sin perjuicio de su ulte-
rior tasación.
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
Notifíquese la presente resolución a las
partes y al Fondo de Garantía Salarial,
haciéndoles saber que contra la misma
podrán interponer recurso de reposición,
ante este Juzgado, en el plazo de los cinco
días hábiles siguientes al de su notificación,
y que transcurrido dicho término, si no
manifiestan alegación alguna, se procederá
al archivo provisional de las actuaciones.
Así por este auto lo acuerda, manda y
firma la ilustrísima señora doña Rocío
Anguita Mandly, magistrada-juez del Juz-
gado de lo social número 9 de Málaga. Doy
fe.—La secretaria (firmado).—La magistra-
da-juez de lo social (firmado).
Y para que sirva de notificación a la
demandada “Sintel, Sociedad Anónima”,
actualmente en paradero desconocido,
expido el presente para su publicación en
el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD
DE MADRID, con la advertencia de que las
siguientes notificaciones se harán en estra-
dos, salvo las que deban revestir la forma
de auto, sentencia o se trate de empla-
zamientos.
En Málaga, a 24 de mayo de 2004.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/17.392/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 2 DE TOLEDO
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don José Manuel Recio, secretario judicial
del Juzgado de lo social número 2 de
Toledo.
Hago saber: Que en el procedimiento de
ejecución número 72 de 2004 de este Juz-
gado de lo social, seguido a instancias de
don José Gamero Mato, contra la empresa
“Tenerife Obras y Contratas, Sociedad
Limitada”, sobre despido, se ha dictado el
siguiente:
Auto
En Toledo, a 21 de mayo de 2004.
Hechos:
Primero.—Que en el presente procedi-
miento seguido entre las partes: de una,
como demandante, don José Gamero Mato,
y de otra, como demandada, “Tenerife
Obras y Contratas, Sociedad Limitada”, se
dictó resolución judicial despachando eje-
cución para cubrir la cantidad de 2.964,67
euros de principal, más otros 889,40 euros
en concepto de intereses y costas, y decre-
tándose el embargo de bienes de la deudora
o ejecutada antes mencionada como
demandada.
Segundo.—Que la cantidad por la que
se había despachado ejecución, importe de
la deuda de la parte ejecutada, no se ha
hecho efectiva, estando por tanto pendiente
de pago la totalidad de la deuda.
Tercero.—Desconociéndose la existencia
de nuevos bienes susceptibles de traba, por
resolución de fecha 23 de abril de 2004 se
dio traslado a la parte actora y al Fondo
de Garantía Salarial al objeto de que, en
su caso, designasen nuevos bienes o dere-
chos susceptibles de embargo, sin que por
Pág. 125
ninguna de las partes hayan verificado dicho
trámite.
Cuarto.—Que por el Juzgado de lo social
número 2 de Toledo, y en el procedimiento
de ejecución número 72 de 2004, se ha dic-
tado auto de fecha 29 de abril de 2004 decla-
rando en situación legal de insolvencia pro-
visional a la ejecutada en las presentes
actuaciones, cuyo testimonio queda unido
a autos.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—Dispone el apartado 2 del ar-
tículo 274 de la Ley de Procedimiento Labo-
ral, que el órgano judicial dictará auto
declarando, cuando proceda, la insolvencia
total o parcial de la ejecutada. La insol-
vencia se entenderá a todos los efectos
como provisional hasta que se conozcan
bienes a la ejecutada o se realicen los bienes
embargados.
Segundo.—De conformidad con lo dis-
puesto en el apartado 3 del artículo 274
de la Ley de Procedimiento Laboral, la
declaración judicial de insolvencia de una
empresa constituirá base suficiente para
estimar su pervivencia en otras ejecuciones,
pudiéndose dictar el auto de insolvencia sin
necesidad de reiterar los trámites de ave-
riguación de bienes establecidos en el ar-
tículo 248 de la citada Ley, si bien en todo
caso se deberá dar audiencia previa a la
parte actora y al Fondo de Garantía Salarial
para que puedan señalar la existencia de
nuevos bienes.
Tercero.—En el presente supuesto, cum-
plido el trámite de audiencia a la parte acto-
ra y al Fondo de Garantía Salarial, sin que
por los mismos se haya señalado la exis-
tencia de nuevos bienes, procede, sin más
trámites, declarar la insolvencia total o par-
cial de la ejecutada.
Vistos los preceptos legales citados y
demás de general y pertinente aplicación
al caso,
Parte dispositiva:
En atención a lo expuesto, se acuerda:
a) Declarar a la ejecutada “Tenerife
Obras y Contratas, Sociedad Limitada”, en
situación de insolvencia total, con carácter
provisional, por importe de 2.964,67 euros.
Insolvencia que se entenderá a todos los
efectos como provisional.
b) Archivar provisionalmente las actua-
ciones previa anotación en el libro corres-
pondiente y sin perjuicio de continuar la
ejecución si en lo sucesivo se conocen nue-
vos bienes de la ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial, advirtién-
dose que frente a la misma cabe recurso
de reposición en el plazo de cinco días hábi-
les ante este Juzgado. Y una vez firme,
hágase entrega de certificación a la parte
ejecutante para que surta efectos ante el
Fondo de Garantía Salarial.
Así lo acuerda, manda y firma su señoría
ilustrísima doña María Jiménez García,
magistrada-juez de lo social del número 2
de Toledo y su provincia. Doy fe.—El secre-
tario judicial (firmado).—La magistra-
da-juez de lo social (firmado).
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
Pág. 126
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Tenerife Obras y Contratas,
Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,
expido la presente para su inserción en el
BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE
MADRID.
En Toledo, a 21 de mayo de 2004.—El
secretario judicial (firmado).
(03/17.360/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 6 DE VALENCIA
EDICTO
Doña Sagrario Plaza Golvano, secretaria
del Juzgado de lo social número 6 de
los de Valencia.
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue
expediente números 279 de 2004 y 418 de
2004 (acumulados), a instancias de doña
Teresa López Castellés, contra “Asistencia
Técnica Hoover-Candy, Sociedad Limita-
da”, y otros, en reclamación por extin-
ción-despido, en el que por medio del pre-
sente se cita a “Asistencia Técnica Hoover
Candy, Sociedad Limitada”, “Asistencia
Técnica Hoover-Candy Lenniz-Nao, Socie-
dad Limitada”, y “Asistencia Técnica Hoo-
ver-Candy-Lenniz-Naonis-Philco, Sociedad
Limitada”, quienes se hallan en ignorado
paradero, para que comparezcan ante este
Juzgado de lo social, sito en Valencia, ave-
nida del Saler, número 14, al objeto de cele-
brar acto de conciliación y, en su caso, juicio
el día 12 de julio de 2004, a las diez y treinta
horas, con advertencia de que el juicio no
se suspenderá por la incomparecencia injus-
tificada de las partes.
Igualmente se les advierte que las
siguientes comunicaciones se harán en
estrados, salvo las que deban revestir forma
de auto o sentencia o se trate de empla-
zamiento.
Valencia, a 7 de junio de 2004.—La
secretaria (firmado).
(03/17.816/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 11 DE VALENCIA
EDICTO
Doña María José Llorens López, secretaria
del Juzgado de lo social número 11 de
los de Valencia.
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue
expediente número 315 de 2004, a instan-
cias de don Juan Carlos Molano Caro, con-
tra “Transser, Sociedad Anónima”, y otros,
en reclamación por despido, en el que, por
medio del presente se cita a “Transser,
Sociedad Anónima”, y don Antonio Gime-
no Prieto, quienes se hallan en ignorado
paradero, para que comparezcan ante este
Juzgado de lo social, sito en Valencia, ave-
nida del Saler, número 14 (“Ciudad de la
Justicia”), código postal 46013, al objeto de
celebrar acto de conciliación y, en su caso,
juicio el día 30 de junio de 2004, a las once
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
y veinte horas, con advertencia de que el
juicio no se suspenderá por la incompare-
cencia injustificada de las partes.
Igualmente se les advierte que las
siguientes comunicaciones se harán en
estrados, salvo las que deban revestir forma
de auto o sentencia o se trate de empla-
zamiento.
Valencia, a 2 de junio de 2004.—La
secretaria (firmado).
(03/17.819/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 15 DE VALENCIA
EDICTO
Doña Alicia Castilla Romero, secretaria del
Juzgado de lo social número 15 de los
de Valencia.
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue
expediente número 402 de 2004-I, instan-
cias de don Juan Luis Tomás Olivares, con-
tra “Mesa y Confort, Sociedad Limitada”,
y otros, en reclamación por despido, en el
que por medio del presente se cita a doña
Esther Martín Palomino y don Luis Fer-
nando Martín Palomino, quienes se hallan
en ignorado paradero, para que comparez-
can ante este Juzgado de lo social, en la
Sala número 4 de la “Ciudad de la Justicia”,
sita en Valencia, avenida del Saler, núme-
ro 14, al objeto de celebrar acto de con-
ciliación y, en su caso, juicio el día 7 de
julio de 2004, a las once y cuarenta horas,
con advertencia de que el juicio no se sus-
penderá por la incomparecencia injustifi-
cada de las partes.
Igualmente se les advierte que las
siguientes comunicaciones se harán en
estrados, salvo las que deban revestir forma
de auto o sentencia o se trate de empla-
zamiento.
Valencia, a 7 de junio de 2004.—La
secretaria (firmado).
(03/17.815/04)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 3 DE VITORIA
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Doña María Yolanda Martín Llorente,
secretaria judicial del Juzgado de lo
social número 3 de Vitoria-Gasteiz.
Hago saber: Que en autos núme-
ro DES598 de 2002, ejecución número 87
de 2003, de este Juzgado de lo social, segui-
dos a instancias de doña Sonia Rodríguez
Díaz, contra la empresa “Galería del Bicho,
Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha
dictado el siguiente:
Auto
En Vitoria-Gasteiz, a 25 de mayo
de 2004.
Hechos:
Primero.—En estos autos se sigue eje-
cución contra la deudora “Galería del
Bicho, Sociedad Limitada”, por un importe
que actualmente asciende a 6.416,88 euros
B.O.C.M. Núm. 150
de principal, de la que es acreedora, entre
otros, la persona que se indica en el hecho
siguiente y por la cuantía que se recoge
en la columna “Principal pendiente”.
Segundo.—El Fondo de Garantía Sala-
rial ha solicitado subrogarse parcialmente
en ese crédito, aportando justificación sufi-
ciente que acredita el pago a dicha acree-
dora de la cantidad que se recoge en la
columna “Abono FGS”:
Acreedora: doña Sonia Rodríguez Díaz.
Principal pendiente: 6.416,88 euros.
Abono FGS: 2.733,98 euros.
Razonamientos jurídicos:
Primero.—La obligación que tiene el
Fondo de Garantía Salarial de hacer pago
a los trabajadores de los salarios e indem-
nizaciones que éstos tengan pendientes de
abono por sus empresarios, cuando éstos
son declarados insolventes en el pago de
esa deuda o con carácter general (artícu-
lo 33.1 y 2 del Estatuto de los Trabajado-
res), así como de satisfacer las indemniza-
ciones derivadas de la extinción del contrato
de trabajo que obedezca a razones de fuerza
mayor, cuando así lo declara la Autoridad
Laboral (artículo 51.10 de dicha norma),
lleva consigo que, con su cumplimiento,
nazca su derecho a resarcirse frente al
empresario deudor, para lo que la Ley (nú-
mero 4 del primero de esos preceptos) esta-
blece que se subrogará en los derechos y
acciones que, frente a éste, tuviera el tra-
bajador, y es por lo que en el presente caso,
dados los extremos que han quedado acre-
ditados,
Dispongo: Se tiene por subrogado al Fon-
do de Garantía Salarial en el crédito de
quien se menciona en el hecho segundo de
esta resolución y por la cuantía que se refle-
ja bajo la columna “Abono FGS”, cuyo
importe total asciende a 2.733,98 euros.
Notifíquese esta resolución a las partes
y al Fondo de Garantía Salarial.
Una vez firme esta resolución, archívese.
Modo de impugnarla: mediante recurso
de reposición a presentar en este Juzgado
dentro de los cinco días hábiles siguientes
al de recibirla, con expresión de la infrac-
ción que se imputa a la resolución impug-
nada (artículo 452 de la Ley 1/2000, de
Enjuiciamiento Civil), sin que su mera
interposición suspenda la ejecutividad de
lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley
de Procedimiento Laboral).
Así por este su auto lo pronuncia, manda
y firma el ilustrísimo señor magistrado-juez
de lo social don Marcos Ramos
Valles.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las
siguientes comunicaciones se harán en los
estrados de este Juzgado, salvo las que
revistan forma de auto o sentencia o se trate
de emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en
legal forma a “Galería del Bicho, Sociedad
Limitada”, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOLETÍN
OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Vitoria-Gasteiz, a 25 de mayo de
2004.—La secretaria judicial (firmado).
(03/17.327/04)
B.O.C.M. Núm. 150
Ilustre Colegio Notarial de Madrid
Se ha solicitado la devolución de fianza
que para garantizar su cargo de notario
tenía constituida don Francisco Echávarri
Lomo, el cual sirvió en las Notarías de
La Seca (Colegio Notarial de Valladolid),
Fuente del Maestre y Montánchez (Colegio
Notarial de Extremadura), Elda (Cole-
gio Notarial de Valencia) y Madrid (Co-
legio Notarial de Madrid).
Lo que se pone en conocimiento con-
forme determina el artículo 33 del Regla-
mento Notarial, para que en su caso y den-
tro del plazo de un mes, se puedan formular
las oportunas reclamaciones ante la Junta
Directiva de este Colegio Notarial.
Madrid, a 20 de mayo de 2004.—El secre-
tario, Pablo Durán de la Colina.
(02/8.011/04)
Notaría de doña María Luisa
Saura Fischer
EDICTO
Doña María Luisa Saura Fischer, notaria
del Ilustre Colegio de Madrid, con resi-
dencia en Buitrago de Lozoya.
Hago constar: Que en esta notaría se tra-
mita acta de notoriedad complementaria de
título público de adquisición para inmatri-
culación de exceso de finca no inscrita, con
el fin de acreditar en el término municipal
de Alameda del Valle (Madrid), el propie-
tario transmitente que se dice a continua-
ción era tenido notoriamente como dueño
de las fincas que se describen hasta la fecha
de su transmisión, que se produjo mediante
escritura pública el día 24 de julio de 2003:
a) Propietarias transmitentes:
Doña Josefina Martín Espinoso, mayor
de edad, casada, vecina de San Sebastián
VIERNES 25 DE JUNIO DE 2004
V. OTROS ANUNCIOS
de los Reyes (Madrid), con domicilio en
la calle Perpetuo Socorro, número 2, piso
segundo, letra B, provista del documento
nacional de identidad y número de iden-
tificación fiscal, según me acredita,
908734-G.
Doña Pilar Martín Espinoso, mayor de
edad, casada, vecina de Madrid, con domi-
cilio en la calle Alejandro Rodríguez,
número 10, piso segundo derecha, provista
del documento nacional de identidad y
número de identificación fiscal, según me
acredita, 908739-D.
b) Descripción de la finca:
Urbana.—Solar sito en la calle Huertas,
número 14, del término municipal de Ala-
meda del Valle (Madrid). Ocupa una super-
ficie según Registro de 4 áreas y 35 cen-
tiáreas, y, en realidad, según los títulos y
según el catastro mide 1.336 metros cua-
drados. Linda, según Registro: al frente,
Norte, con calle del Río; a la derecha,
entrando, Oeste, con calle de los Huertos;
a la izquierda, Este, con calle del Río, y
al fondo, Sur, con huerto de don Isidro Mar-
tín y don Marcos Canencia. En realidad,
los linderos correctos son los siguientes: al
frente, Norte, con la calle o callejón del
Río; a la derecha, entrando, Oeste, con la
calle de los Huertos, por donde también
tiene su acceso; a la izquierda, Este, con
la calle o callejón del Río, y al fondo, Sur,
con huerto de don Isidro Martín, después
con don José Ortega Martín y en la actua-
lidad con don Antonio Hidalgo Girón (se-
gún escritura de compraventa autorizada
bajo mi fe el día 28 de enero de 2004, con
el número 65 de mi protocolo, pendiente
de inscripción), con don Marcos Canencia,
hoy con doña Elvira Sanz García y con don
Manuel García Ampuero.
Referencia catastral 9203801VL2390S0001BX.
Pág. 127
Título: adquirieron doña Josefina y doña
Pilar Martín Espinoso la finca descrita por
iguales mitades indivisas, por herencia de
su padre don Ángel Martín Martín, según
escritura de aceptación y adjudicación de
herencia autorizada por la notaria de Torre-
laguna doña Asunción Chafer Rudilla el día
8 de julio de 2003, con el número 827 de
su protocolo, y el causante, a su vez, por
legado dispuesto a su favor por don Fran-
cisco Díaz Martín, según escritura de mani-
festación y adjudicación de herencia y
entrega de legados, autorizada por el nota-
rio de Madrid don Cándido Casanueva y
Gorjón el día 21 de abril de 1945, con el
número 911 de su protocolo. Y, finalmente,
es objeto de compraventa a favor de la
sociedad “Construcciones Jecamica, Socie-
dad Limitada”, hoy denominada “Pianorte
Obras y Servicios, Sociedad Limitada Uni-
personal”, en escritura autorizada bajo la
fe del notario de Madrid don José González
de Rivera Rodríguez el día 24 de julio de
2003, con el número 2.698 de su protocolo.
c) Inscripción: se encuentra inscrita en
cuanto a la superficie de 435 metros cua-
drados a favor de don Ángel Martín Martín,
al tomo 1.166, libro 27, folio 62, finca núme-
ro 1.330, inscripción cuarta, y se solicita la
inmatriculación del exceso equivalente a
901 metros cuadrados.
Durante el plazo legalmente previsto
podrán los interesados comparecer en mi
notaría, sita en Buitrago de Lozoya, plaza
Picasso, número 5, en horas de despacho,
para oponerse a la tramitación de la misma
o alegar lo que estimen oportuno en defen-
sa de sus derechos.
En Buitrago de Lozoya, a 5 de mayo de
2004.—La notaria (firmado).
(02/7.927/04)
Publicaciones de la
Comunidad de Madrid
Enseñanza del español como segunda
lengua a través de marinero
en tierra, La
García Benavides, Reyes
Atención a la Diversidad
D. G. Promoción Educativa
Madrid, 2003
ISBN/ISSN: 84-451-2447-1
17 x 24 cm. Il., 153 págs. PVP: 6,00 €
Análisis de las dificultades a las que, con
respecto al aprendizaje de nuestro idio-
ma, se enfrentan los alumnos inmigran-
tes marroquíes escolarizados y presen-
tación de un material didáctico que
utiliza la poesía de Rafael Alberti para
desarrollar distintas actividades destina-
das a la mejora de la lectura y la escritura
del español entre estos alumnos.
Dramatización y la enseñanza
del español como segunda lengua, La
Arroyo Amaya, Catalina
Atención a la Diversidad
D. G. Promoción Educativa
Madrid, 2003
ISBN/ISSN: 84-451-2494-3
17 x 24 cm. 251 págs. PVP: 7,00 €
Programa de actuaciones para la ense-
ñanza y aprendizaje del español en eda-
des tempranas a través de la dramatiza-
ción. La parte I está dedicada al marco
Comunidad de Madrid
Depósito legal: M. 19.462-1983
teórico; la parte II al juego dramático; la
parte III a la educación infantil; la parte IV
al juego dramático en educación prima-
ria, donde se expone el desarrollo de las
unidades didácticas.
Resolución de conflictos desde la
acción tutorial
Borrego Seijo, Juan Carlos; Aguado Asenjo,
Jesús Carmelo; De Vicente Abad, Juan;
Fernández García, Mª Isabel; Funes
Lapponi, Silvina Graciela; López Torrellas,
Javier, y Villaoslada Hernán, Emiliana
Orientación
D. G. Ordenación Académica
Madrid, 2003
ISBN/ISSN: 84-451-2546-X
21 x 29,5 cm. Il., 257 págs. PVP: 10,00 €
Esta publicación pretende orientar a los
tutores en su actuación en la resolución
de conflictos y, por otro lado, en el de-
sarrollo de las acciones para la preven-
ción y tratamiento de los mismos.
Catálogo de la colección de Medallas
Españolas del Patrimonio Nacional.
Volumen II. De Isabel II a la Regencia
(1833-1902)
Ruiz Trapero, María
Arte e Historia
Fortuny, 51
28010 Madrid
Teléfono 917 027 625
www.madrid.org/bocm
A DES
NOVED
Secretaría General Técnica.
Patrimonio Nacional
Madrid, 2003
ISBN/ISSN: 84-451-2499-4, 84-7120-351-0
24 x 29 cm. Il., 567 págs. P.V.P.: 46,00 €
Este segundo volumen de la colección de
Medallas de Patrimonio Nacional recoge
las 525 que corresponden al periodo de
Isabel II, el Sexenio, Alfonso XII y hasta la
Regencia de María Cristina.
Catálogo de la colección de Medallas
Españolas del Patrimonio Nacional.
Volumen III. De Alfonso XIII
a Juan Carlos I (1902-2002)
Ruiz Trapero, María
Arte e Historia
Secretaría General Técnica.
Patrimonio Nacional
Madrid, 2003
ISBN/ISSN: 84-451-2500-1, 84-7120-352-9
24 x 29 cm. Il., 636 págs. P.V.P.: 46,00 €
Este tercer volumen de la colección de
medallas de Patrimonio Nacional recoge
las 547 que corresponden al periodo que
va desde Alfonso XII a Juan Carlos I, así
como a las medallas sin fecha. Incluye
índices generales de motivos, persona-
jes y grabadores.
Papel reciclado