los vleJos grabados japoneses que reprcsentan fidedignamente 10s rasgos
tipicos de \os ainu. omo ya en 1907 hizo notar Hamy, \as pinturas de las
/ sonajes claramente idenlificables como egipcios, negros. blancos y "orienta-
( les", todos ellos coexistentes en el mismo Estado, Es posible que tal mosaico
-..j
BosqueJo hist6rico de la Antropologia
Par analogia con los grupos humanos que estudia, podria decirse de la
Antropologia que esta ciencia presenta una distribucion espacial y ha reco-
rrido una dimension temporal. La primera vendria representada por 10s
departamentos universitarios, los museos, 10s laboratorios y. en general, por
!as institllciones de investigacion y de ensenanza que se ocupan de la especie
humana en sus distintos aspectos biologicos y que se hallan en la actuaJidad
repartidos por todos los paises cultos. La segunda seria Sll desarrollo a to
largo del tiempo en el contexto de las ciencias biologicas.
Resulta imposible condensar en unas cuantas paginas las figuras destaca-
das, las fechas memarables, los descubrimientos cruciales de nuestra ciencia.
Algunos autores se han enqrgado de ello, sea de forma monografica (Had-
don. 19.14: Penniman, 1935: r-ftihlmann, 1948), sea al comienzo de sus trala-
dos lBiasutti. 1959: Comas, 1976: Von Eicksledt. 1937l. Se puede polernizar
mucho acerca de los momentos, nombres y aportaciones de la Antropologia
porque todavia quedan numerosos puntos de su historiografia por investi-
gar.
La Antropologia no a arece_C{.m(igurada- 010 ciencia inde endiente
r].icO~JP~-.OJ.aLd.e....d{)i:t ··na hasta mediados d~l pasado siglo, .ero en
epocas anteriores al XIX se encuentran antecedentes hlstoncos. cada vez mas
(' ni:liT1erososa medida que transcurre el tiempo, que demuestran el progresivo
interes de los cientiflcos, procedentes de campos de estudio muy diversos,
por conocer 10s aspectos biologicos de los grupos humanos.
Quiz3. 10s documentos historicas mas remolos atribuibles a la Antropolo-
Vi gia sean de tipa artislico. como 10s bajo!.~elieves f!lesopotamico~ en que 1.o,s
\
grupos raciales del Cercano Orienl~ se representan ponlendo un enfasis espe-
cial en aquellos caracteres s0iii3licos exlernos, como la pigmentacion de !a
piel 0 la forma del cabello, que par ser facilmente aprcciabies discriminaban
mejor a los ojos del arlisla dichos tipos raciales. Lo mismo podria decirse de
tumbas reales de 10s faraones de las dinastias XVIII a XXI abundan no solo en
representaclOnes an ropomorfas de babuinos erguidos, sino tambien en per-
racial planteara problemas discriminativos que se regulan juridicamente en
las rnedidas racistas del faraon Sesostris III, que impedian la penetracion en
el Imperio de los negros a partir de lasegunda catarata del Nilo. 0 en las
,antirracistas de Amenofis lV. tendentes a la unificacion racial de su pueblo.
\\Los
Ii
problemas raciales basados en discriminaciones pol' rasgos .
somaticos
!:tendrian. pues, precedentes rnuy remotos,
Las observaciones biologicas en 10s grupos htimanos protohist6rleos re-
sultan en gran parte asombrosamente perspicaces. Por ejemplo, en la Biblia
se encuentran descripciones de caracteres hereditarios y de los procesos de
su transmision cuya claridad hizo seguramente que se implantaran regla-
mentaciones y prohibiciones de los cruzamiento::; entre personas portadoras -
de tales caracteres. Asi, los matrimonios consanguineos se clasifican en 17
tipos citados en el Levitico (18: 6-18) Y 26 aiiadidos en el Talmud, y muchos
de eJlos se comentan ampliamente en el Genesis 08: 8i, en el Deuteronomio
(25: 5-10) y en el libro de Ruth (4: 8). Nada menos que 43 categorias de
cruzamientos entre parientes quedan prohibidos por la ley judia. Ademas,
las costumbres del pueblo judio recomendaban no circuncidar a los ninos
cuyos hermanos 0 tios maternos sufrian de 10 que.hpy denominamos hemo-
fiJia, aunque quedaban exentos si la' enfermedad se presentaba en otros _
parientes. Tales precisiones son real mente asombrosas, pues demuestran el
conocimiento empirico de la transmision de caracteres hereditarios ligados al
cromosoma X. No se trata, por supueslo, de un conocimiento cientifico ni de
amilisis antropol6gico, en el sentido moderno de tales terminos, pero los
ejemplos citados son prueba palpable del inleres par la variabilidad biol6gica
de los grupos humanos en pueblos muy antiguos Y. en ciertos casos, de una
perspicacia singular en la interpretadon de esa variabilidad.
Durante el famoso siglo V a. de J. C, en Grecia se encuentran estudios
que, en primera a-roxim ion, se podrian incluir en 10 que hoy denomina-
mos Antropologia biologica. Antes. hacia el ano 500 a. de J. C. el almi-
rante cartagoll1e rrn non habia recorrido las costas africanas occidentales y
recogido observaciones sobre los negros, habitantes del Senegal, a los que
niega earacter humano, y sobre los gorilas, a 105 que, pol' el contrario,
supone aUlenticos hombres.
Como d, numerosos via'~_ge' afos acumularon datos sobre la
variabilidad biolo ica de 10s grupos humanos que hallaban en sus recorri-
~, que mezclaban con descripcionesyobservaciones de valor muy dlfe-
rente. Por ejemplo, H~~so, el "padre de a-l+is-tQr.ia", des-
 cribio las distintas formas de la cabeza que eJ atribuye a influencias mesolo- Lapreocupacion de los griegos por la Antropologia en su senllt! I III
gicas 0 deliberadas, como las deformaciones intencionadas practicadas du- amplio("Co-nacete-a' mJsmo"~ezanCiJlscripcio-n del templode Del~ ),
rante la niiiez. Acuilo el termino ethnos. con el que designa a los distintos expresa particular~escuelas presocralicas. Par,a Protagoras. cl
grupos de hombres diferenciables tanlO par sus cara~teres somaticos como hombre es la medida de todas las cosas, y la extrapolacion de esta idea al
p~ua Y.sQSl~. Otros viajeros que suelen mencionarse a este plano biologico es aun valida en gran parte para la Anlropologia de nueSlros
d~. .
~n Ctesias, a quien debemos la primera descripcion de los negrilos
del continente indio, y Scylax; que describe a los iberos y ligures que conocio Roma prefiere las posibles aplicaciones praclicas de las ciencias biologi-
durante sus viajes. Nos interesa en particular EstrabOn por las resenas Que cas a las especulaciones sobre el hombre, aunque Lucrecio habla en su De
nos ha dejado en su Geograjia sobre los primeros habilantes historicos de la rerum Naturae de un hombre prehistorico en una hipoletica edad de la
peninsula iberica, si bien la mayoria de sus descripciones son de indole madera que precedio al de la edad de la piedra Que nos ha dejado instrumen-
etnologica; nos habla de los iberos, de los cellas, lusilanos, cfrpelanos. orela- ~ tos lilicos. Algunos naturalistas. como Plinio, y anatomislas, como Galeno,
nos, bastulos, turdelanos, etc. 1 contribuyeron tangencialmentc al conocimiento biologico del hombre.
Ju'nto con los , eografos, los medicos aporlan datos ~esigual interes ~.p~o.lQgia no nace con ~uedad clasica. pero COll1lenzae~ '0~
antropologico. Hip6crates eTos, eI~ pa-ure-de-rarYlediciJ1a"; ~~iOCl-e- e~l~su eslacion. Solo una. peQueila .fr~cc,on de los datos acumuladospoTlos- ,
la mfiuencia ambiental en la determinaCio~eres somMicos que geografos, naturallSlaS, filosofos, moolcos, elc., de esta epoca son aprovecha- \_
diferencian a los grupes humanos. Observa como los habilantes de las regio- b~es, per.o indican que se empieza a bosquejar la noci6n de grupos humanos I ~.
nes montanosasson diferentes $...Quepueblan las Ilanuras, los costeros, dlferenclables par rasgos somallcos eXlernos. de evolucion y ITOmparacion \
de los de! interior, y atribuye lales diferencias alas distintas condiciones con_Pril~les ~l"os cllllienlos del esludio de la variabili-
gIDuitic.slL En realidad, 10 que describe Hip6crates son los tipos locales dad bioI6gTCiid;-ilUeStra especie. -------.. I
,--_..I
("Gautypus" de la escuela de Yon Eicksledt). Algunos autores 10 conslderan
fundador de la "3:otipologia por sus descripciones de los "tipos hultlorales",
que correspondian a la distinta participacion en cada persona dc 10s cuatro
.~~humores" fundamentales, y otn)S, como un precursor de la Genetica hu-
mana, ya que comenla la herehcia tanto de caracteres relativamente senci- Practicamente no nos deja la Edad Media informacion' anlropol6gica '&0
1105, asi la pigmentacion ocular, como de determinacion poligenica, por directa sobre la biologia de 105grupos humanos. Indireclamcnle, como fac-
lores de desarrollo para las ciencias del hombre, s;p-ueaen cilar la creacion \.[ 0;
ejemplo la forma de la cabeza. I'
Aristoteic " Estagira, a Quien Von Eickstedt considera "der grosste . de las primeras universidades europeas en el siglo XIIIy la reanudaci6n de la \
Gele~ele incluirse por la mayoria de los autores entre los a.i~lde~adaver~JJJ!!@!lq,s.... en_l_a_~niversidad tl~ ~olonia _en~elsiglO_ ._
antropologos c!' {'icos debido a [as referencias que hace a la Biologia humana s~u~n~. -
en sus numerosos tr dos. EI " adre de.!aZ-oologia" considera acertada- ~La~rigsidad cientifica por los aspeclos biologicos de nueslra especie se
mente aI homb··c como un anim.aLmas, cuYa singularidad, que tanto va a vu.:!..':~a despertar en clRenacimiento por qos motiygs importanles. Uno de Q...'-
enfatizarseen siglos posteriores con un evidente anlropocenlrismo, no es ello~ es el dsscubrimiento de g~up~huma.I~.o_~Ug!}2.@dQsJlaslaenionces por('\\
distinla a la "singularidad" de cualquier olra especie zoologica en el plano l~,: e~r_opea y que pucblan las reglOnes reveladas por los viajes de\"':;'
estrictamente animal. Esta CS, a nuestro juicio, la gran contribucion Que hace e~..!.2l~i6n. Los al~rindios, los melanesios y polinesios y, mas tarde, los
Aristoteles a nuestra ciencia, mas que ciertas observaciones de tipo anato- australianos, los kll0isanidosYlOSainu planlean el problema de una diversi·
mico sobre la herencia, el crecimiento, el cabello, el craneo y sus suturas. dad biol6gic!l muchisimo mayor de 10 que se pensabaen-epocas anleriores.S'\
Tres puntos mas deben recordarse como conlribucion de Aristotele~ a la EI Olro es el desarrollo de la inquielud artistica que busca en la Plaslicl2:Y
Antropologia. Uno es la introduccion del terminG a,ntrop6logQEUu £Jlca_a un conocimicl1lo mas exacto de las ormas y proporciones del cuerRo hu- -
Nic6maco para design~es quegustan de cgnocer a sus semcjan- ana en tadas sus varianles. Este es eI motivo por el que Leonardo y
tes y sus cost~s. EI segundO,1iJ.s comp~raciones acerladas que eslablece Ourero toman numerosas medidas, basicas para la Anatomia arlislica pero
entreeChooibre y los Primates no humanos. Por fin, e\ analisis que hace de tam bien iniciadoras de las descripciones melricas de las varianlcs humanas.
proporciones de las extremidades Y del grade de cerebralizaci6n. asi como el Puede decirse sin exageracion que Durero inicia la Cetalomelria. que vera
;.,.j,~ '.. interes Que demuestra en senalar el bipedalismo como rasgo definif!jrio de iniciado su inslrumental por la fabricacion del primer anlropomclro, debido
~ ~7:i'~;;,:;::; nuestra espede. Se desprende de la Iectura de sus parrafos sobre estos dos a Elshollz. I

'j{;~lti.n:~s puntos •.~ue. Aristotcles habia intuido 10 Que hoy lIamariamos u~a Cl siglo XVI se inicia con la publicacion en Leipzig (J 501) de la obra de
( ly~~ClOn fl!ogenetlca estrech2. entre al hombre y. los restante~ Pnmates y par Magnus Hundt AllthropologiulI/ de 110111;";S digl/itale. /latura et proprietati-
110~unos 10 consideran como el prImer zoo logo evolucloIllsta. . bus. la primera que puede denominars6 ~ Antropologia y de la Que, al

"·l~}k:1.:· .
f'f~~~.~
;:.:;-,.,1
 "arccer. existe un ejemplar en 13 Bibtiolcca del ~lonasterio de E\ Escorial.
Mas que la ap-?rtacion de medicos tales como Vesalio. Paracelso. etce-
tera. que fue sobre todo de tipo anatomico mas que cstriclamente antropolo-
gico. nos intcresa rccordar la contribucion dc cicnos craneometras. como
Van der Spicghcl. que cmprcndieron el estudio d.£.!a variabiliclad metrica del
/' cranco consider<indolo como un cuerpo geometricomcglliar oefiniblepor
,>~~" ~nin,ldas
J lincas rcalcs 0 virtuales y cuyas dimcnsioncs diferentes daban
-I--;. ~~ 'C>. por resullado cabezas largas 0 coria,. altas 0 bajas. anchas 0 estrechas y sus
~, diversas combinaciones. Fue un paso decisivo en la objetivacioJ: de 1<1 Cra.=......--
------_.---
----
neometria cicntifica.
Con fesernos que la ir;.!!oducc.·" del rnicroscogio cn las ciencias biologi-
cas -una aportacion instrumental decisiva del siglo \\"H- n~..!epe~ra
nada en 1 investi aci6n ntro 010 ica hasta entrada el \1\. La Antropologia
queda. pues. durante dOs sigl~largos Prlva(jaae-I~nica micrografica
_ ~' porque sigue limit;lndose a estudiar la variabitid d lUI1 la a nivel morfolo·
gico externo. Las consccucncias son funcstas. como ahora reconocemos.
~nque se puede alegar. en descargo. que el organismo hllmano no se presta
a tales estudios como el de cualquier olra especie. En cambia. las academias
que se fundan en este siglo (Royal Society en 1662. Academie des Sciences
ell 1668. Kaiserliche Akademie poco despues) acogen Y canalizan la inquie-
tud antropologica de 10s cientificos de la epoca.
Pero quizei la mayor reperCUSi(1nes la determinada par la~
d~lll1~ill!Q __g~lJ.1ifi.cogracias ados grandes contemporaneos. ~1561-
( (1639) y Descartes (1596-1650). Las ciellcias biologicas adeudan a estos dos
hombres. sabre todo. el haber establecido el metoda riguroso de la LDY..esJiga-
~ rimental. alejando a los hombres d~ll.Clajte ~ escolasti.
(
.J:l cos y de la fe exagerada en el IIWRisler dixit. A partir de ambas grandes
figuras se acepta el no admitir nada como verdadero si no se uedc demos-
~Kgue.JO es. se evita \a precipitacion y el prejuicio subjetivo.
se procede de 10 mas sencillo a 10 mas complicado. se buscan las rclaciones
e
.eciprQ9sentr losfenomenoS:- sc divide cada ific~spectos parcia-
les; en U'1a pa"i'3bra el procedimieilioil1dicaoo-enel Discollrs de fa methode.
. Impregnados de este espiritu. 105 antrorQlogos se diversifican en especia·
Iidades. Unos sc aplican alas tareas de laboratorio: asi. De La Chambre crea
el primer Instituto de Antropologia y publica en t 660 su A r{ de cOlllloistre
fes homll/e's. Otros prefieren la cornparacion anatomica del hombre con 10s
restantes Primales. iniciada. como ya sabcmos. varios siglos antes: es el ca'so
de Belon y de Tyson. Koyter aborda 10s estudios de crecimiento Bernier
echa los cirnientos de las clasificaciones raciales. etc. (Schwidclzky. 1974).
La obra rat;iolo~ica de Bernier se continua en la de Christoph Meiners,
que es, para Von Elckstedt, el aut.entico "Begrtinder der Rassenlehre" (I 747-
1~ I0). Simultaneamente. en Inglaterra, los estudios craneometricos son am-
plJamente desarroll.a~os por Charles White (I728·1813). Nuevos pueblos
s~n descrttos par :'laJ:ros que recorren lejanas tierras; recordemos las expe-
d~clones de Bougamville en 1767 y de La Perouse 078\). entre otras. descri-
blendo este. por pnmera vez, la existencia de los ainu.
. ~e:o los hechos clave del siglo XVlII para la historia de la Antra 10 ia
b!ologl.ca son. a. nuestro enten ~r. os . os slgUlentes. Primero. nuestra cie~· X
cIa se. mdcpendlza de la Zoologla proplamente dicha. iniciando su actividad
especlfica can ,Ias grandes ~cuelas francesa y alemana encabezadas, respecti-
x:
vamente. par Georges-LOUIS Leclerc, conde de Buffon (\ 707-1788) y por X
!ohann Friedrich Blumenb~ch .<: 75.2-1840). Segundo. la Antropol~gia se
I~. como todas las cle~clas blol6gicas de la epoca.-dclllamado espi-
I Jlu_luJJJWlO. Recordemos pnmero Ia mf1uencia linneana .. ---- ..-.
Linneo (\ 707-1 ?]J). par 10 que a su actividad antropal6gica se refiere. se
oc.upa de la especle humana solo en terminos tax~cos. En 1756 Ie
aSlgna la denominaci6n slst~:tti-ca\.te~que ha persistido hasta
nuestr~s di.~s. Cabe, sin. embargo, Ilegados a esle punto. recordar que tal
~enomm~clon rue camblada a partir de Linnea por otros eminentes natura-
hSlaS, qUlenes sustituyeron Homo sapicl1s par otras propuestas muchas veces
y solo aceptadas par ellos mismos. Asi. en la lista de. A. Simonetta citada .
por Chiarelli (\ 972), figUlan las sigllj~lltes a1ternalivas. ordenapas cr~no]ogj.---
camente:
J. Bory de ~ai.nt.Vincent (\ 825). incluye como especies dentro del ge-
n~ro Homo: H SIIl/CIIS, H scyfhiclIs, H neptunian us. H pafagonllS, H me/a-
/lII/IIS, H japheficus. H indicils. H hyperborells. H hoffel/foflls, H. co/umbi-
cus, H cafer. H allSlralasiensis. H. aelhiopicus y H arabicils .
2. Ernst Hackel, en su famosa obra Anthropogenie (] 898). propone: ge-
nera EIIP~OCOI.'1US, con las especies E mediferraneus: £. dra\'ida, E. nuba y
E. aus!ralts: genero EUlhycomus. can las especies E mongo/liS, E. ma/ayi,s,
E arllCl~s y E. austra/is; especie Lophocomlls papua.
3. Giuseppe Sergi (J 911) clasifica al hombre en dos generos: EO(J//fhro-
pus (E. eurasicl~s. E oriel/la/is, £. sllbarliCl/S y E. arlicus) y Hesperallfhro-
pllS (H cO/limbl, H pafagol1iclIS, H oceaniCIlS y H fasmal1iOllL/s).
Las denominaciones de Homo hodiemus (Schwalbe, 1902), Homo
brachycepha/lls (Wllser. 1903). Homo pemiciosus (Girault. 1924) y Homo
(lall/fel1s .(H~oton. 1939) no han lenido la mas minima aceptacion en 10s
medIaS cle.ntIficas. :ero tal proliferacion de especies. mejor dicho. de nom-
bres especlficos. c~ldos en el olvido tambien por su inexactitud y pOr sus
connotaclOne.s ra~~stas. desde luego involuntarias. nos senala la persistencia
de la denomtnaclOn propuesla par Linnea. La bien conocida clasificacion
que el naturalista sueco him del orden Primates no puede entretenemos en
 estemomento. Solo senalaremos la curiosa diagnosis que hizo para cada una
de las cyatr03.uhe-s~cies de Homu sapiens. aparte de su ~.~fin(!d'.:-salva-
jes") y de su H:..._s. I~SCesro es. anormales en sentido teratoI6gico).
Son estas:
.~' "Homu sapieJls europaeus: .son blancos. sanguine~s y musculosos. Pelo
rubio y rizado. Ojos azules. AgiIes, sagaces e mgel1losos. Se cubren con
vestidos estrechos y se gobiernan mediante leyes".
..Homo sapiens asialicus: son de color amarillento. Carli-cler melancolico
y tenaz. Son crueles. fastuosos y avaros. Cabello negro. Ojos oscuros. Se
cubren con vestidos anchos y se rigen por opiniones."
••Homo sapiens afer: son negros y de piel aterciopelada. Nariz aplastada y
labios abultados. Cabello ensortijado y negro como el carbon. Sus mujeres
presentan un sinus pudoris y sus pechos se alargan durante la lactancia. Son
astutos. peH:zosos e indolentes. Se cubren el cuerpo con grasa y se goblernan
por la arbitrariedad." . durch so mancherlei Abstufungen und Uebergange so unvermerkl zusam-
"Homo :sapiens americQnus: piel de color rojizo 0 cobrizo. Cabello lIso.
~egro y grueso. Cara llena de pecas. Menton casi imberbe. Son colericos.
tercos. alegres y libres. Se adornan el cuerpo con pinturas y se gobiernan por
las costumbres"
Tales diagnosis, conglomerado de rasgos somaticos banales. psicol6gicos
___ . 1alsos y etnol6gicos du.c!o§os.contrastan con el caracter minucioso y rigu-
roso que dio a Ias de otros Marniferos. Nada de aquellas es aprovechable,. y
el termino Homo sapiens ha perdurado por inercia y por la regIa de prelaclon
en la sistematica.
En opini6n de los antrop610gos franceses. Buffon es el fundad~.!:...?~~
J~llllimolQgi en su acep£ion bioI6g~a. Dos de los omos de ~u monumenlal
His/oire Ilafurelle generate e/ par/icu/iere des allimaux se dedtcan al hombrei
Introdujo el termino ram en Antropologia y fue el primero en demostrar
que todas las razas humanas pertenecen a la misma especie zoo16gica. Mas
importante aun fue su insistencia en afirmar que las variedades humanas
solo se pueden caracterizar y defmir por un conjunto de caracteres, no pOI:
uno soJo. Ademas, mantuvo que las diferencias raciales erande origen am-
biental, c1imatico. Quiza esta idea suya fuera la que Ie I1ev6 a detenerse. tras
la descripci6n de las~a2:as hurnanas, antes de ensayar una clasificaci6n de
todas las variedades de nuestra especie.
Un coJaborador de Buffon, el naturalista Daubenton, se especializ6 en:
CraneometIia, dando a esta rama sus fundamentos modernos. Hoy se Ie
recuerda. principal mente, por sus trabajos sobre la evoluci6n de la posicion
del foramen magnum en los Marniferos y sus contribuciones ala determina-i
cion de pIanos craneales. Otro antrop6metra conlemponineo fue Camper, a
quien debemos el desarrollo de las normas y proyeceiG::~s craneales, pero
que asimismo se ocupO de Primatologia. investig6 la pigmentaci6n de la piel
en los negros. y esbozo Ja An'ropologia industrial, estudiando la antropome-
tria del pie p~a aplioarla a la fabricaci6n del calzado. Lamentablemento, los
esfucfloi de (t1\tQlI cierttifiCl!l6~e il'lteI1'rewon de fotmlil di~tor5ionaQa y Ia.
I Cefaloinetria, abrumada por su mania de precisi6n melrica, ' y I II 1111
de intrusos que desvirtuaron su concepto y significado (com alHllIl,1 \111
vez ha ocurrido en la historia de la Antropologia con olras de sus ramI I.
degenerando en manos distintas de las de los antrop6logos para convenirs'
en obras como la Frel/u(ugie de Gall y la Phisiogl/olllie de. Lavaler.
Blumenbach fue una figura sumamenle destacada en la Anlropologi:l del
siglo' xviii:"~o'~or emplear-e-l le-rmino al1lropli/ogo como sinoniim) de
biolQgoespecializado en el eSludi~ del ho;"bre. sino porque su concepto,
metodologia y proposlios -investigadOr-es coinciden. /Ill/tatis IIlUlalldis. con
los de Ibs actuales anlrop610gos. Von Eicksledt dice de el que es el vcrdadero
padre de la Antropologia. el "[... 1 Begrunder und Fuhrer der klassischen
Anthropologie". Fue un eminente raciologo, y suya es fa celeberrima frase
"Es gibt nlJr eine Gattung in Menschengeschlecht und aIle uns bckannle
Volker aller Zeiten und aller Himmelstrichte konnen yon einer gemeinschaf-
!lichen Stammrasse abstammen. AIle seine Verschiedenheiten fliessen aber
men, dass sich daher auch keine andere, aIs sehr willkiirliche Granzen zwis-
chen ihnen festsetzen lassen". Deslac6 igualmente'en Osteol11elria. En Gbl-
tingen fundo y dirigio un Laboratorio de Anlropologia que sc convirti6 en
foco de invesligaci6n europea y que perdura en nuestros dias. a lraves de
una serie de eminenles sucesores Con Blumenbach. la Anlropologia ya no
es el mosaico de Zoo!ogia, Anatomia, Etnologia. Psicologia. etc .. que !labia
sido hasta entonces. sino que se configura en su 'Ycrdadero sentidl) de Histo-
ria Natural del Hombre 0 Biologia hUI11:lna.
En 1859 P. Broca funda la rimera catedra de Antropologia. en Paris. y
no pQcos his.tilljado-r:es-aGe-f)l-a-I~-ta.l-fecl~~Jllo_ladel iniCio de la A nlropolo-
g'ia cientifica. Duran~e~sto del siglo XIX la Antropologia va a rccibir el
influjo de Ja filosofi~!1LY .d;Ja-ieoria de la-e:¥olucion.
-:ca viSIOn'ae obirieau acerca de las diferencias raciales no duda. como
antes 10 hiciera Linneo. en incluir como caracteres distintivos de 10s grup03
humanos Ios rasgos psicol6gicos y etno16gicos. EI titulo provocador de su
obra anuncia ya sus principales conclusiones. Ni Gobineau era antrop610go.
ni su libro es un tralado de Raciologia ni sus seguidores tenian formacion
biol6gica. y es por lodo ello segural11cllle por 10que Ia difusi6n del Es.mi su"
/'il/ega/ile? des races Jlll/llaines fue amplisima entre el publico no cicnlilico.
mientras que su impacto en los medios antropol6gicos fue escaso. Su inl11e-
diato secuaz. Chamberlain (Die Cnl/ld!agel/ des l/elll/::L'!lIl1rll/ }u!Jr/rlllliJals.
1899).llega a mas. pueslo que enfoca su "raciologia" prescindiendo delibera-
damenle de los caracteres somalOsc6picos y somaton)(~lricos para c1asifi·
car (?J sus grupos raciales: son los rasgos psicol6gicos. inlelectuales y mora-
les los d~finilorios de las razas humanas. POl' su lado. Vacher de Lapouge
emplea una mezc\a explosiva de caracteres biologicos y culturales para crear
S\,lS"leyCli da Anlroposooiologia'·. Vcam05.a tilulo de ejemplo. como su
diagnosis del Homo a/pill/ls presenla curiosas resonariciali Jinneanas: "Es de
eslatura baja. piel morena. cara rcdonda y cabcza braqu!cefala. Amante de la
tradicion. trabaja con lentitud. es cat6lico. Ie gusta la rnediocridad y teme ai
progreso. No Ie gusla deslacar yes. politic3mcnte. el esclavo perfecto". Las
"Ieyes antroiJv.,ociologicas" de Vacher dc Lapouge. expuestas en tres libros,
son principalmente la "ley de la concentracion urbana de los ~ceralos" y biol6gicas entre 10s grupos humanos y los restantes Anthropoidea, Mas
la "Iey de la estratificacion social". que ha comentado con acierto reciente-
mente F. de Fontelte (1975). EI alud racisla, siempre ernpujado por nobio-
logos. culmino en Der A(1·t/11IS des Z\l'anzigsten Jahrlrllnderts (Rosenberg.
1930).
i\las que la Politica, la Economia. la Sociologia. el Arte 0 la Historia. la
Anlropo!~gia queda fuerte y pert~anentemente inOuida por el ~ensal.niento
\( evoluclOntsta. No es esta la ocaslon de rel1lontarse alas conll o,erS13S sobre
el fijisrno de las especies ni al inicio dcl pensamiento transformisla ni a los
antecedentes (Burron. Erasmus. Darwin. etc) de la tcoria de la evolucion.
Comenlaremos someramentc tres de las figuras quc con mayor vigor condi-
cionarol1 la Antropologia como paradigm::! de cicncia evolucionista: L1-
lnarcR, Darwin y Wallace.
- Lamarck nunca fue antropologo en el sentido estricto y actual del ter-
mino~ jamas desligo completamente al hombre de sus preocupaciones
biologicas. En el ultin10 capitulo de su rhi/osophie :oo/oRiqlle(J 809) c1asifica
las variedades de la especie humana en seis categorias (CaucasitO': Hiperbo-
reo. !\longol. Americano. Malayo y Etiopico) ni con mejor ni con pear
criteria que 10 hacian sus colegass antropologas. Para Lamarck, el hombre
constituye par si solo un orden dcntro de los Mamil'cros: el orden Bimanos,
que derivo del arden Cuadrumanos. Deril'(; es el termino clave para La-
marck. quien. sin embargo, dice admitir un acto especial de "creacion" para
l1uestra especie. ;.Fue sincero este tena? dcfensor de la evolucil1n en 10s
restantes seres vivos. 0 creyo prudente sepa'rar al hombre a eoSterespecto de
los otros animales por !as circunstancias de la epoca en que publico su obrary
Darwin (I2-Il-1802. - 19-J\I-1882) nace e\ alio de la publicacion de ra
f'hi"~-;;Jplrie zO(lI(}giq~~ Algunos de los ~?.S q~~fundamenlan_su teoria
de la evolucion par seleccion natural fueron inspirados por la l£c~ura de la
oG;; clasica de Malthus, entre ellos el de "Iucha por la existencia" y el de
"supervivencia del mejor adaplado". Por supuesto, no se va a tratar aqui ni
de la biografia ni del aporte de Darwin a la Antropologia. Bieil hace ambas
tareas el reciente libro de Chancellor (1973). 5i queremQs recalcar una vel
mas que la Antropologia biologica progreso en pocos alios gracias a la
aplicacion a los grupos humanos de los principios darwinianos. mas que
durante todos 10s siglos precedentes. Y ~ ~nQQQ9 en .5.u_hlstOrla un
empleo mas fertil de una teoriay. su campo de estudlo. c.on Ia excepclOn de
las regl~~~_~. h..erencia. Bastante curios3me,nte .. [~arwln no mel1CIOna lal
palabra evo/llc/Oll en su Orrgl/I o(speCles (la I. edlclon. sacada a la luz el 24 \
de noviembre de 1859, compuesta por 1250 ejemplares. se agota ese r11lsmo :
dia. 10 que pa~ece apoyar la frase de Lasker. para el que "el darwinismo eral
anterior a Darwin"). Tal termino 10 emplea por primera vez DarWIn en su'
obra The descent of Man (187\).
En el ana \982 recordaremos el siglo transcurrido desde la muerte del
insigne Darwin. Para ser justos hem os. sin embargo, de recordar quo la
aplicaci6n de su teoria selectiva al hombre estuvo precedida por los trabajos
de Huxley (\ 863) sobre The evidence as fa Mall's place ill Nature. en que
gracias a numerosas comparaciones anatomicas determina las relaciones
importante aun es recordar -igualmente sin el menor desdoro para el gran
Darwin- que en 1864 Wallace habia publicado un trabajo clave en la An-
thropological Review bajo el significativo titulo de "The origin of human races
and the antiquity of Man deduced from the theory of natural selection". En
CI sostiene que el hombre no constituye ninguna excepcion a las leyes evolu-
tivas y es resullado de la selecci6n natural como cualquier otro animal. La
publicacion de tales conclusiones en una revisla exclusivamenle cientifica no
tuvo, por supuesto, las "escandalosas" consecuencias que habria tenido de
hacerse en un organa de gran difusion. 0 en un libro como ocurri6 con The
descent of Man.
Tfmpoco Alfred R. Wallace (J 823-1913) rue un antrop6logo profesional,
sino'1:I11 c asico naturalista que se oc~pa de Biogeografia {recordemos la
"Imea (je-Wallace"enlre Borneo-Celebes y Bali-Lorn-bock. que separa dos
claras regiones biogeograficas) y de Entomologia (recoge en Indonesia mas
de 150 000 ejemplares de insectos. muchos de ellos especies nuevas). Fue
igualmente inf1uido por la leclura del Iibro de Malthus An essa", 0/1 fhe
principle of popula 10ffY por la citaaaobra de 1. -fl. Huxl~Y. Ade~asde su
artlcu 0 acaoado de citar, debe la Antropologia a Wallace su The limits of
narum! selectioll ill Man, publicado' inmedialamente antes que eI libro de
Darwin. es decir. en 1870. En tal estudio. Wallace afirma que la seleccion .
natural por si sola no puede explicar la evoluci6n humana. Para ct. en
particular el cerebro y el comporlamiento humanos escapan a tal acci6n
direcla. que se manifiesta tan claramente en la adquisici6n del bipedalismo y
consiguiente Iiberacion de la mana que deviene un artefacto cultural mas'
que una extremidad organica. Asimismo se muestra convencido de que el
hombre y 10s reslantes antropomorfos descienden de una forma ancestral
comun. La lectura de esla monografia es aun hoy provechosa. Esperemos
que con mopvo de la conmemoracion mencionada este trabajo de Wallace y
el Iibro de Darwin Ileguen a ser mas leidos que citados. y no 10 contrario
como ahora ocurre (Eiseley. 1959).
Un tercer "genio victoriano" que influy6 intensamente en la AntropoJo-
gia fue Francis Galton (1827-1915). La reciente biografia de Forrest (1974)
.debe consullarse obligatoriamente por todo historiador de la Antropologia,
puesto que de ella se infiere que Galton ha tenidoen nuestra ciencia una
imporlante participacioll cuyas consecuencias aun palpamos en muchos
campos de ella. Desde luego. fue un gcnio precoz; su I.Q. a los cuatro arlOs
era 200. 10 que no debe extranarnos. puesto que su madre era una Darwin.
Fue el primero en estudiar el crecimiento enpoblaciones humanas de
forma comparativa entre los medios rural y urbano. Fue uno de los antrop6-
logos que mas pronto tipificaron las escalas para la determinacion de la
pigmenlaci6n del iris (mediante ojos de vidrio coloreados) y de la piel {me-
 diante placas yuxt.apuestas de diversos wnos). Se ocupO de la determinacion
de la vision cromatica, perfeccioflo numerosos instrumentos de Antropome-
tria, fundo el famoso Laboratorio de Antropometria de la Universidad de
Londres, donde igualmente doto una caledra de Eugenesia (que hoy se llama
el Galton Laboratory en su honor). Otros temas de investigacion fueron la
longevidad, la proporcion de sexos, etc., hasta un total de doscientos trabajos
sobre AntropoJogia y Antropogenetica. Con motive de la Exposicion Inter-
nacional de Sanidad de South Kensington, en 1884, empleo sus instrumen-
tos antropometricos para lomar mediciones en mas de diez mil personas.
Numerosos aspectos de la Gemelologia y de la herencia de caracleres hurna-
nos normales fueron publicados por Galton en el Journal oj the Royal An-
lhropological Instil ute. Por ejemplo, introduce el analisis de regresion para
estudiar la herencia de las huellas dermopapilares observadas en padres e
hijos. En 1892 publico su Fingerpril/ls. en que comienza analizando mas de
dos mil quinientas huellas de dedos pulgares; establecio los trirradios y deft-
nio rigurosamente las figuras dermatogliftcas element.ales, a la vez que indi-
caba su valor para la identilicaci6n individual; estudio su variabilidad racial
mediante muestras 6e ingleses, vascos, negros, etc., y propuso varias formu-
las para facilitar estas investigaciones. Fue un verdadero "es ecialist
todas las ramas" de ill An1mRQlQgia. Su interpretacion de las reglas de heren- .
j
8aru--;'-no .o~ desafortunada, pues mantuvo .la "teoria de las mezclas":,...
A comlenzos de.l slglo xx la AntropologJa esta ya plenamente desarro-
___ llada yno puede habl~ ~u historia sino de su actualidad. Los estudios
de Anlropologia en Espana tienen como precedenles inmediatos los de Gon·
zeilez Velasco (1815-1882), que fue discipulo de Broca en Paris; Anton Fe-
mindiz, fundador del Laboratorio de Antropologia del Museo de Ciencias
Naturales de Madrid, y el craneologo Oloriz y 1. de·Aranzadi. que inicio la
Antropologia en Barcelona. Tambien hay que cilar la constitucion de la
Sociedad Espailola de Antropologia, Etnologia y Prehistoria el ano 1875.
Interesante informacion sobre la Antropologia ell nuestro pais a finales del
siglo XIX y comienzos del actual se encuenlra en 105 ·aniculos de Hoyos Sainz
y Alcobe que se cilan en la siguiente bibliografia sucinla.

ALCOBE. S. 1949: "Telesforo de Aranzadi y Unamuno; nota biografica", en Trab.

h,SI. Bern. Sahag .. 7: 9-18.
BIASUTII, R. 1959: "Origine e sviluppo delle Scienze antropologiche", en Le ruzze e
i popoli del/a Terra. YO!. I: J·34.
COMAS. 1. 1976: "Antecedentes historicos. Origenes y cyoluci6n del hombre", en
Mallzwl de Alllrapa/agia fisica. J 9-1 OJ.
CHANCELLOR. J. 197 J: CllQrles Darwill. :u I pp.
CHIARELL!, A. B. 1972: Taxa/wlllic AlIas a/lil'illg Primales. J6J pp.
EICKSTEDT. t. F. \'ON 19J7: "Die Geschichle der Forschung am 1\fenschen·', en
Rassenkunde Ulld Rassengeschichle der Memcltlteil: 189 y 55.
EISELEY. L 1959: "Alfred Russel Wallace", en ScieJll. Allier .. 100: 70·84.