El derecho procesal civil

Es un instrumento ideal e inmaterial para resolver conflictos de interés que se producen en la sociedad, y, es necesario para la
actuación del derecho sustantivo derechos subjetivos etc. Los contendientes sustantivos (código civil) objetivo (código procesal
civil)

Principios del proceso y del procedimiento

1.- principios generales del derecho
Se consideran como axiomas o máximas jurídicas deducidas de las antiguas compilaciones, admitidos por el legislador como
fundamentos inmediato de las disposiciones que dicta, en las cuales se hayan constituidos su capital pensamiento sobre su
importancia. Del Vecchio, manifiesta “lo mismo en la esfera del derecho y de todas las ramas del saber, corresponde; pues, a la
reflexión crítica y filosófica, esa función de reivindicar y aclarar los presupuestos y principios tácitos, los cuales desaparece
fácilmente, bajo el peso de la súper estructura del mundo empírico, y a veces parecen perdidos casi por completo”.

2.- principios del proceso civil

Sustenta la esencia de lo que es un proceso judicial, al extremo de que su presencia en el ordenamiento procesal es
correspondiente con la naturaleza jurídica de este.
Los principios que orientan y regulan el régimen jurisdiccional en nuestro país lo encontramos normalmente en la constitución
art. 139º de la constitución, en la ley orgánica del poder judicial y en el título preliminar del código procesal civil así como también
lo encontramos en la doctrina científica y la jurisprudencia de nuestro s tribunales de justicia.
3 principios procesales de rango constitucional
La administración de justicia emana del pueblo y el poder judicial administra justicia a nombre de la nación, art. 138 º, 143º, 150
º, de la C º.
-control difuso art, 138º Cº
-art. 143º los órganos jurisdiccionales
-art. 150º selección y nombramiento de los jueces y fiscales

Principio de exclusividad. Art 139º inciso 1

La unidad y exclusividad de la función jurisdiccional.
No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna independiente, con excepción de la militar y la arbitral.
No hay proceso judicial por comisión o delegación.

La administración de justicia solo se puede dar a través del Poder Judicial, el arbitraje es un medio alternativo
Nadie puede irrogarse en un estado de derecho, la función de resolver conflictos de interés con relevancia jurídica, sea en forma
privada o por acto propio, esta actividad corresponde al estado a través de sus órganos jurisdiccionales.

Principio de independencia de los órganos jurisdiccionales. Art 139º inciso 2

La independencia en el ejercicio de la función jurisdiccional.
Ninguna autoridad puede avocarse a causas pendientes ante el órgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio de sus funciones.
Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trámite,
ni modificar sentencias ni retardar su ejecución. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni la facultad de investigación
del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional
alguno.

El juez al dictar sentencia es autónomo, la única posibilidad de un órgano jurisdiccional pueda cumplir su función social de resolver
conflictos de interés, su actividad no debe ser afectada por ningún otro tipo de poder o elemento extraño que presione o altere
su voluntad, es decir su facultad para decidir.

Principio de La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Art 138º inciso 3
Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los
previamente establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto,
cualquiera sea su denominación.
Derecho que tiene todo ciudadano a ser escuchado por el estado

Principio de La publicidad en los procesos, salvo disposición contraria de la ley. Art 138 º inciso 4
Los procesos judiciales por responsabilidad de funcionarios públicos, y por los delitos cometidos por medio de la prensa y los que
se refieren a derechos fundamentales garantizados por la Constitución, son siempre públicos.
Los actos procesales deben ser públicos, la actividad procesal es una actividad pública, en virtud del cual, constituye una garantía
de su eficiencia que los actos que la conforman se realicen en escenarios que permitan la presencia de quien quisiera conocerlo.

Principio de motivación de las resoluciones judiciales art 139 º inciso 5

La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
Es una exigencia dirigida al juez en el sentido de que debe fundamentar todas y cada una de sus sentencias.
Principio de pluralidad de instancias. Art 139 º inciso 6
Significa admitir que las causas deben conocerse y resolverse en dos instancias, una sola sentencia podría dar lugar a las decisiones
arbitrarias de los jueces, (art VII TPCPC) no hay doble instancia en el arbitraje.

Principio de integración jurídica Juez y Derecho. Artículo VII. CPC

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.
Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.

Principio Non Bis In Ídem. Art. 139. º Inciso 13

La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la
prescripción producen los efectos de cosa juzgada.
No solo da seguridad jurídica, sino también confiere paz a los que han litigado.

Principio de gratuidad. Art 139 º inciso 16 art. VIII TPCPC

El principio de la gratuidad de la administración de justicia y de la defensa gratuita para las personas de escasos recursos; y, para
todos, en los casos que la ley señala.
En penal es gratuito mas no en lo civil, se paga costas y costos.

Ejercicio ilegal de la función jurisdiccional. Art 139 º inciso 19

La prohibición de ejercer función judicial por quien no ha sido nombrado en la forma prevista por la Constitución o la ley. Los
órganos jurisdiccionales no pueden darle posesión del cargo, bajo responsabilidad. La prohibición de ejercer función judicial por
quien no ha sido nombrado en la forma prevista por la Constitución o la ley. Los órganos jurisdiccionales no pueden darle posesión
del cargo, bajo responsabilidad.
Los jueces para ejercer el cargo deben ser nombrados conforme a la constitución y la ley, el litigio tiene derecho que su conflicto
sea resuelto por el juez natural.
Derecho de crítica de las resoluciones judiciales. Art 139 º inciso 20
El principio del derecho de toda persona de formular análisis y críticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley.
Tienen su razón de ser en el hecho de las críticas que se formulen a las decisiones judiciales propicien su mejoramiento.

Obligación del Poder Ejecutivo de cumplir y hacer cumplir las resoluciones judiciales Art 139 º inciso 18
La obligación del Poder Ejecutivo de prestar la colaboración que en los procesos le sea requerida.
A través de las fuerzas coercitivas, este principio que propone el uso de la fuerza pública en determinados circunstancias del proceso.

4.- principios procesales de rango de ley

Principios de Dirección e Impulso del proceso. Artículo II. CPC

La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código.
El Juez debe impulsar el proceso por sí mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este Código.
El juez es el conductor del proceso, tiene el deber de hacer cumplir las normas que la regulan y la obligación procesal de impulsar
el desarrollo de acuerdo a sus facultades.

Principios de Inmediación, Concentración, Economía y Celeridad Procesales. Artículo V. CPC TP

Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sanción de nulidad. Se
exceptúan las actuaciones procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor número de actos procesales.
El Juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de los actos procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones
que lo requieran.
La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo
su dirección, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre
jurídica.

Con este principio el juez debe estar presente en todos los actos procesales, se hallen en permanente e íntima vinculación personal
con los sujetos y elementos que intervienen en el proceso.
Este principio propicia la limitación delos actos procesales en el menor tiempo posible.
Postula la correcta observancia de los plazos en el proceso, existe la dilación maliciosa o irracional del mismo, concuerda con la
economía procesal.

Artículo VI.- Principio de Socialización del Proceso

El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o
económica, afecte el desarrollo o resultado del proceso.
Artículo VII.- Juez y Derecho
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido erróneamente.
Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.

Artículo IX.- Principios de Vinculación y de Formalidad

Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Código son imperativas.
Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la
realización de un acto procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada.

5.- otros principios reconocidos por el ordenamiento procesal

1.- principio de imparcialidad- inhibición, recusación

El juez no es parte del problema, la palabra imparcial deriva del latín impartial (no estar), el órgano jurisdiccional debe estar
absolutamente desafectado de conflictos de interés y de cualquier relación con quienes participen en él.

2.- principio de contradicción o bilateralidad

Consiste en que todos los actos del proceso deben realizarse con conocimiento de las partes, con información precia y oportuna a la
parte contraria.

3.- principio de congruencia

El juez no puede dar más de lo que se le pide.

4.-principio preclusión procesal-no se puede retroceder

Este principio supone al proceso se va desarrollando en etapas, si se supera una etapa, se pasa a la siguiente y no existe la posibilidad
de retroceder.
La acción penal
Concepto.
- CHIOVENDA, es el poder jurídico de realizar la condición para la actuación de la voluntad de la ley.
- COUTURE.-define la acción como un poder jurídico de acudir a los órganos jurisdiccionales.
- UGO ROCCO.-es el derecho de pretender la intervención del estado y la prestación de la actividad jurisdiccional para la
declaración o realización de los intereses tutelados
-MONROY GÁLVEZ.-el derecho de acción es un derecho público subjetivo, abstracto y autónomo, por el cual toda persona se
encuentra en la actitud de exigir al estado tutela jurisdiccional para una caso concreto, sea conflicto de interés o incertidumbre
jurídica.
Elementos de la acción
1.-de ejercicio de acción.-son aquellas condiciones necesarias para que se desarrolle el proceso y se obtenga una sentencia
cualquiera, favorable o desfavorable.

2.-de la admisión de la acción.-para obtener una sentencia favorable, son requisitos indispensables para el juez, que se declare la
existencia de un derecho y que por consiguiente la actuación de la voluntad concreta de la ley.

3. requisitos de la escuela de Francia.

a) Derecho.- para que la acción prospere es necesario que exista un derecho. El derecho para ejercitar la acción, no debe estar
prescrito, ni debe fundarse en causas ilícitas u objetos prohibidos por la ley.
b) Calidad.- consiste en la identidad de actor con la persona del demandante, obligada a una prestación o soportar los efectos de
una resolución judicial.
c) interés.- debe ser personal, legitimo, directo, económico y moral, es decir, no puede haber acción por parte de una persona que
no tiene ningún interés en la demanda
d) capacidad.- es un presupuesto procesal, pues la acción misma por parte de la capacidad no puede ser reconocible-capacidad de
ejercicio mayor de 18 años.

Clasificación de las acciones

1.- por su naturaleza: pueden ser
a) patrimoniales. Bienes derechos reales, tienen como fin la protección de un patrimonio, son reales y personales, recuperar una
propiedad, la herencia, desalojo.
b) no patrimoniales.

2.- por su objeto:

a) acciones reales mobiliarias, ejercicio de derechos sobre muebles
b) acciones reales inmobiliarias, ejercicio de derechos sobre inmuebles.

3.-por su extensión:
a) principales.- son los que tienen existencia propia (cualquier pretensión o demanda, ejemplo el divorcio
b) accesorias.- no tienen existencia propia, dependen de otro como las acumulaciones, ejemplo el mismo divorcio, tienen otras
pretensiones como alimentos la custodia.

4.- por su transmisibilidad:

a) cesibles.- porque se pueden ceder, una suma de dinero.
b) no cesibles.- no se pueden ceder, no se pueden ceder derechos.

5.- por su sentido propio:

a) condenativas.- persiguen que el órgano jurisdiccional expida una sentencia obligando al demandante a una pretensión a favor
del demandante.
b) declarativas.- tiene por objeto establecer la existencia o inexistencia de un derecho, sin que se sigan una acción forzosa, persigue
por tanto la incertidumbre jurídica, reconocimiento de paternidad.
c) constitutivas.- tienen continuidad, la constitución, modificación y extinción de una situación jurídica. Esta nueva situación
jurídica tiene efectos para el futuro y únicamente se puede obtener mediante una sentencia judicial, siendo imprescindible la
intervención del órgano jurisdiccional.
1-modificativas de estado-proceso de divorcio, modifica el estado civil
2-cosntitutivas de derecho- nos da un derecho, has sufrido un accidente tienes derecho a una reparación de daños.
d) ejecutivas.- es aquella que se caracteriza porque tiende a la obtención del cumplimiento de una acción coercitivamente, sin
necesidad de una declaración, el protesto de una letra, las garantías hipotecarias.

Derecho de contradicción-derecho de defensa

El demandado (emplazado), por ser titular también de la tutela jurisdiccional efectiva, tiene derecho a la contradicción.
Regulación de los derechos de acción y contradicción, los derechos de acción y contradicción, en materia procesal civil no admiten
limitaciones o restricciones alguna, con tal que, se sujete a los requisitos y a las condiciones que el código señala-art 3 º CPC.
Artículo 3.- Regulación de los derechos de acción y contradicción
Los derechos de acción y contradicción en materia procesal civil no admiten limitación ni restricción para su ejercicio, sin perjuicio
de los requisitos procesales previstos en este Código.

-art 4 º, consecuencia irregular del derecho de acción cuando se declara infundada la demanda, y el demandado declara el
resarcimiento de los gastos creados en el proceso, actúa de mala fe, cuando se ejerce el derecho de acción en forma irregular o
arbitraria, el primer agraviado es el estado, pero también puede crear daños y perjuicios al demandado, este en vía de acción, puede
demandar el resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido.
Artículo 4.- Consecuencias del ejercicio irregular del derecho de acción civil
Concluido un proceso por resolución que desestima la demanda, si el demandado considera que el ejercicio del derecho de acción
fue irregular o arbitrario, puede demandar el resarcimiento por los daños y perjuicios que haya sufrido, sin perjuicio del pago por
el litigante malicioso de las costas, costos y multas establecidos en el proceso terminado.

LA JURISDICCIÓN.
El término jurisdicción deriva de las voces latinas "...jus, derecho, recto y dicere, proclamar, declarar, decir, significa
proclamar el derecho.

Acepciones:
-ámbito territorial-sirve
-sinónimo de competencia-no sirve
-poderes o potestades-sirve
La jurisdicción es la atribución y deber conferido al órgano jurisdiccional, por el pueblo, a través del estado, para administrar justicia,
resolviendo los conflictos de interés e incertidumbres jurídicas.

Características:
1.- la jurisdicción es una función; el juez tiene poderes y también deberes como órgano del poder público.
2.- la función la realiza el estado a través del órgano competente, órgano jurisdiccional
3.- la jurisdicción se realiza por medio de un proceso, es decir administrar justicia
4.- el objeto de la jurisdicción es decidir los conflictos jurídicos que no se hayan solucionado mediante la autocomposición o auto
tutela.
5.- no toda función jurisdiccional supone la existencia de un conflicto, en lo contencioso y no contencioso
6.- el elemento específico de la jurisdicción es de carácter sustitutivo.
7.- el fin principal, es la realización y la actuación del derecho.

Elementos de la jurisdicción: Hugo Alsina.

1.- NOTIO.- llamada también cognitio, es el derecho de conocer un determinado asunto, es decir, es la apreciación que hace el juez
de su propia aptitud para poder conocer un proceso y actuarlo de acuerdo a la ley- la competencia.
2.- LA VOCATIO.- en virtud al cual el juez puede obligar a las partes a comparecer en un juicio de lo contario se le declarara
rebelde o de abandono.
3.- LA COERCITIO.- poder por el cual, el juez puede emplear la fuerza pública para hacer cumplir sus resoluciones ya sea sobre
personas (apremios), o sobre cosas (embargo).
4.- LA JUDICIUM.- facultad que tiene el juez para dictar sentencia definitiva y con validez de cosa juzgada.
5.- LA EJECUTION IMPERIUM.- es la facultad de los jueces para hacer cumplir sus resoluciones y recurrir a otras autoridades
con dicho propósito.

Presupuesto para el ejercicio de la jurisdicción: debe haber tres presupuestos

1.-Conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.

-contra otra persona, demandado o demandante-proceso contencioso.
-despejar la duda, una sola persona-proceso no contencioso.
Los actos jurídicos tienen que tener transparencia y tiene que es justificable.
El órgano jurisdiccional está legitimado para intervenir, cuando surge entre dos partes una controversia o contienda de sus
respectivos intereses. Esta situación requiere de la intervención del estado, y se da en un proceso contencioso donde se resuelva este
conflicto. Para hacer cesar la incertidumbre jurídica, el estado interviene desplegando su actividad jurisdiccional, no contenciosa.

2.- interés social en la resolución de conflictos de interés e incertidumbre jurídica

Cuando aparezcan conflictos o incertidumbres, los valores jurídicos que persigue todo derecho, especialmente la justicia, la
seguridad jurídica y la paz social, se ponen en riesgo por lo que es legítimo interés de la sociedad promover soluciones adecuadas.
3.- la intervención del estado
La solución de los conflictos e incertidumbres deben ser atendidos y satisfechos por el estado, a través de los órganos jurisdiccionales
competentes, interviniendo como interesado directo en dichas soluciones y como un tercero imparcial entre los contendientes.
Titular de la función jurisdiccional en materia civil.
La potestad del estado en materia civil la ejerce el poder judicial exclusivamente. Es indelegable y su ámbito abarca todo el territorio
de la república-no ordinario son los tribunales militares, de arbitraje, etc.