Nombre del Alumno: SERGIO LUIS CARRILLO

SÁNCHEZ

Licenciatura: DERECHO

Matricula: ES162000223

Universidad: UNIVERSIDAD ABIERTA Y

DISTANCIA DE MÉXICO

Profesor: Sergio Hernández Méndez

M17 Práctica Forense Civil y Mercantil

S2; Juicio ordinario (etapa expositiva)

 ACTIVIDAD 1. REDACCIÓN DE UN ESCRITO DE DEMANDA
CASO;
Guillermo Carbajal y Paola Hernández se casaron por el civil en el 2000, procrearon una
hija de nombre Sofía, quien actualmente tiene la edad de 16 años y se encuentra
estudiando. En los últimos meses ambos conyugues han tenido una serie de problemas
maritales, al grado de que hace un mes Guillermo se fue de la casa y está viviendo en la
calle Juárez sur 301, Colonia centro del Ciudad de Toluca, Estado de México. El ultimo
domicilio conyugal lo fue en Calle Progreso Sur 111, Colonia Guadalupe, en la Cuidad de
México. Es preciso señalar que Paola no trabaja, pues siempre se dedicó únicamente a
los cuidados de su hija, por lo que ha tratado de hablar con su esposo, a efecto de que le
proporcione una pensión alimenticia, pero el padre de la menor se niega, argumentando
que no tiene el dinero para apoyarla y que no lo hará, quien además trabaja para la
empresa Bimbo en la Cuidad de Toluca, Estado de México y evidentemente cotiza ante el
Seguro Social (IMSS).

PAOLA HERNÁNDEZ
VS
GUILLERMO CARBAJAL
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
PENSIÓN ALIMENTICIA

JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO

DEL DISTRITO JUDICIAL DE CUIDAD DE MÉXICO

PAOLA HERNÁNDEZ, promoviendo por mi propio derecho y en representación de

mi menor hija SOFÍA CARBAJAL HERNÁNDEZ, señalando como domicilio para recibir
todo tipo de notificaciones en Progreso Sur 111, Colonia Guadalupe, en la Cuidad de
México, nombrando como mi abogado Patrono, al Licenciado JUAN PÉREZ PÉREZ,
quien tiene su domicilio en misma dirección que señalo para recibir todo tipo
de notificaciones, profesionista quien tiene su cedula profesional registrada ante el
Tribunal Superior de Justicia en el Estado, ante Usted, con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que, por medio del presente ocurso, en la vía de controversia del orden familiar y
con fundamento en el artículo 5.1 y 5.2 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado de México vengo a interponer formal demanda del orden familiar, en contra de
GUILLERMO CARBAJAL, quien tiene su domicilio para ser emplazado en la calle Juárez
sur número 301 TRECIENTOS UNO, Colonia centro del Ciudad de Toluca, Estado
de México, en los siguientes términos:
P R E S T A C I O N E S:
A).-El pago y aseguramiento de una PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL, para mí y
para mi menor hija SOFÍA CARBAJAL HERNÁNDEZ procreada con el demandado,
mientras dure el presente procedimiento. Dicho pago de la pensión alimenticia no menor a
la cantidad de:$7,500.00 (SIETE MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 M.N.) Mensuales.
Dicho pago de pensión alimenticia deberá decretarse de inmediato con un porcentaje del
60% del salario que actualmente percibe el demandado, incluyendo todas y cada una de
las demás prestaciones contractuales que devenga el hoy demandado, y que tiene dentro
de la empresa donde labora: Bono de productividad, aguinaldo, bono del aguinaldo que se
le deposita, ajuste cambio de salario anual, ajuste regularización de impuestos, ayuda de
despensa, bono de productividad, bono del incentivo al desempeño, compensación
mensual, días festivos, el bono anual por buen desempeño, fondo de ahorro,
prima dominical, rama médica, reembolso de gastos de transporte, retroactivo Gasolina,
salario ordinario (ajustes), salario ordinario (ascenso), salario ordinario (puesto base),
tiempo extra adicional, tiempo extra (T.E). Vacaciones, prima vacacional, viáticos, reparto
de utilidades, bono semestral, bono anual. Inclusive del pago que en su caso le
haga la empresa por liquidación, jubilación, retiro voluntario y/o cualquier motivo de
separación del centro de trabajo.

B).-El pago y aseguramiento de una PENSIÓN ALIMENTICIA DEFINITIVA, para mí y para

mi menor hija SOFÍA CARBAJAL HERNÁNDEZ procreada con el demandado; de acuerdo
a la suma total de las cantidades que se reclaman del demandado, de manera
prorrateada y por promedios, según se desprende de la narración de hechos; cantidades
que deberán ser incrementadas de acuerdo a la inflación que sufra la moneda y al índice
inflacionario anual según lo que establezca Banco de México y / o en su caso el salario
mínimo y de acuerdo con las condiciones señaladas en el párrafo previo, marcado como
“A”

C).-El otorgamiento de la guarda y custodia tanto provisional como definitiva, de mi menor

hija, SOFÍACARBAJALHERNÁNDEZ, a favor de la suscrita y condenando al demandado
solo al derecho de visita.

D).-El pago de los gastos y costas que el presente juicio origina

Lo anterior con fundamento en los siguientes hechos y consideraciones de derecho.
HECHOS
:1.-Con fecha 5/03/2000 CINCO DE MARZO DEL DOS MIL, GUILLERMO CARBAJAL y la
suscrita contrajimos matrimonio ante la oficialía del Registro del Estado Civil #3,
dela Ciudad de Toluca, Estado de México, bajo el régimen de sociedad conyugal. Tal y
como lo demuestro con la copia certificada de matrimonio, expedida por la ciudadana juez
de dicha Junta auxiliar. Anexo uno.

2.-Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que el domicilio conyugal lo establecimos en

el ubicado en calle en Progreso Sur 111, Colonia Guadalupe, en la Cuidad de México.

3.-Durante la vigencia de nuestro matrimonio, mi esposo GUILLERMO CARBAJAL y

la suscrita, procreamos una hija de nombre SOFÍACARBAJALHERNÁNDEZ, quien
actualmente es menor de edad; la cual tiene necesidad de recibir alimentos. Anexo dos.

4.-Con fecha 7/02/2019 siete de febrero de dos mil diecinueve mi esposo GUILLERMO
CARBAJAL, se fue del domicilio conyugal sin aportar los recursos
económicos correspondientes para los alimentos para mí y para mi menor hija. Por lo que
me he visto en la necesidad de pedir prestado a diversas personas conocidas así como a
vecinos para poder pagar los citados alimentos.

5.-En consecuencia, de su des obligación alimentaria, mi hija, no acude a la escuela

debido a que no me alcanza para mantener todos los gastos que se generan para el
sostenimiento de la casa y los alimentos y en el caso concreto de mi hija, pagar sus
estudios.

6.-Finalmente, quiero manifestar que mi esposo GUILLERMO CARBAJAL, trabaja en

la empresa Bimbo en la Cuidad de Toluca, Estado de México, sin saber las prestaciones
que percibe. Por lo que solicito se gire atento oficio a efecto de que la Empresa BIMBO
informe, a través de quien corresponda, respecto de las prestaciones que percibe
con los apercibimientos correspondientes de ley.
DERECHO
I.-DE LA COMPETENCIA.-Es Usted, competente para conocer y fallar el presente
de acuerdo a lo establecido en los artículos 65,156 fraccione IV del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y artículo173dela ley orgánica del
tribunal superior de justicia del distrito federal.
II.-DE LA DEMANDA FORMAL Y SUBSTANCIALMENTE VÁLIDA.-La demanda cumple
con lo estipulado por la ley y permite establecer con eficacia la relación jurídica en
términos del artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
III.-DEL PROCEDIMIENTO.-Rigen el procedimiento los artículos 940 a 956 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal.
IV.-DEL FONDO.-En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los
artículos;302, 303, 308, 309, 310 y demás relativos del Código Civil para el
Distrito Federal.
P R U E B A S:
Con fundamento en los artículos 278, 281, 291, 943 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal, al efecto ofrezco de mi parte, las
siguientes pruebas:
1.-CONFESIONAL.-A cargo del demandado, GUILLERMO CARBAJAL, a efecto de que
en forma personalísima y no por conducto de apoderado o interpósita persona,
comparezca ante éste H. Juzgado el día y hora que se señalen en autos, a absolver las
posiciones que en sobre cerrado se acompañan a la presente, apercibiéndolo que
para el caso de que dejare de comparecer sin causa justa a la Audiencia que se
señalare en autos, se le tendrá por confeso de todas y cada una de las posiciones
que hubieren sido previamente formuladas y calificadas de legales. El objeto de la
probanza es acreditar que existe la obligación de dar los alimentos a la suscrita y
a nuestra menor hija. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los
hechos de la presente demanda.
2.-LA DOCUMENTAL PUBLICA.-Consistente en todo lo actuado dentro del presente juicio
y que beneficie al suscrito. Prueba con la cual pretendo demostrar que existe la obligación
de GUILLERMO CARBAJAL, de dar los alimentos a la suscrita y, a nuestra menor
hija. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de la presente demanda.
3.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA.-Consistente en el acta de matrimonio entre la
parte demandada GUILLERMO CARBAJAL y la suscrita en los términos que de la
misma se desprenden. Prueba que tiene como finalidad de probar el lazo conyugal que
nos une, al demandado y la suscrita. Prueba que relaciono con todos y cada uno
de los puntos de hechos de la presente demanda. Anexo uno.
4.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA.-Consistentes en la acta de nacimiento de nuestra hija de
nombre SOFÍACARBAJALHERNÁNDEZ; que tienen la finalidad de probar que es menor
de edad y necesita alimentos. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos
de hechos de la presente demanda. Anexos dos.
5.-LA DOCUMENTAL PUBLICA.-Consistente en la constancia de estudios, expedida por
la ciudadana directora JUANITA DÍAZ GONZÁLEZ, de la preparatoria “Licenciado Manuel
López Cotilla”. Prueba con la cual pretendo demostrar que mi hija
SOFÍACARBAJALHERNÁNDEZ, tiene necesidad de recibir los alimentos. Prueba
que relaciono con los puntos números dos, tres y cuatro, de la presente demanda inicial.
6.-LA TESTIMONIAL.-Consistente en las declaraciones que haga MARIO GUTIÉRREZ Y
MARÍA AVALOS DE GUTIÉRREZ, quienes tienen su domicilio en calle Hidalgo NUMERO
18 DE LA Colonia Guadalupe, en la Cuidad de México, quienes declararan de
viva voz sobre los hechos que saben y les consta con relación a la Litis planteada,
mismos que presentaré el día y hora que su Señoría señale. Prueba con la cual pretendo
demostrar que existe la necesidad de los alimentos reclamados y la posibilidad de darlos
en los términos planteados. Prueba que relaciono con todos y cada uno de los
hechos de la presente demanda.
7.-LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.-Consistente en la presuncional legal
que aplicada al hecho concreto y que mediante la concatenación lógico jurídico se
acredite la existencia de la obligación de dar los alimentos y la posibilidad de
darlos, así como del enlace lógico-jurídica de la valoración de las pruebas por parte de
esta Autoridad, aportadas dentro del juicio y que lo lleven humanamente a
determinar la verdad que se busca con base en un hecho conocido.
La presunción legal tiene su base en el artículo 380del Código de Procedimientos Civiles
para el Distrito Federal.
La presunción humana la hago consistir que, de todos los medios de prueba aportados y
que se desahoguen dentro del presente juicio en términos legales, se determine que
existe el hecho conocido de existir matrimonio, parentesco entre el demandado y, nuestra
hija, la posibilidad de dar los alimentos por parte del demandado, la necesidad de
recibir los alimentos en los términos señalados.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, con el debido respeto solicito
P E T I C I O N E S:
PRIMERO.-Tenerme por presentado en tiempo y forma legal, el presente ocurso
interponiendo formal demanda en contra de GUILLERMO CARBAJAL.
SEGUNDO.-Fijar la pensión provisional correspondiente con base en los elementos
de prueba aportados y las presunciones aplicables al caso concreto.
TERCERO.-Previos trámites de Ley, se dicte Sentencia Definitiva condenando a la parte
demandada a las prestaciones reclamadas.
PROTESTO LO NECESARIO
MÉXICO, D.F. A 10 DE FEBRERO DEL AÑO 2019.

PAOLA HERNÁNDEZ

¿CUÁL ES LA ACCIÓN A EJERCER Y SU FUNDAMENTO JURÍDICO?

Controversia del orden familiar; de la demanda formal y substancialmente válida.-La
demanda cumple con lo estipulado por la ley y permite establecer con eficacia la
relación jurídica en términos del artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal.
En cuanto al fondo, son de aplicarse las disposiciones contenidas en los artículos; 302,
303, 308, 309, 310 y demás relativos del Código Civil para el Distrito Federal.
¿QUÉ PRESTACIONES RECLAMARÍA A LA PARTE DEMANDADA? SEÑALAR MÍNIMO
TRES.
1. El pago de una pensión alimenticia definitiva
2. La guarda y custodia tanto provisional como definitiva de la menor hija de ambos
3. El pago de los gastos y costas que el presente juicio origina

¿QUÉ MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO O PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS

PODRÍAN SOLICITARSE?
 Documental pública acta de matrimonio
 Documental pública acta de nacimiento de la menor
 Documental pública certificado de estudios de la menor
 Confesional del demandado
 La testimonial declaración de testigos
 La presuncional legal y humana

¿CUÁLES SON LOS HECHOS EN LOS QUE SE BASA LA DEMANDA?

 La declaración de pretensión de la demanda por parte de la actora
 La existencia del vínculo matrimonial (acta de matrimonio)
 La existencia del vínculo paternal (acta de nacimiento)
 La existencia de un ejercicio laboral del demandado (la empresa donde labora)

¿CUÁL SERÁ EL O LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCIÓN?
 La demandada
 Acta de matrimonio
 Acta de nacimiento
 Fuente laboral del demandado
 El domicilio conyugal
 El domicilio del demandado
 ACTIVIDAD 2. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
ERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ
VS.
EVARISTO VILLEGAS N Y MARTHA RICARDO N
EJECUTIVO MERCANTIL.
EXPEDIENTE 1368/2018

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TOLUCA,

ESTADO DE MEXICO. P R E S E N T E.

EVARISTO VILLEGAS NY MARTHA RICARDO N, por nuestro propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho
ubicado en la calle de Escobedo número 5000interior 2, colonia Centro de Toluca,
Estado de México, y autorizando para oír en nuestro nombre y para recoger toda clase de
documentos en nuestra representación, en términos del artículo 1069 del Código de
Comercio, al Licenciado JUAN DE LA CRUZ GALINDO, ante Usted, con el debido
respeto comparezco para exponer:

Que dentro del término de ocho días a que se refiere el artículo 1396 del Código de
Comercio, vengo a contestar la demanda obscura y temeraria, instaurada en nuestra
contra en los siguientes términos:
CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS
I Es cierto el hecho primero del escrito de demanda, por así estar contenido en el
documento base de la acción.
II En lo que respecta del hecho II del escrito inicial de demanda, es cierto y en parte falso
lo manifestado por el hoy actor, siendo falso que se hubiera negado el pago de la
cantidad expresada en el pagare por nosotros al C. RODOLFO MANCILLA N, lo cierto es
que nosotros con fecha de veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete,
nos presentamos en el domicilio del C. RODOLFO MANCILLA N, domicilio y fecha
pactados en el pagare para el pago del mismo, lugar donde nosotros solicitamos al
C. RODOLFO MANCILLA, nos entregara el pagar a contra entrega de la cantidad
pactada en el mismo más los intereses igualmente pactados, recibiendo de forma verbal
por el C. RODOLFO MANCILLA, la excusa de no contar con el documento (pagare)
a la mano, acordando verbalmente que el día treinta de septiembre del año del dos mil
diecisiete, el C. RODOLFO MANCILLA, acudiría a nuestro domicilio ubicado en
Boulevard Narciso Bassols número 119, Toluca, Estado de México a efecto de
presentarnos el pagare y hacer efectivo el cobro de la cantidad expresada en él, más
los intereses convenidos hasta el veintiséis de septiembre del año del dos mil
diecisiete, fecha pactada en el pagare para el pago del mismo, v sin que hasta la
fecha se hubiera apersonado el C. RODOLFO MANCILLA para tal efecto.
III En lo que respecta al tercer hecho, el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, quien
manifiesta ser el endosatario en procuración del señor RODOLFO MANCILLA N en
el proemio del escrito inicial de demanda, manifiesta tener en su poder el pagare
endosado por el C. RODOLFO MANCILLA N desde el mismo día en que nosotros lo
firmamos al C. RODOLFO MANCILLA, veintiséis de agosto del año de dos mil
dieciséis, sin que este estuviera presente el día veintiséis de septiembre del año
del dos mil diecisiete en el domicilio del C. RODOLFO MANCILLA N, domicilio y fecha
pactados en el pagare para el pago del mismo, sino que por lo contrario el día antes
citado él C. RODOLFO MANCILLA N, nos manifestó no tenerlo a la mano pero si contar
con el acordando de forma verbal que el acudiría el día treinta de septiembre del año del
dos mil diecisiete a nuestro domicilio a entregarnos el pagare a contra entrega del dinero,
por lo que el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ debió de hacer efectivo el cobro
del pagare en mención en domicilio y fecha pactados en el mismo pues lo recibió en
fecha anterior al vencimiento
CAPITULO DE DEFENSAS Y EXCEPCIONES
Respecto a el pago de la cantidad de $90,000.00 (Noventa Mil Pesos 00/100 MN),
por concepto de suerte principal, manifestamos estar en total acuerdo de liquidar en una
sola exhibición de acuerdo al Artículo 1392 del CÓDIGO DE COMERCIO.
LA DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA pues previo a la presentación de la demanda no
hubo requerimiento de pago alguno; del C. RODOLFO MANCILLA No del Lic.
SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ; no señala día y hora y por conducto de quien se nos
requirió el pago.
Respecto del pago de intereses moratorios pactados a razón del 10% mensual, desde la
fecha en que se constituyó en mora, hasta la culminación del presente asunto.
FALTA DE ACCION Y DERECHO Se opone la excepción de LA DE FALTA DE ACCION
Y DERECHO, para exigir el pago de intereses moratorios. Por parte del actor, toda vez
que jamás fue o ha sido presentado ante nosotros el pagare para que este sea
cobrado, manifestando tener en su poder el pagare endosado por el C. RODOLFO
MANCILLA N, desde el mismo día en que nosotros lo firmamos al C. RODOLFO
MANCILLAN por lo que el Lic. SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ debió de hacer
efectivo el cobro del pagare en mención, en domicilio y fecha pactados en el
mismo pues lo recibió en fecha anterior al vencimiento, más aún que con fecha de
veintiséis de septiembre del año del dos mil diecisiete en el domicilio del C.
RODOLFO MANCILLA N (domicilio y fecha pactados en el pagare para el pago del
mismo)nos presentamos a pagar y recuperar el pagare sin que esto fuera posible por
no tenerlo el C. RODOLFO MANCILLA N, quien acordó de forma verbal que el
acudiría el día treinta de septiembre del año del dos mil diecisiete a nuestro domicilio a
entregarnos el pagare a contra entrega del dinero.
A continuación, con fundamento en el artículo 1401 del Código de Comercio, ofrezco las
siguientes,
PRUEBAS
LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO.-Con cargo al LIC.
SERGIO HERNÁNDEZ MÉNDEZ, quien funge como endosatario en procuración del
C. RODOLFO MANCILLA N, sobre hechos propios de su gestión extrajudicial, el cual
deberá ser citado a absolver posiciones que se le formularan el día y hora que se fije en
este H. Juzgado, apercibido de ser declarado confeso en caso de no ocurrir sin
justa causa y conforme al pliego de posiciones que se acompañara. Se ofrece en
términos de los artículos 1211,1212 y 1214 del Código de Comercio.

LA CONFESIONAL DE POSICIONES Y DE RECONOCIMIENTO.-Con cargo al C.

RODOLFO MANCILLA N, quien funge como endosante al LIC. SERGIO
HERNÁNDEZ MÉNDEZ, sobre hechos propios de su gestión extrajudicial, el cual
deberá ser citado a absolver posiciones que se le formularan el día y hora que se
fije en este H. Juzgado, apercibido de ser declarado confeso en caso de no ocurrir sin
justa causa y conforme al pliego de posiciones que se acompañara. Se ofrece en términos
de los artículos 1211,1212 y 1214 del Código de Comercio.
LA DOCUMENTAL consistente en el título de crédito (pagare) exhibido por la parte actora
como base de la acción del escrito de demanda, mismo que desde este momento
hago mío, para los efectos legales a que haya lugar, relaciono esta prueba con la
contestación que se da a los hechos I,II Y III de la demanda así como a todas y
cada una de las excepciones y defensas echas a valer y ofrezco con el objeto de
acreditar Que la fecha de firma del emisor, endosante y endosatario son la misma,
por lo que el endosatario tuvo la misma suerte que el endosante y por lo
consiguiente debió hacer efectivo el pagare en lugar y fecha estipulados en el mismo.
LA TESTIMONIAL a cargo del señor Juan Hernández Pérez, quien tienen su domicilio en
Calle Ciruelo número 4589 Col centro Toluca, Estado de México el cual ofrezco
como testigo por haberme manifestado su deseo de acudir a declarar si es citado por
autoridad judicial, por lo que pido se le cite con los apercibimientos de ley.
Esta testimonial se desahogará conforme al interrogatorio que anexo con las copias de
ley.
LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.-Consistente en todas y cada una de las
actuaciones que se integran en el expediente y que se deriven de las admitidas y
efectuadas en autos, desde luego las que tienden a favorecernos en términos del
artículo 1294 del Código de Comercio.
LA PRESUNCIONAL.-Se hace valer en su triple aspecto, lógica, legal y humana,
consistente en toda aquella presunción que se desprenda de los hechos admitidos
expresa y tácitamente por la parte contraria y de los hechos que se demostraran en este
juicio y que nos favorezcan. Se ofrece en términos de los artículos 1277, 1278,1279 y
1306 del Código de Comercio.
EN GENERAL TODAS ESTAS PRUEBAS LAS RELACIONO CON TODOS Y CADA UNO
DE LOS CONCEPTOS DE CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES, A LOS HECHOS
Y CON TODAS Y CADA UNA DE LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE
FORMAN EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA.

Por lo anteriormente expuesto y fundado

USTED C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TOLUCA, ESTADO DE MEXICO, HAGO LOS SIGUIENTES PETITORIOS:
PRIMERO.-Se me tenga por presentando con este escrito, por dando contestación
en tiempo y forma, a la demanda instaurada en nuestra contra. La cual se ventila
en la vía ejecutiva mercantil, bajo el expediente número1368/2018.
SEGUNDO.-Tener por ofrecidas las pruebas relacionadas en este escrito, admitiéndolas
en su oportunidad por encontrarse ajustadas a derecho.
TERCERO.-En su oportunidad y previos los tramites de ley, se dicte sentencia que
absuelva del pago de las prestaciones reclamadas por la parte actora, salvo las de suerte
principal, por no ser procedentes conforme a derecho

PROTESTO LO NECESARIO
Toluca, Estado de México.
A 16 DE MARZO DEL 2018
EVARISTO VILLEGAS NY MARTHA RICARDO N
 ACTIVIDAD INTEGRADORA. ETAPA POSTULATORIA
FILIBERTA CRISTINO N
VS
OCTAVIANO MENTADO N
CONTROVERSIAS SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA, PENSION ALIMENTICIA
EXPEDIENTE 9734/2017

C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR CON RESIDENCIA EN

TENANGO DEL VALLE, ESTADO DE MEXICO
PRESENTE
OCTAVIANO MENTADO N, Promoviendo por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín judicial fijado en
los estrados de este H. Juzgado, y autorizando para oírlas y recibirlas en mi nombre y
recoger toda clase de documentos y valores aun los de carácter personal en términos de
lo establecido en el artículo 1.93 del mismo ordenamiento legal al licenciado en derecho
JOSÉ GUADALUPE DÍAZ, como abogado patrono al amparo de la cedula profesional
marcada con el numero 1342014 expedida a su favor por la Dirección General De
Profesiones, y con el NIP 02345127879 con el debido respeto comparezco para exponer
lo siguiente:
Que en término de lo establecido por el Artículo 2.115, 5.40 de Código de Procedimientos
Civiles vigentes en el Estado de México y estando en tiempo y forma al plazo que me fue
concedido vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra por parte de la
señora FILIBERTA CRISTINO N, En los siguientes términos:
En cuanto a las: P R E S T A C I O N E S
A) La correlativa en contestación, ME ALLANO.
B) La correlativa La correlativa en contestación, es totalmente improcedente ya que no le
asiste el derecho, para exigirme el pago de una pensión alimenticia a favor de mis
menores hijos, de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N
N, ya que NUNCA he dejado de cumplir con mis obligaciones alimentarias, lo he hecho
siempre a mi capacidad económica, proporcionando cada quincena diversas cantidades, y
por otro lado no me niego a cumplir con mis obligaciones, siempre y cuando sea de
acuerdo a mi capacidad económica, en términos de lo establecido en el Articulo 4.138 del
Código Civil vigente en el Estado de México, obligación que debe de ser compartida ya
que mi contraparte tiene ingresos propios de diversas actividades comerciales y laborales
que realiza, debiendo existir una obligación compartida, por lo tanto no tengo ninguna
objeción de cumplir con mi obligación alimentaria para mis dos menores hijos y desde
este momento ofrezco la pensión alimenticia consistente en el equivalente al 30% de mis
percepciones ordinarias como extraordinarias como empleado de la secretaria de la
defensa nacional (CABO DE INFANTERÍA, ESCRITO A LA 22 ZONA MILITAR, UBICADA
EN CARRETERA TOLUCA TENANGO DEL VALLE, KILOMETRO 19.5, EN EL
MUNICIPIO DE SANTA MARÍA RAYÓN, ESTADO DE MÉXICO.
C) La correlativa en contestación, Es improcedente ya que no he dado motivo para ello,
pues siempre he cumplido con la obligación de dar alimentos a mis menores hijos de
nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N.
D) La correlativa en contestación, Niego el derecho de la parte actora a solicitarme la
prestación de pagos y costas, en virtud de que el suscrito siempre he cumplido con mi
obligación de proporcionar los alimentos a nuestros menores hijos de nombres
JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N y a la hoy actora por lo
tanto resulta improcedente en virtud de que el suscrito no ha dado ni dará motivos para
ser condenado a tal prestación

En cuanto al capítulo de:

HECHOS
1) El hecho correlativo en contestación, es cierto
2) El Hecho correlativo en contestación, es cierto
3) El hecho correlativo en contestación, es parcialmente cierto, debido a que
efectivamente al inicio nuestra relación era buena, sin embargo por motivos de mi trabajo
en la secretaria de la defensa nacional, en muchas ocasiones me veía obligado a
ausentarme por tiempo de hasta dos meses, lo que ocasionaba molestia a la hoy actora,
quien a mi regreso buscaba la forma de echármelo en cara, buscando de todas las formas
posible que estuviéramos molestos (ambos), manifestándome el comportamiento de mis
menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N
N, y pidiéndome hablara con ellos a modo de regaño verbal, NIEGO TOTALMENTE
agresiones físicas a la hoy actora y a mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES
Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N
4) El hecho en correlativo en contestación, es TOTALMENTE FALSO, ya que la hoy
actora cuenta con una tarjeta de nómina, en donde se me deposita mi quincena y de la
cual ella por acuerdo mutuo siempre ha dispuesto una cantidad igualmente por acuerdo
mutuo acordada, por lo que es totalmente falso que yo la hubiera dejado en cualquier
momento sin dinero, como manifiesto, ella cuenta con una tarjeta con la cual basta con
acudir al cajero el día de pago y sacar la cantidad que le corresponde, si bien si me
ausentaba en ocasiones por más de quince días, siempre fue por mi trabajo, pero siempre
ella tuvo con ella la tarjeta antes citada por lo que jamás la deje con 500 pesos como lo
manifiesta en el numeral 4 del capítulo de hechos, NIEGO TOTALMENTE la ingesta de
bebidas alcohólicas NIEGO TOTALMENTE las agresiones referidas en el numeral 4 del
capítulo de hechos, lo cierto es que en una ocasión llegue antes del tiempo esperado y
quise darle una sorpresa a la hoy actora llegando a la escuela por los niños en el numeral
4 del capítulo de hechos, sin embargo como lo manifesté en numeral 3 la hoy actora me
recibió con reproches y molestias lo que ocasionó un disgusto entre ambos, sin que de
esto se hubieran dado cuenta mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y
OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, NIEGO TOTALMENTE amenazas a la hoy
actora de llevarme a mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR
ALEXIS ambos de apellidos N N, lo cierto es que la hoy actora desde el día 3 de julio del
2017, se ha negado a recibirme así como a dejar que yo vea o conviva con mis menores
hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N,

5) El hecho en correlativo en contestación, es TOTALMENTE FALSO, por cuestiones de

mi empleo me ausento bastante del domicilio, por lo que al regresar y recibir solo quejas
por parte de la hoy actora, de mis hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR
ALEXIS ambos de apellidos N N, y a solicitud de la hoy actora, de corregirlos,
generalmente los reprimo verbalmente y esa actitud aunada a mi formación laboral, es de
suponer que no es de agrado a mis hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR
ALEXIS ambos de apellidos N N, más sin embargo es TOTALMENTE FALSO que en
alguna ocasión el suscrito haya agredido ni verbalmente ni mucho menos físicamente a la
hoy actora, ni asolas ni mucho menos en presencia de los niños de nombres JONATHAN
ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, respecto a que los niños me tienen
miedo es TOTALMENTE FALSO

6) el correlativo que se contesta, es parcialmente cierto, es cierto que mis hijos de

nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, se encuentra
estudiando tanto la primaria como la secundaria respectivamente, de igual forma la hoy
actora, vende dulces a fuera de una tienda escolar, es TOTALMENTE FALSO que sean
los únicos ingresos que percibe pues por las tardes tiene un empleo en la empresa de
autoservicio KIOSKO, además de que la hoy actora aún conserva la tarjeta mencionada
en el punto que antecede número 4, por lo que la hoy actora continua recibiendo de mi
quincena la parte acordada en el mismo punto antes referido

PRUEBAS
Atento a lo dispuesto por los artículos 5.32, 5.40 y demás relativos y aplicables del Código
de Procedimientos civiles en vigor para el Estado de México ofrezco las siguientes
pruebas.
1) LA CONFESIONAL.- Constituida por la protesta de decir verdad de la señora
FILIBERTA CRISTINO N, en forma personalísima y no por conducto de apoderado legal
o persona con poder bastante, quien deberá ser examinado en forma personalísima
respecto de hechos propios al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado se
acompaña al presente.
2) LA DECLARACION DE PARTE.- A cargo de la señora FILIBERTA CRISTINO N,
quien en forma personal deberá contestar las preguntas hechas por el litigante en forma
oral, para lo cual pido sea citado en el domicilio que tenga señalado en autos, con el
apercibimiento legal para el caso de no comparecer. Dicha probanza la ofrezco para
efecto de acreditar todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de
demanda, así como de mi demanda de reconvencional.
3) TESTIMONIAL. Dicha prueba estará a cargo de las siguientes personas:

a).- MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego,
numero interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
b).- JUAN MARIO SÁNCHEZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero
interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
Personas que me comprometo a presentar el día y la hora que su Señoría se sirva
señalar para llevar a cabo el desahogo de dicha probanza, la cual relaciono con todos y
cada uno de los hechos narrados en mi escrito de contestación y demanda, teniendo
como finalidad acreditar que MIS MENORES hijos nombres JONATHAN ULISES Y
OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N reciben alimentos y no se me permite la
convivencia por parte de su señora madre la señora FILIBERTA CRISTINO N.
4) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada del peritaje al
suscrito el día 3 de julio del 2017 a las 22 horas elaborado por el perito de ciencias
forenses de Tamango del Valle, Estado de México Javier N, placa número 7634, teniendo
como finalidad acreditar que el suscrito no ingirió bebidas alcohólicas el día 3 de julio del
2017 como lo manifiesta la hoy actora en el capítulo de hechos numeral 4 de su escrito de
demanda
5) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada de las actas
de nacimiento de mi menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N, que anexó mi contraparte en su escrito inicial de demanda las
cuales desde este momento las hago mías, prueba que relaciono con el hecho dos de mi
demanda reconvencional.
6) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada del reporte
que el día 3 de julio del 2017 a las 19 horas elaborado por los oficiales juan N, placa
número 8975 y María N placa número 7864 de Tenango del Valle, Estado de México,
Dicha probanza la ofrezco para efecto de acreditar todos y cada uno de los hechos de mi
escrito de contestación de demanda, así como de mi demanda de reconvencional.
7) DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en copia de los estados de cuenta del banco
BANGERCITO, en la cual consta todos y cada uno de los retiros hechos con la tarjeta que
tiene en su poder la señora FILIBERTA CRISTINO N, Dicha probanza la ofrezco para
efecto de acreditar que el suscrito ha cumplido con la obligación alimentaria satisfaciendo
las necesidades de mis menores hijos nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N
8) PRESUNCIONAL.- constituida por:
a).- la presunción legal que establezca cualquier ordenamiento legal que tienda a probar
los hechos fundatorios de mis excepciones y acción reconvencional.
b).- le presunción humana a que se refieren las deducciones de los hechos debidamente
probados, con los otros medios de prueba y que tiendan a justificar la precedencia de mis
excepciones y acción reconvencional.
DERECHO
Son totalmente inaplicables los preceptos legales invocados por la actora en la presente
demanda por no ajustarse a derecho.
Opongo de mi parte y desde este momento las siguientes:
EXCEPCIONESYDEFENSAS
1) Se opone como defensa genérica la de SINE ACTIONE AGIS, es decir la falta de
acción y derecho de la actora, para demandarme las prestaciones que me reclama en su
escrito inicial de demanda, atendiendo a las circunstancias que se han hecho valer a lo
largo del presente.
2) se opone como defensa la de INEPTO LIBELO, consistente en la oscuridad e
imprecisión con que se narra los hechos la actora en su demanda, ya que en la misma no
se precisan circunstancias de tiempo modo y lugar, lo cual me deja en completo estado de
indefensión.
3) Se opone la de FALSEDAD, consistente en que la actora se conduce con mala fe al
narrar los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la buena fe de su Señoría, con
hechos que jamás podrá probar por que no coinciden con la realidad.
4) la contenida en el artículo 4.136 del Código Civil vigente en el Estado de México
“consistente en que los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad
económica del deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos”.
5) la contenida en el Articulo 4.139 consistente “Si fueran varios los que deben de dar
alimentos y todos tuvieren posibilidad para hacerlo, el juez repartirá el importe entre ellos,
en proporción de sus haberes.”
6) opongo todas las excepciones y defensas que se desprenden de la contestación de la
demanda de hecho y de derecho.

RECONVENCION
OCTAVIANO MENTADO N Promoviendo por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín judicial fijado en
los estrados de este H. Juzgado, autorizando para oírlas y recibirlas a mi nombre al
licenciado en Derecho JOSÉ GUADALUPE DÍAZ, como abogado patrono al amparo de la
cedula profesional marcada con el numero 1342014 expedida a su favor por la Dirección
General De Profesiones, y con el NIP 02345127879 con el debido respeto comparezco
para exponer lo siguiente:
Que por medio del presente escrito con fundamento en lo dispuesto por el articulo 2.107 y
5.1 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el estado de México, y en LA VIA DE
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR vengo a demandar a la señora FILIBERTA CRISTINO N, quien tiene su
domicilio donde puede ser emplazada y notificada el ubicado en Calle Álvaro Abrego,
numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México a quien le
reclamo las siguientes:
PRESTACIONES
A) Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil vigente en la
entidad solicito la convivencia definitiva con mis menores hijos de nombres JONATHAN
ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, que en este acto propongo la forma
en que se deberá realizar; desde los días SABADO Y DOMINGOS de cada SEMANA
recogiéndolos el suscrito a mis menores hijos en el domicilio de la hoy actora ubicado en
Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de
México misma a las 15:00 horas del Sábado y reincorporándolos al domicilio de la hoy
actora ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del
Valle, Estado de México los días domingos a las 20:00 horas.
B) La convivencia con mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR
ALEXIS ambos de apellidos N N, consistente en el 50% de la vacaciones escolares, de
semana santa, de verano y de diciembre, COMO DE LOS DIAS INHABILES COMO
FESTIVOS siendo de manera alterna primero el suscrito OCTAVIANO MENTADO N y
luego la señora FILIBERTA CRISTINO N, solicitando el primer periodo de las vacaciones.

C) El pago de gastos y costas

HECHOS
1) En fecha 16 de febrero del año 2004, el suscrito y la señora FILIBERTA CRISTINO N,
decidimos vivir en unión libre, estableciendo nuestro domicilio conyugal en la Colonia del
parque en TOLUCA, ESTADO DE MÉXICO, domicilio en el que habitamos por más de 6
años, posteriormente nos mudados al domicilio ubicado en Calle León Guzmán número
2014, Tenango del Valle, México y el ultimo domicilio que tuvimos lo fue el ubicado en
Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de
México, por lo que su Señoría es competente para conocer del presente juicio.
2) De nuestra relación procreamos a nuestros DOS menores hijos de nombres
JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, como se acredita con las
actas de nacimiento que exhibió su señora madre en su demanda inicial las cuales en
este momento hago mías.
3) En fecha 3 de julio del 2017 pude salir de donde trabajo (secretaria de la defensa
nacional) antes del tiempo programado por lo que decidí y quise darle una sorpresa a la
hoy actora llegando a la escuela por los niños, sin embargo la señora FILIBERTA
CRISTINO N, me recibió con reproches y molestias lo que ocasionó un disgusto entre
ambos, sin que de esto se hubieran dado cuenta mis menores hijos de nombres
JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, consecuencia de esto la
señora FILIBERTA CRISTINO N, me corrió de la casa que ambos acordamos como
domicilio conyugal ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero interior 4D, Colonia Clavel,
Tenango del Valle, Estado de México, así las cosas que el mismo día más tarde aribe al
domicilio antes citado, procurando hablar con la señora FILIBERTA CRISTINO N, y con
mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos
N N, sin embargo la señora FILIBERTA CRISTINO N, me negó la entrada así como el
poder entrevistarme con mis hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N, mucho menos convivir con ellos, por lo que hable a una patrulla
de policía municipal, quienes al arribo les manifesté mis intenciones de con vivir con mis
hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, así
como la postura de la señora FILIBERTA CRISTINO N, siendo los oficiales de Tenango
del Valle, Estado de México, quienes se presentaron como juan N, placa número 8975, y
María N placa número 7864, siendo el oficial Juan N quien me tomo la declaración y
posteriormente se entrevistó con la señora FILIBERTA CRISTINO N, momentos después
me manifestó que la señora FILIBERTA CRISTINO N, se negaba a abrir la puerta y que
solo refirió que no dejaría que el suscrito mirara nunca más a nuestros hijos de nombres
JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N
4) Siempre me he caracterizado como un buen padre, he brindado el apoyo moral y
económico al alcance de mis posibilidades a mis menores hijos de nombres JONATHAN
ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, en atención de que el suscrito está de
acuerdo que la señora FILIBERTA CRISTINO N, madre de mis menores hijos ejerza la
GUARDA Y CUSTODIA DEFINITIVA, es por ello que asiste el derecho a las visitas y
convivencias, derecho de ORDEN PUBLICO, protegido CONSTITUCIONALMENTE.

MEDIDAS PROVISIONALES
* Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 4.205 del Código Civil vigente en la
entidad solicito la convivencia provisional con mis menores hijos menores hijos de
nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, que en este
acto propongo la forma en que se deberá realizar; desde los días SABADOS Y
DOMINGOS de cada SEMANA recogiéndolos el suscrito a mis menores hijos en el
domicilio de la señora FILIBERTA CRISTINO N, a las 15:00 horas del sábado y
reincorporándolos al domicilio la señora FILIBERTA CRISTINO N, los días domingos a
las 20:00 horas.

* La convivencia provisional con mis menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y

OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N, consistente en el 50% de las vacaciones
escolares, de semana santa, de verano, de diciembre, COMO DE LOS DIAS INHABILES
COMO FESTIVOS siendo de manera alterna primero el suscrito OCTAVIANO MENTADO
N, luego la señora FILIBERTA CRISTINO N, solicitando el primer periodo de las
vacaciones.
Para acreditar lo manifestado en mis hechos con fundamento en lo dispuesto por el
artículo 5.32, 5.33, 5.38 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos
Civiles vigente en la entidad vengo a ofrecer los siguientes medios de prueba:

9) LA CONFESIONAL.- Constituida por la protesta de decir verdad de la señora

FILIBERTA CRISTINO N, en forma personalísima y no por conducto de apoderado legal
o persona con poder bastante, quien deberá ser examinado en forma personalísima
respecto de hechos propios al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado se
acompaña al presente.
10) LA DECLARACION DE PARTE.- A cargo de la señora FILIBERTA CRISTINO N,
quien en forma personal deberá contestar las preguntas hechas por el litigante en forma
oral, para lo cual pido sea citado en el domicilio que tenga señalado en autos, con el
apercibimiento legal para el caso de no comparecer. Dicha probanza la ofrezco para
efecto de acreditar todos y cada uno de los hechos de mi escrito de contestación de
demanda, así como de mi demanda de reconvencional.
11) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada de las actas
de nacimiento de mi menores hijos de nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N, que anexó mi contraparte en su escrito inicial de demanda las
cuales desde este momento las hago mías, prueba que relaciono con el hecho dos de mi
demanda reconvencional.
12) DOCUMENTAL PUBLICA.- consistente en copia debidamente certificada del reporte
que el dia 3 de julio del 2017 a las 19 horas elaborado por los oficiales juan N, placa
número 8975 y María N placa número 7864 de Tenango del Valle, Estado de México,
Dicha probanza la ofrezco para efecto de acreditar todos y cada uno de los hechos de mi
escrito de contestación de demanda, así como de mi demanda de reconvencional.
13) DOCUMENTAL PRIVADA.- consistente en copia de los estados de cuenta del banco
BANGERCITO, en la cual consta todos y cada uno de los retiros echos con la tarjeta que
tiene en su poder la señora FILIBERTA CRISTINO N, Dicha probanza la ofrezco para
efecto de acreditar que el suscrito ha cumplido con la obligación alimentaria satisfaciendo
las necesidades de mis menores hijos nombres JONATHAN ULISES Y OMAR ALEXIS
ambos de apellidos N N
14) TESTIMONIAL. Dicha prueba estará a cargo de las siguientes personas:

a).- MARÍA DEL ROSARIO PÉREZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego,
numero interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
b).- JUAN MARIO SÁNCHEZ N, con domicilio ubicado en Calle Álvaro Abrego, numero
interior 3D, Colonia Clavel, Tenango del Valle, Estado de México
Personas que me comprometo a presentar el día y la hora que su Señoría se sirva
señalar para llevar a cabo el desahogo de dicha probanza, la cual relaciono con todos y
cada uno de los hechos narrados en mi escrito de contestación y demanda, teniendo
como finalidad acreditar que MIS MENORES hijos nombres JONATHAN ULISES Y
OMAR ALEXIS ambos de apellidos N N reciben alimentos y no se me permite la
convivencia por parte de su señora madre la señora FILIBERTA CRISTINO N.
15) PRESUNCIONAL.- constituida por:

a).- la presunción legal que establezca cualquier ordenamiento legal que tienda a probar
los hechos fundatorios de mis excepciones y acción reconvencional.
b).- le presunción humana a que se refieren las deducciones de los hechos debidamente
probados, con los otros medios de prueba y que tiendan a justificar la precedencia de mis
excepciones y acción reconvencional.

Por lo anteriormente expuesto y fundado.

A USTED H. JUEZ ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado en tiempo y forma dando contestación a la
demanda instaurada en mi contra.
SEGUNDO.- una vez realizadas todas las fases procesales, dictar sentencia en la cual se
me absuelva de todas y cada una de las prestaciones que me reclama la parte actora.
PROTESTO LO NECESARIO
OCTAVIANO MENTADO N

FUENTES DE CONSULTA:
https://unadmexico.blackboard.com/bbcswebdav/institution/DCSA/MODULOS/DE/M17_D
EPFCM/U1/S2/Descargables/DE_M17_U1_S2_TA.pdf
Favela, J. O.(10 de Marzo de 2019). Derecho Procesal Civil novena edición . Obtenido de
páginas 40 a 67: PDF
diputados.gob.mx. (11 de Marzo de 2019). CÓDIGO DE COMERCIO. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/3_311218.pdf