BANCO DE DIREITO MATERIAL
Direito Processual Penal
AULA 3.1 – DIREITO À AUDIÊ
AUDIÊN-
CIA/MENTIRA E CONFISSÃO.
Art. 186 CPP: Depois de devidamente qualifi-
qualif
cado e cientificado do inteiro teor da acusação,
o acusado
sado será informado pelo juiz, antes de
iniciar o interrogatório, do seu direito de perma-
perm
necer calado e de não responder perguntas
que lhe forem formuladas. (Redação dada pela
Lei nº 10.792, de 1º.12.2003)
Parágrafo único: O silêncio, que não importará
em confissão, não poderá ser interpretado em
prejuízo da defesa. (Incluído pela Lei nº 10.792,
de 1º.12.2003)
Art. 188 CPP: Após proceder ao interrogatório,
o juiz indagará das partes se restou algum fato
para ser esclarecido, formulando as perguntas
correspondentes
pondentes se o entender pertinente e
relevante. (Redação dada pela Lei nº 10.792,
de 1º.12.2003)
Súmula 522 STJ: A conduta de atribuir-se
atribuir fal-
sa identidade perante autoridade policial é típi-
típ
ca, ainda que em situação de alegada autode-
autod
fesa.
Art. 198 CPP: O silêncio do acusado não im-
i § 2o Excepcionalmente, o juiz, por decisão
portará confissão, mas poderá constituir ele-
el
mento para a formação do convencimento do
juiz. (A parte final não foi recepcionada pela
CF/88)
www.cers.com.br
Ana Cristina Mendonça
AULA 3.2 – DIREITO DE PRESENÇA E VI-
V
DEOCONFERÊNCIA.
Art. 185 CPP: O acusado que comparecer pe-
rante a autoridade judiciária, no curso do pro-
pr
cesso penal, será qualificado e interrogado na
presença de seu defensor, constituído ou no-
n
meado. (Redação dada pela Lei nº 10.792, de
1º.12.2003)
§ 1o O interrogatório do acusado preso será
feito no
o estabelecimento prisional em que se
encontrar, em sala própria, desde que estejam
garantidas a segurança do juiz e auxiliares, a
presença do defensor e a publicidade do ato.
Inexistindo a segurança, o interrogatório será
feito nos termos do Código de Processo
Pro Penal.
(Incluído pela Lei nº 10.792, de 1º.12.2003)
§ 1o O interrogatório do réu preso será realiza-
realiz
do, em sala própria, no estabelecimento em
que estiver recolhido, desde que estejam ga-
g
rantidas a segurança do juiz, do membro do
Ministério Público e dos
os auxiliares bem como a
presença do defensor e a publicidade do ato.
(Redação dada pela Lei nº 11.900, de 2009)
§ 2o Antes da realização do interrogatório, o
juiz assegurará o direito de entrevista reserva-
reserv
da do acusado com seu defensor. (Incluído
pela Lei nº 10.792, de 1º.12.2003)
fundamentada, de ofício ou a requerimento das
partes, poderá realizar o interrogatório do réu
preso por sistema de videoconferência ou outro
recurso tecnológico de transmissão de sons e
imagens em tempo real, desde que a medida
seja necessária para atender a uma das se-
s
1

guintes finalidades: (Redação dada pela Lei nº
11.900, de 2009)
I - prevenir risco à segurança pública, quando
exista fundada suspeita de que o preso integre
organização criminosa ou de que, por outra
razão, possa fugir durante o deslocamento;
(Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
II - viabilizar a participação do réu no referido
ato processual, quando haja relevante dificul-
dificu
dade para seu comparecimento em juízo, por
enfermidade
midade ou outra circunstância pessoal;
(Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
III - impedir a influência do réu no ânimo de
testemunha ou da vítima, desde que não seja
possível colher o depoimento destas por video-
vide
conferência, nos termos do art. 217 deste Có-
C 11.900, de 2009)
digo; (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
IV - responder à gravíssima questão de ordem
pública. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
§ 3o Da decisão que determinar a realização
de interrogatório por videoconferência, as par-
pa
tes serão intimadas com 10 (dez) dias de ante-
ant
cedência. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
§ 4o Antes do interrogatório por videoconferên-
videoconferê
cia, o preso poderá acompanhar, pelo mesmo
sistema tecnológico, a realização de todos os
atos da audiência única de instrução e julga-
julg
mento de que
ue tratam os arts. 400, 411 e 531
deste Código. (Incluído pela Lei nº 11.900, de
2009)
§ 5o Em qualquer modalidade de interrogatório,
o juiz garantirá ao réu o direito de entrevista
prévia e reservada com o seu defensor; se rea-
re
lizado por videoconferência, fica também ga-
g presa (Incluído pela Lei nº 13.257, de 2016)
rantido o acesso a canais telefônicos reserva-
reserv
www.cers.com.br
BANCO DE DIREITO MATERIAL
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça
dos para comunicação entre o defensor que
esteja no presídio e o advogado presente na
sala de audiência do Fórum, e entre este e o
preso. (Incluído pela Lei nº 11.900, de 2009)
§ 6o A sala reservada
a no estabelecimento pri-
pr
sional para a realização de atos processuais
por sistema de videoconferência será fiscaliza-
fiscaliz
da pelos corregedores e pelo juiz de cada cau-
ca
sa, como também pelo Ministério Público e pela
Ordem dos Advogados do Brasil. (Incluído pela
Lei nº 11.900, de 2009)
§ 7o Será requisitada a apresentação do réu
preso em juízo nas hipóteses em que o interro-
interr
gatório não se realizar na forma prevista nos §§
1o e 2o deste artigo. (Incluído pela Lei nº
§ 8o Aplica-se
se o disposto nos §§ 2o, 3o, 4o e
5o deste artigo, no que couber, à realização de
outros atos processuais que dependam da par-
pa
ticipação de pessoa que esteja presa, como
acareação, reconhecimento de pessoas e coi-
co
sas, e inquirição de testemunha ou tomada de
declarações do ofendido. (Incluído pela Lei nº
11.900, de 2009)
§ 9o Na hipótese do § 8o deste artigo, fica ga-
g
rantido o acompanhamento do ato processual
pelo acusado e seu defensor. (Incluído pela Lei
nº 11.900, de 2009)
§ 10. Do interrogatório deverá constar a infor-
info
mação sobre a existência de filhos, respectivas
idades e se possuem alguma deficiência e o
nome e o contato de eventual responsável pe-
p
los cuidados dos filhos, indicado pela pessoa
2
 BANCO DE DIREITO MATERIAL
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

Súmula 691 STF: Não compete ao Supremo Na audiência de instrução, as testemunhas

testemu de
Tribunal Federal conhecer de habeas corpus defesa afirmaram que Pedro tinha
ti apontado
impetrado contra decisão do Relator que, em uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua
habeas corpus requerido a tribunal superior, vez, agrediu Pedro com a faca apenas para
indefere a liminar. desarmá-lo. Já as testemunhas de acusação
disseram que não viram nenhuma arma de
Art. 217 CPP: Se o juiz verificar que a presen-
prese fogo em poder de Pedro.
ça do réu poderá causar humilhação, temor, ou Nas alegações orais,
rais, o Ministério Público pediu
sério constrangimento à testemunha ou ao o- a condenação do réu, sustentando que a legíti
fendido, de modo que prejudique a verdade do ma defesa não havia ficado
cado provada. A Defesa
depoimento, fará a inquirição por videoconfe-
videoconf pediu a absolvição do réu, alegando
aleg que o
rência e, somente na impossibilidade dessa mesmo agira em legítima
ma defesa. No momento
forma, determinará a retirada do réu,
réu prosse- de prolatar a sentença, o juiz constatou que
guindo na inquirição, com a presença do seu remanescia
manescia fundada dúvida sobre se Joaquim
defensor. (Redação dada pela Lei nº 11.690, agrediu Pedro em situação de legítima defesa.
de 2008) Considerando tal narrativa,
narrati assinale a afirmati-
Parágrafo único:: A adoção de qualquer das va correta.
medidas previstas no caput deste artigo deverá
constar do termo, assim como os motivos que a (A) O ônuss de provar a situação de legítima
legíti
determinaram. (Incluído
ncluído pela Lei nº 11.690, de defesa era da defesa. Assim, como o juiz não
2008) se convenceu completamente
amente da ocorrência de
legítima
ma defesa, deve condenar o réu.
AULA 3.3 – PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA E (B) O ônus de provar a situação de legítima
ÔNUS defesa era da acusação. Assim, como o juiz
não se convenceu completamente da ocorrên-
ocorrê
Questão da OAB - 2010 cia de legítima defesa, deve condenar o réu.
Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com (C) O ônus de provar a situação de legítima
uma faca, causando-lhe sérias lesões no om-
o defesa era da defesa. No caso, como o juiz
bro direito. O promotor de justiça
ça ofereceu ficou
cou em dúvida sobre a ocorrência de legítima
denúncia contra Joaquim, imputando-lhe
imputando a prá- defesa, deve absolver o réu.
tica do crime de lesão corporal grave contra (D) Permanecendo qualquer dúvida no espírito
Pedro, e arrolou duas testemunhas que pre- do juiz, ele está impedido de proferir a senten-
sente
senciaram o fato. A defesa, por sua vez, arro-
arr ça.
a. A lei obriga o juiz a esgotar todas as dili-
lou outras duas testemunhas que também pre-
pr gências que estiverem
verem a seu alcance para diri-
dir
senciaram o fato.

www.cers.com.br 3

mir dúvidas, sob pena de nulidade da sentença
que vier a ser prolatada.
Gabarito: C
AULA 3.4 – INTERCEPÇÃO TELEFÔNICA
LEI Nº 9.296, DE 24 DE JULHO DE 1996.
Regulamenta
inciso XII, parte
final, do art. 5° da
Constituição Fede-
Fed
ral.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA Faço sa-
ber que o Congresso Nacional decreta e eu
sanciono a seguinte Lei:
Art. 1º A interceptação de comunicações tele-
tel
fônicas, de qualquer natureza, para prova em
investigação criminal e em instrução processual
penal, observará o disposto nesta Lei e depen-
depe
derá de ordem do juiz competente da ação
principal, sob segredo de justiça.
Parágrafo único. O disposto nesta Lei aplica-se
aplica
à interceptação do fluxo de comunicações em
sistemas de informática e telemática.
Art. 2° Não será admitida a interceptação
intercept de
comunicações telefônicas quando ocorrer qual-
qua
quer das seguintes hipóteses:
I - não houver indícios razoáveis da autoria ou
participação em infração penal;
II - a prova puder ser feita por outros meios
disponíveis;
www.cers.com.br
BANCO DE DIREITO MATERIAL
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça
III - o fato investigado constituir infração penal
punida, no máximo, com pena de detenção.
Parágrafo único. Em qualquer hipótese deve
ser descrita com clareza a situação objeto da
investigação, inclusive com a indicação e quali-
qual
ficação dos investigados, salvo impossibilidade
manifesta, devidamente
damente justificada.
o Art. 3° A interceptação das comunicações tele-
tel
fônicas poderá ser determinada pelo juiz, de
ofício ou a requerimento:
I - da autoridade policial, na investigação crimi-
crim
nal;
II - do representante do Ministério Público, na
investigação criminal
minal e na instrução processual
penal.
Art. 4° O pedido de interceptação de comunica-
comunic
ção telefônica conterá a demonstração de que
a sua realização é necessária à apuração de
infração penal, com indicação dos meios a se-
s
rem empregados.
§ 1° Excepcionalmente, o juiz poderá admitir
que o pedido seja formulado verbalmente, des-
de
de que estejam presentes os pressupostos que
autorizem a interceptação, caso em que a con-
co
cessão será condicionada à sua redução a
termo.
§ 2° O juiz, no prazo máximo de vinte e quatro
horas,, decidirá sobre o pedido.
Art. 5° A decisão será fundamentada, sob pena
de nulidade, indicando também a forma de e-
xecução da diligência, que não poderá exceder
o prazo de quinze dias, renovável por igual
4
 BANCO DE DIREITO MATERIAL
Direito Processual Penal
Ana Cristina Mendonça

tempo uma vez comprovada a indispensabili-

indispensabil despacho decorrente do disposto nos arts. 407,
dade do meio de prova. 502 ou 538 do Código de Processo Penal.

Art. 6° Deferido o pedido, a autoridade policial Art. 9° A gravação que não interessar à prova
conduzirá os procedimentos de interceptação, será inutilizada por decisão judicial, durante o
dando ciência ao Ministério Público, que pode-
pod inquérito, a instrução processual ou após esta,
rá acompanhar a sua realização. em virtude de requerimento do Ministério Públi-
Públ
§ 1° No caso de a diligência possibilitar a gra-
gr co ou da parte interessada.
vação da comunicação interceptada,
nterceptada, será de-
d Parágrafo único. O incidente de inutilização
terminada a sua transcrição. será assistido pelo Ministério Público, sendo
§ 2° Cumprida a diligência, a autoridade policial facultada a presença do acusado ou de seu
encaminhará o resultado da interceptação ao representante legal.
juiz, acompanhado de auto circunstanciado,
que deverá conter o resumo das operações Art. 10. Constitui crime realizar interceptação
realizadas. de comunicações telefônicas, de informática ou
§ 3° Recebidos esses
ses elementos, o juiz deter-
dete telemática, ou quebrar segredo da Justiça, sem
minará a providência do art. 8° , ciente o Minis-
Mini autorização judicial ou com objetivos não auto-
aut
tério Público. rizados em lei.
Pena: reclusão, de dois
ois a quatro anos, e multa.
Art. 7° Para os procedimentos de interceptação
de que trata esta Lei, a autoridade policial po-
p Art. 11. Esta Lei entra em vigor na data de sua
derá requisitar serviços e técnicos especializa-
especializ publicação.
dos às concessionárias de serviço público.
Art. 12. Revogam-se
se as disposições em contrá-
contr
Art. 8° A interceptação de comunicação telefô-
telef rio.
nica, de qualquer natureza, ocorrerá em autos Brasília, 24 de julho de 1996; 175º da Indepen-
Indepe
apartados, apensados aos autos do inquérito dência e 108º da República.
policial ou do processo criminal, preservando-
preservando FERNANDO HENRIQUE CARDOSO
se o sigilo das diligências, gravações e trans-
tran Nelson A. Jobim
crições respectivas.
Parágrafo único. A apensação somente poderá
ser realizada imediatamente antes do relatório
da autoridade, quando se tratar de inquérito
policial (Código
go de Processo Penal, art.10, §
1°) ou na conclusão do processo ao juiz para o

www.cers.com.br 5