INTERPONE: “RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA

RD. Nº 01173-2007-UGEL-P.

SEÑOR DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL III – UGEL - POMABAMBA.

Javier Mendoza, VERGARA TARAZONA,

identificado con DNI. Nº 32604052, con C.M. Nº
1032604052, profesor de Aula del CEMx. “Mons.
Fidel Olivas Escudero” (CEJA) del Distrito de
Pomabamba, provincia de Pomabamba, Región
Ancash; con domicilio real en el Jr. Luís Negreiros
Nº 185 del Distrito y Provincia de Pomabamba;
ante Ud, con el debido respeto me dirijo y
expongo:

I.- PETITORIO:
1.1. Que, en el término y forma que prevee lo
dispuesto en el Art., 207º, literal b) y el art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General, Interpongo Recurso de Apelación
contra el numeral 3ro. De la Resolución Directoral Nº 01173-2007-UGEL-P, de
fecha 15 de noviembre del presente año; mediante el cual se resolvió Otorgarme
la Gratificación de dos Remuneraciones totales permanentes de acuerdo al
DS. Nº 051-91-PCM; en un monto irrisorio de S/. 149.68 Nuevos Soles, acto
resolutivo que se ha dictado contrario a lo dispuesto en el art. 213º del DS. Nº
019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, concordante con el art. 52º de
la Ley del Profesorado Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, dispositivos
legales vigentes que disponen que el recurrente en su condición de profesor tiene
derecho de percibir Dos Remuneraciones Integras al cumplir 25 años de
Servicios Oficiales en la Docencia.

II. FUNDAMENTACION DE HECHO.

2.1.- Que, la Entidad de Gestión Administrativa
de la UGEL-Pomabamba; emitió el acto administrativo mediante la RD. Nº 01173-
2007-UGEL-P, de fecha 15-11-2007, acto que resolvió Felicitar al recurrente
por haber cumplido 25 años de servicios oficiales en la docencia al 2007-10-
01, como acto constitutivo también se resuelve Otorgarme Bonificación
Personal de 50 % a partir de 2007-10-01 de acuerdo al DS. Nº 028-89-PCM, y
la Gratificación de dos Remuneraciones totales permanentes de acuerdo al
DS. Nº 051-91-PCM; acto resolutivo que se ha dictado contrario a lo dispuesto en
el Art. 52º de la Ley del Profesorado Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212,
concordante con lo dispuesto en el Art. 213º del DS. Nº 019-90-ED, reglamento de
la Ley del Profesorado que dispone que el recurrente en su condición de servidor
docente tiene derecho de percibir Dos Remuneraciones Integras al cumplir 25
años de servicios Oficiales en la docencia.

2.2.- Que, la citada Resolución impugnada adolece de la legalidad jurídica, y es

nulo de pleno derecho, según lo previsto en el numeral 1 del art. 10º de la Ley Nº
27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, al haber transgredido
abiertamente a la Ley del Profesorado y su Reglamento, Dispositivo que por su
carácter y naturaleza es una Ley Especial y excepcional entre otras leyes, que
rige la Carrera del Profesorado; en consecuencia prevalece su jerarquía con
relación a los demás dispositivos legales del derecho administrativo como el DS.
Nº 051-91-PCM y otros. Además; existen Resoluciones Administrativas y
Sentencias Judiciales que tienen carácter de jurisprudencia emitidas por las
Instancias de la Dirección Regional de Educación y de Poder Judicial,
reconociendo los derechos del profesorado por este concepto en el marco de la
Ley del Profesorado y su Reglamento que a la fecha sigue cobrando vigencia
legal; por lo que, la Instancia Administrativa encargada de avocarse en el
presente recurso, deberá tomar en cuenta lo previsto lo señalado en el Art. 213º
del DS. Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, el art. 52º de la Ley
del Profesorado Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, y lo previsto en el art.
IV y VIII del Titulo Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General, concordante con el numeral 3) del Art. 26º de la
Constitución Política del Perú.
 3.- FUNDAMETACION JURÍDICA:
3.1.- Amparo, el presente recurso, a lo
estipulado en el art. 2º inc. 20) de la Constitución Política del Perú, y a lo
dispuesto en el Art. 213º del DS. Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del
Profesorado, el art. 52º de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, el art.
207º, literal b) y el art. 209º, de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General y otras Normas conexas del derecho administrativo.

4.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- Como medios Probatorios, adjunto al
presente recurso, los siguientes documentos:
- Copia de DNI.
- Copia de la RD. Nº 01173-2007-UGEL-P.
- Copia de la Constancia de recepción de la Resolución Directoral
impugnada.
- Otros Documentos en copia.
POR TANTO:
A Ud., Señor Director solicito admitir el presente
recurso y proveerlo conforme a Ley. Por ser de Justicia.
1). OTROSI DIGO.- Solicito se forma un cuadernillo de la autógrafa de la
Resolución Directoral impugnada, y se anexe como principal
al presente recurso administrativo.

Pomabamba, 20 de Diciembre del 2007.

JAVIER M. VERGARA TARAZONA

DNI. Nº 32604052.
 INTERPONE: “RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
RD. Nº 00350-2009-UGEL-ML.

SEÑOR DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL III – UGEL MARISCAL

LUZURIAGA
María Micaela, LOPEZ CERCIDA, identificado
con DNI. Nº 32604052, con C.M. Nº 1032604052,
profesora por horas del CEMx. “Mariscal
Luzuriaga”, Turno Nocturno-Piscobamba,
provincia de Mariscal Luzuriaga, Región Ancash;
con domicilio real en el Jr. Luís Negreiros Nº 185
del Distrito y Provincia de Pomabamba; ante Ud,
con el debido respeto me dirijo y expongo:
I.- PETITORIO:
1.1. Que, en el término y forma que prevé lo
dispuesto en el Art., 207º, literal b) y el art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General, Interpongo Recurso de Apelación
contra el numeral 1ro. De la Resolución Directoral Nº 00350-2009-UGEL-ML,
de fecha 02 de Abril del presente año; mediante el cual se resolvió Modificar la
Resoluciòn Directoral Nº 00293-2009, de fecha 12 de Marzo de 2009, acto
resolutivo que se ha dictado contrario al debido procedimiento.

II. FUNDAMENTACION DE HECHO.

2.1.- Que, la EntidadUGEL-Mariscal
Luzuriaga; ejecutó el acto administrativo mediante la RD. Nº 00350-2009-UGEL-
ML, de fecha 02-04-2009, acto que resolvió Modificar la Resolución Directoral
Nº 00293-2009, de fecha 12 de Marzo de 2009, mediante el cual se aprobó el
contrato, de doña María Micaela, LOPEZ CERCIDA, como profesora por
horas del CNMx. Mariscal Luzuriaga-Turno Nocturno-Pisco bamba.; acto
resolutivo que se ha dictado contrario al debido procedimiento.

2.2.- Que, la citada Resolución impugnada adolece de la legalidad jurídica, y es

nulo de pleno derecho, según lo previsto en el numeral 1 del art. 10º de la Ley Nº
27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, al haber transgredido
abiertamente el debido proceso, al haber modificado la resolución directoral Nº
00293-2009 de Oficio, contraviniendo lo estipulado el Artículo 207º de la Ley Nº
27444. modificado por la Ley Nº 25212, y lo previsto en el art. IV y VIII del Titulo
Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General,
concordante con el numeral 3) del Art. 26º de la Constitución Política del Perú.

3.- FUNDAMETACION JURÍDICA:

3.1.- Amparo, el presente recurso, a lo
estipulado en el art. 2º inc. 20) de la Constitución Política del Perú, y a lo
dispuesto en el Art. 213º del DS. Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del
Profesorado, el art. 52º de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, el art.
207º, literal b) y el art. 209º, de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General y otras Normas conexas del derecho administrativo.

4.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- Como medios Probatorios, adjunto al
presente recurso, los siguientes documentos:
- Copia de DNI.
- Copia de la RD. Nº 01173-2007-UGEL-P.
- Copia de la Constancia de recepción de la Resolución Directoral
impugnada.
- Otros Documentos en copia.
POR TANTO:
A Ud., Señor Director solicito admitir el presente
recurso y proveerlo conforme a Ley. Por ser de Justicia.
1). OTROSI DIGO.- Solicito se forma un cuadernillo de la autógrafa de la
Resolución Directoral impugnada, y se anexe como principal
al presente recurso administrativo.

Poma bamba, 20 de Diciembre del 2007.

JAVIER M. VERGARA TARAZONA

DNI. Nº 32604052.
 INTERPONE: “RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
RD. Nº 000953-2009-UGEL-P.

SEÑOR DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL III – UGEL - POMABAMBA.

Beatriz Lidia, BLANCO YUPANQUI, identificado

con DNI. Nº 32481254, con C.M. Nº 1032481254,
Profesora de Aula de la EPM.Nº 84016 de
Quinuabamba del Distrito de Quinuabamba,
provincia de Pomabamba, Región Ancash; con
domicilio real en el barrio de Huajtachacra del
Distrito y Provincia de Pomabamba; ante Ud, con
el debido respeto me dirijo y expongo:

I.- PETITORIO:
1.1. Que, en el término y forma que prevee lo
dispuesto en el Art., 207º, literal b) y el art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General, Interpongo Recurso de Apelación
contra el numeral 3ro. De la Resolución Directoral Nº 000953-2009-UGEL-P,
de fecha 14 de Septiembre de 2009; mediante el cual se resolvió Otorgarme la
Gratificación de tres Remuneraciones totales permanentes por cumplir 25
años de servicios oficiales en la docencia de acuerdo al DS. Nº 051-91-PCM;
en un monto irrisorio de S/. 208.44 Nuevos Soles, acto resolutivo que se ha
dictado contrario a lo dispuesto en el art. 213º del DS. Nº 019-90-ED, Reglamento
de la Ley del Profesorado, concordante con el art. 52º de la Ley del Profesorado
Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, dispositivos legales vigentes que
disponen que el recurrente en su condición de profesora tiene derecho de percibir
Tres Remuneraciones Integras al cumplir 25 años de Servicios Oficiales en
la Docencia.

II. FUNDAMENTACION DE HECHO.

2.1.- Que, la UGEL-Pomabamba; emitió el
acto administrativo mediante la RD. Nº 000953-2009-UGEL-P, de fecha 14-09-
2009, acto que resolvió Felicitar al recurrente por haber cumplido 25 años de
servicios oficiales en la docencia al 2009-09-14, como acto constitutivo
también se resuelve Otorgarme Bonificación Personal de 50 % a partir de
2009-09-14 de acuerdo al DS. Nº 028-89-PCM, y la Gratificación de tres
Remuneraciones totales permanentes de acuerdo al DS. Nº 051-91-PCM; acto
resolutivo que se ha dictado contrario a lo dispuesto en el Art. 52º de la Ley del
Profesorado Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, concordante con lo
dispuesto en el Art. 213º del DS. Nº 019-90-ED, reglamento de la Ley del
Profesorado que dispone que el recurrente en su condición de servidor docente
tiene derecho de percibir tres Remuneraciones Integras al cumplir 25 años de
servicios Oficiales en la docencia.

2.2.- Que, la citada Resolución impugnada adolece de la legalidad jurídica, y es

nulo de pleno derecho, según lo previsto en el numeral 1 del art. 10º de la Ley Nº
27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, al haber transgredido
abiertamente a la Ley del Profesorado y su Reglamento, Dispositivo que por su
carácter y naturaleza es una Ley Especial y excepcional entre otras leyes, que
rige la Carrera del Profesorado; en consecuencia prevalece su jerarquía con
relación a los demás dispositivos legales del derecho administrativo como el DS.
Nº 051-91-PCM y otros. Además; existen Resoluciones Administrativas y
Sentencias Judiciales que tienen carácter de jurisprudencia emitidas por las
Instancias de la Dirección Regional de Educación y de Poder Judicial,
reconociendo los derechos del profesorado por este concepto en el marco de la
Ley del Profesorado y su Reglamento que a la fecha sigue cobrando vigencia
legal; por lo que, la Instancia Administrativa encargada de avocarse en el
presente recurso, deberá tomar en cuenta lo previsto lo señalado en el Art. 213º
del DS. Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, el art. 52º de la Ley
del Profesorado Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, y lo previsto en el art.
IV y VIII del Titulo Preliminar de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento
Administrativo General, concordante con el numeral 3) del Art. 26º de la
Constitución Política del Perú.
 3.- FUNDAMETACION JURÍDICA:
3.1.- Amparo, el presente recurso, a lo estipulado en el
art. 2º inc. 20) de la Constitución Política del Perú, y a lo dispuesto en el Art. 213º
del DS. Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley del Profesorado, el art. 52º de la Ley
Nº 24029, modificado por la Ley Nº 25212, el art. 207º, literal b) y el art. 209º, de
la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General y otras Normas
conexas del derecho administrativo.

4.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- Como medios Probatorios, adjunto al
presente recurso, los siguientes documentos:
- Copia de DNI.
- Copia de la R.D. Nº 000953-2009-UGEL-P.
- Copia de la Constancia de recepción de la Resolución Directoral
impugnada.

POR TANTO:

A Ud., Señor Director solicito admitir el presente

recurso y proveerlo conforme a Ley por ser de Justicia.

1). OTROSI DIGO.- Solicito se forme un cuadernillo de la autógrafa de la

Resolución Directoral impugnada, y se anexe como
principal al presente recurso administrativo.

Poma bamba, 31 de Agosto de 2009

Beatriz Lidia, BLANCO YUPANQUI

DNI. Nº 32481254
 INTERPONE: “RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
RD. Nº 000953-2009-UGEL-P.

SEÑOR DIRECTOR DE PROGRAMA SECTORIAL III - UGEL POMABAMBA

Moisés, Roque Sáenz, identificado con DNI. Nº

32609969, Especialista en Finanzas I del Área de
Gestión Institucional de la sede de la UGEL
Pomabmba; con domicilio real en el caserío de
Chacuabamba del distrito y provincia de
Pomabamba; ante Ud, con el debido respeto me
dirijo y expongo:

I.- PETITORIO:
1.1. Que, en el término y forma que prevee lo
dispuesto en el Art., 207º, literal b) y el art. 209º de la Ley Nº 27444, Ley de
Procedimiento Administrativo General, Interpongo Recurso de Apelación contra el
Oficio Nº 1404-2013-ME/R-A/DRE-A/UGEL-P-AA-E.A.I-Pers-D, de fecha 14 de
Noviembre de 2013; mediante el cual se determinó rotarme al cargo de Director
de Sistema Administrativo I (Estadístico I), argumentado reclamo de algunos
trabajadores por obstaculizar la fluidez de la gestión administrativa y poner
resistencia al cumplimiento de las órdenes de la superioridad, acto administrativo
que se ha dictado contrario a lo dispuesto en el art. 78º del Decreto Supremo Nº
005-90-PCM, numerales 3.2.1 y 3.2.2 del Manual Normativo de Personal Nº 002-
92-DNP, aprobado por Resolución Directoral Nº 013-92-DNP y los artículos 4º y
33º de la Resolución Ministerial Nº 0639-2004-ED.

II. FUNDAMENTACION DE HECHO.

2.1.- Que, la UGEL-Pomabamba; emitió el

acto administrativo mediante Oficio Nº 1404-2013-ME/R-A/DRE-A/UGEL-P-AA-
E.A.I-Pers-D, de fecha 14 de Noviembre de 2013, acto que determinó rotarme al
cargo de Director de Sistema Administrativo I de la sede de la UGEL
Pomabamba.

2.2.- Ante tal determinación, el suscrito, interpuso la Carta de fecha 18 de

Noviembre de 2013, con registro de recepción Nº 13880, argumentando que dicha
acción de personal se ha efectuado contrario a ley y solicitando que dicho acto
administrativo se emita mediante resolución directoral.
2.3.- Mediante Oficio Nº 1415-2013-ME-RA/DREA/UGEL-P/D, el Director de la
UGEL Pomabamba emite respuesta a la carta citada en el numeral precedente,
reiterando que la acción de rotación obedece a lo dispuesto en el art. 3º, inciso b)
del D.L.Nº 276 y el art. 78º del D.S.Nº 005-90-PCM, sin resolver mi petición de
emitir acto administrativo mediante resolución directoral, para efectos de hacer
valer mis derechos laborales.
2.4.- Mediante Carta de fecha 21 de Noviembre de 2013, con registro de
recepción Nº 14029, reitero que el acto de rotación se ha efectuado a ley y se
emita el acto administrativo mediante resolución directoral.
2.5.- Mediante Oficio Nº 1455-2013-ME/RA/DREA/UGEL-P-D, el Director de la
UGEL Pomabamba emite respuesta a la carta citada en el numeral precedente,
manifestando que el acto administrativo de rotación en estricta observancia de las
normas legales y el Informe Legal Nº 0169-2013-ME/RA/DREA/UGEL-P/AAJ-D.
2.6.- Mediante Carta de fecha 04 de Diciembre de 2013, con registro de recepción
Nº 14029, reitero por segunda vez que el acto de rotación se ha efectuado
contrario a ley, incidiendo que no está en discusión la facultad que tiene la
autoridad administrativa para determinar la rotación de un servidor, sino bajo que
argumentos se ha determinado dicha acción de personal, en este caso
transgrediendo a lo estipulado en las normas legales vigentes, clarificando que las
causales de la rotación efectuada no guardan concordancia con la normativa
sobre la materia.
2.7.- Mediante Oficio Nº 94-ME-RA/DRE-UGE-P-AGI-2013, de fecha 29 de
Noviembre de 2013, doy cuenta al jefe inmediato de la intervención de la clave
secreta del acceso al Módulo de Proceso Presupuestario a mi responsabilidad,
por disposición del Director de la UGEL Pomabamba, tomando control de dicho
módulo personas ajenas al manejo presupuestal, consumándose de esta manera
delitos, entre otros, como abuso de autoridad, usurpación de funciones y contra la
administración pública.

3.- FUNDAMETACION JURÍDICA:

3.1.- Amparo, el presente recurso, a lo estipulado en el

art. 2º inc. 20) de la Constitución Política del Perú, y a lo dispuesto en el artículo

78º del Decreto Supremo N° 005-90-PCM, la Resolución Directoral Nº 013-

92-INAP-DNP, que aprueba el Manual Normativo de Personal Nº 002-92-
DNP y la RM. Nº 0639-2004-ED; el art. 206º, el art. 207º, literal b) y el art.
209º, de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General y otras
Normas conexas del derecho administrativo, literal c) del Art. 17º del Decreto
Legislativo Nº 1023

4.- MEDIOS PROBATORIOS:

4.1.- Como medios Probatorios, adjunto al presente

recurso, los siguientes documentos:
- Copia de DNI
- Copia Certificada de Oficio Nº 1404-2013-ME/R-A/DRE-A/UGEL-P-AA-
E.A.I-Pers-D, con fecha de notificación.
- Copia de Acta de fecha 12 de Noviembre de 2013-12-03
- Copia de Memorandum Nº 189-2013-ME/RADREA/UGEL-P-D
- Copia de Oficio Nº 66-ME-RA/DRE-UGEL-P-AGI-2013
- Copia de Oficio Nº 69-ME-RA/DRE-UGEL-P-AGI-2013
- Copia de OFICIO Nº 1404-2013-ME/R-A/DRE-A/UGEL-P-AA-E.A.I-Pers-D
- Copia de Memorando sin número, de fecha 20 de Noviembre de 2013
- Copia Oficio Nº 84-ME-RA/DRE-UGEL-P-AGI-2013
- Copia de Memorando Nº 83-2013-ME-RA-DREA-UGEL-P-D-2013,
de fecha 21 de Noviembre de 2013
 - Copia de Oficio Nº 86-ME-RA/DRE-UGEL-P-AGI-2013
- Carta de fecha 18 de Noviembre de 2013
- Copia de Oficio Nº 1415-2013-ME-RA/DREA/UGEL.P/D
- Copia de Carta reiterativa de fecha 21 de Noviembre de 2013-12-04
- Copia de Oficio Nº 1455-2013-ME/RA/DREA/UGEL-P-D
- Copia de Carta, de fecha 04 de Diciembre de 2013
- Copia de Resolución Directoral Regional Nº 01112-2003

POR TANTO:

A Ud., Señor Director solicito admitir el presente

recurso y proveerlo conforme a Ley por ser de Justicia.

1). OTROSI DIGO.- Solicito se forme un cuadernillo de la autógrafa de la

Resolución Directoral impugnada, y se anexe como
principal al presente recurso administrativo.

Poma bamba, 04 de Diciembre de 2013

Moisés ROQUE SAÉNZ

Especialista en Finanzas I
Área de Gestión Institucional
UGEL Pomabamba