Fundamentos de Ingenieria Sismica

Fundamentos de Ingeniería Sísmica
en la revisión estructural de edificios.

Para Arquitectos Directores Responsables de Obra
Ing. Alejandro Rico Zepeda

Diciembre 4 de 2017
¿ Qué es Ingeniería Sísmica ?
Es una ciencia aplicada, que estudia el

comportamiento de las estructuras
bajo la acción de carga sísmica.
ARZ: carga dinámica
El principal objetivo de la Ingeniería Sísmica:
• Aportar un robusto marco teórico a las Normas de

Construcción, para evitar que, bajo el máximo sismo
probable de diseño, no se presenten fallas
estructurales mayores ni pérdida de vidas.
¡¡¡ Hasta aquí llega el papel de la Ingeniería Sísmica !!!
Sin embargo…
Y además.. la Norma la siguiente
plantea la Norma.. alternativa….
“El
Ya Director Responsable
en el texto de la propiadeNorma,
Obra, de
se acuerdo
previene con
queelbien
propietario,
pueden
puede decidir
presentarse que que
daños se lleguen
diseñe ael afectar
edificioel para que satisfaga
funcionamiento del
requisitos más conservadores
edificio y requerir reparaciones que los aquí establecidos, con el
importantes.
fin de reducir la probabilidad de pérdidas económicas (futuras)
en la construcción a cambio de una inversión inicial mayor”
ARZ: no necesariamente
Los invito a presenciar esta exhibición de la Ingeniería
Sísmica, si me entregan su mejor boleto de entrada:
Su disposición a aceptar -como oro molido- las dos

partes de la respuesta a la siguiente pregunta:
¿De qué depende el nivel de daño sísmico que
desgraciadamente se espera tenga un edificio?
1.- Grado de peligrosidad sísmica de su ubicación en

función de los períodos dominantes del suelo en ese sitio
(cortos, medios o largos) que han dañado históricamente
(en ese mismo orden) a edificios bajos, medianos o altos.
2.- Características físicas que presenta el edificio y los

requisitos de sismo-resistencia con que cumple su
estructura.
ARZ: Comprender,
¡¡¡¡ De esta apersonal
fondo, las dos partes
Odisea de esta respuesta
trata precisamente a mi me
esta plática llevó 40 años.
!!!!!!
Fundamentos de Ingeniería Sísmica
en la revisión estructural de edificios.
Para Arquitectos Directores Responsables de Obra
Ing. Alejandro Rico Zepeda

Diciembre 4 de 2017
UNAS FRASES INSPIRADORAS COMO BUEN INICIO:
«La comprensión de los conceptos, antes de hacer cálculos, es la llave del

verdadero entendimiento» Paul G. Hewitt
«El 99 % de las estructuras se pueden calcular a mano sobre una hoja de

papel, desgraciadamente sólo el 1% de los ingenieros lo sabe»
Vitelmo Bertero
«Cuando una estructura falla nunca se debe a falta de precisión, sino a un

error evidente en su estructuración» Enrique Del Valle Calderón
«No es mejor ingeniero el que calcula una mesa cuadrada para que se
sostenga con tres patas… sino el que le pone la cuarta» Daniel Ruiz Fernández
«Cuando se trata de cálculo estructural es mejor no hacer nada, que hacer

algo que usted no comprenda» Oscar De Buen
..¿De…siempre
¡ pero
¿Conocer
cuánto yNueva
cuando
es suficiente
tiempo acepten
para
Yorkque sedos
en para
disponen dos condiciones:
contagien
horas?.
conocer Imposible…
de su magia
Nueva York ?!…
¿Sería posible en… sólo dos horas?

Minimizar esta presentación
Poner en escritorio las mesitas y las tablas
Se inauguró el 30 de Abril de 1956 como el edificio de oficinas
más alto del mundo construido fuera de los Estados Unidos.
Domingo 28 de Julio 1957
1970
La más sísmica de todas las bienvenidas.

700 págs..
Fundamentals of Earthquake Engineering. (1971) Versión en español hasta 1976
‘´Será una aportación mundial a la Ingeniería Estructural´´ Hardy Cross (1885-1959).
“La Ingeniería Sísmica constituye un reto cautivador, con un valor educativo que
sobrepasa al de sus objetivos inmediatos… si un ingeniero civil ha de adquirir una
experiencia provechosa en un breve lapso, expóngansele los conceptos de la
Ingeniería Sísmica, no importa cuál sea, después, el objetivo de su trabajo”.
INGENIERÍA SÍSMICA
sismología
dinámica
estructural
análisis dinámica
estructural de suelos
normas técnicas: mecánica de

1) de construcción materiales
2) de diseño sísmico
Ondas de
fondo
Ondas de
superficie
Acelerograma graficado en San Francisco, California, de un sismo
ocurrido en la fosa de las Islas Kermadec, Nueva Zelandia, el 11
de Junio de 1957.
P S L
0.30 PP SS
0.15 Norte
0.0 t
0.15
Sur
0.30
tiempo
Aceleraciones referidas a porcentajes de “g”
¿Oscilatorio o trepidatorio?
Modelo tridimensional, hecho de alambre, que muestra los movimientos que tuvo una
partícula elegida, a nivel del suelo, durante un sismo moderado en Tokio. (1976)
Distancia por recorrer al cesar el sismo

1 cm.
Escala.
Soporte del modelo de alambre (su extremo

final del movimiento superior coincide con el inicio del movimiento)
Las características
Algo increíble quede unrevela,
nos sismo,una
que vez
marcan
más,lalapeligrosidad para una cierta
magia que esconden población
las leyes son:
de la naturaleza:
MAGNITUD
Estos movimientos caóticosDISTANCIA DEL FOCO
¡siempre se apegan O HIPOCENTRO
a determinados compasesAenfáticos¡
LA POBLACIÓN
y esas son,
RANGOS DE¡las
precisamente, LAS ACELERACIONES
vibraciones que el suelo le transmiteDURACIÓN
DOMINANTES
(pulsaciones) DEL SISMO
a una estructura!
Construcción I, II, III y IV
Mecánica de Materiales I, y II
Estática
Estructuras
de acero
Dinámica
concreto
Temas selectos de
Análisis Estructural matemáticas
Profesor… ¿podría repetirnos, un poco más despacio…
…la clase completa… desde el principio?
Se dejó de usar en 1972 HP-35 apareció en 1974

Mi única certeza en 1975:
“La fuerza sísmica total se reparte, entre todos los elementos estructurales
que la enfrentan, en proporción exacta a la rigidez de cada uno de ellos”.
kg
1,000
3l
l
1,000 kg
3l
Una reflexión asociada a mi única certeza en 1975:

En la repartición de las fuerzas sísmicas sobre una estructura, el sentido común es
el sueldo mínimo de la inteligencia.
“El enigma del Dr. Rosenblueth”.
Yo, en 1975.
¿La experiencia provechosa en un breve lapso?

DOS AXIOMAS ADQUIRIDOS EN SEPTIEMBRE DE 1985
Conocer cómo se distribuye sobre una

estructura, la carga vertical (muerta y/o
viva) puede llegar a ser, cabalmente
comprendido, por un estudiante de
secundaria.
Conocer cómo se distribuye sobre una

estructura, la carga sísmica (dinámica)
sólo la comprenden, a fondo, unos
pocos cientos de especialistas,
maestros, investigadores y doctores en
estructuras en todo el mundo.
AXIOMA: Principio, sentencia o proposición tan clara y evidente que no necesita demostración.
La experiencia provechosa en un breve lapso del Dr. Rosenblueth… en su máxima dimensión.
FORMAS NATURALES DE VIBRACIÓN
Una propiedad matemática: Una estructura, así modelada, tendrá tantos modos
de vibración natural como su número de pisos.
FORMAS NATURALES DE VIBRACIÓN
w5 f5 f5 f5
w5 f5 f5
k1
w4
w4 f4 f4 f4 f4 f4
k1
w3 w3 f3 f3 f3
f3 f3
k3 w2
w2 f2 f2 f2 f2 f2
k2 w1
w1 f1 f1 f1 f1 f1
k1
Marco real Modelo Primer modo Segundo Tercero Cuarto Quinto
Período T 1 T2=T1/3 T3=T1/5 T4=T1/7 T5=T1/9
Receta propiedad del chicharronero: Experimentalmente se ha observado que en las

estructuras así modeladas, el valor de T 1 (en seg.)
tiene un valor aproximado al número de pisos
dividido entre 10.
Yo, en 1986
Mi mayor certeza en 1986:
“Evitar que el modo fundamental de vibración

de la estructura coincida con el período
dominante del terreno”.
Aquí, los modelos de los radios nos Acá, las parejas y el trio nos sugieren el
sugieren el tipo de música que tocan tipo de música que les gusta bailar.
SISTEMA DE ALERTA SÍSMICA MEXICANO
6
5
2
13 8 1
3
2014
10
9
4
12
11
GDF
UNAM
Cenapred
I de Geología
I de Geografía
I de Geofísica
I de Ingeniería
Saber, que mi mayor certeza adquirida en la mesa
vibradora de C. U. en 1986, era compartida, desde
siempre, por todos los expertos en Ingeniería
Sísmica:
“Evitar que el modo fundamental de vibración

de la estructura coincida con el período
dominante del terreno”.
LA TORRE LATINO NO TIENE GATOS HIDRAÚLICOS EN SU CIMENTACIÓN
Es de vital importancia conocer el período
fundamental de vibración de un edificio….
…y las causas que pueden cambiarlo.

La Dirección Responsable de Obra es una
especialidad de Gran Visión.
Precisamente por ser de Gran Visión, nuestro registro como

Director Responsable de Obra nos impone un reto cautivador:
Referente a los inmuebles, debemos saber más,

de cada vez más, hasta saberlo todo de todo.
La comprensión de los principios básicos de
la Ingeniería Sísmica ya debe formar parte
de la cultura profesional de un Arquitecto
Director Responsable de Obra
La experiencia provechosa en un breve

lapso del Dr. Rosenblueth, sin duda,
encontrará en ustedes un campo idóneo
de aplicación
Que, como una muestra de su cultura

sísmica, frente a un edificio
recientemente dañado, ya ningún
Arquitecto Director Responsable de
Obra se limite a comentar…
…es que… tembló muy fuerte…
El Decálogo del Dr. Rosenblueth (ARZ)
Extraído de la mesa vibradora del Instituto de Ingeniería en C.U.

“Buscar que no coincida el período dominante del terreno con el modo
fundamental de vibración del edificio .
Esa sincronía lleva, a las fuerzas sísmicas, hasta alcanzar valores
INCALCULABLES sobre la estructura".
“Buscar estructuraciones sencillas, no esbeltas, no alargadas,

lo más simétricas y ortogonales en planta.
La única manera de enfrentar la torsión es evitándola”.
“Buscar estructuraciones sin cambios bruscos de rigidez en

planta y en elevación. Desligar los muros no estructurales. Tener
presente la paulatina pérdida de rigidez que, a causa de los sismos,
aumenta el período de la estructura. Estar conscientes también del
posible cambio del período dominante del terreno ”.
“Dotar a los entrepisos de rigidez suficiente para que transmitan

sus empujes a la estructura portante, bajo la acción de un sismo,
de una manera previsible en sus dos direcciones ortogonales”.
“Buscar que la distribución de la carga muerta y viva sobre la

estructura sea de la manera más uniforme posible”.
“Buscar que la estructura en su conjunto, gracias a un buen proyecto
estructural, al detallado de sus elementos y una cuidadosa construcción,
presente un comportamiento dúctil resultando así una estructura segura
y económica”.
“Si se utilizó un factor reductivo de las fuerzas sísmicas en el

análisis de la estructura (como premio a su ductilidad), los
desplazamientos resultantes deben ser amplificados en igual
medida. La separación con los vecinos debe tomarla en cuenta”.
“Evitar la falla frágil en los muros de barro prensado o extruido,

mediante una estructuración que defina un comportamiento
pronosticable y exigiendo una escrupulosa supervisión durante
su construcción”.
“En el cálculo estructural, la computadora, sin tener detrás un

Ingeniero con experiencia, comete errores garrafales”.
Por toda nuestra vida profesional permanecer en constante estudio.

“No hay espectáculo más deplorable que la ignorancia en acción”.
Yo, en 2007
REFLEXIONES PREVIAS
La Ingeniería Sísmica, por su naturaleza a todas luces compleja

(matemáticas, física, mecánica, probabilidad, modelismo experimental)
sigue siendo un campo profesional reservado a unos cuantos expertos,
no obstante, hoy ya cuenta con mucha información que es, sin duda,
accesible y muy útil para nuestro gremio.
La influencia decisiva que ejercen los DRO´s con sus responsivas,

debe aprovecharse para transmitir a la sociedad la exacta dimensión
del riesgo sísmico para cada obra en particular.
El Arquitecto DRO, es idóneo para convertirse en una voz autorizada y

en un reconocido divulgador de la cultura sísmica.
GDF
UNAM
Cenapred
I de Geología
I de Geografía
I de Geofísica
I de Ingeniería
Peligro Sísmico
para
Construcciones de 1 a 3 pisos
Muy alto
Alto
Intermedio
Bajo
Muy bajo
Peligro Sísmico
para
Muy alto
Alto
Intermedio
Bajo
Muy bajo
Peligro Sísmico
para
Muy alto
Alto
Intermedio
Bajo
Muy bajo
Combinando los mapas de peligro sísmico de la
Ciudad de México,
con el “Decálogo del Dr. Emilio Rosenblueth” ARZ
(para un buen desempeño estructural en zona sísmica)
a manera de propuesta, se presentan las

siguientes tablas (como nacientes sistemas expertos):
CUADRO RESUMEN DE TABLAS PROPUESTAS
PARA ESTIMAR EL FACTOR POR RIESGO SÍSMICO PARA UN INMUEBLE EN LA CD. DE MÉXICO
de 1 a 3 pisos de 6 a 10 pisos de 13 a 20 pisos
Riesgo muy alto

Construcciones Riesgo muy alto Riesgo muy alto
con edad igual o Riesgo alto Riesgo alto Riesgo alto

menor a 30 años Riesgo intermedio Riesgo intermedio Riesgo intermedio
Riesgo bajo Riesgo bajo Riesgo bajo
de 1 a 3 pisos de 6 a 10 pisos de 13 a 20 pisos
Riesgo muy alto Riesgo muy alto Riesgo muy alto

Construcciones Riesgo alto Riesgo alto Riesgo alto
con edad mayor
Riesgo intermedio
a 30 años Riesgo intermedio Riesgo intermedio
Riesgo bajo Riesgo bajo Riesgo bajo
Cada tabla toma en cuenta las características relevantes del tipo de inmueble de que trata, y
sintetiza en forma medible, el costo de reparación esperado imputable a cada una de ellas.
T AB L A P AR A E S T I M AR E L F AC T O R P O R RIESGO SISMICO
ZONA DE MUY ALTO RIESGO SISMICO
PARA CONSTRUCCIONES DE 1 A 3 NIVELES

SIN DAÑO ESTRUCTURAL, DEPLOME O ASENTAMIENTO EVIDENTE
IGUAL O MENOR A 30 AÑOS DE EDAD O DE SU ULTIMA REESTRUCTURACION TOTAL

3.0 % 3.0 % 2.5 % 2.0 % 1.5 %
MAX
L I C EN C I A , P L A N OS
C OM P LETOS , M O D I F I C A C I ON ES
M EM OR I A D E Y/O A SEN T A M I EN T OS, 12.0 %
C ÁL C U L O O A M PLI A C IO N ES D ESPLO M E Y / O
D I C T ÁM EN A L PR O Y EC T O U SO D EL SEPA R A C I ÓN A G R I ET A M IEN T OS
ES T R U C T U R A L O R I GIN A L IN M U EB LE C ON V EC I N OS IN C IPI EN T ES F A C T OR D E
R EC I EN T E ( 1) (2) (3) (4) ( 5) R I ESGO SÍ SM I C O
Libre, de 10 cm Sin evidencia 1.000

M ismo uso que el
No presenta o mas Incipiente a simple vist a 0.985
modificaciones aut orizado o con nivel
posteriores o en de carga similar M enos de 10 cm Sin evidencia 0.980
Cuenta con planos
licencia original del su caso están . o no existe Incipiente a simple vist a 0.965
proyecto otorgada debidamente
en su oportunidad o autorizadas Dif erent e uso que el
bien posteriores o mas Incipiente a simple vist a 0.960
aut orizado o con nivel
debido a su total Sin evidencia 0.955
de carga superior M enos de 10 cm
reestructuración o
bien motivada por la . o no existe Incipiente a simple vist a 0.940
regularización de Libre, de 10 cm Sin evidencia 0.970
las construcciones Presenta M ismo uso que el
original o con nivel de o mas Incipiente a simple vist a 0.955
avalada por un modificaciones y/o
D.R.O. ampliaciones NO carga similar M enos de 10 cm Sin evidencia 0.950
autorizadas . o no existe Incipiente a simple vist a 0.935
posteriores
Dif erent e uso que el
o mas Incipiente a simple vist a 0.930
de carga superior M enos de 10 cm Sin evidencia 0.925
. o no existe Incipiente a simple vist a 0.910

SIN DAÑO ESTRUCTURAL, DEPLOME O ASENTAMIENTO EVIDENTE
MAX
C OM P L ET OS , M O D I F IC A C I O N ES
M EM OR I A D E Y/O A SE N T A M I EN T O S, 12.0 %
C ÁL C U L O O A M PLI A C I O N E S D E SPLO M E Y / O
D I C T ÁM EN A L P R OY E C T O U SO D E L SEPA R A C I Ó N A G R I E T A M I EN T O S
ES T R U C T U R A L O R IG I N A L I N M U EB LE C O N V E C IN O S I N C I PI EN T ES F A C T OR D E
R EC I EN T E ( 1) (2) (3) (4) ( 5) R I E SG O SÍ S M I C O
No presenta M ismo uso que el
modificaciones y/o o mas Incipient e a simple vista 0.955
original o con nivel de
ampliaciones que Sin evidencia 0.950
carga similar M enos de 10 cm
sugieran etapas ni
tipos diferentes de . o no exist e Incipient e a simple vista 0.935
construcción Libre, de 10 cm Sin evidencia 0.945
o mas Incipient e a simple vista 0.930
No cuenta con carga superior M enos de 10 cm Sin evidencia 0.925
licencia ni planos . o no exist e Incipient e a simple vista 0.910
otorgados en su
oportunidad ni Si presenta M ismo uso que el
regularizando la modificaciones y/o o mas Incipient e a simple vista 0.925
construcción ampliaciones que Sin evidencia
carga similar M enos de 10 cm 0.920
Autoconstrucción o sugieren etapas o
similar. tipos diferentes de . o no exist e Incipient e a simple vista 0.905
o mas Incipient e a simple vista 0.900
carga superior M enos de 10 cm Sin evidencia 0.895
. o no exist e Incipient e a simple vista 0.880
(1) En el caso de const rucciones que pert enezcan a un Conjunt o Habitacional o hayan sido producidas en serie, se deja al " crit erio cult ivado" al que se ref erí a el
Dr. Rosenblueth , el suponer, para los ef ect os de est a t abla, que exist e o no una Licencia, planos y memoria de cálculo.
Para construcciones individuales es indispensable cont ar con licencia, planos y memoria de cálculo o bien un dict ámen estruct ural. Si no, es aut oconst rucción.
(2) Las modif icaciones y/ o ampliaciones deben ser ent endidas como un cambio de est ruct uración al inmueble o bien como un aument o en su carga muert a.
(3) El cambio de uso para f ines est ruct urales debe manif estarse por un aument o de carga viva al inmueble.
(4) La separación con vecinos debe ser f ranca y libre de obst rucciones, en caso contrario debe calif icarse como inexist ent e.
(5) La exist encia de asent amient os o agriet amientos evidentes requieren de un dict ámen est ruct ural en t odos los casos.
CALIFICACIÓN FINAL
IMPERFECCIONES
ACCIDENTE GRAVE
PATERNIDAD
TIPO DE VIDA
ZONA DONDE VIVE
AMISTADES
PARA CONSTRUCCIONES DE 1 A 3 NIVELES REACCIONES PERSONALES
SIN DAÑO ESTRUCTURAL, DESPLOME O ASENTAMIENTO EVIDENTE
PARECER SANA
CUÁNDO NACIÓ
C OM P LETOS , M O D I F I C A C I ON ES
M EM OR I A D E Y/O A SEN T A M I EN T OS,
C ÁL C U L O O A M PLI A C IO N ES D ESPLO M E Y / O
D I C T ÁM EN A L PR O Y EC T O U SO D EL SEPA R A C I ÓN A G R I ET A M IEN T OS
ES T R U C T U R A L O R I GIN A L IN M U EB LE C ON V EC I N OS IN C IPI EN T ES F A C T OR D E
R EC I EN T E ( 1) (2) (3) (4) ( 5) R I ESGO SÍ SM I C O

M ismo uso que el
Cuenta con planos
licencia original del su caso están . o no existe Incipiente a simple vist a 0.965
en su oportunidad o autorizadas Dif erent e uso que el
bien posteriores o mas Incipiente a simple vist a 0.960
reestructuración o
bien motivada por la . o no existe Incipiente a simple vist a 0.940
autorizadas . o no existe Incipiente a simple vist a 0.935
posteriores
. o no existe Incipiente a simple vist a 0.910

SIN AGRIETAMIENTO, DEPLOME O ASENTAMIENTO EVIDENTE
LI C EN C I A , P LA N OS
C OM P LETOS , M O D IF I C A C I O N ES
M EM OR I A D E Y/O A SEN T A M I EN T OS,
C ÁL C U LO O A M PLI A C I O N ES D ESPLO M E Y / O
D I C T ÁM EN A L PR O Y EC T O U SO D EL SEPA R A C I Ó N A G R IET A M IEN T OS
ES TR U C TU R A L OR I G IN A L I N M U EB LE C O N V EC IN O S IN C I PIEN T ES F A C T OR D E
R EC I EN T E ( 1) (2) (3) (4) ( 5) R I ESGO SÍ SM IC O
Patrón de resta 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.030 0.025 0.020 0.015 0.090 Resta máxima
M ismo uso que el
Cuenta con planos
licencia original del su caso están . o no exist e Incipiente a simple vist a 0.965
en su oportunidad o autorizadas Diferente uso que el
bien posteriores aut orizado o con nivel o mas Incipiente a simple vist a 0.960
reestructuración o
bien motivada por la . o no exist e Incipiente a simple vist a 0.940
autorizadas . o no exist e Incipiente a simple vist a 0.935
posteriores
Diferente uso que el
aut orizado o con nivel o mas Incipiente a simple vist a 0.930
. o no exist e Incipiente a simple vist a 0.910
0.000 0.000 0.000 0.000
Patrón de resta 0.030 0.030 0.025 0.020 0.015 0.120 Resta máxima
No presenta M ismo uso que el
modificaciones y/o original o con nivel de o mas Incipiente a simple vist a 0.955
ampliaciones que Sin evidencia 0.950
carga similar M enos de 10 cm
sugieran etapas ni
tipos diferentes de . o no exist e Incipiente a simple vist a 0.935
No cuenta con carga superior M enos de 10 cm Sin evidencia 0.925
licencia ni planos . o no exist e Incipiente a simple vist a 0.910
otorgados en su
oportunidad ni Si presenta M ismo uso que el
regularizando la modificaciones y/o o mas Incipiente a simple vist a 0.925
construcción ampliaciones que Sin evidencia
carga similar M enos de 10 cm 0.920
Autoconstrucción o sugieren etapas o
similar. tipos diferentes de . o no exist e Incipiente a simple vist a 0.905
carga superior M enos de 10 cm Sin evidencia 0.895
. o no exist e Incipiente a simple vist a 0.880
El riesgo sísmico... ¿cómo puede medirse?
Yo en 2015.
¿Cómo lo miden en otros países?

Estimación de la Determinación de la
peligrosidad sísmica vulnerabilidad sísmica
(método probabilista) (método tipológico)
HAZUS USA 1999
CRISIS UNAM 2011
USERISK USA 2011
Riesgo sísmico:
Grado
Frecuencia de
excedencias
vs de
daño
A
MapasEstimación
de peligrode la
sísmico por Vulnerabilidad de
Determinación sísmica
la
zona peligrosidad
según número sísmica
de niveles.. asignada al inmueble.
vulnerabilidad sísmica
(método
(método probabilista)
de consulta gráfico) (Tablas
(método expertas)
tipológico)
HAZUS USA 1999
CRISIS UNAM 2011
USERISK USA 2011
0.9140
Riesgo sísmico:
Factor directo por riesgo
Grado
sísmico que
Frecuencia de afecta al valor
vs de
físico de construcción del
excedencias
daño
inmueble
INGENIERÍA SÍSMICA
sismología
dinámica
estructural
análisis dinámica
estructural de suelos
normas técnicas: mecánica de

1) de construcción materiales
2) de diseño sísmico
Espero sinceramente que, aunque sea platicado, se hayan contagiado de su

magia y que este día haya bastado para mostrarles el tamaño de …
…la herencia que les deja la Ingeniería Sísmica, a los Arquitectos que se
dedican profesionalmente a la Dirección de las Obras.
¿A qué se va a enfrentar este niño?
Proyecto White Tree (2014)
Arquitecto: Sou Fujimoto
Ubicación: Montpelier, Francia
Área: 10,000 m2 en 17 pisos

de usos mixtos
Proyecto Capital Gate, Dubái
Arquitectos: Archib, Van Der Yeen

y Schofield
Ubicación: Abu Dabhi, EAU

Área: 38,500 m2 en 35 pisos
18 ° de inclinación
Construida 2004 - 2006

Torres Kio
Arquitecto: Phillip Johnson y John Burgee Ubicación: Plaza de Castilla, Madrid

27 pisos con 15 ° de inclinación Diseñadas en 1989
Render de una
Residencia de Ensueño
( 2013)
Render de otra
Residencia de Ensueño
( 2014 )
Edificio Imposible
( 2013)
Víctor Enrich, fotógrafo

y arquitecto español.
Oye papi: ¿por
Al niño, qué
por te asustas
ahora, sólo setanto cuando
le ocurre tiembla?
preguntar…
Gracias, muchas gracias por su atención.
Hermanos Mayo (fotógrafos)
Gente mirando hacia arriba, durante el proceso de construcción de la Torre Latinoamericana
1951-1956
Colección AGN
¿ Revisión estructural… cuándo debe hacerse?
• Elección del sitio de desplante.

• Anteproyecto
• Proyecto ejecutivo
• Supervisión durante la etapa de construcción
• Autorización y supervisión de remodelaciones
• Después de cada sismo intenso
NUNCA SE DEBE PERDER EL «PULSO» DEL CÁLCULO
Una estructura sismo-resistente bien
diseñada no necesariamente resulta ser
la más fuerte o la más cara.

Fundamentos de Ingenieria Sismica

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fundamentos de Ingenieria Sismica

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fundamentos de Ingeniería Sísmica

en la revisión estructural de edificios.

Ing. Alejandro Rico Zepeda

Es una ciencia aplicada, que estudia el

• Aportar un robusto marco teórico a las Normas de

Su disposición a aceptar -como oro molido- las dos

1.- Grado de peligrosidad sísmica de su ubicación en

2.- Características físicas que presenta el edificio y los

Ing. Alejandro Rico Zepeda

«La comprensión de los conceptos, antes de hacer cálculos, es la llave del

«El 99 % de las estructuras se pueden calcular a mano sobre una hoja de

«Cuando una estructura falla nunca se debe a falta de precisión, sino a un

«Cuando se trata de cálculo estructural es mejor no hacer nada, que hacer

¿Sería posible en… sólo dos horas?

La más sísmica de todas las bienvenidas.

Fundamentals of Earthquake Engineering. (1971) Versión en español hasta 1976

‘´Será una aportación mundial a la Ingeniería Estructural´´ Hardy Cross (1885-1959).

normas técnicas: mecánica de

Aceleraciones referidas a porcentajes de “g”

Distancia por recorrer al cesar el sismo

Soporte del modelo de alambre (su extremo

Se dejó de usar en 1972 HP-35 apareció en 1974

Una reflexión asociada a mi única certeza en 1975:

¿La experiencia provechosa en un breve lapso?

Conocer cómo se distribuye sobre una

Conocer cómo se distribuye sobre una

Marco real Modelo Primer modo Segundo Tercero Cuarto Quinto

Período T 1 T2=T1/3 T3=T1/5 T4=T1/7 T5=T1/9

Receta propiedad del chicharronero: Experimentalmente se ha observado que en las

“Evitar que el modo fundamental de vibración

“Evitar que el modo fundamental de vibración

…y las causas que pueden cambiarlo.

Precisamente por ser de Gran Visión, nuestro registro como

Referente a los inmuebles, debemos saber más,

La experiencia provechosa en un breve

Que, como una muestra de su cultura

Extraído de la mesa vibradora del Instituto de Ingeniería en C.U.

“Buscar estructuraciones sencillas, no esbeltas, no alargadas,

“Buscar estructuraciones sin cambios bruscos de rigidez en

“Dotar a los entrepisos de rigidez suficiente para que transmitan

“Buscar que la distribución de la carga muerta y viva sobre la

“Si se utilizó un factor reductivo de las fuerzas sísmicas en el

“Evitar la falla frágil en los muros de barro prensado o extruido,

“En el cálculo estructural, la computadora, sin tener detrás un

Por toda nuestra vida profesional permanecer en constante estudio.

La Ingeniería Sísmica, por su naturaleza a todas luces compleja

La influencia decisiva que ejercen los DRO´s con sus responsivas,

El Arquitecto DRO, es idóneo para convertirse en una voz autorizada y

a manera de propuesta, se presentan las

de 1 a 3 pisos de 6 a 10 pisos de 13 a 20 pisos

Riesgo muy alto

con edad igual o Riesgo alto Riesgo alto Riesgo alto

Riesgo bajo Riesgo bajo Riesgo bajo

de 1 a 3 pisos de 6 a 10 pisos de 13 a 20 pisos

Riesgo muy alto Riesgo muy alto Riesgo muy alto

ZONA DE MUY ALTO RIESGO SISMICO

PARA CONSTRUCCIONES DE 1 A 3 NIVELES

IGUAL O MENOR A 30 AÑOS DE EDAD O DE SU ULTIMA REESTRUCTURACION TOTAL

Libre, de 10 cm Sin evidencia 1.000

PARA CONSTRUCCIONES DE 1 A 3 NIVELES

IGUAL O MENOR A 30 AÑOS DE EDAD O DE SU ULTIMA REESTRUCTURACION TOTAL

Libre, de 10 cm Sin evidencia 1.000

ZONA DE MUY ALTO RIESGO SISMICO