Honorable

JUEZ CUARTO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE NEIVA – HUILA

E. S. D.

Referencia: CONTESTACIÓN DE EXCEPCIONES DE MÉRITO

Proceso: Ejecutivo de Alimentos

Demandante: DEICY LORENA ÁVILA CABALLERO
Demandado: YORBY DULFAY CHAVARRO QUINTERO
Radicado: 41001-31-10-004-2018-00501-00

WILLIAM FELIPE FIERRO NÚÑEZ, mayor de edad domiciliado en la ciudad de

Neiva - Huila, identificado con cédula de ciudadanía N° 1.075.247.030 expedida en
Neiva, practicante adscrito al Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho y
Ciencias Políticas de la Universidad Surcolombiana, portador del código estudiantil
N° 20132121890, obrando en calidad de apoderado de la señora DEICY LORENA
ÁVILA CABALLERO, igualmente mayor de edad, domiciliada en la ciudad de
Neiva – Huila, e identificada con la cédula de ciudadanía N° 1.080.180.643
expedida en Gigante (H); respetuosamente dentro del término legal y oportuno
presento traslado de las excepciones propuestas por el demandado y/o de la
contestación de la demanda, por parte del demandado YORBY DULFAY
CHAVARRO QUINTERO, siendo su representante legal la practicante DAILY
ESPERANZA RESTREPO VILLADA, oponiéndome y refutando los hechos y
pretensiones que la fundamentan, de la siguiente manera:

FRENTE A LOS HECHOS:

Una vez escrutada la contestación de la demanda, se advierte que no se hizo un
pronunciamiento expreso y concreto sobre las pretensiones y sobre los hechos de
la demanda, obviándose de esta forma lo previsto en el inciso 2 del artículo 96 del
Código General del Proceso. Por lo anterior, comedidamente solicito que se
presuman como ciertos aquellos hechos de los cuales la parte demandada no se
pronunció, conforme a lo establecido en el Art. 97 de la Ley 1564 de 2012. Frente
a los hechos controvertidos de la demanda, en la contestación allegada por la
parte demandada, me pronunciaré, oponiéndome a su refutación de la siguiente
manera:

AL PRIMERO: La parte demandada no se pronunció con respecto a este hecho.

AL SEGUNDO: La parte demandada no realizó pronunciamiento frente al mismo.
AL TERCERO: La parte demandada no se manifestó con relación a este hecho.
AL CUARTO: La parte demandada no se pronunció con respecto a este hecho.
AL QUINTO: La parte demandada no realizó pronunciamiento frente al mismo.
AL SEXTO: Lo relaciono con el hecho PRIMERO de la contestación de la
demanda, sobre el mismo no estoy de acuerdo con lo expresado por la parte
demandada respecto de este hecho, toda vez que, si bien es cierto que el señor
Yorby Dulfay Chavarro Quintero ha hecho abonos a la cuenta bancaria de la
señora Deicy Lorena Avila Cabellero, los cuales efectivamente han sido parciales,
esto no lo exime de haber incumplido flagrantemente lo pactado en el Acta del 20
de Octubre del 2015, que se celebró ante el despacho de la Defensoría Segunda
de Familia del Centro Zonal Neiva ICBF, donde se estableció que las cuotas
alimentarias las debía entregar el demandado de manera mensual, dentro de los 5
primeros días de cada mes, y lo cierto es que el señor Yorby Dulfay ha venido
haciendo abonos muy esporádicamente, tanto así que al día de hoy cuenta con un
retraso económico en las cuotas alimentarias de más de 24 meses, sobre los 30
meses que debió haber pagado del periodo que va desde junio del 2016 hasta
noviembre del 2018, eso sin olvidar que no ha cumplido con las mudas de ropa
pactadas, ni con el 50% en lo referente a la educación académica de la menor,
que también quedó plasmado en el Acta mencionada, la cual ya se encuentra en
el material probatorio del expediente. Por lo anterior queda claro el incumplimiento
de la obligación de pago del demandado con el deber que le asiste sobre las
cuotas alimentarias a favor de su hija Laura Daniela Chavarro Avila.
AL SÉPTIMO: La parte demandada no se pronunció con respecto a este hecho.
AL OCTAVO: Lo relaciono con los hechos TERCERO, CUARTO Y QUINTO de la
contestación de la demanda, en lo que respecta a los valores del incremento anual
de la cuota de alimentos. En estos hechos la parte demandada concuerda con lo
expresado en el hecho octavo de la demanda.
AL NOVENO: Lo relaciono con los hechos TERCERO, CUARTO Y QUINTO de la
contestación de la demanda, en lo que tiene que ver con las variaciones
mensuales del subsidio familiar que mensualmente entrega la caja de
compensación familiar. Al respecto la parte demanda coincide con lo expresado en
el hecho noveno de la demanda.
AL DÉCIMO: Lo relaciono con el hecho TERCERO de la contestación de la
demanda. Completamente en desacuerdo con lo planteado por el demandado,
toda vez que al cotejar los estados de cuenta bancarios de mi defendida con los
del señor Chavarro Quintero, se logró constatar que el demandado para este
periodo ha abonado incluso menos de lo que se había previsto inicialmente en la
demanda. Por tal motivo lo manifestado por la parte demandada con respecto a
que el señor Yorby Dulfay sólo debe para el año 2016, $181.841 pesos, es a todas
luces falso, puesto que lo que realmente debe para ese año son $770.841 pesos,
que es el resultado de contraponer cada uno de los giros y extractos hechos en las
cuentas tanto de la parte demandante como del demandado, que se encuentran
plasmadas en el acápite probatorio.
AL UNDÉCIMO: Lo relaciono con el hecho CUARTO, y me opongo
completamente a este, puesto que se logró constatar que el demandado para este
periodo ha abonado incluso menos de lo que se había previsto inicialmente en la
demanda. Por tal motivo lo manifestado por la parte demandada con respecto a
que el señor Yorby Dulfay sólo debe para el año 2016, $181.841 pesos, es a todas
luces falso, puesto que lo que realmente debe para ese año son $770.841 pesos,
que es el resultado de contraponer cada uno de los giros y extractos hechos,
plasmados en las pruebas allegadas de manera oportuna, de las cuentas tanto de
la parte demandante como del demandado.
AL DÉCIMO SEGUNDO: Lo relaciono con el hecho QUINTO de la contestación de
la demanda. Me opongo y difiero totalmente con lo planteado por el demandado,
toda vez que al cotejar los estados de cuenta bancarios de mi defendida con los
del señor Chavarro Quintero, se logró constatar que el demandado para este
periodo ha abonado incluso menos de lo que se había previsto inicialmente en la
demanda, toda vez que el pago correspondiente al mes de abril que se había
aprobado como pagado en la demanda, no correspondía a la cuenta del
demandado, por lo tanto se debe descontar. Por tal motivo lo manifestado por la
parte demandada con respecto a que el señor Yorby Dulfay sólo debe para el año
2017, $423.152 pesos, es completamente falso, puesto que lo que realmente debe
para ese año son $2.011.652,00 pesos, que es el resultado de contraponer cada
uno de los giros y extractos hechos en las cuentas tanto de la parte demandante
como del demandado, las cuales ya obran en el acápite de pruebas.
AL DÉCIMO TERCERO: Lo relaciono con el hecho SEXTO de la contestación de
la demanda presentada por la defensa del señor Chavarro Quintero. Manifiesto
estar en desacuerdo con lo expresado por el demandado, puesto que se logró
constatar que el demandado para este periodo ha abonado incluso menos de lo
que se había previsto inicialmente en la demanda, toda vez que el pago
correspondiente al mes de abril que se había aprobado como pagado en la
demanda, no correspondía a la cuenta del demandado, por lo tanto se debe hacer
el respectivo descuento. Por tal motivo lo manifestado por la parte demandada con
respecto a que el señor Yorby Dulfay sólo debe para el año 2017, $423.152 pesos,
es sin dudas falso, puesto que lo que realmente debe para ese año son
$2.011.652,00 pesos, que es el resultado de contraponer cada uno de los giros y
extractos hechos en las cuentas tanto de la parte demandante como del
demandado, las cuales se encuentran plasmadas en el acápite probatorio.
AL DÉCIMO CUARTO: Lo relaciono con el hecho SÉPTIMO de la contestación de
la demanda. Me opongo y difiero totalmente con lo planteado por el demandado,
toda vez que al cotejar los estados de cuenta bancarios de mi poderdante con los
del señor Chavarro Quintero, se logró constatar que el demandado para este
periodo ha abonado mucho menos de lo se establece en la contestación de la
demanda. Por tal motivo lo manifestado por la parte demandada con respecto a
que el señor Yorby Dulfay sólo debe para el año 2018, $630.000 pesos, es a todas
luces falso, puesto que lo que realmente debe para ese año son $2.090.670,00
pesos, que es el resultado de contraponer cada uno de los giros y extractos
hechos en las cuentas tanto de la parte demandante como del demandado, las
cuales ya obran en el acápite de pruebas.
AL DÉCIMO QUINTO: Lo relaciono con el hecho OCTAVO de la contestación de
la demanda presentada por la defensa del señor Chavarro Quintero. Manifiestó
estar en desacuerdo con lo expresado por el demandado, puesto que se logró
constatar que el demandado para este periodo ha abonado mucho menos de lo se
establece en la contestación de la demanda. Por tal motivo lo manifestado por la
parte demandada con respecto a que el señor Yorby Dulfay sólo debe para el año
2018, $630.000 pesos, es a todas luces falso, puesto que lo que realmente debe
para ese año son $2.090.670,00 pesos, que es el resultado de contraponer cada
uno de los giros y extractos hechos en las cuentas tanto de la parte demandante
como del demandado, las cuales se encuentran plasmadas en el acápite
probatorio.
AL DÉCIMO SEXTO: La parte demandada no realizó pronunciamiento frente al
mismo.

FRENTE A LAS PRETENSIONES:

Frente a lo indicado de las pretensiones por la parte demandada, señalo lo

siguiente:

LA PRIMERA: El demandado se opone, argumentando que debe aplicarse la

excepción de mérito de pago parcial de la obligación. Sobre esta afirmación me
opongo completamente, pues si bien es cierto que el señor Yorby Dulfay Chavarro
Quintero ha hecho abonos a la cuenta bancaria de la señora Deicy Lorena Avila
Cabellero, los cuales efectivamente han sido parciales, esto no lo exime de haber
incumplido flagrantemente lo pactado en el Acta del 20 de Octubre del 2015, que
se celebró ante el despacho de la Defensoría Segunda de Familia del Centro
Zonal Neiva ICBF, donde se estableció que las cuotas alimentarias las debía
entregar el demandado de manera mensual, dentro de los 5 primeros días de cada
mes, y lo cierto es que el señor Yorby Dulfay ha venido haciendo abonos muy
esporádicamente, tanto así que al día de hoy cuenta con un retraso económico en
las cuotas alimentarias de más de 24 meses, sobre los 30 meses que debió haber
pagado del periodo que va desde junio del 2016 hasta noviembre del 2018, eso
sin olvidar que no ha cumplido con las mudas de ropa pactadas, ni con el 50% en
lo referente a la educación académica de la menor, que también quedó plasmado
en el Acta mencionada, la cual ya se encuentra en el material probatorio del
expediente. Por lo anterior queda claro el incumplimiento de la obligación de pago
del demandado con el deber que le asiste sobre las cuotas alimentarias a favor de
su hija Laura Daniela Chavarro Avila.
LA SEGUNDA: El demandado se opone alegando la excepción de mérito de pago
parcial de la obligación. Sobre esta me opongo totalmente, toda vez que como ya
se plasmó en párrafos anteriores, esta excepción de mérito no procede en el
presente caso porque el demandado no ha tenido voluntad para pagar la
obligación contraída con su hija, obviando de esta forma lo plasmado en Acta del
20 de Octubre del 2015, que se celebró ante el despacho de la Defensoría
Segunda de Familia del Centro Zonal Neiva ICBF. Por lo tanto, es menester la
garantía del pago de las cuotas insatisfechas correspondientes al transcurrir
judicial del proceso, puesto que estamos frente a una obligación de tracto
sucesivo.
LA TERCERA: El demandado se opone alegando la excepción de mérito de pago
parcial de la obligación. Al respecto no estoy de acuerdo con la parte demandada,
puesto al no prosperar la excepción de mérito propuesta en la contestación de la
demanda, se debe condenar al demandado al pago de las cosas del proceso, y las
agencias en derecho.

SOBRE LA EXCEPCÍON DE MÉRITO DE PAGO PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN

El demandado propuso la excepción de mérito de PAGO PARCIAL DE LA
OBLIGACIÓN. Sobre esta afirmación me opongo completamente, pues si bien es
cierto que el señor Yorby Dulfay Chavarro Quintero ha hecho abonos a la cuenta
bancaria de la señora Deicy Lorena Avila Cabellero, los cuales efectivamente han
sido parciales, esto no lo exime de haber incumplido flagrantemente lo pactado en
el Acta del 20 de Octubre del 2015, que se celebró ante el despacho de la
Defensoría Segunda de Familia del Centro Zonal Neiva ICBF, donde se estableció
que las cuotas alimentarias las debía entregar el demandado de manera mensual,
dentro de los 5 primeros días de cada mes, y lo cierto es que el señor Yorby Dulfay
ha venido haciendo abonos muy esporádicamente, tanto así que al día de hoy
cuenta con un retraso económico en las cuotas alimentarias de más de 24 meses,
sobre los 30 meses que debió haber pagado del periodo que va desde junio del
2016 hasta noviembre del 2018, eso sin olvidar que no ha cumplido con las mudas
de ropa pactadas, ni con el 50% en lo referente a la educación académica de la
menor, que también quedó plasmado en el Acta mencionada, la cual ya se
encuentra en el material probatorio del expediente. Por lo anterior queda claro el
incumplimiento de la obligación de pago del demandado con el deber que le asiste
sobre las cuotas alimentarias a favor de su hija Laura Daniela Chavarro Avila.
Por lo anterior, solicito, con total amabilidad, que se declare la no procedencia de
la misma.

PRUEBAS
De acuerdo a lo aseverado anteriormente, me permito solicitar que sean
decretadas las siguientes pruebas:
Pruebas documentales:
1) Copias del Estado de Cuenta No. 45562995505 de la señora Dicy Lorena
Ávila Caballero, que van desde el 30 de septiembre de 2017 hasta el 30 de
septiembre del 2018.
2) Pantallazos de los extractos de la cuenta No. 45562995505 de la señora
Dicy Lorena Ávila Caballero, de los meses de octubre y noviembre de 2017,
y de los meses de enero, abril, mayo, julio, agosto, octubre, noviembre y
diciembre de 2018.

ANEXOS

Me permito anexar todos los documentos relacionados en el acápite de

pruebas.
Dando cumplimiento al Código General del Proceso, remito copia en
formato digital a la parte accionada sobre la contestación de las
excepciones de mérito.
ATENTAMENTE:

WILLIAM FELIPE FIERRO NÚÑEZ

C.C. No. 1.075.247.030 expedida en Neiva (H).
Carnet Estudiantil N° 20132121890