Estudio de Riesgo Ambiental

Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

II.2.5.4 Formas y características de transportación

El gas L.P, sea abastecido por auto tanques o pipas directamente al tanque de
almacenamiento de 5000 litros.
El gas L.P. será almacenado de en un tanque de almacenamiento de 5000 litros con las siguientes
características

Tabla 20. Especificaciones técnicas del tanque de almacenamiento

Datos técnicos Características Unidad

Fabricante Tatsa
Norma NOM- 09 SESH-2011
Capacidad 5 000 Litros
Diámetro exterior 118 cm
Longitud total 500 cm
Presión de operación 8.5 Kg/cm2
Presión de diseño 14 Kg/cm2
Factor de seguridad 4
Recipiente tipo B2
Forma de cabezas Semieliptica
Espesor de lámina en cabezas 6.35 Mm
Espesor de lámina en cuerpo 7.92 Mm
Cooples 210 Kg/cm2
Material lamina Cuerpo SA-5167
Material de las cabezas SA-5167
Tara 1350 Kg

Criterios técnicos para la modelación de riesgo.

Reglas para la modelación de los riesgos identificados

 Utilizar la peor categoría en cuanto a las condiciones atmosféricas de

acuerdo a la tabla de Pasquill (clase D y velocidad 6 m/s).
 Asumir que en el momento de una fuga el tanque contiene 90 % de
capacidad total es decir 4 500 litros.
 Para la simulación de una fuga de Gas L.P. asumir que solo 10% del
contenido del tanque se fuga, equivalente a 450 litros, es decir dentro del
tanque queda 4050 litros.
 Para la simulación de una explosión de una nube de gas no confinada se
utiliza el 10% del contenido del tanque (450 litros), que es la cantidad
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

fugada.
 Para la simulación de un jet fire o dardo de fuego asumir que el tanque
contiene 4050 litros, correspondiente al 81% de la capacidad total del
tanque.
 Para la simulación de un bleve asumir que el tanque contiene 3645 litros,
de gas L.P., equivalente al 73 % de la capacidad total del tanque, dado que
un bleve se origina por la sobrepresión derivado de un incendio, esta
cantidad de gas se consume en pocos segundos.
 Confrontar los resultados obtenidos en cada una de las simulaciones con
los datos obtenidos de accidentes similares con el mismo material y con
datos obtenidos mediante cálculos realizados a mano (por formulas).

Criterios técnicos
1. La fuga de Gas L.P. no es masiva como escenario extremo, se asume la fuga
se da paulatinamente y en el peor de los casos, es decir se da en los primeros 10
minutos (debido a la alta presión a la que se encuentra), la fuga se da en una
tubería de 1/2” de diámetro.
2. El Gas L.P. derramado se vaporiza instantáneamente y la nube se forma
inmediatamente después de la fuga, de acuerdo a las condiciones termodinámicas
del gas.
3. La nube de Gas L.P. adquiere una forma cilíndrica cuya altura es su eje vertical
no más de 1.5 metros. No se consideran distorsiones ocasionadas por viento o
por estructuras y edificios presentes.
4. La nube tiene una composición uniforme y su concentración en el aire está en
el punto medio de entre los límites inferior y superior de explosividad del material.
5. Se utilizará el calor de combustión de 12056.52 kcal/ kg para el Gas L.P., y se
utilizará para convertir el calor de combustión del material a peso equivalente de
TNT.
6. La temperatura del gas es constante: 70ºF (21º)

Factores que determinan la formación de nubes explosivas.

Para propósitos de este procedimiento se consideran solo los siguientes
materiales como formadores de nubes explosivas:

1.- Gases en estado líquido por enfriamiento.

2.- Gases en estado líquido por efecto de alta presión.

3.- Gases sujetos a presiones de 500 psi ó mayores.

 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

4.- Líquidos inflamables o combustibles a una temperatura mayor a su punto de

ebullición y mantenidos en estado líquido por efecto de presión (excepto
materiales con viscosidad mayor que 1x10 6 centipoises o puntos de fusión sobre
212 °F).

Balance del combustible y sus escenarios de riesgos

Tanque de almacenamiento se
encuentra al 90% = 4500 litros

Fuga de Gas L.P.

(10% capacidad del
contenido del
tanque) es decir 450
litros

Explosión de una nube de

Gas no confinada (UVCE)
(La cantidad fugada de 450
litros)

Jet fire (dardo de fuego) o

incendio en tanque Bleve
(Despues de la explosion el
despues de 10 min
tanque contiene 4050 litros y
de incendio el
solo se consume el 10% esdecir tanque contiene
405 litros)
3645 litros
81% de capacidad del tanque
73 % de la capacidad
del tanque

Figura 26. Diagrama de bloques para riesgos identificados

Fuga de Gas L.P., e incendio

Se asume que el tanque contiene, al momento de la fuga 90% de capacidad total,

se estima una fuga de 10 % de la capacidad del tanque, en una tubería de 1/2”
justo debajo del tanque (12.70 mm) que lleva el gas al dispensario o fuga de 10
minutos.

Existen dos escenarios que se pueden dar:

 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Escenario 1.- Que el gas L.P., se incendie inmediatamente después de la fuga,

generando una deflagración (flamazo), un incendio y posteriormente un Breve.

Escenario 2.- Que el material fugado (Gas L.P.), se disperse y forme una nube de
gas, y esta viaja hasta encontrar una fuente de ignición, produciendo una
explosión e incendio con efecto de retroceso hasta alcanzar la tubería debajo del
tanque.

Escenario 1

Una vez que se da la fuga, el Gas L.P., se incendia inmediatamente (flamazo

deflagración), la cantidad de material que se fuga es el 10% del contenido del gas
L.P. (450 litros), si esto pasa, existe el riesgo de que se genere un Bleve en
menos de 10 minutos, una vez que el tanque se vea envuelto en llamas.

Figura 27. Riesgo por explosión

Escenario 2.

Después de la fuga, el gas se dispersa, forma una nube de gas, y que al ser
arrastrada por el viento viaja hasta encontrar una fuente de ignición, se generará
una explosión de una nube de gas no confinada, causando daños severos a las
instalaciones, (Unconfined Vapor Cloud Explosion),
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Jet fire

Se asume que derivado del incendio y después de aumentar la presión se da el

incendio, la válvula de desfogue se degolla debido al aumento de presión dentro
del tanque y el gas se libera en forma de chorro o dardo que se incendia,
formando un dardo de fuego (jet fire), se asume en el momento que se da este
fenómeno, el tanque contiene el 81% de su capacidad, (4050 litros) dado que
anteriormente se dio una fuga e incendio.

Figura 28. Dardo de fuego (jet fire)

Bleve

El fenómeno de bleve se da como resultado de un incendio, en el tanque y/o las

cercanías del tanque de almacenamiento de Gas L.P., y debido al incendio la
presión aumenta y el tanque falla, liberando todo el contenido, con un flujo a dos
fases, el Bleve se da entre 10 y 15 minutos de incendio no controlado, se asume
que en el momento del Bleve el tanque contiene el 71% de capacidad, (3645
litros) debido a la fuga e incendio que anteriormente se da.
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 29. Momento en que falla del tanque

Memoria de cálculo.
Cálculo de la cantidad vaporizada:

Para líquidos o gases licuados con un punto de ebullición menor a 21ºC, se

supone que el 100% se vaporizará, por lo que el peso equivale a la cantidad del
líquido o gas liberados.

𝑊 = 𝑊𝐺 𝑦 𝑊 = 𝑊𝐿

Donde:

W = Cantidad vaporizada, (lb)

WG = Peso del gas, (lb)
WL = Peso de líquido, (lb)

Cálculo de la magnitud de la nube:

Para efectos de este método se consideran únicamente gases o vapores que

sean más pesados que el aire, los cuales constituyen la gran mayoría de los
potenciales formadores de nubes explosivas. La experiencia ha demostrado que
una nube explosiva alcanza una altura hasta de 10 pies como máximo, sin
embargo, en el presente estudio la nube alcanza una altura de 1.5 metros, por lo
que se considera ésta como la altura general de una nube.
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Debe tenerse mucho cuidado de considerar una altura mayor para gases ligeros
ya que podría resultar un error en el diámetro de la nube, que representaría una
subestimación de su potencial.

El diámetro de la nube se calcula de la siguiente forma:

𝐷 = 22.19 (𝑊 ⁄ℎ𝑀𝑉 )0.5

Dónde:

D = Diámetro de la nube (ft)

h = Altura de la nube, (ft)
M = Peso molecular del gas gr/grmol
V = Fracción de la nube representada por vapor o gas si la nube entera se
encuentra en la concentración explosiva media calculada por:
𝑉𝐸𝐿 (%)
𝑉 = 𝐿𝐸𝐿 (%)
2 𝑋 100 (%)

Dónde:

LEL = Límite inferior de explosividad del material en por ciento

VEL = Límite superior de explosividad del material en por ciento

Cantidad de material en la nube en libras de TNT.

𝑀𝑇𝑁𝑇 ∆𝐻𝑐
= 𝑋 𝐸𝑓
𝑀𝑛𝑢𝑏𝑒 1155

Dónde:

MTNT = masa equivalente de TNT. (lb).

Mnube = masa en la nube (lb).
Hc = calor de combustión, (kcal/ kg).
Ef = Eficiencia. (3%-4%).

*Factor sugerido Ef = 0.03 ó 3%

𝑀𝑇𝑁𝑇
= 0.03 − 2
𝑀𝑛𝑢𝑏𝑒

Diámetro de la bola de fuego en un Bleve

 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

El diámetro de la bola de fuego se puede obtener mediante la siguiente ecuación:

D = 6,48. W 0,325

Siendo:

D = diámetro máximo (m).

W = masa total del combustible (kg).

Altura de la bola de fuego

H = 0,75 D

Siendo:

H = altura del centro de la bola (m).

D = diámetro máximo (m).

Duración de la bola de fuego

t = 0,852 W 0,26

Siendo:

t = tiempo de duración (s).

W = masa total del combustible (kg).
La experiencia demuestra que la duración puede llegar a durar hasta tres minutos
para las esferas de gran capacidad.

Cálculo del diámetro de las ondas expansivas:

Las ondas expansivas consideradas en este método, producto de una explosión

se expresan en unidades de presión y varían de 0.5 Psi a 30 Psi. Las ondas de
mayor presión estarán en una circunferencia cerca del centro de la nube
explosiva, mientras que las de menor presión abarcan una circunferencia de
diámetro mayor.

La siguiente ecuación relaciona la distancia y la sobrepresión de una explosión.

2
1⁄ [3.5031−0.724 𝐼𝑛(𝑃)+ 0.0398(𝐼𝑛(𝑃)) ]
𝑋= 𝑀 3. 𝑒
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Dónde:

X = Distancia en ft a una presión dada (P)

M = TNT masa equivalente, lbs
P = Sobrepresión, psi (psi = pounds per square inch)

Cálculos para la fuga de gas L.P., del tanque de almacenamiento de 5000

litros.

W= 450 litros= (498 lb) fuga de gas

El diámetro de la nube de gas L.P. se calcula de la siguiente forma:

𝐷 = 22.19 (𝑊 ⁄ℎ𝑀𝑉 )0.5

Dónde:
D = Diámetro de la nube (ft)
h = Altura de la nube, (ft)
M = Peso molecular del gas gr/grmol
V = Fracción de la nube representada por vapor o gas si la nube entera se
encuentra en la concentración explosiva media calculada por:

𝑉𝐸𝐿 (%)
𝑉 = 𝐿𝐸𝐿 (%)
2 𝑋 100 (%)

Dónde:

LEL = Límite inferior de explosividad del material en por ciento

VEL = Límite superior de explosividad del material en por ciento

Datos:

h = 10 (ft)
M = 44.1 gr/grmol
LEL = 2%
VEL = 9%

Cálculos
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

9 (%)
𝑉 = 2 (%) = 9x10-6
2 𝑋 100 (%)

𝐷 = 22.19 (498.96⁄10 ∗ 44.1 ∗ 9𝑥10 − 6)0.5

D=22.19 (498.96/0.3969)0.5
D=22.19 (1257.14)0.5
D=22.19 (35.45)

Resultado D= 786.77 ft (239.86 m)

Cantidad de material en la nube en libras de TNT.

𝑀𝑇𝑁𝑇 ∆𝐻𝑐
= 𝑋 𝐸𝑓
𝑀𝑛𝑢𝑏𝑒 1155

Dónde:

MTNT = masa equivalente de TNT. (lb).

Mnube = masa en la nube (lb).
Hc = calor de combustión, (kcal/ kg).
Ef = Eficiencia. (3%-4%).
*Factor sugerido Ef = 0.03 ó 3%

𝑀𝑇𝑁𝑇
= 0.03 − 2
𝑀𝑛𝑢𝑏𝑒

Datos:

MTNT = (lb).
Mnube = 498.96 (lb).
Hc = 12056.52 (kcal/ kg).
Ef = Eficiencia. (3%-4%).
*Factor sugerido Ef. = 0.03

Cálculos
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

𝑀𝑇𝑁𝑇 12056.52
= 𝑋 0.03
𝑀𝑛𝑢𝑏𝑒 1155

𝑀𝑇𝑁𝑇
= 498.96(0.313156)
𝑀𝑛𝑢𝑏𝑒

Resultado 𝑀𝑇𝑁𝑇 = 156.17 lb de TNT

Cálculo del diámetro de las ondas expansivas:

Las ondas expansivas consideradas en este método, producto de una explosión

se expresan en unidades de presión y varían de 0.5 Psi a 30 Psi. Las ondas de
mayor presión estarán en una circunferencia cerca del centro de la nube
explosiva, mientras que las de menor presión abarcan una circunferencia de
diámetro mayor.

La siguiente ecuación relaciona la distancia y la sobrepresión de una explosión.

2
1⁄ [3.5031−0.724 𝐼𝑛(𝑃)+ 0.0398(𝐼𝑛(𝑃)) ]
𝑋= 𝑀 3. 𝑒

Dónde:
X = Distancia en ft a una presión dada (P)
M = TNT masa equivalente, lbs
P = Sobrepresión, psi (psi = pounds per square inch)
Datos
MTNT = 156.17 lb.
P = 1 y 0.5 psi
2
1⁄ [3.5031−0.724 𝐼𝑛(𝑃)+ 0.0398(𝐼𝑛(𝑃)) ]
𝑋 = 180.18 3. 𝑒

Cálculos

Para 1 psi

X = (156.17)0.33 exp (3.5031 – 0.7241 ln (1) + 0.0398 (ln (1)) 2

X= (156.17)0.33 (33.21)
X= (5.37) (33.21)
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

X= 178.54 ft = 54.4 m

Para 0.5 psi

X = (156.17)0.33 exp (3.5031 – 0.7241 ln (0.5) + 0.0398 (ln (0.5)) 2

X= (156.17)0.33 (55.70)
X= (5.37) (55.70)
X= 299.10 ft = 91.19 m

Diámetro de la bola de fuego en un Bleve

El diámetro de la bola de fuego se puede obtener mediante la siguiente ecuación:

D = 6,48. W 0,325

Donde:
D = diámetro máximo (m).
W = masa total del combustible (kg).

Datos

W =2118.47 (kg).

Cálculos

D = 6.48 (2118.47)0.325
D = 6.48 (12.049)

Resultado

D= 78.07 metros

Altura de la bola de fuego

H = 0,75 D

Donde:

H = altura del centro de la bola (m).

D = diámetro máximo (m).
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Datos
H = 0.75 (78.07)
H= 58.55 metros
Resultado D = 78.07 (m).

Duración de la bola de fuego

t = 0,852 W 0,26 (T. N. O.)

Siendo:
t = tiempo de duración (s).
W = masa total del combustible (kg).

Cálculos
t = 0.852 (2118.470.26
t = 0.852 (7.3242)

Resultados
t = 6.24 segundos

V.3 Determinar los radios potenciales de afectación, a través de aplicación

de modelos matemáticos de simulación, del o los eventos máximos
probables de riesgo e incluir la memoria de cálculo para la determinación de
los gastos, volúmenes y tiempos de fuga utilizados en las simulaciones,
debiendo justificar y sustentar todos y cada uno de los datos empleados en
dichas determinaciones.
RESULTADOS DE LAS MODELACIONES CON EL SIMULADOR ALOHA
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

(AREAL LOCATIONS OF HARZADOUS ATMOSPHERES)

Localización: Tepeji del Rio de Ocampo, Edo. de Hidalgo

Fecha: Agosto 2017

Datos:
Nombre: PROPANO
Peso molecular: 44.10 g/mol
AEGL-1 (60 min): 5500 ppm
AEGL-2 (60 min): 17000 ppm
AEGL-3 (60 min): 33000 ppm
IDLH: 2100 ppm
LEL: 20000 ppm
UEL: 95000 ppm
Punto de ebullición: -48.1° C
Presión de vapor a temperatura ambiente: 1 atm
Concentración de la saturación en el ambiente: 1, 000,000 ppm or 100.0%
Velocidad del viento: 5 metros/segundo, del N a 3 metros
Temperatura ambiente: 25° C
Estabilidad Clase: D
Humedad relativa: 5%
Fuente de emisión: directa
Tipo de Tanque: Cilíndrico horizontal
La sustancia química se escapa del tanque pero no se incendia.
Diámetro del tanque: 1.18 metros
Longitud del tanque: 5.00 metros
Volumen del tanque: 5 000 litros, el tanque contiene solo líquido
Temperatura interna: 25° C

ESCENARIO: FUGA DE GAS L.P. Y FORMACIÓN DE UNA NUBE EXPLOSIVA

Se da una fuga de Gas L.P. pero no se incendia, se forma una nube de gas y
posteriormente al alcanzar una fuente de ignición, y como consecuencia
sobreviene una explosión.
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 30. Fuga de gas

Resultados de la nube de gas no confinada.

Fuga directa
Flujo máximo de 53.3 kg /min
Duración 10 min
Diámetro de la fuga: 0.5 pulgadas
Cantidad de gas en descarga: 533 kg
Nota: El material escapa en una mezcla de gas y aerosol (flujo a dos fases)

Resultados: Radios por la concentración de la nube de gas no confinada

Tabla 67. Concentración de la fuga de gas

Distancia Concentración
metros
18 12600 ppm = 60% LEL
56 2100 ppm = 10% LEL
Representación gráfica de la zona de riesgo
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 31. Área afectación por nube de gas L.P. por el modelo ALOHA

Figura 32. Área de afectación de la nube de gas L.P.

 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 33. Área de afectación de la nube de gas L.P., respecto las áreas vulnerables

ESCENARIO: EXPLOSIÓN DE LA NUBE DE GAS L.P.

Se da una fuga de Gas L.P. pero no se incendia, se forma una nube de gas y
posteriormente al alcanzar una fuente de ignición, y como consecuencia
sobreviene una explosión.

Figura 34. Explosión de Gas L.P.

 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Resultados de una explosión de una nube de gas no confinada.

Cantidad total de la fuga: 533 kilogramos
Diámetro de la fuga: 0.5 pulgadas
Duración de la fuga: 10 minutos
Flujo másico de la fuga: 53.3 kilogramos/min

Tabla 68. Radios por explosión de la nube de gas no confinada

Sobrepresión Daños Radio de
lb/in2 afectación (m)
3 psi Destrucción de 28 m
construcciones
1.0 psi Daño Máximo Probable 61 m
Rompimiento de vidrios

0.5 psi Daño Máximo Catastrófico 100 m

Representación gráfica de la zona de riesgo

Figura 35. Radios de afectación por explosión de una nube no confinada por el modelo
ALOHA
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 36. Radios de afectación por explosión de una nube no confinada en plano aéreo

Figura 37. Radios de afectación por explosión de una nube no confinada en donde se
observa las zonas vulnerables.
ESCENARIO: JET FIRE (DARDO DE FUEGO)
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 38. Jet fire

Resultados de un jet fire

Datos:
Contenido del tanque: 2008 kilogramos
Flujo másico de la fuga: 218 kilogramos/min
Llenado del tanque al 81%
Diámetro de la fuga 1 in

Tabla 69. Resultado de afectación del jet fire

Longitud de la flama 10 metros
Duración 15 min
Cantidad de material 1861 kg

Tabla 70. Radiación térmica del jet fire

Radiación Distancia Efectos
térmica KW/m2 (metros)
Potencialmente letal para las
10 KW/m2 18 personas durante 60 segundos
Quemaduras de 2do grado a la
5.0 KW/m2 25 personas
Quemaduras a la pintura y
2 KW/m2 39 recubrimientos en 60 segundos
Representación gráfica de la zona de riesgo
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 39. Radios de radiación térmica del jet fire por el modelo ALOHA

Figura 40. Radios de radiación térmica del jet fire en el sitio de la estación de carburación
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 41. Radios de radiación térmica del jet fire en el sitio a menor escala

ESCENARIO: BLEVE (EXPLOSION DE LOS VAPORES EN LÍQUIDO DE UN

TANQUE EN EBULLICION)

Figura 42. Bleve

Cantidad total de la fuga: 1819 kilogramos
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Llenado del tanque 73%

Tabla 71. Radios de afectación por un Bleve

Contenido del tanque durante la bola de 1819 kilogramos
fuego
Diámetro máximo de la bola de fuego 71 metros
Duración de la bola de fuego 6 segundos

Tabla 72. Radiación por un Bleve

Radiación Distancia Efectos
térmica KW/m2 (metros)
10 KW/m2 182 m Potencialmente letal para las
personas durante 60 segundos
5.0 KW/m2 257 m Quemaduras de 2do grado a la
personas
2 KW/m2 478 m Quemaduras a la pintura y
recubrimientos en 60 segundos

Representación gráfica de la zona de riesgo

Figura 43. Radios de radiación térmica del bleve

 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Figura 44. Zonas de afectación por radiación térmica por un bleve

Figura 45. Zona de afectación de radiación térmica del bleve

 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

V.4 Representar las zonas de alto riesgo y amortiguamiento en un plano a

escala adecuada donde se indiquen los puntos de interés que pudieran
verse afectados (asentamientos humanos, cuerpos de agua, vías de
comunicación, caminos, etc.).
Radios potenciales de afectación
Los criterios establecidos por la Guía de Elaboración del Estudio de Riesgo
Ambiental, elaborada por SEMARNAT para definir y justificar las Zonas de Riesgo
y Zonas de Amortiguamiento entorno a los distintos tipos de eventualidades que
pudieran suscitarse en la operación de la planta son:

Tabla 73. Criterios estándar para los radios de afectación

Criterios para Radios Explosividad Inflamabilidad Toxicidad
de afectación
Zona de Alto Riesgo 1.0 lb/pulg2 5.0 Kw/m2 IDLH
Zona de 0.5 lb/pulg2 1.4 Kw/m2 TLV8
Amortiguamiento
 Estudio de Riesgo Ambiental
Estación de Carburación-Tepeji del Rio de Ocampo

Para el presente estudio de riesgo y en función de la metodología utilizada, se

establecen los criterios para definir y justificar las Zonas de Riesgo y Zonas de
Amortiguamiento para los eventos más relevantes modelados.

Tabla 74. Comparación de los tipos de riesgos

Tipo de Zona de Áreas Zona de Áreas
riesgo en el riesgo amortiguamiento
manejo de
Gas L.P.

Zona de Área de 18 Are de 156 metros

riesgo por metros con con 10% de Límite
fuga de gas 60% Límite Inferior de
(flamabilidad) Inferior de Inflamabilidad
Inflamabilidad (LEL)
(LEL)

Explosión de Radio de 61 Área o zona del

una nube de metros con radio mayor de 61
gas no sobrepresión metros hasta 100
confinada mayor de metros con
1Lb/in2 sobrepresión de
0.5 Lb/in2

Jet fire Radio de 25 Área o zona con

metros con radio mayor de 25
una radiación metros hasta 39
térmica mayor metros con
de 2 Kw/m2 radiación térmica
menor de 2 Kw/m2

Bleve Radio de 257 Área o zona con

metros con radio mayor de 257
radiación metros hasta 478
térmica mayor metros con
de 1.4 Kw/m2 radiación térmica
menor de 2 Kw/m2

Nota: Para mayor detalle ver anexo plano de diagrama de pétalos.