Universidad Cooperativa de Colombia

Julieth Mejía
Steven López Salazar

Acciones Constitucionales

“control constitucional”

Jimena Cardona Cuervo

2018

Cartago – Valle del Cauca

 El tratadista Juan Manuel Charria Ureña define el control constitucionalidad de la

siguiente manera “El control constitucional es un conjunto de mecanismos destinados a

mantener el funcionamiento del Estado dentro de los lineamientos señalados por la

voluntad constituyente, y para impedir que ese poder exorbitante sea colocado al servicio

de intereses diferentes a los de la comunidad”

La constitución es un pacto una manifestación de voluntades la mayor manifestación de un

pueblo para definir su rumbo, cuando hablamos de una constitución hablamos de que el

pueblo el poder constituyente primario toma la decisión de darse una constitución que sea

la hoja de ruta para el estado para su vida política, social y económica, pero cuando se hace

esta constitución de nada serviría consagrar los derechos , los mecanismos de participación

ciudadana todo este contenido de derechos ,garantías deberes si no creamos mecanismos

para proteger ese pacto que hemos creado , entonces la figura de control constitucional nos

permite que esta constitución sea respetada y sea vinculante al momento de aplicarla por

ejemplo: de nada nos serviría si una constitución nos consagre el derecho a la igualdad pero

las leyes del país tienen leyes que generen discriminación el control de constitucionalidad

busca eso que como en la constitución consagra el derecho a la igualdad pues todas las

normas estén encaminadas en busca de la igualdad o los demás derechos o que todo el

sistema jurídico vallan encaminado en proteger los derechos y principios consagrados en la

constitución.

Contamos con dos sistemas para salvaguardar la constitución, uno que es el sistema

continental europeo y otro que es el sistema estadunidense en que se diferencian en que el

sistema continental europeo nos trae un modelo concentrado y el sistema estadunidense nos

trae el modelo difuso.

Concentrado: Implica que el Control Constitucional sea ejercido por un Tribunal que

cumpla dicha función para lo cual es necesario el uso de la acción de inconstitucionalidad y

el resultado es la extinción de la norma demandada a través de la declaratoria de

inconstitucionalidad.

Difuso: Consiste en que cualquier juez tiene la posibilidad de implicar una norma si viola la

constitución, el resultado del control no implica la expulsión de la norma del ordenamiento

jurídico, sino tan solo su inaplicación para el caso concreto objeto de juzgamiento.

El Control constitucional en Colombia es un control difuso funcional: Opera como una

combinación entre los dos modelos de control ,el modelo concentrado, pues existe un

órgano encargado de realizar el control a partir de la iniciativa ciudadana; y el modelo

difuso, pues en Colombia opera la excepción de inconstitucionalidad.

El control constitucional en nuestro país es democrático, ya que consagra la acción pública

para acudir a un órgano jurisdiccional para que se pronuncie sobre la validez de una

determinada disposición que se estima violatoria dela Carta fundamental., nuestro modelo

recoge todos los modelos clásicos de control lo que hace que sea uno de los mejores del

mundo.

Control previo de proyectos de ley estatutaria: El Presidente del Congreso tiene la

obligación de enviar a la Corte Constitucional copia auténtica de los proyectos de leyes

estatutarias inmediatamente después de haber sido aprobados en segundo debate. Si no

cumple con este deber el Presidente de la Corte le solicitará la copia auténtica a la secretaría

de la Cámara donde su hubiere surtido el segundo debate.

Si la Corte estima que el proyecto es constitucional, será remitido por el Presidente de la

Corte al Presidente de la República para que lo sancione. Si lo declara total o parcialmente

inconstitucional, el Presidente de la Corte deberá enviarlo a la Cámara de origen con el

fallo al respecto. Si la inconstitucionalidad es parcial procederá de la misma manera que

cuando se trata de un proyecto objetado por el Presidente, así lo indicará a la Cámara de

origen para que oído el Ministro del ramo rehaga e integre las disposiciones afectadas en

forma concordante con el dictamen de la Corte y una vez cumplido este trámite se remitirá

de nuevo a la Corte para el fallo respectivo.

REFERENCIAS

www.calijuridica.com/