Exerciciosmedida

Exercı́cios de teoria da medida
‡
Rodrigo Carlos Silva de Lima
rodrigo.uﬀ.math@gmail.com
‡
1
Sumário
2
Capı́tulo 1
Exercı́cios de teoria da medida
1.1 Lista I
1.1.1 Questão I-Exemplo de álgebra que não é σ-álgebra
Z Exemplo 1 (Exemplo de álgebra que não é σ-álgebra). Sejam X um conjunto

infinito,
A = {Y | Y ⊂ X , Y ou Y c são finitos }.
Então A é uma álgebra, porém não é uma σ-álgebra.
• ∅ ∈ A pois ∅ é finito .
• Seja B ∈ A, então B ou Bc são finitos, então Bc ∈ A pois vale que Bc ou

(Bc )c = B são finitos, pela primeira condição .
∪
n
• Sejam (Ak )n1 ∈ A vamos mostrar que Ak é finito ou seu complementar.
k=1
∪
n
Suponha inicialmente que todo Ak é finito, então Ak também é finito . Se
k=1
um At não é finito então Act deve ser finito e daı́
∪
n ∩
n
( c
Ak ) = Ack ⊂ Act
k=1 k=1
3
CAPÍTULO 1. EXERCÍCIOS DE TEORIA DA MEDIDA 4
∪
n
como subconjunto de um conjunto finito é finito, segue que ( Ak )c é finito
k=1
.
• Seja X = N então, não é σ-álgebra pois
∪
∞
2k
k=1
∪
∞
não é finito e também não é finito seu complementar 2k − 1.
k=1
1.1.2 Questão II-A união de σ-álgebras podem não ser uma σ-
álgebra
Z Exemplo 2. Sejam A , A 1 2 σ-álgebras de X, então A1 ∪ A2 pode não ser uma

σ-álgebra de X.
Por exemplo tome X = {1, 2, 3}. E as σ-álgebras A1 = {∅, X, {1}, {2, 3}} , A2 =
{∅, X, {2}, {1, 3}}, temos que
A1 ∪ A2 = {∅, X, {1}, {2, 3}, {2}, {1, 3}}
que não é uma σ-álgebra de X, pois não é fechado pela união {1} ∪ {2} = {1, 2} não
pertence a A1 ∪ A2 .
1.1.3 Questão III

Primeiro vejamos alguns conceitos preliminares.
b Propriedade 1. A σ-álgebra de borel B(R) é gerada pela classe de semi-retas

fechadas [a, ∞), ∀ a ∈ R.
ê Demonstração.
Vamos mostrar que todo conjunto aberto pertence a σ-álgebra gerada por semi-
retas fechadas σ ′ . Temos que [a, ∞) e [b, ∞) ∈ σ ′ com b > a arbitrário logo sua
interseção também [a, b] , tomando a interseção deste último conjunto com [b, ∞)
segue que conjuntos com um elemento {b} pertencem a σ ′ , logo a união também
{b, a}, como σ-álgebras são fechadas por complementar então [a, b] \ {a, b} = (a, b)
então todo aberto está contido em σ ′ e por isso ela contém a σ-álgebra de Borel .
Vamos mostrar agora que a σ-álgebra de Borel, também contém toda semi-reta
fechada . Tomamos dois conjuntos abertos (a, ∞) e (a, b) e tomamos a diferença
(a, ∞) \ (a, b) = [b, ∞) logo toda semi-reta fechada pertence a B(R) e portando
B(R) = σ ′ .
b Propriedade 2. Sejam f : X → Y uma função e C uma coleção de subcon-

juntos de Y , então
f−1 (σ(C)) = σ(f−1 (C)).
ê Demonstração. Vamos mostrar as duas inclusões .
• Primeiro σ(f−1 (C)) ⊂ f−1 (σ(C)) . Temos que C ⊂ σ(C) ⇒ f−1 (C) ⊂ f−1 (σ(C)),
onde f−1 (σ(C)) é uma σ-álgebra em X, logo
σ(f−1 (C)) ⊂ f−1 (σ(C))
pois f−1 (σ(C)) é uma σ-álgebra que contém f−1 (C) e σ(f−1 (C)) é a menor de tais
σ-álgebras.
• Seja B ′ = {B ⊂ Y | f−1 (B) ∈ σ(f−1 (C))} . Temos que f−1 (C) ⊂ σ(f−1 (C)), logo
C ⊂ B ′ o que implica σ(C) ⊂ B ′ pois B ′ é σ-álgebra . Portanto
f−1 (σ(C)) ⊂ f−1 (B) ⊂ (f−1 (C)).
Agora resolvemos a questão .

b Propriedade 3. Suponha que a função f : R → R satisfaz a propriedade:

Para todo a ∈ R, o conjunto {x ∈ Re | f(x) ≥ a} é um conjunto de Borel . Então
se S é um conjunto de Borel qualquer, sua imagem inversa f−1 (S) também é um
conjunto de Borel (neste caso f é chamada de Borel mensurável ) .
ê Demonstração. Dizer que {x ∈ Re | f(x) ≥ a} é um conjunto de Borel, significa

que f−1 [a, ∞) é um conjunto de Borel . Por isso
f−1 {[a, ∞), a ∈ R} ∈ B(R),
isso implica que
σ(f−1 {[a, ∞), a ∈ R}) = f−1 σ({[a, ∞), a ∈ R}) ⊂ B(R),
porém o conjunto das semi-retas fechadas {[a, ∞), a ∈ R} também gera o conjunto
de Borel por isso σ(σ({[a, ∞), a ∈ R})) = B(R), isto é, f−1 (B(R)) ⊂ B(R) , por isso
para qualquer conjunto de borel S temos que f−1 (S) também é um conjunto de borel .
1.1.4 Questão 4-Limite inferior, superior e limite de sequência
de conjuntos
m Definição 1 (Limite superior de sequência de conjuntos). Seja (Ak ) uma

sequência de conjuntos dada, definimos
∩
∞ ∪
∞
lim sup An = Ak .
n=1 k=n
m Definição 2 (Limite inferior de sequência de conjuntos). Seja (Ak ) uma

sequência de conjuntos dada, definimos
∪
∞ ∩
∞
lim inf An = Ak .
n=1 k=n
m Definição 3 (Limite de uma sequência de conjuntos). Seja (Ak ) uma sequência

de conjuntos dada, se
lim inf An = lim sup An = A
então denotamos A = lim An , A é chamado de conjunto limite da sequência de

conjuntos (An ).
b Propriedade 4. Para toda (Ak ), Ak ∈ Σ∀ k então
1. µ(lim inf An ) ≤ lim inf µ(An ).
2. Se para algum n0
∪
∞
µ( Ak ) < ∞
k=n0
então
lim sup µ(An ) ≤ µ(lim sup An ).
1. Pela definição temos que

∞ ∩
∪ ∞
lim inf An = Ak = A.
| {z }
n=1 k=n
Bn
(Bn ) é uma sequência crescente pois

∩
∞ ∩
∞
Bn = Ak ⊂ Ak = Bn+1
k=n k=n+1
então aplicando resultado que já provamos para união de sequência crescente
temos
∩
∞ ∩
∞
µ(lim inf An ) = lim µ( Ak ) = lim inf µ( Ak ) ≤ lim inf µ(An )
k=n k=n
∩
∞ ∩
∞
essa última desigualdade segue de que Ak ⊂ An , daı́ µ(An ) ≥ µ( Ak ) e
k=n k=n
∩
∞
daı́ segue a desigualdade para lim inf, lim inf µ( Ak ) ≤ lim inf µ(An ).
k=n
2. Queremos provar que lim sup µ(An ) ≤ µ(lim sup An ), temos por definição que
∩
∞ ∪
∞
lim sup An = Ak
| {z }
n=1 k=n
Bn
e tem-se ainda
∪
∞ ∪
∞
Bn = Ak ⊃ Ak = Bn+1
k=n k=n+1
então temos uma sequência decrescente de conjuntos (Bn ) , por resultado que
já provamos tem-se que
∩
∞
lim µ(Bn ) = µ( Bk ) =
k=1
∪
∞
µ(lim sup An ) = lim sup µ(Bn ) = lim sup µ( Ak ) ≥ lim sup µ(An )
k=n
∪
∞ ∪
∞
essa última desigualdade segue de que An ⊂ Ak então µ( Ak ) ≥ µ(An ) e
k=n k=n
daı́
∪
∞
lim sup µ( Ak ) ≥ lim sup µ(An )
k=n
e com isso terminamos a prova.
∞
∑
1.1.5 Lema de Borel-Cantelli - Se µ(Ak ) < ∞ então µ(lim sup An ) =
k=1
0.
∑
∞
b Propriedade 5 (Lema de Borel-Cantelli). Se µ(Ak ) < ∞ então µ(lim sup An ) =
k=1
0.
∩
∞ ∪
∞
Temos que lim sup An = Ak , como Bn é crescente e
| {z }
n=1 k=n
Bn
∪
∞ ∑
∞
µ( Ak ) ≤ µ(Ak ) < ∞.
k=1 k=1
Usamos agora o resultado que já mostramos, que se Bn ↓ A, µ(Bn ) < ∞ então
µ(A) = lim µ(Bn ). Com A = lim sup An
∪ ∑
∞
µ(lim sup An ) = lim µ( Ak ) ≤ lim µ(Ak ) = 0
k=n k=n
∑
∞ ∑
∞
pois µ(Ak ) < ∞ pelo critério de Cauchy o limite lim µ(Ak ) = 0 é nulo .
k=1 k=n
1.1.6 Questão 5
Z Exemplo 3. Seja Ω um conjunto não enumerável . Σ = {A ∈ P(Ω) | A ou A c

é enumerável}
é uma σ-álgebra de Ω.
1. Ω ∈ Σ pois Ωc = ∅ é enumerável.
2. Seja A ∈ Σ, então Ac ∈ Σ pois A ou Ac é enumerável .
3. Seja (Ak ) ∈ Σ então

∪
∞
Ak ∈ Σ
k=1
pois se cada Ak é enumerável, então a união é enumerável, se existe um

conjunto não enumerável At na união, então Act é enumerável e
∪
∞ ∩
∞
( Ak )c = (Ack ) ⊂ Act
k=1 k=1
que é enumerável por ser subconjunto de enumerável.
µ : Σ → {0, 1} tal que µ(E) = 0 se E é enumerável e µ(E) = 1 caso contrário é

uma medida.
1. Temos que µ(∅) = 0 pois ∅ é enumeravel .
2. Se (Ak ) é uma coleção disjunta de elementos da σ-álgebra então vale
∪
∞ ∑
∞
µ( Ak ) = µ(Ak ),
k=1 k=1
se cada Ak é enumerável, a união enumerável de enumeráveis é enumerável,

∪
∞
então µ( Ak ) = 0 do outro lado também temos apenas termos com medida
k=1
nula, logo segue a igualdade. Se alguem At for não enumerável então
X \ At = Act é enumerável, por isso cada outro Ak é enumerável, pois são
disjuntos com At logo estão contidos no conjunto enumerável Act , por isso
∪
∞ ∑
∞
µ( Ak ) = 1 = µ(A ) + µ(A ) = 1.
| {z k} | {z t}
k=1 k=1,k̸=t 0 1
1.1.7 Questão 6 -Se µ(E∆F) = 0 então µ(E) = µ(F) = µ(E ∩ F).
b Propriedade 6. Sejam E e F subconjuntos de X e a diferença simétrica

E∆F = (E ∩ Fc ) ∪ (Ec ∩ F). Suponha que E e F são mensuráveis para alguma medida
µ e que µ(E∆F) = 0 então µ(E) = µ(F) = µ(E ∩ F).
Usamos que E = (E ∩ F) ∪ (Fc ∩ E) é união disjunta de maneira semelhante para F,
como (E ∩ Fc ) ∪ (Ec ∩ F) é união disjunta temos
µ(E ∩ Fc ) + µ(Ec ∩ F) = µ(E∆F)
pois medida é finitamente aditiva, como medida assume valor não negativo, tem-se
µ(E ∩ Fc ) = µ(Ec ∩ F) = 0.
Aplicando µ em E = (E ∩ F) ∪ (Fc ∩ E) e usando a união disjunta segue
µ(E) = µ(E ∩ F) + µ(Fc ∩ E)

| {z }
0
de maneira semelhante para F = (F ∩ E) ∪ (Ec ∩ F),
µ(F) = µ(F ∩ E) + µ(Ec ∩ F) = µ(F ∩ E),

| {z }
0
daı́ tem-se que

µ(E) = µ(F) = µ(E ∩ F).
b Propriedade 7. A relação ∼ definida por A ∼ B ⇔ µ(A∆B) = 0 é uma

relação de equivalência.
Figura 1.1: legenda
1. A ∼ A pois µ(A∆A) = (A ∩ Ac ) ∪ (Ac ∩ A) = ∅ que possui medida nula.
2. Se A ∼ B então B ∼ A, pois µ(A∆B) = µ(B∆A) = 0.
3. Se A ∼ B e B ∼ C então A ∼ C.
Vamos mostrar que µ(A∆C) = 0. Por µ(AδB) = 0 segue que
µ(A ∩ Bc ∩ Cc ) = µ(C ∩ A ∩ Bc ) = µ(B ∩ Ac ∩ Cc ) = µ(C ∩ B ∩ Ac ) = 0.
Da mesma maneira, por µ(B∆C) = 0 segue que
µ(C ∩ A ∩ Bc ) = µ(C ∩ Bc ∩ Ac ) = µ(A ∩ B ∩ Cc ) = 0.

Porém
µ(A∆C) = µ(Ac ∩ C) + µ(A ∩ Cc ),
mas temos
Ac ∩ C = (C ∩ Bc ∩ Ac ) ∪ (C ∩ B ∩ Ac ) e A ∩ Cc = (A ∩ Bc ∩ Cc ) ∪ (A ∩ B ∩ Cc ),
sendo que , cada um desses conjuntos possui medida nula , assim vale µ(A∆C) =
0 como querı́amos provar.
b Propriedade 8. Se A, B ∈ Σ definimos d(A, B) =:= µ(A∆B). d define uma

métrica no espaço A/ ∼ de relações de equivalência .
1. d(A, A) = 0 pois µ(A∆A) = 0. Também vale que d(A, B) ≥ 0 pois a medida é

positiva e se d(A, B) = 0, A e B estão identificados pela relação de equivalência
.
2. d(A, B) = d(B, A) pois µ(A∆B) = µ(B∆A).
3. Vale também a desigualdade triangular pois
µ(A∆B) + µ(B∆C) =
1 4
z }| { z }| {
= [µ(A ∩ Bc ∩ Cc ) +µ(C ∩ A ∩ Bc ) + µ(B ∩ Ac ∩ Cc ) + µ(C ∩ B ∩ Ac )]+
3 2
z }| { z }| {
+[µ(C ∩ A ∩ B ) + µ(C ∩ Bc ∩ Ac ) + µ(A ∩ B ∩ Cc ) +µ(B ∩ Ac ∩ Cc )] ≥
c
1 2 3 4
z }| { z }| { z }| { z }| {
≥ µ(A ∩ Bc ∩ Cc ) + µ(A ∩ B ∩ Cc ) + µ(C ∩ Bc ∩ Ac ) + µ(C ∩ B ∩ Ac ) .
Os termos que aparecem no segundo membro também aparecem no primeiro e

todos são positivos, então vale a desigualdade triangular.
1.2 Lista 2
1.2.1 Questão I
Z Exemplo 4. Seja X um conjunto qualquer não vazio, θ : P(X) → [0, ∞]

definida com

 0, se A é enumerável
θ(A) =
 1 caso contrário
θ é uma medida exterior, mas não é medida.
• θ(∅) = 0. Pois o vazio é enumerável .
• Sejam E ⊂ F ⊂ X . Se F é enumerável então E é enumerável e vale θ(E) =

0 ≤ θ(F) = 0. Se F é não enumerável então também vale pois θ(E) ≤ θ(F) = 1
|{z}
∈{0,1}
•
∪
∞ ∑
∞
θ( Ak ) ≤ θ(Ak ),
| {z
k=1
} k=1
∈{0,1}
∪
∞
isto é, é enumeravelmente subaditiva. Se Ak ) é não enumerável, algum
k=1
dos Ak é não enumerável e daı́ θ(Ak ) = 1 por isso o segundo lado da ex-
pressão é maior ou igual que 1 .
Tal função não é medida pois tome uma união enumerável com exatamente
apenas A1 e A2 não enumeráveis então
∪
∞ ∑
∞
θ( Ak ) = 1, θ(Ak ) = 2
k=1 k=1
portanto são diferentes.

Z Exemplo 5. Dada a medida exterior θ (E) = 0 se E é enumerável e θ (E) = 1

∗ ∗
caso contrário em X um conjunto não enumerável, então todo conjunto M ⊂ X

enumerável é θ∗ -mensurável , pois, se A é enumerável vale que
θ∗ (A) = 0,
porém A ∩ M e A ∩ Mc são enumeráveis, por serem subconjuntos de conjuntos

enumeráveis, logo
θ∗ (A ∩ M) + θ∗ (A ∩ Mc ) = 0 + 0 = 0,
agora se A é não enumerável, temos que A = (A ∩ M) ∪ (A ∩ Mc ) união disjunta,

(A ∩ M) é enumerável, por isso (A ∩ Mc ) não pode ser enumerável, pois se não A
seria união de enumeráveis e portanto enumerável, portanto
θ∗ (A) = 1,
θ∗ (A ∩ M) + θ∗ (A ∩ Mc ) = 0 + 1 = 1,
| {z } | {z }
0 1
logo vale que M enumerável é θ∗ -mensurável .

Agora se M é não enumerável, ele pode ser não mensurável, tome por exemplo
M = (−1, 1), Mc = (−∞, −1] ∪ [1, ∞) e A = (−2, 2), segue que A ∩ M = (−1, 1) é
não enumerável e (A ∩ Mc ) = (−2, −1] ∪ [1, 2) também é não enumerável, portanto
θ∗ (A) = 1,
θ∗ (A ∩ M) + θ∗ (A ∩ Mc ) = 1 + 1 = 2,
| {z } | {z }
1 1
∗
portanto não é θ mensurável em geral.
Z Exemplo 6. Seja X um conjunto qualquer não vazio, θ : P(X) → [0, ∞]

definida com

 0, se A é enumerável
v(A) =
 ∞ caso contrário
v é uma medida exterior .
• v(∅) = 0. Pois o vazio é enumerável .
• Sejam E ⊂ F ⊂ X . Se F é enumerável então E é enumerável e vale v(E) = 0 ≤

v(F) = 0. Se F é não enumerável então também vale pois v(E) ≤ θ(F) = ∞
|{z}
∈{0,∞}
•
∪
∞ ∑
∞
v( Ak ) ≤ v(Ak ),
| k={z
1
} k=1
∈{0,∞}
se cada Ak é enumerável, vale a igualdade, ambos lados valendo 0.
Neste caso v é medida, se cada Ak é enumerável, disjunto, então
∪
∞ ∑
∞
v( Ak ) = 0 = v(Ak ) = 0,
k=1 k=1
se pelo menos um é não enumerável, temos que
∪
∞ ∑
∞
v( Ak ) = ∞ = v(Ak ) = ∞.
k=1 k=1
Z Exemplo 7. Dada a medida exterior v(E) = 0 se E é enumerável e v(E) = ∞

caso contrário em X um conjunto não enumerável, então todo conjunto M ⊂ X é
v-mensurável .
Se A é enumerável vale que
v(A) = 0,
porém A ∩ M e A ∩ Mc são enumeráveis, por serem subconjuntos de conjuntos

enumeráveis, logo
v(A ∩ M) + v(A ∩ Mc ) = 0 + 0 = 0,
agora se A é não enumerável, temos que A = (A ∩ M) ∪ (A ∩ Mc ) união disjunta,

(A ∩ M) é não-enumerável ou (A ∩ Mc ) é não enumerável , os dois não podem ser
enumeráveis, pois se não A seria união de enumeráveis e portanto enumerável,
logo
v(A) = ∞,
v(A ∩ M) + v(A ∩ Mc ) = ∞,
logo vale que M é v-mensurável .
1.2.2 Questão 2
b Propriedade 9. Se M1 , M2 ∈ Λ disjuntos, então
µ∗ (A ∩ (M1 ∪ M2 )) = µ∗ (A ∩ M1 ) + µ∗ (A ∩ M2 ).
ê Demonstração. Temos que
µ∗ (A) = µ∗ (A ∩ M1 ) + µ∗ (A ∩ Mc1 ∩ M2 ) + µ∗ (A ∩ Mc1 ∩ Mc2 ),

| {z }
µ(A∩Mc1 )
onde a parte destacada usamos a mensurabilidade de Mc1 , substituindo A por A ∩

(M1 ∪ M2 ) e usando
A ∩ (M1 ∪ M2 ) ∩ M1 = A ∩ M1
A ∩ (M1 ∪ M2 ) ∩ Mc1 ∩ M2 = A ∩ M2
| {z }
M2
A ∩ (M1 ∪ M2 ) ∩ Mc1 ∩ Mc2 = ∅
estamos usando que M1 e M2 são disjuntos, utilizando essas identidades na igualdade

anterior temos
µ∗ (A ∩ (M1 ∪ M2 )) = µ∗ (A ∩ M1 ) + µ∗ (A ∩ M2 ).
$ Corolário 1. Por indução, temos que se (M1 , · · · , Mn ) é uma sequência de

elementos disjuntos µ∗ -mensuráveis e A ⊂ X, então
∪
n ∑
n
∗
µ (A ∩ Mk ) = µ∗ (A ∩ Mk )
k=1 k=1
b Propriedade 10. Se (Mk ) é uma sequência de elementos disjuntos µ∗ -

mensuráveis e A ⊂ X então
∪
∞ ∑
∞
∗
µ ([ Mk ] ∩ E) = µ∗ (Mk ∩ E).
k=1 k=1
ê Demonstração. Sabemos que

∪
∞ ∪
n ∑
n
∗ ∗
µ ([ Mk ] ∩ E) ≥ µ ( Mk ∩ E) = µ∗ (Mk ∩ E),
k=1 k=1 k=1
∪
n ∪
∞
pois [ Mk ] ∩ E ⊂ [ Mk ] ∩ E daı́ temos
k=1 k=1
∪
∞ ∑
∞
µ∗ ( Mk ∩ E) ≥ µ∗ (Mk ∩ E)
k=1 k=1
no limite. Como µ∗ é medida exterior vale a desigualdade

∪
∞ ∑
∞
µ∗ ( Mk ∩ E) ≤ µ∗ (Mk ∩ E)
k=1 k=1
com as duas últimas desigualdades temos a igualdade

∪
∞ ∑
∞
∗
µ( Mk ∩ E) = µ∗ (Mk ∩ E).
k=1 k=1
1.2.3 Questão 3
b Propriedade 11. Sejam E ⊂ R, s ∈ R,
E + s = {x + s, x ∈ E},
s.E = {s.x | x ∈ E}.
Se E ⊂ L(R) então E + s ⊂ L(R) e sE ⊂ L(R), ∀ s ∈ R e além disso
λ(E + s) = λ(E), λ(sE) = |s|λ(E).

ê Demonstra ção.
∪
∞ ∪
∞
Se E ⊂ (ak , bk ) então E+s ⊂ (ak +s, bk +s), pois, seja y ∈ E+s então y = x+s
k=1 k=1
para algum x ∈ E, como x ∈ E, existe (ak , bk ) tal que x ∈ (ak , bk ), isto é, ak ≤ x ≤ bk
, adicionado s segue ak + s ≤ x + s ≤ bk + s portanto x + s ∈ (ak + s, bk + s) e daı́ como
∪
∞
y = x + s foi um elemento arbitrário de E + s, segue que E + s ⊂ (ak + s, bk + s).
k=1
Temos que
∑∞ ∪
∞
∗
λ (E + s) = inf { (b + s − ak − s) | E + s ⊂ (ak + s, bk + s)} =
| k {z }
k=1 bk −ak k=1
∑
∞ ∪
∞
= inf { (bk − ak ) | E ⊂ (ak , bk )} = λ∗ (E).
k=1 k=1
∪
∞ ∪
∞
Primeiro seja r > 0 Se E ⊂ (ak , bk ) ⇒ rE ⊂ (rak , rbk ), seja y ∈ rE então
k=1 k=1
y = rx, x ∈ (ak , bk ) , isto é, ak < x < bk e daı́ rak < rx < rbk , rx ∈ (rak , rbk )
∪
∞
portanto rE ⊂ (rak , rbk ), disso
k=1
∑
∞ ∪
∞ ∑
∞ ∪
∞
λ(rE) = inf { rbk − rak , rE ⊂ (rbk , rak )} = r inf { bk − ak , rE ⊂ (rbk , rak )} =
k=1 k=1 k=1 k=1
∑
∞ ∪
∞
= r inf { (bk − ak ) | E ⊂ (ak , bk )} = rλ(E).
k=1 k=1
∪
∞ ∪
∞
Seja r < 0 Se E ⊂ (ak , bk ) ⇒ rE ⊂ (rbk , rak ), seja y ∈ rE então y = rx,
k=1 k=1
x ∈ (ak , bk ) , isto é, ak < x < bk e daı́ rbk < rx < rak , rx ∈ (rbk , rak ) portanto
∪
∞
rE ⊂ (rbk , rak ), disso
k=1
∑
∞ ∪
∞ ∑
∞ ∪
∞
λ(rE) = inf { rak −rbk , rE ⊂ (rbk , rak )} = inf {−r bk −bak , rE ⊂ (rbk , rak )} =
k=1 k=1 k=1 k=1
∑
∞ ∪
∞
= −r inf { bk − ak , rE ⊂ (rbk , rak )} =
k=1 k=1
∑
∞ ∪
∞
= −r inf { (bk − ak ) | E ⊂ (ak , bk )} = −rλ(E).
k=1 k=1
Portanto dado |r| ̸= 0 , juntando os dois casos acima, tem-se que
λ(rE) = rλ(E).
Vamos provar que se E ∈ L(R) então E + y ∈ L(R).

Primeiro vamos provar duas identidades .
(E + y)c = Ec + y.
Seguindo as equivalências
z ∈ (E + y)c ⇔ z ̸= x + y, x ∈ E ⇔
z−y=x∈
/ E ⇔ z − y = x ∈ Ec ⇔ z = x + y, x ∈ Ec ⇔ z ∈ Ec + y.
A segunda identidade : [(A − y) ∩ E] + y = A ∩ (E + y)
z ∈ [(A − y) ∩ E] + y ⇔ z = (za − y) + y = ze + y
| {z }
=za ∈A
z ∈ A ∩ (E + y) ⇔ z = za′ = ze′ + y
então os elementos dos dois tipos de conjunto assumem a mesma forma . Agora
provamos a mensurabilidade ,vamos usar também o fato que provamos da invariância
por translações, isto é, λ(A + y) = λ(A), então vamos lá,
λ(A) = λ(A − y) = λ((A − y ∩ E)) + λ((A − y) ∩ Ec ) =
aqui tomamos A ⊂ R qualquer e usamos que E ∈ L(R) e invariância por translação,

usando novamente invariância por translação
= λ((A − y ∩ E) + y) + λ((A − y) ∩ Ec + y) =
usando agora que [(A − y) ∩ E] + y = A ∩ (E + y),
= λ((A − y ∩ (E + y)) + λ((A − y) ∩ (Ec + y)) =

e finalmente que (E + y)c = Ec + y no segundo membro segue
= λ((A − y ∩ (E + y)) + λ((A − y) ∩ (E + y)c ) = λ(A)∀ A ⊂ R,
por isso (E + y) ∈ L(R) .

Agora para mostrar que rE ∈ L(R) . Vamos mostrar duas identidades, primeiro
(rE)c = r(Ec ).
z z
z ∈ (rE)c ⇔ z ̸= r.x, x ∈ E ⇔ ̸= x ∈ E ⇔ = x ∈ Ec ⇔
r r
z = r.x, x ∈ E ⇔ z ∈ r.(E ).
c c
A segunda identidade,
1
r( A) ∩ E = A ∩ (rE),
r
1 za
z ∈ r( A) ⇔ z = r( ) = rze ,
r r
z ∈ A ∩ (rE) ⇔ z = za′ = rze ,
logo os elementos dos dois conjuntos são da mesma forma. Agora provamos a
mensurabilidade, usando o que já provamos λ(rA) = |r|λ(A)
A A A
λ(A) = |r|λ( ) = |r|(λ( ∩ E) + λ( ∩ Ec )) =
r r r
A A
= (λ(r[ ∩ E]) + λ(r[ ∩ Ec )]) = (λ(A ∩ [rE]) + λ(A ∩ rEc )) =
r r
usando finalmente que (rE)c = r(Ec ), segue o que desejamos
= (λ(A ∩ [rE]) + λ(A ∩ [rE]c )) = λ(A),
então rE é mensurável .
Segue das duas propriedades que sendo E mensurável, então rE + s também é
mensurável.
⋆ Teorema 1 (Primeiro princı́pio de Littlewood). Sejam E ⊂ R conjunto men-

surável a Lebesgue com medida finita λ(E) < ∞, ε > 0 dado, então existe uma
união finita F de intervalos abertos tais que
λ(E∆F) < ε.
ê Demonstração. Pela definição de medida exterior de Lebesgue, existe uma
∪
∞
sequência de intervalos abertos (Ik ) tal que, E ⊂ Ik e
k=1
∑
∞
ε
λ(E) ≤ (bk − ak ) < λ(E) + ,
2
k=1
∪
n
pois λ(E) é o mı́nimo, a maior cota inferior . Seja F = Ik , então
k=1
∪
∞ ∑
∞
ε
λ(F \ E) ≤ λ( Ik \ E) ≤ [ λ(Ik )] − λ(E) < ,
2
k=1 k=1
aqui usamos o fato de λ(E) < ∞ para poder transformar a diferença de conjuntos na
diferença das medidas, usamos também a subaditividade, temos ainda que
∪
∞ ∪
∞ ∑
∞
ε
λ(E \ F) ≤ λ( Ik \ F) = λ( Ik ) ≤ λ(Ik ) < ,
2
k=1 k=n+1 k=n+1
∪
n ∪
∞ ∪
∞ ∪
n ∪
∞
onde usamos que F = Ik e daı́ Ik \ F = Ik \ Ik = Ik , somando as duas
k=1 k=1 k=1 k=1 k=n+1
expressões obtidas temos que
ε ε
λ(E∆F) = λ(E \ F) + λ(F \ E) < + = ε.
2 2
Tal resultado diz informalmente que Λ(E) w µ(E ∩ F), pois
E = (E ∩ F) ∪ (E∆F) ⇒ µ(E) = µ(E ∩ F) + µ(E∆F) ⇒
µ(E) − µ(E ∩ F) = µ(E∆F) < ε.
b Propriedade 12. Seja F ⊂ [a, b] mensurável com λ(F) > 0, então para todo
ε > 0 existe um intervalo aberto I tal que λ(F ∩ I) > (1 − ε)λ(I).
ê Demonstração. Suponha por absurdo que existe ε > 0 tal que para cada
intervalo aberto I, tem-se
λ(F ∩ I) ≤ (1 − ε)λ(I),
por definição da medida de Lebesgue existe uma famı́lia de intervalos abertos (Jk )n1
(aqui usamos que F ⊂ [a, b], logo pode ser coberto por quantidade finita de intervalos)
∪
n
tal que F ⊂ Jk e
k=1
∑
n
λ(F) ≤ λ(Jk ) << λ(F) + ελ(F) = (1 + ε)λ(F),
k=1
por propriedade do ı́nfimo, logo
∪
n ∑
n
λ(F) = λ(F ∩ Jk ) ≤ λ(F ∩ Jk ) ≤
|∪ {z }
k=1 k=1
n
k=1 (Jk ∩F)
∑
n
≤ (1 − ε)λ(Jk ) ≤ (1 − ε)(1 + ε)λ(F) = (1 − ε2 )λ(F),
k=1
logo λ(F) ≤ (1−ε2 )λ(F) ⇒ 0 ≤ −ε2 λ(F) o que implicaria λ(F) ≤ 0 o que contraria nossa
suposição de que λ(F) > 0. Portanto dado ε > 0 existe I tal que λ(F ∩ I) > (1 − ε)λ(I).
b Propriedade 13. Seja E ⊂ R mensurável , λ(E) > 0 então ∀ ε > 0 existe um

α
z }| {
intervalo aberto I tal que λ(F ∩ I) > (1 − ε)λ(I), aqui retiramos a restrição de E ser
limitado como na propriedade anterior. No caso como ε > 0 então α = 1 − ε < 1.
ê Demonstração. Fixe ε > 0 . Para cada n ∈ N denotamos Fn = E ∩ [n, n + 1),

∑
∞
então µ(E) = λ(Fk ), como λ(E) > 0 existe algum n ∈ N tal que λ(Fn ) > 0, pelo
k=−∞
resultado anterior , existe um intervalo aberto I tal que
λ(Fn ∩ I) > (1 − ε)λ(I),
então
λ(E ∩ I) ≥ λ(Fn ∩ I) > (1 − ε)λ(I).
b Propriedade 14. Seja λ(E) > 0 , então o conjunto E − E = {x − y | x, y ∈ E}

contém um intervalo aberto centrado em 0 .
3
Da propriedade anterior tomamos α = , então temos um intervalo aberto tal
4
3 −1 1
que λ(E ∩ I) > λ(I). Tomamos x ∈ ( λ(I), λ(I)) e os conjuntos
4 2 2
A = E ∩ I e B = (E ∩ I) + x,
temos que λ(A) = λ(B), pois λé invariante por translação . Suponha que A ∩ B = ∅
então
3 3
λ(A ∪ B) = 2λ(A) > 2. λ(I) = λ(I),
4 2
porém A ∪ B ⊂ I ∪ (I + x), pois A = E ∩ I ⊂ I e B = (E ∩ I) + x ⊂ I + x. Como
−1 1
x ∈ ( λ(I), λ(I)) então a medida de I ∪ (I + x) é no máximo a medida de I mais a
2 2
1 3
metade dessa medida , λ(I ∪ (I + x)) ≤ λ(I) + λ(I) = λ(I). Por isso temos
2 2
3 3
λ(I) < λ(A ∪ B) ≤ λ(I ∪ (I + x)) = λ(I),
2 2
o que é absurdo, então A ∩ B não é vazio . Seja y ∈ A ∩ B, isto é, y ∈ (E ∩ I) + x e
y ∈ (E∩I), por isso y = z+x para algum z ∈ E∩I então x = y−z ∈ E−E com x tomado
−1 1 −1 1
arbitrário no intervalo ( λ(I), λ(I)) segue então a inclusão de ( λ(I), λ(I)) em
2 2 2 2
E − E.
1.2.4 Questão 5
b Propriedade 15. Sejam (X, A) espaço mensurável , f : X → R , Y = f−1 (R) ,

então f é (A, B(R)) mensurável ⇔ f−1 (∞), f−1 (−∞) ∈ A e f é mensurável em Y .
ê Demonstração. ⇒). Se f : X → R é mensurável, então f−1 (∞), f−1 (−∞) ∈ A

pois {∞} e {−∞} são de Borel em R . Vamos mostrar agora que f é mensurável em
Y . Precisamos mostrar que
f−1 (E) ∩ Y ∈ A ∀ E ∈ B(R),
isso segue de
f−1 (E) ∩ Y = f−1 (E) ∩ f−1 (R) = f−1 (E ∩ R) ∈ A
pois como E ∈ B(R) então E ∩ R ∈ B(R) e usamos que f é (A, B(R)) mensurável .
Usamos a identidade f−1 (E) ∩ f−1 (R) = f−1 (E ∩ R), que vale pois
x ∈ f−1 (E ∩ R) ⇔ ∃y | f(x) = y, y ∈ E, R
x ∈ f−1 (E) ∩ f−1 (R) ⇔ x ∈ f−1 (E), x ∈ f−1 (R) ⇔ f(x) = y ∈ E, R,
logo os dois conjuntos são iguais.

⇐). Suponha que f−1 (∞), f−1 (−∞) ∈ A e f é mensurável em Y . se E ∈ B(R) e
E ⊂ R então
f−1 (E) = f−1 (E ∩ R) = f−1 (E) ∩ Y ∈ A,
pois f é mensurável em Y . Em outro caso, tem-se F ∈ B(R), F = E ∪ I onde E ⊂ R e

I ⊂ {∞, −∞} então
f−1 (F) = f−1 (E ∪ I) = f−1 (E) ∪ f−1 (I) ∈ A,
pois f−1 (E) ∈ A e f−1 (I) ∈ A pois f−1 (∞), f−1 (−∞) ∈ A.
Vamos provar o que usamos , f−1 (E ∪ I) = f−1 (E) ∪ f−1 (I) . Seja x ∈−1 (E ∪ I) então
f(x) = y onde y ∈ E ou y ∈ I . Agora seja x ∈ f−1 (E) ∪ f−1 (I) então f(x) = y ou y ∈ I,
as definições são iguais para os elementos, logo os conjuntos são iguais .
b Propriedade 16. Seja f : X → R. Se f−1 (r, ∞] ∈ A∀ r ∈ Q então f é

mensurável.
ê Demonstração. Como intervalos do tipo (a, ∞] geram B(R), precisamos

provar apenas que f−1 (a, ∞] ∈ A ∀ a ∈ R. Tome uma sequência (xk ) de racionais,
decrescente com rk → a então
∪
∞ ∪
∞
f (a, ∞] = f (
−1 −1
(rk , ∞]) = f−1 (rk , ∞] ∈ A
k=1 k=1
de onde segue o resultado.
b Propriedade 17. Seja (fk ) uma sequência de funções mensuráveis em X,

então {x | ∃ lim fk (x)} é um conjunto mensurável .
k
ê Demonstração. Suponha a função em R , sejam F1 , F2 : X → R com
F1 = lim sup fk , F2 = lim inf fk ,

como cada fk é mensurável temos que F1 e F2 são mensuráveis ,
{x | ∃ lim fk (x)} = {x | F1 (x) ∈ R e F1 (x) − F2 (x) = 0} =

k
1 (R) ∩ (F1 − F2 ) (0) ∈ A,

1 −1
= F−
pois F1 e F2 são mensuráveis . O caso complexo também recai no caso real, conside-
rando as partes real e imaginária.
1.3 Lista 3
1.3.1 Questão 1
∫
b Propriedade 18. Se f : X → [0, ∞] é uma função mensurável com fdµ < ∞
então {y ∈ X | f(y) = ∞} possui medida nula e {y ∈ X | f(y) > 0} é σ-finito.
ê Demonstração. Seja A = {x | f(x) = ∞} suponha que µ(A) > 0, como a

integral define uma medida, temos por monotonicidade
∫ ∫ ∫
fdµ ≥ fdµ ≥ ∞dµ = µ(A)∞ = ∞,
X A A
portanto a integral seria infinita.

Agora escrevemos
∪
∞
{y ∈ X | f(y) > 0} = Ik ,
k=0
união disjunta, tais que I0 = {y ∈ X | f(y) ≥ 1} , I−1 = {y ∈ X | f(y) = 0}

∫ ∞ ∫
∑ ∫ ∞ ∫
∑ ∑
∞
µ(Ik )
fdµ = fdµ ≥ fdµ + f dµ ≥
|{z} ,
X k=−1 Ik I −1 Ik k+1
| {z } k=0 ≥ k+
1
1
k=0
0
logo nenhuma das medidas de Ik pode assumir valor infinito .
∫
b Propriedade 19. Se f : X → [0, ∞] é uma função mensurável com fdµ < ∞,
então para todo ε > 0 existe E ∈ A com µ(E) < ∞ e

∫ ∫
fdµ > fdµ − ε.
E
ê Demonstração. Usando a notação da propriedade anterior, tem-se

∫ ∞ ∫
∑ n ∫
∑
fdµ = fdµ = lim fdµ =
X n→∞
k=−1 Ik k=−1 Ik
∫
= lim ∪
n
fdµ,
n→∞ Ik
k=−1
logo existe n0 ∈ N tal que para n > n0

∫ ∫
| fdµ − ∪
n
fdµ| < ε,
X Ik
k=−1
∫ ∫
como fdµ ≥ ∪
n
fdµ, tem-se
X Ik
k=−1
∫ ∫
fdµ − ∪
n
fdµ < ε,
X Ik
k=−1
∪
n ∑
n
tomando E = Ik , temos µ(E) = µ(Ik ) < ∞ pois toda parcela tem valor finito ,
k=−1 k=1
como querı́amos demonstrar.
1.3.2 Questão 2
b Propriedade 20 (Integral define medida-caso geral da função positiva).

Sejam (X, A, µ) espaço de medida e f mensurável de X em [0, ∞] .
1. Definindo v : A → [0, ∞] com
∫
v(B) = fdµ, ∀ B ∈ A,
B
então v é medida em A .
∫ ∫
2. ∀ g : X → [0, ∞] mensurável, temos que gdv = fgdµ.
∫
1. Primeiro vamos mostrar que v é medida. Vale que v(∅) = 0 = fdµ = 0, v ̸= ∞,
∅
pois ∫ ∫
fdµ = sup{ gdµ | g é simples e 0 ≤ g ≤ f} = sup{0} = 0,
∅ ∅
| {z }
0
∫
pois já mostramos para funções simples que gdµ = 0.
∅
vale também que
∪
∞ ∑
∞
v( Ak ) = v(Ak )
k=1 k=1
quando Aj ∩ Ak = ∅ se j ̸= k. Definimos
fn = fX ∪n ,
Ak
k=1
vale que fk ≤ fk+1 , daı́ podemos aplicar o teorema da convergência monótona e

temos
∪
∞ ∫ ∫ ∫
v( Ak ) = ∪
∞
fdµ = fX ∪
∞ dµ = lim fn dµ =
X Ak X
k=1 k=1
k=1
∫ ∫ ∑
n
= lim ∪
n
fdµ = lim f. XAk dµ =
Ak X k=1
k=1
n ∫
∑ n ∫
∑ ∞ ∫
∑ ∑
∞
= lim fXAk dµ = lim fdµ = fdµ = v(Ak )
k=1 X k=1 Ak k=1 Ak k=1
como querı́amos demonstrar.
2. Agora provamos a segunda parte.
Suponha que g é simples

∑
n
g= ak XEk , Ek = X−1 (ak )
k=1
∫ ∑
n ∫ ∑
n
gdv = ak XEk dv = ak v(Ek )
X k=1 X k=1
por outro lado
∫ ∫ ∑
n ∑
n ∫
gfdµ = ak fXEk dµ = ak fXEk dµ =
X X k=1 k=1 X
∑
n ∫ ∑
n
= ak fdµ = ak v(Ek )
k=1 Ek k=1
logo as duas expressões são iguais.
Agora considerando o caso geral. g : X → [0, ∞] mensurável, sejam 0 ≤ s1 ≤

s2 ≤ · · · , ≤ sn ≤ · · · ≤ g com lim sn = g e cada sn simples.
Pelo que já mostramos para função simples temos

∫ ∫
sn dv = sn fdµ
X X
temos convergência monótona sn → g e portanto também é monótona a con-

vergência sn f → gf portanto
∫ ∫
gdv = gfdµ.
X X
onde usamos o teorema da convergência monótona.
1.3.3 Questão 3
b Propriedade 21. Seja (fn ) ⊂ L1 (µ) e fn → f uniformemente, então

∫ ∫
1. Se µ(X) < ∞ então f ∈ L (µ) e1
fn dµ → fdµ.
∫ ∫
2. Se µ(X) = ∞ então fn dµ pode não convergir para fdµ.
1. Seja ε > 0 como fn → f uniformemente, existe n0 ∈ N tal que
|fn | − |f| ≤ |fn − f| < ε,
para n > n0 , então |fn | ≤ |f| + ε para n > n0 . Definimos

∑
n0
g = |f| + ε + |fk |,
k=1
então g é mensurável , por soma de funções mensuráveis (observe que f é

mensurável por ser limite de funções mensuráveis) e |fn | ≤ g
; ∀ n ∈ N, tal desigualdade vale para n ≤ n0 também, por isso adicionamos o
∑n0
termo |fk | na definição de g para podermos usar o teorema da convergência
k=1 ∫
dominada. Vale também que g < ∞, pois
∫ ∫ ∫ n0 ∫
∑ ∫ n0 ∫
∑
g= |f| + ε + |fk | = |f| + εµ(X) + |fk |
| {z }
k=1 <∞ k=1 |{z}
<∞
∫
e também |f| < ∞ pois ainda pela desigualdade triangular temos |f| − |fn | ≤ ε ,
∫ ∫
|f| ≤ |fn | + ε para n > n0 , logo integrando, ficamos com |f| ≤ |fn | + εµ(X) < ∞
∫ ∫
. Então g ∈ L e temos fn → f por teorema da convergência dominada .
1
−x
en
2. Considerando a medida de Lebesgue, definimos fn : [0, ∞) por fn (x) = ,
n
1
temos que µ[0, ∞) = ∞, fn → 0 uniformemente pois fn (x) ≤ . Porém
n
∫ ∞ −x −x ]∞
en −ne n
= = 1 ∀ n ∈ N,
0 n n 0
∫ ∫
daı́ fn = 1 ̸= 0 lim fn .
1.3.4 Questão 4
b Propriedade 22 (Generalização do teorema da convergência dominada).

∫ ∫
Se fn , gn , f, g ∈ L (µ), fn → f e qn → g q.s |fn | ≤ |gn | e gn → gdµ então
1
∫ ∫
fn dµ → fdµ.
ê Demonstração. Tomando as partes real e imaginárias das funções, podemos

assumir que elas assumam apenas valores reais. Como gn − fn ≥ 0 aplicamos o lema
de Fatou
∫ ∫ ∫ ∫ ∫ ∫
g− f= lim inf (gn − fn ) ≤ lim inf gn − fn = g − lim sup fn ,
∫usamos a relação de troca de sinal de lim inf para lim sup , usando que g ∈ L temos
1
g < ∞ cancelando termos acima tem-se

∫ ∫
lim sup f ≤ f.
De gn + fn ≥ 0 e outra aplicação do lema de Fatou, tem-se que

∫ ∫ ∫ ∫ ∫ ∫
f + g = lim inf (fn + gn ) ≤ lim inf fn + gn = g + lim inf fn ⇒
∫ ∫
f ≤ lim inf fn .
Logo temos ∫ ∫ ∫
lim sup fn ≤ f ≤ lim inf fn ,
∫ ∫
e daı́ fn → f como querı́amos .
1.3.5 Questão 5
∫
b Propriedade 23. Suponha fn , f ∈ L e fn → f q.s, então
1
|fn − f| → 0 ⇔
∫ ∫
|fn | → |f|.
⇒). ∫ ∫
Supondo |fn − f| → 0 . Seja ε > 0 , então temos que |fn − f| < ε para n > n0 ,
como
∫ ∫ ∫
| |fn | − |f|| ≤ ||fn | − |f|| ≤ |fn − f|,
∫ ∫ ∫
tem-se | |fn | − |f|| < ε para n > n0 então segue |fn | → |f|.
∫ ∫
⇐). Suponha que |fn | → |f|. Definimos pn = |fn −f|, qn = |fn |+|f| e p = 0, q = 2|f|
∫ ∫
os seus limites q.s . Temos que pn , qn , p, q ∈ L , |pn | ≤ qn e qn → q então pela
1
∫ ∫
generalização do teorema da convergência dominada , tem-se que pn → p, isto é,
∫ ∫
|fn − f| → 0 = 0 como querı́amos demonstrar.
1.3.6 Questão 6
b Propriedade 24 (Análogo do teorema de Fatou para medida). Se fn > 0 e

fn → f em medida, então
∫ ∫
f ≤ lim inf fn .
ê Demonstração. Se (ak ) ∈ R é uma sequência e L = lim inf ak então existe

uma subsequência (akj ) tal que akj → L, k → ∞. Então aplicando esse resultado a
integral tem-se que ∫ ∫
lim fnk = lim inf fn ,
k
como fn → f em medida então fnk → f em medida, então temos uma subsequência

(fnkj ) tal que fnkj → f q.s e
∫ ∫ ∫ ∫
f= lim fnkj ≤ lim inf fnkj = lim inf fn .
j
Usamos aqui um resultado que a convergência em medida implica existência de

subsequência que converge q.s e o lema de Fatou na passagem da última desigualdade.
b Propriedade 25 (Análogo de convergência dominada para medida). Suponha

|fn | ≤ g ∈ L1 e fn → f em medida, então
∫ ∫
1. f = lim fn .
2. fn → f em L1 .
1. Tomando parte real e imaginária, podemos supor que fn e f são reais aplicando
o análogo ao lema de Fatou para medida em g + fn temos
∫ ∫ ∫ ∫
g + f ≤ g + lim inf fn ,
∫
logo de g ∈ L , temos
1
g < ∞ e daı́ cancelando tal termo na expressão acima,
tem-se ∫ ∫
f ≤ lim inf fn .
Aplicando o lema de Fatou para medida em g − fn temos

∫ ∫ ∫ ∫
(g − f) ≤ lim inf (g − fn ) = g − lim sup fn ,
∫ ∫ ∫
o que implica, anulando g que lim sup fn ≤ f. Daı́ juntando as duas desi-
gualdades tem-se ∫ ∫ ∫
lim sup fn ≤ f ≤ lim inf fn ,
∫ ∫
e portanto f = lim fn .
2. fn → f em medida equivale a |fn − f| → 0 em medida, por definição , temos

também que
|fn − f| ≤ |f| + |fn | ≤ 2g q.s,
a última desigualdade vale pois, |fn | → |f| em medida implica existir sub-
sequência (|fnk |) de (|fn |) que converge q.s para |f|, daı́ segue que |fnk | ≤ g e
aplicando o limite lim |fnk | = |f| ≤ g q.s, portanto da desigualdade |fn − f| ≤
|f| + |fn | ≤ 2g q.s, segue-se aplicando o resultado (1) que
∫ ∫
lim |fn − f| = 0 = 0,
logo fn → f em L1 .
1.3.7 Questão 7
b Propriedade 26 ( fn → f quase uniformemente implica convergência em

medida .). Seja (X, A, µ) espaço de medida, se fn → f quase uniformemente então
1. fn → f em medida .
2. fn → f q.s .
1. Sejam ε > 0 e ε0 > 0, temos que existem E ∈ A e n0 ∈ N tal que µ(E) ≤ ε e
|fn (x) − f(x)| < ε0 , ∀ x ∈ Ec .

Logo para n ≥ n0 , {y ∈ X | |fn (x) − f(x)| ≥ ε0 } ⊂ E , pois em Ec vale a outra

desigualdade. Aqui usamos então a mensurabilidade de f, fn , portanto
µ({y ∈ X | |fn (x) − f(x)| ≥ ε0 }) ≤ µ(E) < ε,
e daı́ temos a convergência em medida.
2. Para cada n ∈ N existe um conjunto simbolizado por En tal que fn → f unifor-

1
memente em En e µ(Ecn ) < . Seja
n
∪
∞
E= Ek ,
k=1
então temos que fn → f pontualmente em E , pois dado um ponto x em E ele

pertence a alguma Ek convergindo uniformemente em Ek logo pontualmente em
Ek e em todos outros conjuntos, pois a convergência uniforme, independe do
ponto x . Temos também que
∩
∞
1
µ(Ec ) = µ( Eck ) ≤ µ(Eck ) < ∀k
k=1
k
então µ(Ec ) = 0 e daı́ fn → f q.s .

Exerciciosmedida

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Exerciciosmedida

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Exercı́cios de teoria da medida

Exercı́cios de teoria da medida

1.1.1 Questão I-Exemplo de álgebra que não é σ-álgebra

Z Exemplo 1 (Exemplo de álgebra que não é σ-álgebra). Sejam X um conjunto

Então A é uma álgebra, porém não é uma σ-álgebra.

• Seja B ∈ A, então B ou Bc são finitos, então Bc ∈ A pois vale que Bc ou

• Seja X = N então, não é σ-álgebra pois

1.1.2 Questão II-A união de σ-álgebras podem não ser uma σ-

Z Exemplo 2. Sejam A , A 1 2 σ-álgebras de X, então A1 ∪ A2 pode não ser uma

A1 ∪ A2 = {∅, X, {1}, {2, 3}, {2}, {1, 3}}

1.1.3 Questão III

b Propriedade 1. A σ-álgebra de borel B(R) é gerada pela classe de semi-retas

b Propriedade 2. Sejam f : X → Y uma função e C uma coleção de subcon-

f−1 (σ(C)) = σ(f−1 (C)).

ê Demonstração. Vamos mostrar as duas inclusões .

σ(f−1 (C)) ⊂ f−1 (σ(C))

f−1 (σ(C)) ⊂ f−1 (B) ⊂ (f−1 (C)).

Agora resolvemos a questão .

b Propriedade 3. Suponha que a função f : R → R satisfaz a propriedade:

ê Demonstração. Dizer que {x ∈ Re | f(x) ≥ a} é um conjunto de Borel, significa

f−1 {[a, ∞), a ∈ R} ∈ B(R),

isso implica que

σ(f−1 {[a, ∞), a ∈ R}) = f−1 σ({[a, ∞), a ∈ R}) ⊂ B(R),

1.1.4 Questão 4-Limite inferior, superior e limite de sequência

m Definição 1 (Limite superior de sequência de conjuntos). Seja (Ak ) uma

m Definição 2 (Limite inferior de sequência de conjuntos). Seja (Ak ) uma

m Definição 3 (Limite de uma sequência de conjuntos). Seja (Ak ) uma sequência

então denotamos A = lim An , A é chamado de conjunto limite da sequência de

b Propriedade 4. Para toda (Ak ), Ak ∈ Σ∀ k então

1. µ(lim inf An ) ≤ lim inf µ(An ).

1. Pela definição temos que

(Bn ) é uma sequência crescente pois

Z Exemplo 3. Seja Ω um conjunto não enumerável . Σ = {A ∈ P(Ω) | A ou A c

2. Seja A ∈ Σ, então Ac ∈ Σ pois A ou Ac é enumerável .

3. Seja (Ak ) ∈ Σ então

pois se cada Ak é enumerável, então a união é enumerável, se existe um

que é enumerável por ser subconjunto de enumerável.

µ : Σ → {0, 1} tal que µ(E) = 0 se E é enumerável e µ(E) = 1 caso contrário é

1. Temos que µ(∅) = 0 pois ∅ é enumeravel .

2. Se (Ak ) é uma coleção disjunta de elementos da σ-álgebra então vale

se cada Ak é enumerável, a união enumerável de enumeráveis é enumerável,

1.1.7 Questão 6 -Se µ(E∆F) = 0 então µ(E) = µ(F) = µ(E ∩ F).

b Propriedade 6. Sejam E e F subconjuntos de X e a diferença simétrica

µ(E ∩ Fc ) + µ(Ec ∩ F) = µ(E∆F)

Aplicando µ em E = (E ∩ F) ∪ (Fc ∩ E) e usando a união disjunta segue

µ(E) = µ(E ∩ F) + µ(Fc ∩ E)

de maneira semelhante para F = (F ∩ E) ∪ (Ec ∩ F),

µ(F) = µ(F ∩ E) + µ(Ec ∩ F) = µ(F ∩ E),

daı́ tem-se que

b Propriedade 7. A relação ∼ definida por A ∼ B ⇔ µ(A∆B) = 0 é uma

Figura 1.1: legenda

1. A ∼ A pois µ(A∆A) = (A ∩ Ac ) ∪ (Ac ∩ A) = ∅ que possui medida nula.

2. Se A ∼ B então B ∼ A, pois µ(A∆B) = µ(B∆A) = 0.

Vamos mostrar que µ(A∆C) = 0. Por µ(AδB) = 0 segue que

µ(A ∩ Bc ∩ Cc ) = µ(C ∩ A ∩ Bc ) = µ(B ∩ Ac ∩ Cc ) = µ(C ∩ B ∩ Ac ) = 0.

Da mesma maneira, por µ(B∆C) = 0 segue que

µ(C ∩ A ∩ Bc ) = µ(C ∩ Bc ∩ Ac ) = µ(A ∩ B ∩ Cc ) = 0.

b Propriedade 8. Se A, B ∈ Σ definimos d(A, B) =:= µ(A∆B). d define uma

1. d(A, A) = 0 pois µ(A∆A) = 0. Também vale que d(A, B) ≥ 0 pois a medida é

2. d(A, B) = d(B, A) pois µ(A∆B) = µ(B∆A).

3. Vale também a desigualdade triangular pois

Os termos que aparecem no segundo membro também aparecem no primeiro e

Z Exemplo 4. Seja X um conjunto qualquer não vazio, θ : P(X) → [0, ∞]