Mayo 17 de, 2019

Final de Análisis Cuantitativo

Ana María Ibarra Escobar
Nicole Ortiz Gamboa

Disminución de violencia permite el desarrollo económico

Hipótesis: La disminución de la violencia incentiva el crecimiento de la economía en los

departamentos.

Luego del sostenimiento de la paz, el desarrollo económico del país es uno de los temas

más importantes. Según Castillo (2011), el desarrollo es un proceso integral,

socioeconómico, que implica la expansión continua del potencial económico, la capacidad

de auto sostenimiento de esa expansión en el mejoramiento de la sociedad. También se

conoce como proceso de transformación de la sociedad o proceso de incrementos sucesivos

en las condiciones de vida de todas las personas o familias de un país o comunidad.

Después del tratado de paz, firmado el 26 de septiembre de 2016, este se ha constituido en

un gran avance en cuanto a finalización de conflicto y comienzo de una era de seguridad

pública, junto con uno de los temas importantes y que siempre tendría que prevalecer en las

conversaciones era el tema del modelo económico, en donde por más de que no se hicieron

reformas, debería mantenerse siempre, y “debería integrarse en el marco de una economía

de libre mercado, en la que se respetaría la propiedad privada y, sobre todo, las inversiones

extranjeras.” (Urueña & Prieto-Rios, 2017, p.159).

Para hablar de esto nos basamos en dos teorías, como primera es el modelo de gravedad,

como mencionan Baldwin y Taglioni (2006), Este modelo sirve para entender que los

acuerdos de inversiones en las negociaciones de paz, tienen como estrategia alguna,

centrarse en la inversión, como la clave del desarrollo económico del país, en este caso de

los departamentos, utilizando acuerdos comerciales que protejan a los inversionistas

extranjeros y favoreciendo a las industrias, tanto como las extractivas al igual que las

agroindustrias.

Como segundo modelo, es la teoría del trade-off, que plantea según Brainard (1997), donde

mientras más multinacionales realicen inversiones, estas tienden a acceder al mercado

extranjero, superando su economía a escala; y proporcionando al país donde invierte un

status pro-oportunidad de inversión para que otros países lo consideren como una fuente

futura. Estas dos teorías anteriormente mencionadas, tienen que ver mucho con las políticas

públicas que Colombia implementa para que la inversión extranjera en los departamentos

crezca y de esta manera impulse al país. Como mencionamos anteriormente, estas políticas

publicas y como menciona Garzón (2003) establecen que, al disminuir en las variables de

guerra, incertidumbre, reparación, se podrían a partir de esos cálculos de reducción,

construir una visión donde al no existir esos costos, se pueda obtener un mejor desarrollo

económico. Por eso creemos que es pertinente hacernos a pregunta acerca de que ¿Los

tratados de paz en Colombia permiten la mejora del desarrollo económico en los

departamentos?

En este trabajo para poder llegar a inferir una situación establecimos dos variables, la

primera que es: la dependiente, entendida como desarrollo económico “PIB Percapita” y la

segunda que es: la independiente, entendida como violencia por conflicto armado

“Atentados Terroristas”, esta ultima acompañada de tres variables explicativas que son las

mencionadas anteriormente, guerra que la entenderemos como “Acciones Bélicas”,

incertidumbre entendida como “Tasa de Desempleo”, y por ultima, reparación “Daños a

Bienes Civiles”. Se decide entender violencia como atentados terroristas ya que como se

menciona en los estudios realizados por ¡Basta Ya! del Centro Nacional de Memoria
Histórica, los ataques terroristas son ataques indiscriminados con explosivos contra

objetivos civiles con un alto potencial de devastación, provocando así un

desencadenamiento de conflictos entre los grupos insurgentes y las fuerzas militares en

muchas ocasiones del desarrollo del conflicto armado. La variable de incertidumbre es

entendida con la tasa de desempleo ya que, de acuerdo con un estudio realizado por The

Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict, entre los factores y las condiciones

que pueden conducir a una sociedad a la guerra, se encuentra la condición de que la falta de

empleo genera incertidumbre a la población, permitiendo así que el conflicto o la guerra sea

más probable.

Entonces se puede inferir que, al no invertir tanto en la variable de violencia (donde aquí la

tomamos como una variable independiente) e implementando la política pública, como el

tratado de paz, puede aumentar las expectativas de que el desarrollo económico sea mayor.

METODO

Para comprobar la existencia de la relación entre el desarrollo económico y la violencia,

todos los datos basados del año 2012. Hemos decidido hacer uso de una regresión lineal

múltiple y una correlación entre desarrollo e incertidumbre, en donde comprobamos cuál

era la relación entre las siguientes variables:

● Tenemos en primera instancia la guerra como “Acciones Bélicas”, este

indicador muestra la relación que se tiene departamentalmente como una

variable dummy, en donde establecemos 0 como un departamento que no

vivió guerra y 1 como un departamento que si.

 ● En segunda instancia, para niveles de proporcionalidad incluimos los datos

de la variable incertidumbre “Tasa Desempleo”, con el fin de conocer si hay

una relación, entre el desarrollo económico y la violencia.

● Por último, la de reparación “Daños a bienes civiles”, fue agregada ya que

era necesaria para poder saber por medio de una variable dummy, (donde 0

es los departamentos que durante el 2012 no vivieron ningún daños a sus

bines la sociedad, y 1 los departamentos que vivieron daños) las afectaciones

que estas pueden pueden traer a los departamentos para el desarrollo.

Call:
lm(formula = pibpercapita ~ Atentados + TD + acciones + Daños,
data = datos3)

Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-7698814 -4718932 -2196131 2614957 27601801

Estimate Std. Error T.Value Pr (>|t|)

(Intercept) 19376970 12139702 1.596 0.129
Atentados 2490497 4357495 0.572 0.597
TD -1102474 1061506 -1.039 0.314
Acciones 3322108 6681508 0.497 0.625
Daños 594025 107114038 0.055 0.956

Residual standard error: 8675000 on 17 degrees of freedom

(11 observations deleted due to missingness)
Multiple R-squared: 0.07701, Adjusted R-squared: -0.1402
F-statistic: 0.3546 on 4 and 17 DF, p-value: 0.8373
Resultados

La relación entre el Desarrollo Económico (variable dependiente) y la Violencia (variable

independiente) no es estadísticamente significativa según el método utilizado en este

trabajo porque el p-value es mayor a 0.05; lo mismo sucede con las variables Guerra

(Acciones Bélicas), Incertidumbre (Tasa de Desempleo) y Reparación (Daño a Bienes).

Las acciones bélicas producen un aumento del PIB de 3322108, frente al 0 que es que no

sucedan, y cuando aumentan en una unidad los daños a bienes civiles, el PIB aumenta

594025. Sin embargo, al aumentar en una unidad la tasa de desempleo, el PIB disminuye -

1102474. Según lo que se puede apreciar en la gráfica de correlación, que se desarrolló

debido a que puede explicar en que medida se relacionan ambas variables, entre el
Desarrollo Económico y la Tasa de Desempleo no hay mucha relación entre ambas

variables.

Debido al año utilizado para el desarrollo del estudio (2012), es entendible que los

resultados no concuerden con la teoría expuesta con anterioridad, puesto que para esa fecha

aún no se firmaba el acuerdo de paz y apenas se estaban iniciando los diálogos con las

FARC.

BIBLIOGRAFIA

 Baldwin, Richard y Daria Taglioni. 2006. Gravity for dummies and dummies for gravity

equations.

 Brainard, S. (1997). An Empirical Assessment of the Proximity-Concentration Trade-off

Between Multinational Sales and Trade. The American Economic Review, 87(4), 520-544.

 Castillo Martín, P. (2011). POLÍTICA ECONÓMICA: CRECIMIENTO ECONÓMICO,

DESARROLLO ECONÓMICO, DESARROLLO SOSTENIBLE. Revista Internacional del
Mundo Económico y del Derecho ,Volumen 3.

 Garzón, J. (2003). LAS LIMITACIONES DE LA PAZ. Revista De Estudios Sociales, 15.

Retrieved from https://revistas.uniandes.edu.co/doi/abs/10.7440/res15.2003.08

 Urueña, R., & Prieto-Rios, E. (2017). Derecho de la inversión extranjera y acuerdos de

paz: tensiones y soluciones [Ebook] (p. 159). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.

Retrieved from https://www.jstor.org/stable/j.ctt1v2xv5b

 Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict, Preventing Deadly Conflict: Final

Report (Washington, DC: Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict, 1997).

 ¡Basta Ya! (2012). Centro Nacional de Memoria Historica. Obtenido de

http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/informeGeneral/basesDatos.html