Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
25
características de respostas dinâmicas e atenuar eventuais
20
15
10
0
0 100 200 300 400
Tempo (sec)
Fig. 2. Malha de controle. Fig. 3. Resposta ao degrau.
1
Lugar das Raizes
0
Diagrama de Bode Paralelo fez-se a conversão para um PI Ideal, pois foi esta
0.8
0.021 0.015 0.0105 0.0070.00440.002
0.8 -5 topologia de controle utilizada no trabalho.
0.034 -10
Já nos cálculos dos parâmetros do controlador pelo método
Magnitude (dB)
0.6
0.6
0.2
0.2 -25
G.M.: Inf fato do controle ser PI, e um zero em -0,0068. A adição deste
Eixo Imag
0
-30 Freq: NaN
-35
Stable loop zero desloca o LR para a esquerda deixando o sistema com
-0.2
0.2
mais estabilidade e com uma resposta mais rápida. Com isso,
-0.4
0.07
o pólo dominante de malha fechada do sistema passa a ser em
Fase (deg)
0.4
-0.6
0.6
-45
-0,0341, conferindo um ganho ao sistema de 5,118.
0.034
-0.8
0.021 0.015
0.8
0.0105 0.0070.00440.002
P.M.: -180 deg
Freq: 0 rad/sec
Na sintonia de Lambda, as funções de transferência
-1
-0.025 -0.02 -0.015 -0.01 -0.005 0
-90
10
-4
10
-3
10
-2 -1
10
desejadas são descritas em (5) e (6) para os parâmetros
referentes à (a) e (b), respectivamente, de acordo com a
Eixo Real Frequencia (rad/sec)
O circuito transdutor possui o sensor de temperatura, LM maioria dos métodos aplicados. Os resultados obtidos pela
35, que é responsável pela obtenção das informações de resposta em freqüência foram eficientes, atendendo ao que
temperatura da realimentação da malha de controle. Como os lhes foi especificado. O controle apresentou uma melhora na
ajustes dos ganhos do PI foram feitos no tempo contínuo, ou rapidez resposta e um baixo sobressinal.
seja, pelos métodos de sintonia para controladores analógicos, A sintonia de Lambda que apresentou melhor desempenho
a relação da taxa de amostragem deve ser de no mínimo 6 a foi a de maior constante de tempo (15 segundos, sintonia b).
10 vezes menor que a constante de tempo do circuito Isso ocorreu devido ao fato do ganho ser menor (Kc=10).
transdutor. Caso contrário, seria necessário que se O método de sintonia pelo lugar das raízes apresentou a
realizassem técnicas de controle que utilizassem a resposta mais lenta, como previsto. A alocação do novo pólo
Transformada Z. Assim escolheu-se uma taxa de amostragem de malha fechada foi próxima ao eixo jw, o que caracteriza
de 1/30, ou seja, uma amostra a cada 30 segundos, sabendo um sistema lento.
que a constante de tempo do LM 35 é de 180 segundos. O método de sintonia do PI de Ziegler-Nichols apresentou
Para realizar o controle virtual, foi necessário levantar uma o maior sobressinal experimental, mas mesmo assim
curva de calibração de temperatura para o módulo de acordo insignificante. Neste caso, este método foi eficaz.
com a tensão aplicada (VU) e a tensão obtida pelo circuito TABELA III
transdutor (VT) (ver Figura 2). Assim foram realizadas DESEMPENHO DOS MÉTODOS
medidas experimentais com o auxílio de um multímetro que MÉTODOS TS TA MS (%) µVF
possui um termopar acoplado para realizar medições de
Z IEGLER-NICHOLS
temperatura. A escala de temperatura possui resolução de 0,1º MALHA ABERTA
150,00 156,00 2,97 39,93
C, sendo a medida de incerteza de temperatura na primeira 1
CONTROLE PELA
casa decimal. RESPOSTA EM 87,00 90,00 1,97 40,05
FREQÜÊNCIA
III. ANÁLISE DOS RESULTADOS 2
CONTROLE PELA
A Figura 6 contém uma comparação entre os resultados RESPOSTA EM 180,00 185,28 1,35 39,77
FREQÜÊNCIA
obtidos experimentalmente, pelo controle da placa de 3
CONTROLE PELA
aquisição (− −) e os resultados obtidos por simulação em
RESPOSTA EM 90,00 96,00 2,00 40,01
ambiente MATLAB (--). A linha em negrito representa o FREQÜÊNCIA
degrau de temperatura aplicado. CONTROLE PELO
A Tabela 3 indica em valores quantitativos o desempenho MÉTODO DO LUGAR 264,72 397,20 0,8 39,75
dos métodos aplicados ao controle de temperatura do sistema DAS RAÍZES
(A)
de aquecimento representado pela lâmpada. SINTONIA DE
216,00 270,00 2,85 40,11
LAMBDA
Analisando a Figura 6 bem como a Tabela III, pode ser (B)
SINTONIA DE
observado que os AGs minimizaram com eficácia o que lhes 90,00 99,00 2,40 39,94
LAMBDA
foi proposto pela função objetivo. O AG que minimiza o
AG (SOBRESSINAL) 158,82 513,00 1,22 39,66
tempo de subida apresentou menor tempo de subida em
AG (TEMPO DE
comparação com os métodos de sintonia aplicados. Também SUBIDA)
60,00 62,07 2,27 40,03
o AG cuja função objetivo é o tempo de acomodação AG (TEMPO DE
apresentou o menor tempo de acomodação em relação a 75,00 84,00 1,97 40,05
ACOMODAÇÃO)
Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente e por Simulação Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente e
para o AG (Sobressinal) por Simulação para o AG (Tempo de Acomodação)
50 50
45 45
40 40
35 35
Temperatura (oC)
Temperatuta (oC)
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Tempo (s) Tempo (s)
(a) (b)
Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente e por Simulação para
o Método de Ziegler-Nichols
50
Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente e por
Simulação para o AG (Tempo de Subida)
50 45
45 40
40 35
Temperatura (oC) 30
35
Temperatura (oC)
30 25
25 20
20 15
15 10
10 5
5 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Tempo (s)
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Tempo (s) (d)
(c)
Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente e Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente e por
por Simulação para para o Método da Resposta em Frequencia (1) Simulação para o Método da Resposta em Frequencia (2)
60 50
45
50
40
35
40
Temperatura (oC)
Temperatura (oC)
30
30 25
20
20
15
10
10
5
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Tempo (s)
(e) (f)
Controle Obtido Experimentalmente e por Simulação Controle Obtido Experimentalmente e por Simulação
para a Resposta em Frequencia (3) para o Método de Lambda (a)
50 50
45 45
40 40
35 35
Temperatura (oC)
Temperatura (oC)
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Tempo (s) Tempo (s)
(g) (h)
Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente Controle de Temperatura Obtido Experimentalmente
e por Simulação para o Método de Lambda (b) e por Simulação para o Método do Lugar das Raízes
50 50
45 45
40 40
35 35
Temperatura (oC)
Temperatura (oC)
30 30
25 25
20 20
15 15
10 10
5 5
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Tempo (s) Tempo (s)
(i) (j)
Fig. 6. Respostas ao degrau para o sistema Gp(s) compensado para os diversos métodos de sintonia. As linhas cheias em negrito representam o degrau
de referência aplicado. As curvas (--) representam o controle simulado, e as curvas (− −) representam os resultados obtidos experimentalmente.