ROBO

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL DE LA PNP
"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E

IMPUNIDAD"
POLICIA NACIONAL DEL PERU
DIRECCION DE EDUCACION Y DOCTRINA
ESCUELA TECNICA SUPERIOR PNP-TARAPOTO
TEMA: HURTO
DOCENTE:
CURSO:
PRESENTADO POR:
TARAPOTO-PERU
2019
Páá giná 1
"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E

IMPUNIDAD"
POLICIA NACIONAL DEL PERU
DIRECCION DE EDUCACION Y DOCTRINA
ESCUELA TECNICA SUPERIOR PNP-TARAPOTO
TEMA:
DOCENTE:
CURSO:
PRESENTADO POR:
TARAPOTO-PERU
2019
Páá giná 2
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado a Dios, que nos ha dado la

vida y fortaleza para terminar este trabajo aplicativo; a nuestros
padres por estar ahí cuando los necesitamos, por su ayuda y
constante cooperación en los momentos difíciles.
Páá giná 3
AGRADECIMIENTO
Nuestro Agradecimiento a la Institución, por instruirnos, Formarnos y

Capacitarnos como futuros profesionales para prestar servicio a la
sociedad y servir a nuestra Nación.
Pero sobre todo agradecer nuestros catedráticos por impartirnos sus

conocimientos para lograr nuestra superación profesional.
Páá giná 4
INDICE
Páá giná 5
PRESENTACION
El trabajo de investigación aborda, por un lado, las posiciones adoptadas por los
operadores del derecho respecto de la relevancia del valor del bien como base para la
configuración de las agravantes del delito de hurto, estipulado en el Código Penal
Peruano (Art 185, 186, 187) Y por otro lado, postula una interpretación razonable
respecto de la relevancia del valor del bien como base para la configuración de las
agravantes del delito de hurto y proponer el cambo de la doctrina jurisprudencial
asumida en la legislación peruana.
El delito de Hurto consiste en el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, ajena en

todo o en parte, realizando fuerza en las cosas, Características del robo, violencia o
intimidación en las personas para la entrega se considera falta o delito en función del
valor económico de lo hurtado.
La Divincri-Pnp, tiene por misión investigar y combatir la delincuencia común y el

crimen organizado, a nivel nacional, en el campo de los delitos contra el patrimonio -
robo y hurto agravados, en todas sus modalidades, perpetrados en agravio de bancos,
entidades financieras, empresas, establecimientos comerciales, depósitos entre otras
personas jurídicas así como personas naturales; aprehendiendo los indicios y
evidencias que permitan comprobar la comisión del ilícito penal, procediendo a la
identificación, ubicación y captura de los presuntos autores y/o partícipes, con la
finalidad de ponerlos a disposición de la autoridad competente manteniendo el orden,
la paz, y sobre todo asiendo cumplir las leyes para un mejor control y desarrollo social.
Páá giná 6
I. REALIDAD PROBLEMÁTICA
El Delito de Hurto es un fenómeno social de carácter mundial,

genera en sí la finalidad de detectar sus causas, consecuencias y
efectos para posteriormente plantear alternativas de solución al
problema.
Con la acción del hurto se violenta específicamente la propiedad de

las cosas muebles, así como la posesión considerada como mero
estado de hecho de quien ese momento se encuentra en tenencia
de dichos bienes muebles, cualquiera fuere su origen, el ejercicio de
un derecho subjetivo sobre la cosa misma, siendo objeto de
investigación por parte de algunas entidades oficiales y privadas.
El Delito de Hurto, cuyo primer objetivo es visualizar a los actores de

tales delitos, con el fin de contribuir a la sociedad, para que
cumpliendo con los procedimientos procesales establecidos en esta
nueva legislación procesal penal, se evite llegar a la impunidad
sobre esta clase de delitos y de esta manera se llegue a disminuir los
actos típicos de hurto en todas sus formas.
Expreso y Estipulado en:
Páá giná 7
La PNP es una institución profesional de servicio público cuya existencia está

contemplada en la Constitución Política del Perú. Su principal finalidad es
preservar el orden interno y garantizar la seguridad ciudadana
a) la Policía Nacional en el marco de sus funciones de preservación del orden

interno y prevención del delito conforme al artículo 166° de la Constitución
Política del Perú.
“Artículo 166°. – La Policía Nacional del Perú
La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y

restablecer el orden interno. Presta protección y ayuda a las personas y a la
comunidad. Garantiza el cumplimiento de las leyes y la seguridad del
patrimonio público y del privado. Previene, investiga y combate la delincuencia.
Vigila y controla las fronteras”
b) El artículo 5 del Decreto Supremo Nº 026-2017-IN o el Reglamento del Decreto

Legislativo Nº 1267 o de la Ley Orgánica de la Policía Nacional del Perú, se
repite que la intervención (se da) en toda circunstancia cuando el ejercicio de la
función policial así lo requiera.
c) Ley N° 30506, Ley que delega en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar en

materia de reactivación económica y formalización, seguridad ciudadana, lucha
contra la corrupción, agua y saneamiento y reorganización de Petroperú S.A., el
Congreso de la República ha delegado en el Poder Ejecutivo la facultad de
legislar en materia de seguridad ciudadana, por el término de noventa (90) días
calendario;
II. MARCO TEORICO
Páá giná 8
CONCEPTO GENERAL
EL DELITO DE HURTO
El delito de hurto, en nuestro Código penal, constituye el tipo penal básico de los
delitos contra el patrimonio.
El capítulo, es conformado por los delitos de hurto simple art. 185, hurto
agravado art. 186, dispositivos para asistir a la decodificación de señales de
satélite potadoras de programas art. 186 – A, y hurto de uso art. 187
En el Código Penal Peruano existen tres tipos penales de hurto:
El hurto simple se sanciona con pena privativa de libertad no menor de uno ni

mayor de tres años.
El hurto agravado prevé tres grupos de agravantes, cada uno con un rango
específico de pena: no menor de tres ni mayor de seis años para el primer
grupo, no menor de cuatro ni mayor de ocho años para el segundo y no menor
de ocho ni mayor de quince años para el tercero.
El hurto de uso se sanciona con una pena no mayor de un año
Páá giná 9
OPERATORIO POLICÍAL EN LOS CASOS DEL DELITO CONTRA EL

PATRIMONIO
1.1. HURTO SIMPLE
1.1.1. TIPO PENAL.
El más antiguo y característico delito patrimonial y por tanto el primero que
encontramos en nuestro Código Penal, lo constituye el delito de hurto simple
previsto en el artículo 185 en los términos que siguen:
El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble,
total o parcialmente ajeno, sustrayendo le del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético.
1.1.2. TIPICIDAD OBJETIVA.

El antecedente más reciente del art. 185 del Código Penal de 1991, viene a ser el
art. 237 del Código de 1924. Aun cuando el contenido aparentemente es el
mismo, no le falta razón al profesor Rojas Vargas (2000, p. 118) cuando indica
que de la comparación entre la redacción de los modelos 1924 y 1991 puede
Advertirse que el legislador penal de 1991 realizó dos modificaciones de
importancia al modelo de 1924: a) cambia la declinación futura condicional del
verbo "se apoderase" por una presentación en presente del mismo "se apodera";
y b) varía la ubicación del elemento finalístico "para obtener provecho", que
queda a continuación del sujeto indeterminado, con la frase "El que para obtener
provecho".
1.1.2.1. ACCIÓN DE APODERAR.

Este elemento típico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o adueña
de un bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substraído de la esfera de
custodia del que lo tenía antes.
Respecto de este punto se discute en la doctrina si el apoderamiento debe o no
durar un determinado tiempo. En efecto, el problema de delimitación se presenta
cuando el agente después de haber sustraído el bien mueble de la esfera de
dominio de la víctima inmediatamente es perseguido por la Policía que
interviene al observar la sustracción. No obstante, doctrinaria y jurisprudencial
mente se ha impuesto la posición en el sentido que el tiempo no es relevante,
basta que el agente haya tenido la posibilidad de disponer en provecho propio
del bien sustraído para estar frente al estado de apoderar.
1.1.2.2. ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.

Este elemento típico que tiene que ver más con la antijuricidad que con la
tipicidad, aparece cuando el agente se apropia o adueña del bien mueble sin
tener derecho alguno sobre él, esto es, no cuenta con el sustento jurídico ni con
el consentimiento de la víctima para generarse un ámbito de dominio y por tanto
de disposición sobre el bien.
1.1.2.3. ACCIÓN DE SUSTRACCIÓN.

Se entiende por sustracción todo acto que realiza el agente para arrancar o alejar
el bien mueble de la esfera de dominio de la víctima. Se configura con los actos
Páá giná 10
que realiza el agente cuya finalidad es romper la esfera de vigilancia de la

víctima que tiene sobre el bien y desplazar a éste a su esfera de dominio.
1.1.2.4. BIEN MUEBLE.

Antes de entrar a conceptualizar qué entendemos por bien mueble, resulta
pertinente señalar que a diferencia del Código derogado, el vigente Corpus iuris
penal habla de "bien" y no de "cosa" al referirse al objeto del delito de hurto.
Creemos que con mayor técnica legislativa, el legislador nacional ha hecho uso
del término bien mueble para caracterizar al delito de hurto, otorgándole de ose
modo mayor precisión e indicar al operador jurídico a primera impresión que se
trata de un delito netamente patrimonial.
1.1.2.5. VALOR DEL BIEN MUEBLE.

Se ha convenido que los bienes muebles para tener relevancia penal deben tener
valor patrimonial. Esto es, deben ser valorados económicamente en la
interrelación social. Sin embargo, a fin de no caer en exageraciones de sancionar
hurtos simples de bienes de mínimo e insignificante valor económico en el
mercado, el legislador nacional ha introducido otro elemento típico del delito de
hurto, el mismo que se convierte en un límite importante. No obstante, tal
elemento no aparece de la redacción del art. 185 si no se desprende de la lectura
artículo 444 del Código sustantivo.
Aquí se prevé que cuando el valor del bien objeto de una conducta regulada en
el art. 185 del C.P. no sobrepase las cuatro remuneraciones mínimas vitales,
estaremos ante lo que se denomina faltas contra el patrimonio y en consecuencia
no habrá delito de hurto. En suma, sólo habrá hurto cuando el valor del bien
mueble sea mayor de las cuatro remuneraciones mínimas vitales. En la praxis
judicial cuando estamos frente a casos en los que es poco difícil establecer el
valor del bien hurtado, se recurre a los peritos valorizadores.
1.1.2.6. BIEN MUEBLE TOTAL O PARCIALMENTE AJENO.

Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusión entre los
tratadistas peruanos. Es lugar común afirmar que se entiende por bien ajeno a
todo bien mueble que no nos pertenece y que por el contrario pertenece a otra
persona. En otros términos resultará ajeno el bien mueble, si éste no le pertenece
al sujeto activo del delito y más bien le corresponde a un tercero identificado o
no. Tal concepto trae como consecuencia que los res nullius no sean susceptibles
de ser objeto del delito de hurto; Igual sucede con las res derelictae (bienes
abandonados por sus dueños) y las res comunis omnius (cosa de todos). En
todos estos casos, los bienes no tienen dueño, y por tanto, el acto de apoderarse
de ellos no lesionan patrimonio alguno (Peña Cabrera, 1993, p. 26; Roy Freyre,
1983, p. 52; Bramont-Arias-García, 1997, p. 294;
1.1.2.7. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

Establecer el bien jurídico que se protege con el delito de hurto simple o básico,
es punto de controversia en la literatura penal peruana así como en la extranjera.
Sin embargo, dos son las posiciones no conciliables. Para algunos tratadistas se
pretende proteger el derecho de posesión (Bramont-Arias-García y Paredes
Infanzón), en tanto que para otros, se pretende amparar el derecho de propiedad
(Ángeles-Frisancho-Rosas, Rojas Vargas, Vilja Stein) aún cuando para algunos
Páá giná 11
menos se pretende proteger el derecho de propiedad como el de posesión (Roy

Freyre).
1.1.2.8. SUJETO ACTIVO.

Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier
persona natural nunca jurídica. El tipo penal no exige que se cuente con
determinadas condiciones o cualidades; sólo se exige que el agente se haya
apoderado de un bien ajeno por medio de la sustracción, por lo que no puede ser
o el propietario del bien hurtado, o en su caso, sea dueño de alguna parte del
bien.
1.1.2.9. SUJETO PASIVO.

Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurídica poseedora o
propietaria del bien mueble, no se exige ninguna condición especial. Como ha
quedado establecido los poseedores son reputados propietarios del bien hurtado
en consecuencia también pueden constituirse en sujetos pasivos.
1.1.3. PROVECHO ECONÓMICO.

Como ya se mencionó la frase "para obtener provecho" que da inicio la
redacción del artículo 185 del Código Penal, representa un elemento subjetivo
importante del delito de hurto. Sin su presencia, no aparece el delito. Este
elemento subjetivo que normalmente en doctrina se le rotula como "ánimo de
lucro" o ánimo de obtener provecho económico indebido, refuerza al dolo del
agente.
1.1.4. ANTIJURICIDAD.
Bien sabemos que la antijuricidad es de dos clases: Formal, definida como la
simple verificación que la conducta típica contraviene al ordenamiento jurídico,
es decir, consiste en la verificación que la conducta típica no cuenta con norma
permisiva ni concurre causa de justificación alguna. Material, consiste en la
verificación de si la conducta típica ha puesto según sea el caso, en peligro o
lesionado un bien jurídico protegido.
Ante tal contexto, al verificarse que en la conducta analizado aparecen todos los
elementos típicos que exige el artículo 185, el operador jurídico deberá
establecer si efectivamente se ha lesionado el derecho de propiedad del sujeto
pasivo; además verificará si no concurre alguna norma permisiva o causa de
justificación en la sustracción del bien hurtado. Si llega a concluirse que se ha
lesionado el bien jurídico protegido pero que la sustracción del bien ha sido por
disposición de la ley o en su caso, en cumplimiento de orden judicial (embargo,
secuestro de bienes, etc.), o también para evitar la destrucción del bien mueble,
1.1.5. CULPABILIDAD.
Después de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta típica y
antijurídica), corresponderá al operador jurídico determinar si tal conducta es
atribuible o imputable al agente. En esta etapa del análisis corresponderá
verificar si el agente de la sustracción ilegítima del bien mueble es mayor de 18
años y no sufre de grave anomalía psíquica; además se verificará que aquel
agente al momento de actuar conocía perfectamente que su conducta era
antijurídica, es decir, que estaba prohibida por el derecho; caso contrario, si se
verifica que el agente no conocía que su conducta estaba prohibida por qué
Páá giná 12
pensaba por ejemplo, que podía sustraer bienes mueble de la víctima para
hacerse pago de una deuda que éste le tenía, la conducta no será atribuible al
agente, pues estaremos frente a un caso típico de error de prohibición previsto en
el segundo párrafo del artículo 14 del Código Penal.
1.1.6. CONSUMACIÓN.
Determinar en qué momento histórico del desarrollo de una conducta delictiva
de hurto, se produce la consumación o perfeccionamiento, ha sido objeto de viva
controversia en la doctrina penal de todos los tiempos, al punto que se han
esgrimido diversas teorías: tales como la contrectatio que sostiene que habrá
apoderamiento apenas el agente entre en contacto con el bien mueble. La teoría
de la amotio para la cual el hurto se consuma con el cambio de lugar donde se
encontraba el bien mueble a otro diferente. La teoría de la iIIatio que sostiene
que el hurto se consuma cuando el agente traslada el bien mueble a un lugar
seguro escogido por él y lo oculta. Y finalmente la teoría de la illatio que
sostiene que el hurto se consuma cuando se traslada el bien mueble sustraído a
un lugar donde el agente tenga la posibilidad de disponerlo.
1.1.7. TENTATIVA.
De lo antes expuesto y teniendo en cuenta que el delito de hurto es un hecho
punible de lesión y resultado, es perfectamente posible que el actuar del agente
se quede en grado de tentativa.
En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea

voluntariamente o por causas extrañas a su voluntad, su actuar ilícito en
cualquiera de los momentos comprendido entre el inició de la acción hasta el
momento en que el agente tiene la mínima posibilidad de disponer del bien
hurtado. Esto es, una vez que el agente tiene la posibilidad de disponer del bien
se habrá perfeccionado el delito, antes de aquel hito, habrá tentativa, como
ocurrirá por ejemplo cuando el agente ha Ingresado al domicilio del sujeto
pasivo con la intención de hurtar cuando es descubierto saliendo del domicilio
llevándose las osas o cuando es aprehendido por personal policial cuando el
agente está en plena fuga llevándose lo sustraído, etc.
1.1.8. PENALIDAD.
De configurarse los supuestos previstos en el artículo en comentario, la pena
privativa de libertad que se impondrá al acusado del delito de hurto simple oscila
entre uno a tres años.
1.2. HURTO AGRAVADO

1.2.1. TIPO PENAL.
Es lugar común que los Códigos Penales de la cultura occidental regulen junto al
hurto simple el hurto agravado; es decir, hurtos los con agravantes en razón a
circunstancias de modo, lugar, tiempo, utilización de medios, etc., o hurtos
calificados en atención a la calidad del sujeto activo o a las características de la
víctima. El Código peruano regula una lista de agravantes que aumentan la
ilicitud del hurto y por tanto merecen sanciones más severas. En efecto, el
artículo 186 del Código Penal modificado por ley Nro. 26319 del primero de
junio de 1994, señala:
Páá giná 13
El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni

mayor de seis años si el hurto es cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche.
3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o
desgracia particular del agraviado.
5. Sobre bienes muebles que forman equipaje de viajero.
6. Mediante el concurso de dos o más personas.
La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

1. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización
destinada a perpetrar estos delitos.
2. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de
la Nación.
3. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de
fondos, de la telemática en general, o la violación del empleo de claves
secretas.
4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción o
rotura de obstáculos.

En primer término, objetivamente para estar frente a una figura delictiva de hurto agravado,
se requiere la presencia de la totalidad de elementos típicos del hurto básico, menos el
elemento "valor pecuniario" indicado expresamente sólo para el hurto simple por el artículo
444 del Código Penal. Se exige sustracción del bien de la esfera de protección de su dueño o
poseedor; apoderamiento ilegítimo del bien por parte del sujeto activo; bien mueble total o
parcialmente ajeno con valor patrimonial, la finalidad de obtener un provecho indebido que
debe inspirar al agente y el dolo. La interpretación jurisprudencial tiene claro tal supuesto
cuando al analizar un figura de hurto agravado de energía eléctrica, la Sala penal de
apelaciones de la Corte Superior de Lima, por resolución del 11 de junio de 1998, afirma
"que el tipo penal define el delito de hurto agravado y exige como presupuesto objetivos: la
pre-existencia de un bien mueble; que el agente se apodere ilegítimamente de un bien
mueble para obtener un provecho; que exista sustracción del bien del lugar donde se
encuentre; que dicho bien sea total o parcialmente ajeno; además del elemento subjetivo del
dolo, es decir la conciencia y voluntad de la realización de todos los elementos objetivos y
ánimo de lucro" (Exp. 445-98, citado en Jurisprudencia Penal III, p. 262).
1.2.3. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

NO MENOR DE TRES NI MAYOR DE SEIS AÑOS:
EN CASA HABITADA.- La primera agravante de la figura delictiva de hurto es
la circunstancia que aquel se efectúe o realice en casa habitada. Los tratadistas
peruanos coinciden en señalar que dos son los fundamentos de la agravante:
Pluriofensividad de la acción y peligro potencial de efectos múltiples que se
puede generar para los moradores y segundo, vulneración de la intimidad a que
tenemos derecho todas las personas
MEDIANTE DESTREZA, ESCALAMIENTO, DESTRUCCIÓN O

ROTURA DE OBSTÁCULOS.- El inciso tercero del artículo 186 recoge hasta
cuatro supuestos que agravan la figura delictiva del hurto, los mismos que tienen
naturaleza diferente aun cuando la finalidad sea la misma. En un hecho concreto
Páá giná 14
pueden concurrir una sola de estas circunstancias así como dos o más
circunstancias agravantes, incluso pueden concurrir perfectamente con las otras
agravantes que recoge el artículo 186 del C.P. Veamos en qué consiste cada una
de estas modalidades:
HURTO MEDIANTE DESTREZA - Se configura la agravante con destreza

cuando el agente ha realizado la sustracción ilegítima de un bien total o
parcialmente sin que la víctima lo haya advertido o enterado sino después de
caer en la cuenta que le falta el bien, debido a que el agente actúo haciendo uso
de una habilidad, maña, arte, pericia, agilidad o ingenio especial. En tal sentido
la noción de destreza implica un especial cuadro de habilidad y pericia, no
necesariamente excepcional, que sea suficiente para eludir la atención de un
hombre común y corriente para sustraer las cosas que se hallan dentro de su
inmediata y directa esfera de vigilancia.
HURTO MEDIANTE DESTRUCCIÓN DE OBSTÁCULOS - Constituye

otra agravante el hecho de destruir o inutilizar las defensas inmediatas o
mediatas preconstituidas de protección del bien mueble que pretende apoderarse
el sujeto activo. Por destrucción debe entenderse toda acción que inutiliza o
coloca en situación de inservible a la defensa u obstáculo que protege los bienes
de la víctima. Aquí hay aumento del desvalor del injusto penal, pues para lograr
su objetivo, el agente hace uso de la violencia sobre las cosas que protegen a los
bienes de la víctima. Se presentará la agravante cuando el agente por ejemplo
hace un forado en la pared o techo de la vivienda de su víctima; rompe la
ventana de un vehículo para sustraer un equipo de radio; destruye la caja fuerte
utilizando explosivos, etc.
HURTO POR ROTURA DE OBSTÁCULOS.- Se configura esta agravante

cuando el sujeto activo con la finalidad de apoderarse ilegítimamente del bien,
intencional mente ocasiona la fractura, ruptura, abertura, quiebra, destrozo o
desgarro de las defensas preconstituidas del bien. Se entiende que no hay
destrucción o inutilización de los objetos que conforman las defensas sino,
simplemente fracturas o rupturas suficientes para hacer posible el apoderamiento
del bien objeto del hurto; por ejemplo estaremos ante esta modalidad cuando el
agente utilizando un instrumento de fierro denominado "pata de cabra" ha
fracturado el candado que aseguraba la puerta de ingreso a la vivienda de la
víctima.
CON OCASIÓN DE INCENDIO, INUNDACIÓN, NAUFRAGIO,

CALAMIDAD PÚBLICA O DESGRACIA PARTICULAR DEL
AGRAVIADO.- El inciso cuarto del artículo 186 del Código sustantivo recoge
hasta cinco modalidades o circunstancias que agravan la figura del hurto. La
doctrina peruana por consenso esgrime que el fundamento de estas gravantes
radica en el abandono o debilitamiento de las posibilidades de defensa de sus
bienes por parte de la víctima al atravesar cualquiera de las calamidades
anotadas; así mismo por el mayor desvalor de la conducta del agente, quien se
aprovecha para hurtar de la indefensión que producen los desastres, en
circunstancias en que el derecho en su conjunto, la convencionalidad social y el
espíritu de la solidaridad exigen conductas altruistas y de socorro
Páá giná 15
 Hurto con ocasión de incendio - Se verifica esta agravante cuando el agente o

sujeto activo aprovechando un incendio que necesariamente causa zozobra y
confusión en la víctima, sustrae bienes muebles. Se entiende por incendio un
fuego de gran magnitud, incontrolable por la conducta de una persona. La frase
con ocasión de incendio nos da a entender que no necesariamente el hurto tiene
que darse en el lugar del incendio sino por el contrario también puede producirse
en lugares adyacentes o cercanos al desastre. Lugares de los cuales la víctima se
aleja para concurrir al lugar del incendio y tratar de controlarlo y salvar sus
bienes. El agente aprovecha la confusión natural que produce el siniestro en el
espíritu de su víctima. Resulta claro que el hurto debe perfeccionarse durante el
incendio, esto es, desde que se inicia hasta que es controlado. Si llega a
determinarse que el hurto se produjo después del incendio, debido a que el
agente se puso a remover los escombros y se lleve un bien mueble de la víctima,
estaremos ante un hurto simple y no ante la agravante en comentario.
 Hurto producido en inundación.- Se perfecciona la agravante cuando el agente

realiza el hurto durante o con ocasión de una inundación. Se entiende por
inundación una gran torrentada de agua incontrolable por el hombre que cubren
extensos terrenos o poblaciones originando muchas veces muerte, destrucción
total de las viviendas y en otras, graves daños a la propiedad como a la
integridad física y psicológica de las personas. Las inundaciones pueden ser a
consecuencia de la acción de la naturaleza como a consecuencia de la acción del
hombre. En ambos casos puede muy bien perfeccionarse el hurto agravado. Ante
el siniestro las personas abandonan sus viviendas o lugares donde normalmente
defienden sus bienes, ocasión que es aprovechada por el agente para
perfeccionar su actuar ilícito y sustraer bienes.
 Hurto producido en desgracia particular de la víctima.- Esta circunstancia

agravante del hurto es la última indicada en el inciso 4 del artículo 186 del
Código Penal.
Aparece cuando el agente, con el ánimo de obtener un beneficio económico
indebido, aprovechando que su víctima atraviesa una desgracia o infortunio que
le toca a su persona o familia, le sustrae ilícitamente sus bienes. El legislador al
indicar el adjetivo "particular" está poniendo el límite al infortunio en el sentido
que éste no debe comprometer a gran número de personas ni debe tener
irradiación masiva, pues en tal caso estaremos frente a las agravantes antes
comentadas. La desgracia de la cual se aprovecha el sujeto activo, sólo debe
afectarle al agraviado o a sus familiares o allegados cercanos, a nadie más.
1.2.4. SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE FORMA EL EQUIPAJE DE

VIAJERO.
Antes de indicar en qué consiste esta agravante nos parece necesario señalar qué
debe entenderse por "equipaje" y por "viajero", pues en la práctica judicial
todavía no se tiene claro tales términos desde la perspectiva jurídico penal. Se
entiende por equipaje a todo aquello que el viajero lleva dentro de una maleta,
mochila, bolsa, alforja, Costalillo, etc. por razones de propia necesidad,
comodidad o finalidad personal como por razones relativas a su profesión o
finalidad de viaje. Se descarta de ese modo que constituya equipaje todos
aquellos bienes que lleva puesto el viajero como su vestido, reloj, sombrero, etc.
Páá giná 16
1.2.5. MEDIANTE EL CONCURSO DE DOS o MAS PERSONAS.

La consumación en el delito de hurto agravado, perpetrado con el concurso de
dos o más personas, se produce cuando los agentes se apoderan de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, privándole al titular del bien jurídico del
ejercicio de sus derechos de custodia y posesión del bien mueble, asumiendo de
hecho los sujetos activos la posibilidad objetiva de realizar actos de disposición
de dicho bien (Exp. 2119-98, Jurisprudencia Penal, Bramont-Arias, 2000, p. 90).
1.2.6. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

NO MENOS DE CUATRO NI MAYOR DE OCHO AÑOS:
El artículo 186 se conforma de tres partes o grupos de agravantes. La primera
parte lo conforman las agravantes ya comentadas; la segunda, lo conforman
circunstancias que nos toca comentar y la última parte conformada por
agravantes que merecen mayor pena para el autor.
1.2.7. POR UN AGENTE QUE ACTÚA EN CALIDAD DE INTEGRANTE DE

UNA ORGANIZACIÓN DESTINADA A PERPETRAR ESTOS DELITOS.
Aquí estamos frente a un agravante por la condición o cualidad del agente. La
agravante se configura cuando el autor o coautores cometen el delito de hurto en
calidad de integrantes de un organización destinada a cometer hechos punibles.
El legislador se ha cuidado en usar el término banda que resulta demasiado
complicado para definirlo y más bien ha hecho uso del término organización
para abarcar todo tipo de agrupación de personas que se reúnen y mínimamente
se organizan para cometer delitos con la finalidad de obtener provecho
patrimonial indebido.
1.2.8. SOBRE BIENES DE VALOR CIENTIFICO QUE INTEGRAN EL

PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN.
De la lectura de este inciso del artículo 186 del C.P. se evidencia que estamos
ante dos circunstancias agravantes por la cualidad del objeto del hurto. Se
configuran cuando el agente sustrae ilícitamente bienes de valor científico o
cuando lo hace sobre bienes que integran el patrimonio cultural de la nación. El
fundamento de las agravantes radica en su importancia y significado de los
bienes objeto del hurto para el desarrollo científico del País y por su legado
histórico, artístico y cultural de los mismos. Por los bienes que conforman el
patrimonio cultural se conoce el pasado histórico de la nación. Pero ¿qué bienes
tienen valor científico y cuáles pertenecen al patrimonio cultural de la nación?
Responder a tales preguntas rebasa de sobremanera la labor del operador
jurídico, quien tiene que recurrir a normas o disposiciones extra-penales para
poder determinar si estamos ante alguna de las cualidades que exige la norma
penal.
1.2.9. MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE SISTEMAS DE TRANSFERENCIA

ELECTRÓNICA DE FONDOS, DE LA TELEMÁTICA EN GENERAL O
LA VIOLACIÓN DEL EMPLEO DE CLAVES SECRETAS.
En este inciso aparecen tres supuestos que en doctrina se agrupan en lo que se
denomina desatinadamente delitos informáticos. No le falta razón a Bramont-
Arias Torres (1997, p. 58) cuando el referirse al bien jurídico que se protege con
los delitos informáticos afirma que en realidad no existe un bien jurídico
protegido con aquellos, porque en verdad no hay, como tal un "delito"
Páá giná 17
informático. Este no es más que una forma o método de ejecución de conductas

delictivas que afectan a bienes jurídicos que ya gozan de una específica
protección por el derecho penal.
1.2.9.1. Utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos.-

La transferencia electrónica de fondos se entiende como aquel procedimiento
que se realiza a través de un terminal electrónico, instrumento telefónico u
ordenador, autorizando un crédito o un débito contra una cuenta o institución
financiera. Este sistema de transferencia de fondos esta referido a la colocación
de sumas de dinero de una cuenta a otra, ya sea dentro de la misma entidad
financiera, ya a una cuenta de otra entidad financiera, o entidad de otro tipo ya
sea pública o privada, manifestándose tal hecho en el reflejo de un asiento
contable
1.2.9.2. Mediante la utilización de la telemática en general.

La agravante se configura cuando el agente haciendo uso de la telemática
entendida como el tratamiento de información a distancia haciendo uso de las
telecomunicaciones asociadas a la informática (el Internet, comercio
electrónico), sustrae ilícitamente bienes valorados económicamente en su
beneficio.
1.2.9.3. Mediante la violación del empleo de claves secretas.

La agravante se configura cuando el agente haciendo mal uso o l11ojor, mal
empleo de las claves secretas que sabe o conoce porque le han sido confiadas
por su titular, comete el hurto. Si llaga a determinarse que el sujeto activo no
tenía las claves remotas y más bien entró en conocimiento haciendo uso de la
informática o por otros medios, no se verifica la presente agravado,
subsumiéndose su conducta en las otras circunstancias ya comentadas, pues en
aquellas necesariamente se viola claves secretas con las cuales se encuentran
protegidas las operaciones del ciberespacio.
1.2.9.4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.

En prime r término resulta pertinente indicar a quien f) le considera víctima en
los delitos contra el patrimonio. En este aspecto, no hay mayor discusión en la
doctrina al considerar víctima del delito de hurto a aquella persona que por
efecto del actuar ilícito del agente ha visto disminuido su patrimonio. La víctima
puede ser una persona natural o jurídica.
1.3. HURTO DE USO

1.3.1. TIPO PENAL.
El artículo 187 regula el denominado hurto de uso que no tiene antecedente en la
legislación penal peruana. Aparece como una atenuante o aminorante de las
conductas delictivas ya comentadas. En tal sentido Rojas Vargas (2000, p. 312)
afirma que el hurto de uso, conocido también como hurto de uso impropio
Ingresa así en nuestro Código Penal para racionalizar -relativamente- la
aplicación del hurto común a supuestos de hecho de mínima ilicitud penal.
De ese modo, se concluye que la frecuencia de hurtos de bienes muebles con la

finalidad de obtener un provecho temporal, justifican la presencia del artículo
187, pues caso contrario, estas conductas serían sancionadas arbitrariamente por
Páá giná 18
el art. 185 o 186 del Código penal. Así tenemos que el tipo penal 187
expresamente indica:
El que sustrae un bien mueble ajeno con el fin de hacer uso momentáneo y lo
devuelve será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año.

En doctrina se le conoce como furtum usus, figura delictiva que se le entiende
como la conducta del agente que substrae un bien mueble para servirse de él en
la satis1acción de una necesidad y con el firme propósito de devolverlo. El
propósito de usar el bien implica siempre el de obtener de él un provecho (Roy
Freyre, 1983, p. 60).
El hurto de uso se perfecciona o consuma cuando el agente ilícitamente sustrae
un bien mueble ajeno con la finalidad de utilizarlo (sacarle provecho)
momentánea o temporalmente y después lo devuelve al sujeto pasivo.
1.3.3. MINIMO APODERAMIENTO.

Se configura cuando el agente después de sustraer el bien ajeno, lo ingresa a su
esfera de dominio y tiene la posibilidad concreta de hacer el uso pertinente del
mismo. Igual como hemos dejado sentado para el hurto simple, si no hay
posibilidad mínima de usar el bien, todavía no habrá apoderamiento.
1.3.4. PROVECHO TEMPORAL.

Este elemento sigue al apoderamiento que hace el agente del bien ajeno, esto es,
el sujeto activo al hacer uso del bien ajeno, obtendrá un provecho económico. La
mayor de las veces el propio uso ya constituye el provecho requerido por el
agente. Este provecho deberá ser temporal. Por tiempo definido En esa línea si
en un caso concreto se determina que a la sustracción no le siguió el
aprovechamiento y en tal situación se devuelve el bien, estaremos ante una
tentativa de hurto de uso.
1.3.5. MOMENTANEIDAD DEL USO DEL BIEN.

El tipo penal expresamente indica que el agente debe usar momentáneamente el
bien, esto es, en un lapso de tiempo, corto o breve simplemente suficiente para
hacer un uso del bien dentro de sus funciones normales; contrario sensu, si el
uso es permanente o por tiempo largo o indefinido no estaremos frente al hurto
en comento sino ante un hurto simple.
1.3.6. DEVOLUCION DEL BIEN.

Después de hacer el uso momentáneo del bien, el agente debe devolver o
restituir a su propietario o poseedor el bien sustraído. Se entiende que deberá
tratarse del mismo bien en cantidad y calidad siempre y cuando sea tangible o
corpóreo. No es posible devolver bienes consumibles o fungibles como la
energía eléctrica por ejemplo (Villa Stein, 2001, p. 61).
1.3.7. DEVOLUCION DEL BIEN.

Después de hacer el uso momentáneo del bien, el agente debe devolver o
restituir a su propietario o poseedor el bien sustraído. Se entiende que deberá
tratarse del mismo bien en cantidad y calidad siempre y cuando sea tangible o
corpóreo. No es posible devolver bienes consumibles o fungibles como la
energía eléctrica por ejemplo (Villa Stein, 2001, p. 61).
Páá giná 19
1.3.8. BIEN AJENO.

El objeto del delito debe ser un bien ajeno. A diferencia del hurto simple que se
configura con la sustracción de bien total o parcialmente ajeno, en el hurto de
uso el bien tiene que ser sólo ajeno. No hay hurto de uso sobre bienes
parcialmente ajenos, puesto que si el autor de la sustracción es ea-propietario del
bien, significa que tiene la facultad de usar el bien; en consecuencia al usarlo
momentáneamente estaría materializando aquella facultad. Que llaga un uso
excesivo no configura el hurto en comentario.
1.3.9. VALOR DEL BIEN.

El valor del bien sustraído en el hurto de uso es tema debatible por su
contradicción legislativa. En efecto, el artículo 187 ni otra articulación hace
referencia respecto del valor del bien objeto del delito, como si aparece previsto
para el hurto simple previsto en el art, 185 que en aplicación del art. 444 del
Código Penal concluye que el valor del bien tendrá que superar las cuatro
remuneraciones mínimas vitales. En tal sentido se entiende que habrá hurto de
uso sobre un bien de mínimo o escaso valor económico en tanto que si hay hurto
simple sobre el mismo bien estaremos frente a una falta contra el patrimonio y
no delito.
1.3.10. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

Respecto del bien jurídico en líneas generales se pretende proteger el
patrimonio, pero de modo específico es unánime en la opinión de la doctrina
peruana sostener que se tutela jurídico penal mente el derecho a usar el bien del
que goza el titular del mismo ya sea como propietario o poseedor (Véase: Peña
Cabrera, 1993, p. 56; Bramont-Arias-García, 1997, p. 303; Rojas Vargas, 2000,
p. 312).
1.3.11. SUJETO ACTIVO.

Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto de uso puede ser cualquier
persona natural a excepción del propietario o legítimo poseedor. En efecto, al
referirse el tipo penal que el objeto del hurto debe ser un bien ajeno, es decir, un
bien que pertenece a otra persona, automáticamente excluye al propietario y a
legítimo poseedor.
1.3.12. SUJETO PASIVO.

En tanto que sujeto pasivo o víctima puede ser cualquier persona ya sea natural o
jurídica que tenga la titularidad del bien objeto del hurto y por tanto tenga la
facultad de hacer un uso natural ya sea a título de propietario o legítimo
poseedor.
1.3.13. TIPICIDAD SUBJETIVA.

Se trato de un delito netamente doloso, es decir el agente debe tener
conocimiento y voluntad de sustraer ilícitamente un bien ajeno. Pero además,
subjetivamente para configurarse la conducta delictiva del hurto de uso deben
concurrir dos elementos trascendentes: el animus de obtener un provecho
económico Indebido y segundo, la intención firme por parte del agente de
devolver o regresar el bien al patrimonio del sujeto pasivo. A este elemento
subjetivo especial se le conoce como el ánímus reddendí, es decir, ánimo de
devolver (Villa Stein, 2001, 61).
Páá giná 20
1.3.14. ANTIJURICIDAD.
El hurto de uso aparece siempre y cuando el agente sustraiga y use
temporalmente el bien objeto de la conducta de manera ilicita, es decir, sin tener
el derecho de hacerlo ni contar con el consentimiento del legítimo poseedor.
Caso contrario, si se verifica que el agente actúo contando con el consentimiento
del propietario o poseedor, o en su caso, creyendo que tiene derecho a hacer uso
del bien, la conducta que muy bien puede ser típica olerá legítima y por tanto no
habrá antijuricidad y en consecuencia no hay delito. Constituyendo en tal caso,
una conducta típica irrelevante penalmente.
1.3.15. CULPABILIDAD.
Una vez que se verifica que la sustracción ha sido ilícita o ilegítima,
corresponderá al operador jurídico determinar si aquella conducta es imputable
personalmente al agente. Esto es, aparecen los elementos que conforman lo que
se denomina culpabilidad. En efecto, en esta etapa del análisis de la conducta
deberá determinarse si el agente es mayor de 18 años y no sufre anomalía
psíquica. Acto seguido deberá determinarse si el agente del hurto conocía la
ilicitud de su acto para finalmente determinar si pudo actuar de modo distinto a
la comisión del hurto.
1.3.16. TENTATIVA.
Al ser un delito de resultado objetivo y de composición compleja, es posible que
la conducta se quede en el grado de tentativa, esto es, se inicie la ejecución de la
conducta sin lograr el resultado final ya sea por propia iniciativa o por
intervención de terceros. Tan igual como en el hurto simple, habrá tentativa
siempre y cuando la conducta se quede en la sustracción, es decir momentos
antes del apoderamiento, pues si se logra éste ya se habrá consumado el delito.
Aquí el aspecto subjetivo servirá para delimitar racionalmente cuando estamos
ante una tentativa de hurto simple y cuando ante la tentativa de un hurto de uso.
1.3.17. CONSUMACIÓN.
El delito de hurto de uso se halla consumado con el apoderamiento mínimo del
bien que logra el agente con el fin de usarlo, esto es, cuando se halla en
posibilidad de usar el bien, es decir, de disponer de él en su provecho temporal;
con el uso se da inicio al agotamiento del delito. La devolución del bien usado es
una previsión legal político-criminalmente formulada para justificar el minus
punitivo, pero que no integra la tipicidad a efectos de consumar el delito y que se
ubica a nivel de agotamiento del mismo. Se produce así una degradación
normativamente contemplada del injusto penal: de no producirse la devolución
el hecho será simple y llanamente hurto básico de bien ajeno
1.4. ROBO
1.4.1. NATURALEZA DEL DELITO DE ROBO.
Antes de analizar los supuestos delictivos del robo nos parece necesario exponer
brevemente las teorías que se han planteado en doctrina para explicar la
naturaleza jurídico-legislativa do la figura delictiva de robo. Así tenemos hasta
tres teorías:
Páá giná 21
A. EL ROBO COMO VARIEDAD DEL HURTO AGRAVADO.

Esta posición ha llegado a sostener que como el robo tiene mismos elementos
constitutivos del hurto como son el mismo bien jurídico protegido,
apoderamiento mediante sustracción, ilegitimidad de la acción, bien mueble total
o parcialmente ajeno, finalidad de lucro, etc., aquel constituye una modalidad
del hurto agravado debido que solo se diferencia por los modos facilitadores de
la acción, esto es, el uso o empleo por parte del agente de la violencia sobre las
personas o la amenaza en contra de las personas. Legislativamente, esta posición
tiene cabida en el Código penal Colombiano, en el cual se regula la figura del
robo como una modalidad del hurto.
B. EL ROBO COMO UN DELITO COMPLEJO.

Teóricos como Bramont-Arias Torres-García (1997, p. 306) sostienen que como
en la figura del robo concurren elementos constitutivos de otras figuras
delictivas como son coacciones, lesiones, uso de armas de fuego, incluso muerte
de personas, estamos ante un delito complejo. Incluso nuestro Supremo Tribunal
así lo considera en la Ejecutoria Suprema del 12 de agosto de 1999 cuando
sostiene que "para los efectos de realizar un correcto juicio de tipicidad, es
necesario precisar ciertas premisas, así tenemos que en el delito de robo se
atacan bienes jurídicos de tan heterogénea naturaleza como la libertad, la
integridad física, la vida y el patrimonio, lo que hace de él un delito complejo;
que, ello no es más que un conglomerado de elementos
C. EL ROBO ES DE NATURALEZA AUTÓNOMA.

La posición actual mayoritaria en doctrina sostiene que al Intervenir los
elementos violencia o amenaza en la construcción el tipo penal,
automáticamente se convierte en una figura delictiva particular, perfectamente
identificable y diferenciable de las figuras que conforman el hurto (Peña Cabrera
(1993, p. 69).
D. VALOR DEL BIEN OBJETO DE ROBO.

Nos parece importante dejar establecido breve pero tajantemente que el bien
objeto del delito de robo sólo debe tener valor económico así sea mínimo. En
nuestra legislación penal no se exige monto mínimo, como si ocurre con el hurto
simple. En consecuencia, la sustracción ilegítima de un bien de mínimo valor
económico haciendo uso de la violencia o la amenaza, estaremos frente al delito
de robo. Mucho más si estamos ante una agravante.
E. DIFERENCIAS SUSTANCIALES ENTRE HURTO Y ROBO.

De la lectura de los textos de doctrina y de los tipos penales que regula nuestro
Código Penal las figuras del hurto y el robo, aparecen en forma clara las
diferencias entre estas figuras que atentan contra el patrimonio.
Pedagógicamente, las diferencias más saltantes son las siguientes: Al
desarrollarse la conducta del robo necesariamente debe concurrir la violencia
contra la persona o la amenaza con un peligro inminente para su vida o
integridad física de la persona; en el hurto aquellos elementos no aparecen, salvo
que se haga uso de la violencia pero contra las cosas.
Páá giná 22
1.5. ROBO AGRAVADO
1.5.1. DESCRIPCIÓN LEGAL:

El delito de robo agravado descrito en el artículo 189 del código penal de 1991
ha sido modificado en cuatro oportunidades.
Art.189.-Robo Agravado
La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es

cometido:
1. En inmueble habitado.
2. Durante la noche o en lugar desolado
3. A mano armada
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de
pasajeros o de carga, terminales terrestres , ferroviarios ,lacustres y
fluviales, puertos , aeropuertos , restaurantes y afines , establecimientos de
hospedajes y lugares de alojamiento ,aéreas naturales protegidas, fuentes de
agua minero- medicinales con fines turísticos, bienes inmuebles integrantes
del patrimonio cultural de la nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado o
mostrando mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, personas con discapacidad, mujeres en
estado de gravidez o adulto mayor.
8. Sobre vehículo automotor, sus autopartes o accesorios.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es

cometido:
1. Cuando se cause lesiones a l integridad física o mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de la víctima o mediante el
empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integran el patrimonio cultural de la
nación.
La pena será de condena apertura cuando el agente actué en calidad de integrante

de una organización criminal, o si, como consecuencia del hecho, se produce la
muerte de su víctima o se le causa lesiones graves a su integridad física y
mental.
La primera modificación fue hecha a través de la ley N° 26319 del 01-06-94, la

tercera en base de los decretos legislativos N° s895° y 896° y finalmente la
cuarta modificación por intermedio de la ley N° 27472 del 5-06-01. La versión
actual del delito de robo agravado corresponde a la descripción típica hecha en el
artículo uno de la ley N° 27472.
1.5.2. CONCEPTO
El delito de robo agravado es el apoderamiento ilegitimo de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se
encuentra, empleando para ello violencia o amenazas contra la víctima o
integridad física de la víctima y concurriendo, además cualquiera de las
Páá giná 23
circunstancias agravantes especificas establecidas en el artículo 189 del código

penal. Se puede dar el caso de que concurran en el robo más de una da las
agravantes establecidas en el artículo 189, por ejemplo puede tratarse de un robo
a mano armada y durante la noche, en tal situación al juzgador del compete
establecer la pena adecuada en base l mayor contenido de ilicitud del robo, pero,
para ello, debe decidir la pena a imponer conforme a los topes mínimo y
máximo de la pena conminada por el legislador. Sin embargo, el robo
concurrente, por ejemplo, la agravante basada en el modo de ejecución: a mano
armada y la situación de indefensión de la víctima, incapaz físico o mental, la
pena que se ha de aplicar debe ser más severa, es decir no menor de veinte ni
mayor de veinticinco años de la privación de libertad.
1.5.2. TIPO OBJETIVO

a) Sujeto activo.
El delito de robo agravado es un delito común. Por ello sujeto activo puede ser
cualquier persona con excepción del propietario del bien. Debido a que el tipo se
consuma, además, cuando el bien mueble es parcialmente ajeno, sujeto activo
del delito también puede serlo el copropietario.
En el último párrafo del artículo 189° se establece una especial calidad en el
sujeto activo del delito de robo agravado: la calidad de integrante de una
organización delictiva o anda. Sin embargo esta circunstancia agravante es
aplicable cuando el sujeto activo actúa en función a la organización delictiva,
utilizando la organización delictiva o banda. Sin embargo esta circunstancia
agravante es aplicable cuando el sujeto activo actúa en función de la
organización delictiva, utilizando la organización delictiva para facilitar la
comisión del robo.
b) Sujeto Pasivo.
Sujeto pasivo del delito pasivo puede ser una persona física o jurídica. Es
necesario que sea propietaria, copropietaria o tenga legítimamente algún poder
inherente a la propiedad del bien mueble que es objeto del robo.
Es necesario señalar que en algunos casos los directamente agraviados (sujeto

pasivo de la acción) por el ilícito penal no son los sujetos pasivos del delito. Tal
situación se produce, por ejemplo, cuando una banda asalta un banco y golpea y
amenaza a los cajeros. Estos últimos son los directamente agraviados y sufren el
menoscabo de la integridad física y psicológica. El banco (persona jurídico), en
cambio, el sujeto pasivo del delito en vista de la agresión a su patrimonio.
Páá giná 24
c) Acción Típica.
El delito de robo agravado tiene los mismos presupuestos típicos que el delito de
robo simple, pero, además, se incluyen en las circunstancias agravantes
específicas (basadas en un mayor contenido de antijuridicidad o culpabilidad en
el accionar delictivo) establecidas en el artículo 189° del código penal.
Analizamos en primer lugar cada uno de los presupuestos típicos del delito de
robo y posteriormente, cada una de las circunstancias, agravantes contenidas en
el artículo 189°.
1.5.3. Elementos constitutivos del delito de robo (y del robo agravado)

a) Apoderamiento Ilegitimo
El apoderamiento es la acción a través de la cual el agente logra obtener un
poder efectivo, real y factico sobre un bien total y parcialmente ajeno. El sujeto
activo de robo agravado pone bajo su dominio y disposición inmediata un bien
mueble que antes se encontraba en la esfera de custodia de otra persona. Para
ello utiliza violencia o amenazas contra la vida o la salud del sujeto pasivo o del
directamente agravado por el delito. En el robo agravado, la acción de
apoderamiento requiere el desplazamiento físico de la cosa del ámbito del poder
patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. Este desplazamiento debe lograrse
a través de violencia física o amenazas contra la vida o la integridad física y,
además, concurriendo cualquiera de las circunstancias agravantes precisas en el
artículo 189° del código penal.
b) El bien mueble total o parcialmente ajeno.

Objeto material del delito de robo agravado es el bien mueble total o
parcialmente ajeno. El bien puede definirse como ejl objeto material o inmaterial
susceptible de apropiación, aprovechable y con valor económico. La noción de
bien para los efectos de interpretar el delito de robo agravado debe limitarse
utilizando los conceptos del derecho privado, pero, necesariamente,
Páá giná 25
adecuándolos a los límites, principios y funciones del derecho penal. Como

advierte Peña Cabrera, para el ordenamiento jurídico penal el bien posee una
significación más amplia que la atribuida por la norma civil. Los bienes
transportables de un lugar a otro, movidos por sí mismos o por fuerzas externas,
son muebles para la ley penal, de suerte que. Inclusive, los inmuebles por
accesión y los de carácter representativo están involucrados dentro del concepto
penal de bien mueble.
En el código civil peruano de 1984, articulo 886 se consideran como bienes

muebles:
1. Los vehículos terrestres de cualquier clase; 2.Las fuerzas naturales
susceptibles de apropiación; 3.Las construcciones en terreno ajeno hechas
para un fin temporal; 4.Los materiales de construcción o procedentes de una
demolición si no están unidos al suelo; 5.Los títulos valores de cualquier
clase o los instrumentos en donde conste la adquisición de créditos o
derechos personales; 6.Los derechos patrimoniales de autor, de inventor, de
patentes nombres, marcas y otros similares; 7.La renta o pensiones de
cualquier clase; 8. Las acciones o participaciones que cada socio tenga en
sociedad o asociaciones, aunque a estas pertenezcan, bienes inmuebles; 9.
Los demás bienes que puedan levarse de un lugar a otro; 10.Los demás
bienes no comprometidos en el artículo 885.
c) Sustracción del bien del lugar donde se encuentra.

El apoderamiento se logra mediante la sustracción del bien del lugar donde se
encuentra. Por la sustracción violenta o con amenazas se consuma el robo.
El robo agravado se perfecciona con la sustracción violenta, con amenazas y

concurriendo, además, las circunstancias agravantes previstas en el artículo 189
del código penal.
La sustracción implica el quebrantamiento en el ámbito espacial de custodia o
protección del bien ajeno. Al quebrantar este ámbito, el sujeto activo
imposibilita que el sujeto pasivo siga tentado la posibilidad de ejercer sobre el
bien mueble los aspectos propios del domicilio. Sin embargo no basta el
quebrantamiento de la custodia anterior, sino que además el sustrayente debe
constituir una nueva custodia o ámbito de disposición y vigilancia.
Páá giná 26
En el robo agravado, la sustracción significa alejar violentamente el bien de la

esfera de custodia de la víctima, del lugar donde se encuentra el objeto material
del delito.
d) Especiales elementos constitutivos del robo agravado

d.1) La acusación de la muerte o lesiones graves a la víctima.
La plena vigencia del artículo VII del Título Preliminar del código penal que
establece el principio de responsabilidad (culpabilidad) y la proscripción de toda
forma de responsabilidad objetiva, sufre menoscabo con el mantenimiento de la
actual redacción. En este sentido consideramos que para que concurra la
circunstancia agravante del robo con resultado de muerte o lesiones graves
contra la víctima se debe introducir, como mínimo, la exigencia explicita de que
el agente debiera haber previsto la muerte o las lesiones graves contra la
integridad física o mental del sujeto pasivo. De lo contrario se estaría dando paso
a la responsabilidad objetiva agravando la pena (cadena perpetua) aplicable al
autor del robo que, en realidad, no quiso ni pudo prever el resultado acaecido
(Muerte o lesiones graves).
d.2) El robo cometido por un agente que actúe en calidad en calidad de

integrante de una organización delictiva o banda.
Esta circunstancia agravante del delito de robo se basa en el mayor contenido de
ilicitud que ostenta el accionar del agente que actúa con el concurso de una
organización delictiva. De esta manera el sujeto activo facilita su designio
delictivo y restringe aún más la posibilidad de la víctima para oponerse al robo.
1.5.4. CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES ESPECIFICAS DEL DELITO DE

ROBO
La pena no será menor de doce ni mayor de veinte si el robo es cometido en
estas circunstancias:
1.5.4.1. Robo en inmueble habitado

El robo en casa habitada entraña un valor disvalor de la acción realizada por
el agente. Este mayor disvalor radica en el lugar en donde se realiza el delito
contra el patrimonio. Se vulnera además la inviolabilidad del domicilio, la
integridad y otros bienes jurídicos personales toda vez que la casa de la
víctima es el lugar donde la custodia de sus bienes se considera más seguro y
su vida íntima o familiar ante las intromisiones ajenas.
Páá giná 27
El robo en casa habitada pone en mayor riesgo la integridad de las personas

que la habitan. De allí que para la configuración del robo agravado se precisa
que la casa este ocupada en el momento de la comisión del delito. Solo de
esa manera es posible que se realice la necesaria violencia contra las
personas.
1.5.4.2. Durante la noche o en lugar desolado.

Por noche se entiende el tiempo transcurrido entre el termino del crepúsculo
vespertino y el comienzo de la aurora matutina.
Lugar desolado es toda zona o espacio urbano rural solitario o sin gente.
El robo durante la noche o en lugar desolado es un delito en donde el agente
aprovecha estas circunstancias objetivas para facilitar el éxito del robo. En
estas situaciones la victima atenúa la protección de su esfera de custodia del
bien mueble, se halla con un menor grado de posible defensa ante la agresión
de su patrimonio. El agente ha de sacar ventaja de estas circunstancias.
Por otro lado, el robo durante la noche o en lugar desolado evita que otras
personas puedan acudir en defensa del patrimonio de la víctima.
1.5.4.3. Robo a mano armada.

El arma utilizada debe ser eficaz para infundir temor u ocasionar el
quebrantamiento total de la voluntad de la víctima. No encaja en este
supuesto el uso de armas aparentes.
Arma propiamente dicha es todo instrumento que tiene como finalidad
específica la de poder ser utilizado indistintamente para poder agredir o para
defender. Puede ser de fuego, cortante, punzo-cortante, contundente, etc. La
ley alude a este tipo de armas propias con la frase “cualquier clase de
armas”.
Pueden ser:
 Revolver
Páá giná 28
 Metralleta
 Sable
 Cachiporra
Arma impropiamente dicha es todo objeto que solo circunstancialmente sirve
para aumentar el poder ofensivo de una persona. A esta clase de armas se
refiere la ley con la frase “de instrumento que pudiera servir como tal.
Pueden ser:
 Desarmador
 Martillo
 Cadena de fierro
 Palo
Arma aparente es la que por su forma y además características externas
simula tener la potencia simula tener la potencia agresiva de las auténticas,
siendo por lo tanto apta para amenazar, pero no idónea para cumplir con el
destino natural de las armas propiamente así llamadas.
Tales son los casos del empleo de arma de fuego que se encuentra
deteriorada al extremo de ser inequívocamente inútil para disparar, o el uso
de una imitación de metralleta que ha sido confeccionada con material
plástico adecuado.
1.5.4.4. Robo con el concurso de dos o más personas.

Aquí no exige que el robo se realice en banda. Es suficiente que dos o más
personas concurran, aunque sea de manera espontánea, y sin previo acuerdo
en la comisión del robo. Hay convergencia voluntaria y consiente.
En este caso se trata de un robo en autoría, pero siempre en forma funciona,
facilitándose cada uno la consumación del delito.
Páá giná 29
1.5.4.5. Robo en medio de locomoción de transporte público o privado de

pasajeros o de carga
En esta circunstancia agravante hay un mayor contenido de ilicitud de la
acción en vista de la confianza que tienen los pasajeros en la seguridad que
les ofrecen las empresas de transporte público o privado.
Por otro lado, resulta más difícil oponer resistencia a los agresores en estos
medios en medio de locomoción en vista del riesgo que implica defender el
patrimonio ante un asalto a plena marcha del vehículo de transporte. Además
para que se lleve a cabo el delito, en estos casos, no solo se afecta el
patrimonio de una persona sino de todos los pasajeros.
1.5.4.6. Robo fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector
privado o mostrando mandamiento falso de autoridad.
En este supuesto hay un mayor contenido de ilicitud en la comisión del robo
debido a que el sujeto activo vulnera más bienes jurídicos para perpetrar el
delito. Además el patrimonio se vulnera el bien jurídico administración
pública, administración de justicia y la fe pública.
Como indica Fidel Rojas: “La acción de fingir (ante el propietario) la calidad
no poseída, para ser penalmente relevante deberá tener una suficiente entidad
engañadora.
1.5.4.7. Robo en agravio a menores de edad o ancianos.

Los menores de edad y los ancianos merecen una tutela especial por parte
del estado.
Páá giná 30
De allí que se trate de reforzar la protección de su patrimonio a través del

incremento de la pena para aquellos que les roban aprovechándose de su
estado de indefensión.
La pena será no menor de veinte ni mayor de treinta años si el robo es

cometido en estas circunstancias:
1.5.4.8. Robo causando lesiones a la integridad física o mental de la víctima.

El robo es un delito complejo, su injusto típico puede abarcar múltiples
afectaciones a diversos bienes jurídicos. En este caso, el robo se ve agravado
en razón del menoscabo que ocasiona a la salud física o mental de la víctima.
El presupuesto típico del delito del robo simple, que exige el uso de
violencia física o moral por parte del agente, hace que con el robo se
produzcan lesiones contra la salud de la víctima. Sin embargo, para que se
configure el delito de robo agravado, las lesiones producidas deben ser de
mayor gravedad que las que se consideran como faltas contra la persona. Es
decir, las lesiones producidas a la víctima deben requerir más de diez días de
asistencia facultativa o descanso para el trabajo (artículo 122 del C.P.)
1.5.4.9. Robo con abuso de incapacidad física o mental de la víctima o mediante

el empleo de drogas y/o insumos químicos o fármacos contra la víctima.
En el caso del abuso de la incapacidad física, el agente aprovecha la
indefensión del patrimonio del sujeto pasivo para apoderarse, sin mayor
riesgo y posición del bien ajeno.
Un estado de incapacidad observable en la víctima, que no ha sido creado ni
propiciado por el agente y de lo cual se aprovecha este para sustraer y
apoderarse del bien mueble objeto del delito.
Páá giná 31
De modo que si el agente antes de sustraer el bien mueble, ha sometido a la

víctima a un estado de invalidez o lo ha atado a una silla, o se cualquier otro
modo lo ha incapacitado para actuar en su defensa, ello no será propio de
esta agravante.
1.5.4.10. Robo que coloca a la víctima y a su familia en grave situación

económica.
Para que se configure esta circunstancia agravante, el agente ha debido, al
menos, haber previsto que el robo que realiza pondrá en grave situación
económica a la víctima o a su familia.
Sin embargo para que opere la agravante no es necesario que la víctima
quede en la pobreza o indigencia absoluta, solo se exige que este quede en
una situación patrimonial difícil, de cierto agobio e inseguridad, el mismo
que puede ser temporal o permanente.
El agente debe conocer o percibir una variación notoria en la economía de la
víctima o su familia; El dolo directo se ve así reforzado por el conocimiento
de tal circunstancia. Caso contrario si el sujeto activo al momento de actuar
no se presentó en tal situación, la agravante no aparece.
1.5.4.11. Robo sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio

cultural de la nación.
De esta manera se trata de reforzar penalmente no solo la integridad física o
moral de los bienes de interés científico, sino, además, el patrimonio cultural
de la nación.
Resulta difícil saber que bienes tienen valores científicos y cuáles no.
Corresponde al juez determinar tal calidad de cada caso concreto. Para ello
sin duda necesitara la concurrencia de personas calificadas en bienes de
valor científico para saber si se trata de bienes de tales características. Como
indica Salinas Siccha, bienes con valor científicoseríanlas maquinas o
instrumentos médicos de alta precisión, los riñones o corazones artificiales,
Páá giná 32
microscopios o telescopios electrónicos, aparatos y dispositivos

hidrométricos, espectrógrafos de última tecnología, etc., así como bienes de
utilidad científica como material genético depositado en recipientes, cultivo
de virus para estudio e investigación médica fármacos en proceso de ensayo
o experimentación, compuestos químicos-radioactivos, etc. No interesa tanto
el valor económico del bien sino su valor científico, así como que el agente
debe conocer de tal característica.
1.5.5. TIPO SUBJETIVO

El delito de robo agravado solo puede cometerse empleando dolo.
En vista que el Título Preliminar del Código Penal proscribe toda forma de
responsabilidad objetiva, consideramos que el robo que produce la muerte o
lesiones graves en la victima debe suponer, como mínimo, cierto nivel de
previsibilidad del resultado en el agente. De otra forma se aplicaría una pena
excesivamente severa (cadena perpetua) cuando el resultado muerte o lesiones
graves (ultimo resultado del artículo 189°) mi siquiera fue previsto como posible
por el autor.
1.5.6. CONSUMACIÓN
El robo agravado se consuma cuando el sujeto activo se apodera ilícitamente del
bien ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra y empleando violencia
contra la víctima. Deben concurrir, además, cualquiera de las circunstancias
agravantes especificas señaladas en el artículo 189°.
Para la consumación es suficiente que el que ha robado haya tenido en su poder
de disposición el bien sustraído mediante violencia, así sea por unos minutos.
Por ejemplo, puede haber robado una cartera utilizando una pistola y al
pretender huir y verse perseguido la esconde en un tacho de basura. Aquel delito
se ha consumado, no obstante que el ladrón es capturado en su huida y no logra
aprovecharse del dinero sustraído.
1.5.7. TENTATIVA
Por ser un delito de resultado se admite la tentativa de robo agravado.
1.5.8. PARTICIPACIÓN
Se puede dar situaciones en donde el robo agravado he requerido la complicidad
secundaria de otras personas.
1.6. FRAGANTE DELITO

1.6.1. CUESTIONES GENERALES.
Es lugar común sostener en la doctrina del derecho penal que el origen de la
tipificación de la estafa se encuentra en el derecho romano. En aquel sistema se
Páá giná 33
habría previsto el crimen stellionatus como en el hecho punible en que se

obtenía provecho indebido a causa del engaño. El italiano Carrara enseñó que el
estelión o Salamandra, animal de colores indefinibles que varían ante los rayos
del sol, habría sugerido a los romanos el nombre de stellionatus como título del
delito aplicable a todos los hechos cometidos en perjuicio de la propiedad ajena,
hechos que no constituyen ni verdaderos hurtos, ni verdaderos abusos de
confianza, ni verdadera falsedad pero que tiene elementos del hurto debido a que
atacan injustamente la propiedad ajena, del abuso de confianza debido a que se
abusa de la buena fe de otros y de la falsedad porque a ella se llega mediante
engaños y mentiras.
La Ley de Flagrancia no es nueva, se creó para los delitos que están probados de
manera indubitable, es decir que no cabe duda alguna de que la persona es
culpable. Esta norma lleva ya tiempo en nuestro Código Penal, pero
probablemente nunca habíamos oído hablar de ella porque simplemente no se
aplicaba.
1.6.2. FLAGRANCIA VIRTUAL

En caso de delitos que hayan sido registrados por cámaras de video, dijo que en
la justicia peruana existen antecedentes que validan ese tipo de pruebas para que
se consideren como delitos flagrantes.
"Hay una serie de posiciones al respecto en lo que se llama la "flagrancia
virtual". Ya tenemos un antecedente en la justicia peruana que se validó, como
por ejemplo los "vladivideos", explicó.
Sostuvo, que si hay imágenes que prueben la ejecución de un delito, como un
asesinato o un acto de extorsión, deben ser incorporados como pruebas en el
marco d la nueva ley.
"Chapa tu choro y llévalo al juzgado de flagrancia"
Respecto a los casos de las personas que hacen justicia por su propia mano
cuando capturan a un delincuente, dijo que el arresto ciudadano es válido, pero
que es mejor llevarlo a la policía.
Y apelando a los alcances de la nueva norma recomendó llevar a los delincuentes

a un juzgado de flagrancia para garantizar una sentencia inmediata.
"Lo voy a decir con dos frases, chapa tu choro y llévalo al juzgado de flagrancia,
uno, segundo si el crimen no duerme la justicia no duerme. Ese arresto
ciudadano es válido y que lo lleven a la policía y luego empezamos con el
trámite de flagrancia", afirmó.
1.7. MANDATO JUDICIAL.

El artículo 4º del Decreto Supremo Nº 017-93-JUS, Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial, señala lo siguiente:
“Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las

decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial
competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus
Páá giná 34
fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo

responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala.
Ninguna autoridad, cualquiera sea su rango o denominación, fuera de la

organización jerárquica del Poder Judicial, puede avocarse al conocimiento de
causas pendientes ante el órgano jurisdiccional. No se puede dejar sin efecto
resoluciones judiciales con autoridad de cosa juzgada, ni modificar su contenido,
ni retardar su ejecución, ni cortar procedimientos en trámite, bajo la
responsabilidad política, administrativa, civil y penal que la ley determine en
cada caso. Esta disposición no afecta el derecho de gracia”.
Con relación a los términos de “reincorporación” y ”reposición”, el Diccionario

de la Real Academia Española, señala lo siguiente:
 Reincorporación, es la acción y efecto de reincorporar; y reincorporar es

volver a incorporar, agregar o unir un cuerpo político o moral lo que se había
separado de él y volver a incorporar a alguien a un servicio o empleo.
 Reposición, es la acción y efecto de reponer o reponerse; y reponer es volver

a poner, constituir, colocar a alguien o algo en el empleo, lugar o estado que
antes tenía.
Páá giná 35
CONCLUSIONES
1. El operador jurisdiccional debe tener en cuenta a la hora de aplicar los tipos

penales, en especial al delito de hurto agravado, el principio de legalidad
reconociendo si es un tipo base, calificado o privilegiado, así como si se trata de
una norma incompleta, sólo en respeto a estos aportes doctrinarios puede aplicar
la ley penal coherente con un Estado de Derecho. En los procesos judiciales con
referencia a esta materia se observa que es uno de los delitos de mayor
incidencia ejercida por personas de todo extracto social que tiene como
elementos el perjuicio de tercero induciendo o manteniendo en error al
agraviado mediante engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.
2. Debemos mencionar también que el sujeto pasivo o la víctima, es estafado por la

codicia y ambición de querer ganar dinero fácil, los estafadores juegan con la
buena fe de la víctima estafada; estadísticamente en el Perú se ha calculado que
se pierden más de 120 millones de dólares por estafas, fraudes bancarios y otras
modalidades.
3. Es importante tener en cuenta que los sujetos activos de este delito de estafa, en
la realidad vienen utilizando, el avance tecnológico y científico como: el
internet, los teléfonos y todo medio necesario para atrapar a sus víctimas.
Páá giná 36
SUGERENCIAS
 Como grupo estamos convencidos de que en Cusco está creciendo el índice

delictivo, sin embargo hay un divorcio entre la Policía y los operadores
jurídicos, lo cual causa un sinnúmero de situaciones que permiten justamente el
avance de la delincuencia. Por ello consideramos que debe existir una
concertación entre las partes y poder actuar efectivamente, de lo contrario
seguiremos en los mismo, mucho más si se va observando las situaciones
tecnológicas de avanzada.
 Creemos también que a los alumnos como nosotros deben prepararnos mucho en
poder combatir estos delitos que son los que más se presentan y sobretodo hay
déficit de fiscales, sumado a a su poca preparación, lo cual trunca una buena
administración de justicia.
Páá giná 37
BIBLIOGRAFÍA
 BASOMBRÍO IGLESIAS, Carlos. El mito de la ley banda. En:

http://www.idl.org.pe/idlrev/revistas/154/154%20SEGCIUDADANA.pdf, de
fecha 3 de julio del 2008.
 BRAMONT ARIAS, Luís Alberto. 2004 Derecho penal peruano. (Visión
Histórica). Parte general. Perú - Lima: Ediciones Jurídicas UNIFÉ.
 CASTILLO ALVA, José Luís. 2002 Principios de Derecho penal. Parte general.
Perú - Lima: Gaceta Jurídica.
 CÓDIGO PENAL VIGENTE PERÚ HURTADO POZO, José. 2005 Manual de
derecho penal. Parte general I. Perú - Lima: Editora Jurídica Grijley. Tercera
edición.
 JELIO PAREDES INFANZON- PRESIDENTE DE LA SALA PENAL-
TRANSITORIA DE ABANCAY ORTIZ ZEVALLOS, José Francisco. Falta
agravada o la necesidad de la autonomía del delito de hurto agravado en Perú.
En: http://www.derechopenalonline.com/derecho.php?id=41,406,0,0,1,0 , de
fecha 3 de julio del año 2008.
 ROJAS VARGAS, Fidel. 2000 Delitos contra el patrimonio. Volumen I.
Hurto. Robo. Abigeato. Perú - Lima: Editora Jurídica Grijley S.A.
 SALINAS SICCHA, Ramiro. 2006 Delitos contra el patrimonio. Perú - Lima:
Jurista Editores. Segunda edición.
Páá giná 38

ROBO

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ROBO

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL DE LA PNP

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E

POLICIA NACIONAL DEL PERU

DIRECCION DE EDUCACION Y DOCTRINA

ESCUELA TECNICA SUPERIOR PNP-TARAPOTO

"AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN E

POLICIA NACIONAL DEL PERU

DIRECCION DE EDUCACION Y DOCTRINA

ESCUELA TECNICA SUPERIOR PNP-TARAPOTO

Este trabajo está dedicado a Dios, que nos ha dado la

Nuestro Agradecimiento a la Institución, por instruirnos, Formarnos y

Pero sobre todo agradecer nuestros catedráticos por impartirnos sus

El delito de Hurto consiste en el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, ajena en

La Divincri-Pnp, tiene por misión investigar y combatir la delincuencia común y el

El Delito de Hurto es un fenómeno social de carácter mundial,

Con la acción del hurto se violenta específicamente la propiedad de

El Delito de Hurto, cuyo primer objetivo es visualizar a los actores de

Expreso y Estipulado en:

La PNP es una institución profesional de servicio público cuya existencia está

a) la Policía Nacional en el marco de sus funciones de preservación del orden

“Artículo 166°. – La Policía Nacional del Perú

La Policía Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y

b) El artículo 5 del Decreto Supremo Nº 026-2017-IN o el Reglamento del Decreto

c) Ley N° 30506, Ley que delega en el Poder Ejecutivo la facultad de legislar en

II. MARCO TEORICO

En el Código Penal Peruano existen tres tipos penales de hurto:

El hurto simple se sanciona con pena privativa de libertad no menor de uno ni

OPERATORIO POLICÍAL EN LOS CASOS DEL DELITO CONTRA EL

1.1.2. TIPICIDAD OBJETIVA.

1.1.2.1. ACCIÓN DE APODERAR.

1.1.2.2. ILEGITIMIDAD DEL APODERAMIENTO.

1.1.2.3. ACCIÓN DE SUSTRACCIÓN.

que realiza el agente cuya finalidad es romper la esfera de vigilancia de la

1.1.2.4. BIEN MUEBLE.

1.1.2.5. VALOR DEL BIEN MUEBLE.

1.1.2.6. BIEN MUEBLE TOTAL O PARCIALMENTE AJENO.

1.1.2.7. BIEN JURIDICO PROTEGIDO.

menos se pretende proteger el derecho de propiedad como el de posesión (Roy

1.1.2.8. SUJETO ACTIVO.

1.1.2.9. SUJETO PASIVO.

1.1.3. PROVECHO ECONÓMICO.

En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea

1.2. HURTO AGRAVADO

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

1.2.2. TIPICIDAD OBJETIVA.

1.2.3. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

MEDIANTE DESTREZA, ESCALAMIENTO, DESTRUCCIÓN O

HURTO MEDIANTE DESTREZA - Se configura la agravante con destreza

HURTO MEDIANTE DESTRUCCIÓN DE OBSTÁCULOS - Constituye

HURTO POR ROTURA DE OBSTÁCULOS.- Se configura esta agravante

CON OCASIÓN DE INCENDIO, INUNDACIÓN, NAUFRAGIO,

 Hurto con ocasión de incendio - Se verifica esta agravante cuando el agente o

 Hurto producido en inundación.- Se perfecciona la agravante cuando el agente

 Hurto producido en desgracia particular de la víctima.- Esta circunstancia

1.2.4. SOBRE LOS BIENES MUEBLES QUE FORMA EL EQUIPAJE DE

1.2.5. MEDIANTE EL CONCURSO DE DOS o MAS PERSONAS.

1.2.6. AGRAVANTES SANCIONADAS CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

1.2.7. POR UN AGENTE QUE ACTÚA EN CALIDAD DE INTEGRANTE DE

1.2.8. SOBRE BIENES DE VALOR CIENTIFICO QUE INTEGRAN EL

1.2.9. MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE SISTEMAS DE TRANSFERENCIA

informático. Este no es más que una forma o método de ejecución de conductas

1.2.9.1. Utilización de sistemas de transferencia electrónica de fondos.-

1.2.9.2. Mediante la utilización de la telemática en general.