Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
FIGURAS 1-3: muestran 3 lógicas distintas sobre la relación entre conocimiento psicológico y
teoría/práctica educativa (en un principio las teorías a las que se aludía podían o no ir
acorde a los principios constructivistas)
Modo de proceder según este esquema: elegir una teoría del desarrollo/aprendizaje como
punto de partida único para luego aplicarla en el contexto educativo.
- Se reconoce que sea cual sea la teoría, sus explicaciones serán parciales, incompletas y
controvertidas, pero a pesar de eso puede ser útil.
- Las teorías constructivistas son las que más se han llevado al ámbito educativo (ej: Piaget y
procesamiento de la información)
En base a todo lo anterior, surge una solución que busca seleccionar y reunir, en base a
diferentes teorías, todos aquellos aspectos útiles para analizar, comprender y explicar los
procesos enseñanza-aprendizaje.
¿Resultado? una lista o catálogo con varios aspectos y dimensiones de teorías distintas e
incluso contradictorias en ocasiones.
- Ya que se comparten principios básicos se puede decir que las teorías pertenecen a un
mismo paradigma psicológico
- Independiente de las contradicciones ENTRE teorías, puede haber IDEAS-FUERZA
compartidas - ej: contexto educacional: a la base está la idea-fuerza que refiere la
importancia de la actividad mental constructiva en los procesos de adquisición de
conocimiento
- En educación escolar, la idea-fuerza lleva a poner el acento en el aporte constructivo que
realiza activamente el alumno en el propio proceso de aprendizaje (aprendizaje escolar
como proceso de construcción del conocimiento desde los conocimientos y experiencias
previas - la enseñanza aquí ayuda al proceso de construcción)
- Con este esquema se puede hablar de “constructivismos” en función de las teorías en que
se basan
LIMITACIONES DE ESTE ESQUEMA:
1. Dificultad de darle coherencia al esquema global basado en trozos de explicaciones con
orígenes diferentes (la dificultad disminuye si las teorías tienen los mismos principios
básicos)
2. Siguen presentes los principios del esquema 1 (de jerarquía epistemológica y de
reduccionismo psicológico) y con ellos sus propias limitaciones
En base a lo anterior, surge un nuevo esquema con una lógica sustancialmente distinta a la
base.
NOVEDADES:
- Flechas BIDIRECCIONALES: en contra del principio de jerarquía epistemológica (tanto los
conocimientos psicológicos como las teorías/prácticas educativas se nutren entre sí)
- NUEVO ELEMENTO: origen y mediador entre conocimiento base y teoría/práctica - este es
el nuevo punto de partida
- Clave: concepción constructivista de la enseñanza y aprendizaje
VENTAJAS DE ESTE ESQUEMA:
- Surge la posibilidad de avanzar hacia una explicación constructivista genuina de los
procesos escolares de enseñanza y aprendizaje
- Permite superar el reduccionismo y eclecticismo (huir de los extremos) de las figuras
anteriores, además de superar los principios mencionados en las mismas
RIESGOS (limitaciones) DE ESTE ESQUEMA:
- Que la integración que se cree haber alcanzado en realidad no sea más que una réplica
del eclecticismo de la fig. 2
- Que al quitar los principios de su contexto se pierda potencial explicativo
- Que, al adoptar el paradigma constructivista, se dejen de lado otras teorías o enfoques
útiles
- Relacionado con lo anterior: caer en el dogmatismo
- Regresar a un reduccionismo psicológico al basarnos en un constructivismo psicológico,
dejando de lado el aporte de otras disciplinas.