Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Los siglos XVII y principios del XX marcan aproximadamente el comienzo y el fin de la filosofía
moderna. Cuánto del Renacimiento debería incluirse es un tema de disputa; Del mismo modo, la
modernidad puede haber terminado o no en el siglo XX y haber sido reemplazada por la
posmodernidad . La forma en que uno decida estas preguntas determinará el alcance del uso de
la "filosofía moderna".
Francisco Suárez ,
conocido como la figura
del puente entre la
filosofía escolástica y
moderna [2]
Se discute cuánto de la historia intelectual del Renacimiento es parte de la filosofía moderna: [3]
el Renacimiento temprano a menudo se considera menos moderno y más medieval en
comparación con el Alto Renacimiento posterior. En los siglos XVII y XVIII, las principales figuras
de la filosofía de la mente , la epistemología y la metafísica se dividieron aproximadamente en
dos grupos principales. Los " racionalistas ", principalmente en Francia y Alemania, argumentaron
que todo conocimiento debe comenzar a partir de ciertas " ideas innatas " en la mente. Los
principales racionalistas fueron Descartes , Baruch Spinoza , Gottfried Leibniz y Nicolas
Malebranche . Los " empiristas ", por el contrario, sostuvieron que el conocimiento debe
comenzar con la experiencia sensorial. Las principales figuras en esta línea de pensamiento son
1 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
John Locke , George Berkeley y David Hume (estas son categorías retrospectivas, de las cuales
Kant es en gran parte responsable). La ética y la filosofía política generalmente no se incluyen en
estas categorías, aunque todos estos filósofos trabajaron en la ética , en sus propios estilos
distintivos. Otras figuras importantes en filosofía política incluyen Thomas Hobbes y Jean-Jacques
Rousseau .
A finales del siglo XVIII, Immanuel Kant estableció un innovador sistema filosófico que pretendía
llevar la unidad al racionalismo y al empirismo. Estuvo o no en lo cierto, no logró del todo
terminar la disputa filosófica. Kant provocó una tormenta de trabajo filosófico en Alemania a
principios del siglo XIX, comenzando con el idealismo alemán . El tema característico del
idealismo era que el mundo y la mente deben entenderse igualmente de acuerdo con las mismas
categorías; culminó con el trabajo de Georg Wilhelm Friedrich Hegel , quien entre muchas otras
cosas dijo que "lo real es racional; lo racional es real".
El trabajo de Hegel fue llevado en muchas direcciones por sus seguidores y críticos. Karl Marx se
apropió tanto de la filosofía de la historia de Hegel como de la ética empírica dominante en Gran
Bretaña, transformando las ideas de Hegel en una forma estrictamente materialista, sentando las
bases para el desarrollo de una ciencia de la sociedad . Søren Kierkegaard , por el contrario,
rechazó toda filosofía sistemática como una guía inadecuada para la vida y el significado. Para
Kierkegaard, la vida está destinada a ser vivida, no es un misterio por resolver. Arthur
Schopenhauer llevó el idealismo a la conclusión de que el mundo no era más que la inútil e
interminable interacción de imágenes y deseos, y abogó por el ateísmo y el pesimismo . Las ideas
de Schopenhauer fueron tomadas y transformadas por Nietzsche , quien aprovechó sus diversos
despidos del mundo para proclamar " Dios está muerto " y rechazar toda filosofía sistemática y
todos los esfuerzos por una verdad fija que trascienda al individuo. Nietzsche encontró en esto
no motivos para el pesimismo, sino la posibilidad de un nuevo tipo de libertad.
La filosofía británica del siglo XIX llegó a estar cada vez más dominada por hilos del pensamiento
neohegeliano, y como reacción contra esto, figuras como Bertrand Russell y George Edward
Moore comenzaron a moverse en la dirección de la filosofía analítica , que era esencialmente una
actualización de la tradición tradicional. empirismo para acomodar los nuevos desarrollos en la
lógica del matemático alemán Gottlob Frege .
El humanismo renacentista enfatizó el valor de los seres humanos (ver Oración sobre la dignidad
del hombre ) y se opuso al dogma y la escolástica . Este nuevo interés en las actividades humanas
2 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
condujo al desarrollo de la ciencia política con El Príncipe de Nicolás Maquiavelo . [4] Los
humanistas diferían de los eruditos medievales también porque veían el mundo natural como
matemáticamente ordenado y pluralista, en lugar de pensarlo en términos de propósitos y
objetivos. La filosofía del Renacimiento quizás se explica mejor por dos proposiciones hechas por
Leonardo da Vinci en sus cuadernos:
No hay certeza de que uno no pueda aplicar ninguna de las ciencias matemáticas ni ninguna
de las que se basan en las ciencias matemáticas.
De manera similar, Galieo basó su método científico en experimentos, pero también desarrolló
métodos matemáticos para su aplicación a problemas de física . Estas dos formas de concebir el
conocimiento humano formaron el trasfondo del principio del empirismo y el racionalismo,
respectivamente. [5]
Nicolas de Cusa
Giordano Bruno
Galileo Galilei
Nicolás Maquiavelo
Michel de Montaigne
Francisco Suárez
Racionalismo
La filosofía moderna comienza tradicionalmente con René Descartes y su dicho " Pienso, luego
existo ". A principios del siglo XVII, la mayor parte de la filosofía estaba dominada por el
escolasticismo , escrito por teólogos y basándose en Platón , Aristóteles y los primeros escritos
de la Iglesia. Descartes argumentó que muchas doctrinas metafísicas escolásticas predominantes
carecían de sentido o eran falsas. En resumen, propuso comenzar la filosofía desde cero. En su
trabajo más importante, Meditaciones sobre la primera filosofía , intenta justamente esto, en seis
breves ensayos. Intenta apartar todo lo que pueda de todas sus creencias, para determinar qué
sabe, si es que sabe, con certeza . Él descubre que puede dudar de casi todo: la realidad de los
objetos físicos, Dios , sus recuerdos, historia, ciencia, incluso las matemáticas, pero no puede
3 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
dudar de que, de hecho, está dudando. Él sabe lo que está pensando, incluso si no es cierto, y
sabe que está allí pensando en eso. A partir de esta base, vuelve a construir su conocimiento. Él
encuentra que algunas de las ideas que tiene no podrían haberse originado solo de él, sino solo
de Dios; Él prueba que Dios existe. Luego demuestra que Dios no le permitiría ser
sistemáticamente engañado acerca de todo; en esencia, reivindica los métodos ordinarios de
ciencia y razonamiento, como falibles pero no falsos.
Racionalistas
Christian Wolff
René Descartes
Baruch Spinoza
Gottfried Leibniz
Empirismo
El empirismo es una teoría del conocimiento que se opone a otras teorías del conocimiento,
como el racionalismo, el idealismo y el historicismo . El empirismo afirma que el conocimiento
proviene (solo o principalmente) a través de la experiencia sensorial en oposición al racionalismo,
que afirma que el conocimiento proviene (también) del pensamiento puro. Tanto el empirismo
como el racionalismo son teorías individualistas del conocimiento, mientras que el historicismo es
una epistemología social . Si bien el historicismo también reconoce el papel de la experiencia,
difiere del empirismo al suponer que los datos sensoriales no se pueden entender sin tener en
cuenta las circunstancias históricas y culturales en las que se hacen las observaciones. El
empirismo no debe mezclarse con la investigación empírica porque las diferentes epistemologías
deben considerarse puntos de vista opuestos sobre la mejor manera de hacer los estudios, y
existe un consenso cercano entre los investigadores de que los estudios deberían ser empíricos.
Hoy, el empirismo debe entenderse como uno entre los ideales en competencia de obtener
conocimiento o cómo hacer estudios. Como tal, el empirismo se caracteriza ante todo por el
ideal para dejar que los datos de observación "hablen por sí mismos", mientras que los puntos de
vista opuestos se oponen a este ideal. Por lo tanto, el término empirismo no solo debe
entenderse en relación con la forma en que este término se ha utilizado en la historia de la
filosofía. También debe construirse de una manera que permita distinguir el empirismo entre
otras posiciones epistemológicas en la ciencia y los estudios contemporáneos. En otras palabras:
el empirismo como concepto tiene que construirse junto con otros conceptos, que juntos
permiten hacer importantes discriminaciones entre los diferentes ideales que subyacen a la
ciencia contemporánea.
4 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
El empirismo es uno de varios puntos de vista competitivos que predominan en el estudio del
conocimiento humano, conocido como epistemología. El empirismo enfatiza el papel de la
experiencia y la evidencia , especialmente la percepción sensorial , en la formación de ideas,
sobre la noción de ideas o tradiciones innatas [6] en contraste con, por ejemplo, el racionalismo
que se basa en la razón y puede incorporar el conocimiento innato.
Empiristas
John Locke
George Berkeley
David Hume
Francis Bacon
Filosofía política
Por país
Reino Unido
Thomas Hobbes
John Locke
Jeremy Bentham
James Mill
Francia
Montesquieu
Jean-Jacques Rousseau
5 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
Voltaire
Italia
Cesare Beccaria
Giambattista Vico
Giuseppe Mazzini
Alemania
Karl Marx
Friedrich Engels
Idealismo
El idealismo se refiere al grupo de filosofías que afirman que la realidad, o la realidad tal como la
conocemos, es fundamentalmente una construcción de la mente o de otra manera inmaterial.
Epistemológicamente , el idealismo se manifiesta como un escepticismo sobre la posibilidad de
conocer cualquier cosa independiente de la mente. En un sentido sociológico, el idealismo
enfatiza cómo las ideas humanas, especialmente las creencias y los valores, dan forma a la
sociedad. [8] Como doctrina ontológica , el idealismo va más allá, afirmando que todas las
entidades están compuestas de mente o espíritu. [9] El idealismo rechaza así las teorías fisicalistas
y dualistas que no atribuyen prioridad a la mente. Una versión extrema de este idealismo puede
existir en la noción filosófica del solipsismo .
Filósofos idealistas
Immanuel Kant
Arthur Schopenhauer
JME McTaggart
John Foster
Existencialismo
6 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
Filósofos existenciales
Søren Kierkegaard
Friedrich Nietzsche
Jean-Paul Sartre
Simone de Beauvoir
Karl Jaspers
Gabriel Marcel
Martin Heidegger
Fenomenología
Filósofos fenomenológicos
Edmund Husserl
Martin Heidegger
Maurice Merleau-Ponty
Max Scheler
Pragmatismo
7 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
Filósofos pragmáticos
Charles Sanders Peirce
William James
John Dewey
Richard Rorty
Filosofía analítica
La filosofía analítica llegó a dominar los países de habla inglesa en el siglo XX. En los Estados
Unidos , Reino Unido , Canadá , Escandinavia , Australia y Nueva Zelanda , la abrumadora mayoría
de los departamentos de filosofía universitaria se identifican como departamentos "analíticos".
[16] El término generalmente se refiere a una amplia tradición filosófica [17] [18] caracterizada por
un énfasis en la claridad y el argumento (a menudo logrado a través de la lógica formal moderna
y el análisis del lenguaje ) y un respeto por las ciencias naturales . [19] [20] [21]
Filósofos analíticos
Rudolf Carnap
Gottlob Frege
Bertrand Russell
Moritz Schlick
Ludwig Wittgenstein
Nuevo confucianismo
8 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
maoísmo
Modernismo budista
Escuela de Kyoto
Neo-Vedanta
notas
1. Baird, Forrest E .; Walter Kaufmann (2008). De Platón a Derrida . Upper Saddle River, Nueva
Jersey: Pearson Prentice Hall. ISBN 0-13-158591-6 .
2. https://plato.stanford.edu/entries/suarez/
5. [1]
6. Baird, Forrest E .; Walter Kaufmann (2008). De Platón a Derrida . Upper Saddle River, Nueva
Jersey: Pearson Prentice Hall. ISBN 0-13-158591-6 .
7. Hampton, Jean (1997). Filosofía política pag. xiii. ISBN 9780813308586 . Charles Blattberg ,
quien define la política como "responder al conflicto con el diálogo", sugiere que las
filosofías políticas ofrecen descripciones filosóficas de ese diálogo. Ver sus "Filosofías
políticas e ideologías políticas". SSRN 1755117 . en Elaboraciones patrióticas: Ensayos en
filosofía práctica , Montreal y Kingston: McGill-Queen's University Press, 2009.
8. Macionis, John J. (2012). Sociología 14ª Edición . Boston: Pearson. pag. 88. ISBN
978-0-205-11671-3 .
10. Mullarkey, John y Beth Lord (eds.). El compañero continuo a la filosofía continental . Londres,
2009, p. 309
13. Zahavi, Dan (2003), Fenomenología de Husserl , Stanford: Stanford University Press
9 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
14. Biesta, GJJ y Burbules, N. (2003). Pragmatismo e investigación educativa . Lanham, MD:
Rowman y Littlefield.
15. Susan Haack; Robert Edwin Lane (11 de abril de 2006). Pragmatismo, antiguo y nuevo:
escritos seleccionados . Prometheus Books. págs. 18–67. ISBN 978-1-59102-359-3 .
Consultado el 12 de febrero de 2011 .
16. "Sin excepción, los mejores departamentos de filosofía en los Estados Unidos están
dominados por la filosofía analítica, y entre los filósofos líderes en los Estados Unidos, todos
menos un pequeño puñado serían clasificados como filósofos analíticos. Los practicantes de
tipos de filosofización que no están en la tradición analítica, como la fenomenología, el
pragmatismo clásico, el existencialismo o el marxismo, siente que es necesario definir su
posición en relación con la filosofía analítica ". John Searle (2003) Filosofía contemporánea
en los Estados Unidos en N. Bunnin y EP Tsui-James (eds.), The Blackwell Companion to
Philosophy , 2ª ed., (Blackwell, 2003), p. 1)
17. Véase, por ejemplo, Avrum Stroll, Filosofía analítica del siglo XX (Columbia University Press,
2000), p. 5: "[I] t es difícil dar una definición precisa de 'filosofía analítica' ya que no se trata
tanto de una doctrina específica como de una concatenación flexible de enfoques de
problemas". Ver también ibid., P. 7: "Creo que Sluga tiene razón al decir 'puede ser inútil
tratar de determinar la esencia de la filosofía analítica'. Casi todas las definiciones
propuestas han sido cuestionadas por algún erudito. [...] Estamos tratando con un concepto
de parecido familiar ".
18. Véase Hans-Johann Glock , ¿Qué es la filosofía analítica (Cambridge University Press, 2008),
p. 205: "La respuesta a la pregunta del título, entonces, es que la filosofía analítica es una
tradición unida tanto por lazos de influencia mutua como por semejanzas familiares".
19. Brian Leiter (2006) página web "Analítica" y "Continental" Filosofía . Cita sobre la
definición: "La filosofía 'analítica' hoy nombra un estilo de hacer filosofía, no un programa
filosófico o un conjunto de puntos de vista sustantivos. Los filósofos analíticos, en términos
generales, apuntan a la claridad y precisión argumentativas; recurren libremente a las
herramientas de la lógica; y a menudo se identifican, profesional e intelectualmente, más
estrechamente con las ciencias y las matemáticas que con las humanidades ".
20. H. Glock, "¿Fue Wittgenstein un filósofo analítico?", Metaphilosophy , 35: 4 (2004), págs.
419–444.
21. Colin McGinn, La creación de un filósofo: mi viaje a través de la filosofía del siglo XX
(HarperCollins, 2002), p. xi .: "la filosofía analítica [es] una etiqueta demasiado estrecha, ya
10 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.
Filosofía moderna - Wikipedia https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=2&hl=es&rurl...
que [en general] no se trata de tomar una palabra o concepto y analizarlo (sea lo que sea
exactamente). [...] Esta tradición enfatiza la claridad, rigor, argumento, teoría, verdad. No es
una tradición que apunta principalmente a la inspiración, el consuelo o la ideología.
Tampoco está particularmente preocupada por la "filosofía de la vida", aunque algunas
partes lo son. Este tipo de filosofía es más como la ciencia que religión, más como
matemática que poesía, aunque no es ciencia ni matemática ".
Enlaces externos
11 de 11 9/8/2019 10:33 p. m.