Você está na página 1de 2

TJ/RJ: Órgão Especial cancela súmula do “mero aborrecimento” - Migal... https://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI293074,51045-TJRJ+Orga...

Terça-feira, 18 de dezembro de 2018

Súmula 75

TJ/RJ: Órgão Especial cancela súmula do “mero aborrecimento”


Pedido foi feito pela OAB/RJ, que invocou a Teoria do Desvio Produtivo do Consumidor.

terça-feira, 18 de dezembro de 2018

O Órgão Especial do TJ/RJ acolheu pedido da OAB/RJ e determinou o cancelamento da súmula 75 da Corte. A decisão foi
unânime.

O enunciado estabelece que “o simples descumprimento de dever legal ou contratual, por caracterizar mero aborrecimento, em
princípio, não configura dano moral, salvo se da infração advém circunstância que atenta contra a dignidade da parte”.

Ao propor procedimento de cancelamento de verbete sumular, a OAB/RJ alegou sua legitimidade ativa conforme o artigo 122 do
Regimento Interno do TJ/RJ para ajuizar o pedido. Em relação à súmula, a seccional da Ordem invocou a Teoria do Desvio
Produtivo do Consumidor, segundo a qual todo tempo desperdiçado pelo consumidor para a solução de problemas gerados por
maus fornecedores constitui dano indenizável. “Assim, nas relações de consumo, não faz o menor sentido que o consumidor
perca seu tempo – já escasso – para tentar resolver problemas decorrentes dos bens concebidos exatamente com o objetivo de
lhe poupar tempo”, sustentou a OAB.

A Ordem considerou precedentes do STJ que se baseiam na teoria para sustentar que “faz-se necessária a utilização de todos
os mecanismos necessários para frear as empresas que desrespeitam o consumidor com frequência, principalmente aquelas
mais famosas no Poder Judiciário, sendo imprescindível, assim, o cancelamento da Súmula nº 75”. A seccional ainda afirmou
que o entendimento fixado no enunciado vai em sentido totalmente contrário aos princípios consagrados na CF/88, no CC/02 e
no CDC.

Ao analisar o pedido, o Órgão Especial do TJ/RJ acolheu o pedido da Ordem. Por unanimidade, o colegiado determinou o
cancelamento da súmula.

Processo: 0056716-18.2018.8.19.0000

1 of 2 18/12/2018 13:30
TJ/RJ: Órgão Especial cancela súmula do “mero aborrecimento” - Migal... https://www.migalhas.com.br/Quentes/17,MI293074,51045-TJRJ+Orga...

Dano moral: indenização pela perda do tempo útil nas relações de consumo

Paulo Henrique de Moraes Júnior

A indústria do dano moral versus a indústria do mero aborrecimento

Gisele Nascimento

Indenização pela perda do tempo útil

Fabiana Siqueira de Miranda Leão

STJ reúne julgados sobre esforço da Justiça para evitar a indústria das indenizações

Infiltração que durou mais de um ano e meio gera dano moral

STJ - Empresa deve indenizar consumidor que encontrou barata em leite condensado

Diferença entre o dano moral e o mero aborrecimento na "Ditadura do Consumidor"

Fabrício Sicchierolli Posocco

A diferença entre o dano moral e o mero aborrecimento

Arthur Rollo

Comentar Enviar por e-mail voltar para o topo

2 of 2 18/12/2018 13:30

Você também pode gostar