COMPROMISO Y MANTENIMIENTO EN LAS RELACIONES DE PAREJA Listo-1

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS ADMINISTRATIVAS, POLÍTICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE PSICOLOGÍA
COMPROMISO COMO FUNDAMENTO PARA EL MANTENIMIENTO EN LAS

RELACIONES DE PAREJA
Trabajo Especial de Grado presentado por:

Carrasquero Alemán, Esthefania
Reyes Romero, Stephanie Michelle
Tutora: Magister Laura Gamboa
Maracaibo, Julio del 2018

Trabajo especial de grado para optar al título de psicólogo:
__________________________________
Carrasquero Alemán, Esthefania.
CI. 24.735.967
__________________________________
Reyes Romero, Stephanie Michelle.
CI. 23.463.827
II
DEDICATORIA
Primero que todo quisiera dedicarle mi tesis de grado a mi familia y a Dios, por
apoyarme en cada uno de los paso para lograr realizar mi sueño más que un sueño una meta
personal que me propuse alcanzar, sé que al igual que yo ellos también, se sienten
emocionados y orgullosos por esta meta alcanzada.
Stephanie Reyes
Mi tesis de grado, es dedicada:
A dios y a la virgen de Chiquinquirá por bendecirme en este camino.
A mi Ángel guardián mi papi por guiarme desde el cielo.
A Stephani Fermín y a mi tío José Carrasquero por todo su tiempo y ayuda.
A mi amiga y compañera de tesis Stephanie Reyes por aguantarme y por todo su tiempo.
A nuestros profesores Laura Gamboa y Héctor Peña.
Y a mi persona por no decaer y no rendirme cuando pensé que no podía más.
Esthefania Carrasquero
III
AGRADECIMIENTOS
Agradecida con Dios, primeramente porque sin él esta meta no fuera posible, a mis
padres por su apoyo y dedicación incondicional, que a pesar de tantas dificultades a lo largo
de la carrera siempre estuvieron hay pendiente para apoyarme. LOS AMO
INMENSAMENTE.
A mis hermanas y hermanos que estuvieron hay apoyándome, en esos momentos
difíciles de la carrera, bríndame su ayuda para terminar mi meta, a mis cuñados porque
también estuvieron hay, pero en especial a mi cuñado Enyer Barrera, que siempre estuvo
pendiente de mí en cada uno de los pasos que daba en la carrera. LOS AMO
A mi novio Dilson Espinosa, por ser ese pilar incondicional que necesitaba en mi
vida, por siempre estar hay en cada momentos tanto buenos como malos, por brindarme su
apoyo y esas palabras de aliento que siempre estuvieron presente. TE AMO.
A mi amiga y compañera de tesis, más que una amiga una hermana de corazón
Esthefania Carrasquero. Por estar hay siempre. A mi amiga, Stephani Fermín, por
ayudarme y dedicarme parte de su tiempo a alcanzar mí meta, por siempre estar hay en
cada momento que la necesitaba. GRACIAS.
A mi tutora Laura Gamboa, por aceptar tutorarme y hacerme ver que este trabajo de
grado no era de nadie más, que más que un requisito para graduarme, es importante y
valioso, al profesor Héctor Peña, que más que un profesor fue un compañero porque en el
momento que fuera siempre estaba hay para aclararme mis dudas.
Stephanie Reyes
IV
A dios y a la virgen de Chiquinquirá por bendecirme en este largo camino.
A mis padres Jhon Carrasquero y Carmen Alemán por darme la vida guiarme y por
siempre ayudarme.
A mis abuelos Elvia y Orlando por estar conmigo y por todo su apoyo.
A mis hermanos, Carlos Alberto, Carlos Eduardo, Gabriel Jesús, Juan diego y Fernando
José por acompañarme en todo este tiempo.
A mis hermanas María Laura, María Gabriela y María José por acompañarme y aguantar
mis días de estrés.
A mis primas y primos por ser de gran ayuda.
A mis súper tías, tía titi y Mami Belinda por guiarme y no dejarme sola.
A mis tíos, Orlando, Martin, José, Tony, Basilio, Raúl y José Gregorio y tías políticas por
acompañarme en este largo camino.
A mis soles que alumbran mis días grises mis sobrinos, José David y Alejandra.
A mis cuñados, Deivys, Edixon y Dianalex por todo su apoyo y tiempo.
A mis amigas y amigos que me acompañaron en este largo camino.
A mi gran amiga y hermana María A y su mami Mama petra por ayudarme siempre.
A toda la Familia Reyes Romero por acompañarnos siempre y por todo su apoyo.
Y a todas esas personas especiales que de una u otra manera me ayudaron a continuar con
este sueño gracias totales a todos.
Esthefania Carrasquero
V
INDICE GENERAL
Pág.
TÍTULO II
DEDICATORIA III
AGRADECIMIENTOS IV
ÍNDICE GENERAL V
ÍNDICE DE CUADROS VII
ÍNDICE DE TABLAS VIII
ÍNDICE DE ANEXOS IX
RESUMEN X
CAPÍTULO I: FUNDAMENTACIÓN 1
Planteamiento y Formulación del Problema 1
Objetivos de la Investigación 6
Objetivo General 6
Objetivos Específicos 6
Justificación de la Investigación 6
Delimitación de la Investigación 8
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 9

Antecedentes de la Investigación 9
Bases Teóricas 13
Compromiso 13
Concepto de compromiso 13
Construcciones del compromiso 14
Mantenimiento de las relaciones 18
Conductas de mantenimiento 19
Sistema de Hipótesis 21
Mapa de Variables 21
CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO 23

Tipo y Nivel de Investigación 23
Diseño de la Investigación 24
Sujetos de la Investigación 25
Población 25
Muestreo 25
Muestra 26
Definición Operacional de las Variables 27
Técnicas de Recolección de Datos 28
Descripción del Instrumento 28
Propiedades Psicométricas 30
V
Procedimiento de la Investigación 31
Consideraciones Éticas 32
CAPÍTULO IV. RESULTADOS

Análisis y Discusión de Resultados 33
Conclusiones 38
Recomendaciones 40
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 42
ANEXOS 46
VI
INDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro Nº 1: Mapa de Variables 21
Cuadro N° 2: Mapa de Variables 22
Cuadro N° 3: Muestra 26
Cuadro N° 4: Escala de puntuación del Inventario de Compromiso (CI) 29
Cuadro N° 5: Escala de puntuación de la Escala de mantenimiento 30
Cuadro N° 6: 34 4
Cuadro N° 7: 35
Cuadro N° 7: 36
Cuadro N° 8: 37
VII
INDICE DE GRAFICOS
Pág.
Grafico Nº 1: Modelo de conductas de mantenimiento 21
VIII
INDICE DE ANEXOS
Pág.
Anexo Nº 1: Inventario de Compromiso de Johnson (1978) 38
Anexo Nº2: Factor Relational Maintenance Strategies Measure (RMSM) por 39
Stafford y Canary (1991)
IX
UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS, ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES
ESCUELA DE PSICOLOGÍA
RESUMEN

Autora:
Autora:
Tutora:
Fecha:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxz
Descriptores:
X
CAPÍTULO I
FUNDAMENTACIÓN
Planteamiento del Problema y Formulación del Problema.
Los conflictos conyugales son la secuela de una serie de eventos que surgen de una
carencia en la comunicación efectiva entre las parejas para resolver situaciones que se
convierten en problemas mas no es circunstancias. Cuando la pareja no asume el control de
estos eventos, es porque regularmente carecen de madurez en la relación o por la influencia
de factores externos que condicionan dicha unión.
La convivencia sana, por tanto, dependerá de la fortaleza en el amor, el respeto y la
aceptación de la pareja como parte de un itinerario de vida que debe perdurar sean cuales
sean las circunstancias. De acuerdo a lo anterior según Maureira (2011), sobre el
compromiso señala que este componente de la relación romántica hace referencia al interés
y responsabilidad que se siente por una pareja y por la decisión de mantener dichos
intereses con el transcurso del tiempo pese a las posibles dificultades que puedan surgir,
debido a que se cree en lo especial de la relación.
Sin embargo, cuando comienzan a surgir factores asociados a la conducta y el
comportamiento del individuo como parte de la carga de valores y principios, las parejas
1
2
puede comenzar a experimentar cambios y posiciones encontradas sobre cómo enfrentar
una situación, considerando con más importancia en los elementos materiales y no
espirituales.
De igual forma puede comenzar a aflorar el individualismo de querer sentirse en
mejor posición que el otro, y en muchos casos el desplazamiento de un cambio que se
experimenta de un momento a otro en los miembros de la pareja. Las micro agresiones,
aunque no perceptibles en muchos casos, pueden considerarse como un catalizador de ese
desplazamiento que emprende un integrante de la pareja sobre el otro.
No obstante, a pesar de estos eventos la pareja asume su compromiso como parte de
una rutina de vida, una sucesión de apegos y hábitos que se convierten en costumbres o
estilos de vida. Los elementos espirituales, afectivos, sentimentales y pasionales, son
sustituidos por un modelo de relación condicionado por influencias patriarcales,
matriarcales y agentes externos que hacen del compromiso una imposición que no puede
ser extinta por prejuicios y por considerar esa decisión contraria a los valores personales.
Es por ello que el compromiso en pareja es el reflejo de una conducta humana
basada en el respecto, el amor, la tolerancia y la confianza entre ambos.
De acuerdo a los estudios realizados por Estrella (2011), postula que el compromiso
está presente en todas las acciones de los integrantes de la pareja y que le brinda a la misma
un sentido de pertenencia e identidad propia. Les aporta un sentido de unidad sustentado en
la interdependencia, es un factor que solidifica y refuerza el vínculo entre los miembros de
la relación. En el contexto social contemporáneo el compromiso como factor para el

3
mantenimiento de la pareja está supeditado a la propia dinámica social, a la intensidad de
los cambios como parte de un modelo de vida donde el existencialismo humano es un
amalgamiento materializado y cada vez más se aleja de la espiritualidad del ser.
En la pareja posmoderna, la mujer por ejemplo asume un rol diferente y las
posiciones patriarcales le dan paso a un equilibrio de competencias entre el hombre y la
mujer, que hacen más interesante y convierten el compromiso en un reto. Evidentemente
las culturas, los aspectos demográficos y geográficos son factores influyentes en la
dinámica de las parejas, sus comportamientos y sus formas o maneras de asumir el
compromiso.
La influencia de las tecnologías de comunicación e información que promueven
incluso la nueva concepción del mundo virtual y globalizado, son factores que influye en la
estabilidad emocional de la pareja, cuando existen debilidades en los principios y elementos
que la rigen (amor, respeto, confianza, tolerancia, sexualidad), y por tanto se hace más
vulnerable el compromiso como valor agregado de la relación.
A tal efecto el compromiso debe inducir de igual forma a una dedicación personal
que implica las acciones individuales de cada miembro de la pareja para mejorar aquellos
aspectos que mantienen la relación y sustituir aquellos que progresivamente han
perjudicado la convivencia sana de esta. Sobre la dedicación personal como constructo del
compromiso Murata, 2014 (citado por Stanley y Markman, 1992), explica que es el deseo
de un individuo de mantener o mejorar la calidad de su relación por el beneficio de ambos.

4
En la realidad venezolana, las relaciones de pareja son el reflejo de una sociedad
que todavía no supera los condicionamientos patriarcales y matriarcales, incluso ancestrales
y coloniales. Es una sociedad que no reconoce en su totalidad la igualdad de género a pesar
de estar taxativamente expresado en el artículo 21 de la constitución de la República
Bolivariana de Venezuela de 1999, y otros instrumentos jurídicos que reivindican los
derechos civiles de la mujer.
Cabe destacar en este sentido la alta tasa de feminicidio que se registran a diario en
Venezuela producto de relaciones inestables de pareja donde el compromiso no es un acto
de iniciativa personal, más aún se convierte en una obligación que genera disociaciones, un
estado de violencia y frustración que promueven una tendencia a la ruptura.
En este sentido según García, (2013), analizó los datos de asesinatos de mujeres a
escala mundial desde 2004 hasta 2009, informa que Venezuela se ubica entre los países
donde se registran de 3 a 6 muertes violentas por cada 100.000 mujeres lo cual se considera
elevado. Este informe señala que los porcentajes de feminicidios son mayores en países
caracterizados por altos niveles de violencia, y en ellos las mujeres “son atacadas en la
esfera pública y los asesinatos son perpetrados en un clima general de indiferencia e
impunidad”, características que según, la fuente, son aplicables a Venezuela.
Por otra parte, las costumbres regionales y locales inciden en la definición del
compromiso en las relaciones de pareja, donde eventualmente uno de los géneros influye
directamente con mayor presencia sobre el otro, es decir en muchas casos es la mujer o el
hombre quien asume el compromiso con iniciativas personales para solucionar cualquier
conflicto o situación que se presente en la relación.

5
En el estado Zulia la diversidad cultural en los diferentes municipios y parroquias,
así como los estilos de vida y la propia dinámica social, caracterizan las relaciones de
pareja en su nivel de compromiso y mantenimiento. Cabe destacar que de acuerdo al
Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el año 2010 por ejemplo se registraron un
promedio de 6.372 divorcios, y en términos generales la mayor cantidad de separaciones
ocurre antes de los 5 años de duración del matrimonio.
Estas estadísticas señalan datos al tratarse de rupturas prematuras en relaciones
estables de hecho, sin considerar aquellas que desde el punto de vista civil no son
registradas por no tener una definición jurídica. Sin embargo, en cualquier de sus
manifestaciones o características, en una relación de pareja el compromiso es determinante
para su mantenimiento. De acuerdo a lo anteriormente expuesto es pertinente realizar un
estudio que permita definir el nivel de compromiso y mantenimiento en las relaciones de
pareja en la parroquia Carmen Herrera, perteneciente al Municipio Cabimas del Estado
Zulia.
Las relaciones de pareja representan un aspecto de naturaleza compleja que depende
de múltiples factores de incidencia interna y externa en su dinámica permanente. Los
elementos afectivos del individuo, así como sus prejuicios y puntos de vista sobre la
trascendencia de la relación, determinan el grado de compromiso de este con su pareja y las
acciones y estrategias que puede aplicar para mantener la armonía de la relación y la
estabilidad emocional de ambos, por eso se plantea la siguiente interrogante:
¿Cómo es el compromiso en función del mantenimiento de las relaciones de
parejas?
6
Objetivos de la Investigación
Objetivo General
Determinar el compromiso para el mantenimiento en las relaciones de parejas en el
Municipio Cabimas.
Objetivos Específicos
Identificar las características del compromiso de dedicación personal en el
Municipio Cabimas.
Establecer el compromiso restrictivo para las relaciones de parejas.
Describir las conductas de mantenimiento empleadas en las relaciones de parejas en
el Municipio Cabimas.
7
Justificación de la Investigación
El nivel de compromiso de la pareja contemporánea está condicionado por las
percepciones que se tiene sobre la naturaleza del matrimonio o cualquier otra figura de
unión estable de hecho o incluso la postura de la pareja con respecto a la pertenencia o
nivel de importancia de la relación para ellos.
El estudio de estas variables es de gran pertinencia en las sociedades actual e
implica una revisión sobre los factores que gradualmente influyen en la duración y ruptura
de las relaciones maritales o conyugales. El compromiso de la pareja reciente se ve muy
afectado por el ritmo de la sociedad contemporánea y la generación de estereotipos y
antivalores impulsados por el afán de los seres humanos de explorar nuevas experiencias y
sensaciones contrarias a las moralmente tradicionales.
En el marco de esta investigación la fundamentación teórica implica modelos y
métodos a través de los cuales se estudia el compromiso y mantenimiento en la relación de
parejas, el cual debe ser contextualizado a las nuevas realidades del mundo enteramente
globalizado y revuelto por el modernismo.
El compromiso, así mismo es un factor interesante para saber cómo se caracteriza
la iniciativa u obligación en las parejas actuales y cuáles son las diferencias entre este
comportamiento con respecto a otras épocas, donde el matrimonio fue considerado como
una institución civil, y un paso firme o casi irreversible. En la actualidad el compromiso es
un reto existencial para la pareja, porque en los itinerarios de una relación, la enajenación
por factores o agentes externos hacen más vulnerable dicho compromiso.

8
Cabe destacar la importancia que reviste el abordaje científico del compromiso y
mantenimiento en las relaciones de pareja, que puede ayudar a entender, por ejemplo las
separaciones o rupturas prematuras identificando las causas y consecuencias de estos
eventos y establecer las recomendaciones necesarias para mejorar la estabilidad de la
relación. De allí el aporte metodológico del estudio orientado a convertirse en un
precedente para la continuidad de investigaciones sociales orientadas hacia el mismo fin.
Por lo tanto, el alcance de esta investigación se prolonga desde lo meramente
descriptivo y busca generar elementos y propuestas que den respuesta a un fenómeno social
que se acentúa hoy en día con mayor énfasis y que es necesario atender para recuperar una
de las necesidades básicas del ser humano como lo es la afiliación y la vida en pareja. Es
por ello que este documento además de ser el resultado de una sistematización de
informaciones suministradas por los investigadores, es conjuntamente un aprendizaje sobre
los múltiples factores que afectan el compromiso y sobre el tipo de estrategias de
mantenimiento que pueden aplicarse para fortalecer la relación de pareja.
Delimitación de la Investigación
Desde el punto de vista espacial y temporal la investigación se realizó considerando
las parejas que habitan en el Municipio Cabimas, dentro de un periodo comprendido entre
el mes de Enero de 2017 hasta el mes de Diciembre de 2017. Por consiguiente, el estudio
estuvo fundamentado teóricamente por los autores Ruth (2011), en relación con los
constructos del compromiso y la propuesta presentada por Dindia, (2000), y Rusbult et al,
(2006) relacionada con las estrategias de mantenimiento

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
Antecedentes de la investigación
Ottazzi (2009), realizo una investigación llamada Estilos de amor, Satisfacción y
compromiso en relaciones de pareja estables. Cuyo objetivo general es determinar la
relación, el amor, satisfacción, tamaño de inversión, a calidad de alternativas y el nivel de
compromiso en parejas casadas en la ciudad de Lima, utilizando para recolectar los datos,
una adaptación de la escala del modelo de Inversión (Rusbult, Martz y Agnew, 1998).
Teniendo como condiciones que se confirma que las relaciones duraderas dependen del
compromiso.
Sánchez (2009), publica en una revista mexicana. Su investigación cuyo objetivó
era explorar la relación entre expectativas, estabilidad y mantenimiento da la interacción
amorosa e identificar las diferencias entre esas variables; donde se trabajó con una muestra
no probabilística accidental de 358 sujetos (165 hombres y 193 mujeres), de 15 a 70 años
de edad, utilizando la escala de expectativas de las relaciones amorosas (García – Figueroa
y Sánchez 2005), escala de estabilidad en las relaciones románticas de (Renata y Sánchez
2006), escala de estrategias de mantenimiento de la relación (Renata y Sánchez 2006).
Obteniendo como resultado, que hay relaciones moderadas positivas entre
9
10
expectativas de compatibilidad Romance y ajuste con la percepción de estabilidad y
sus estrategias de mantenimiento, así mismo, se observaron diferencias interesantes por
estado civil y duración en la relación.
Torres y Ojeda (2009), realizan una publicación titulada El Compromiso y la
estabilidad en la pareja, la cual tendrá por objetivo principal estudiar el compromiso en el
campo de las relaciones interpersonales en la cultura mexicana, utilizando para ellos una
muestra no probabilística constituida por 298 participantes, residentes de la ciudad de
México con edades comprendidas entre 18 a 85 años, utilizando para la recolección de los
datos el Commitment Inventory (CI) compuesto por 60 ítems y subdividido en 10 sub
escalas desarrollada por Johnson en 1978. Los resultados obtenidos permitieron observar
los 3 rubros en la que la población que actualmente tiene pareja define compromiso y sus
diferencias por tipo de pareja y tiempo en la relación.
Melgarejo (2011), realizo una investigación para optar al título de Magister
scietiarum en psicología clínica, la cual es un estudio descriptivo enfocado en determinar la
manera de como los sujetos experimentan el compromiso de acuerdo a su estilo de apego,
con una muestra de 231 sujeto asignados al azar, obteniendo los datos mediante la
aplicación del Apego Adulto (ECR) de (Brennan Clark y Shaver, 1998) y la escala del
modelo de inversión de (Rusbult Matz y Agnew, 1998), encontrando que los sujetos de esta
población presentan puntuaciones baja para la dimensión evitación lo que parece indicar
que la búsqueda de proximidad y no los modelos internos de sí mismo es lo que facilita el
compromiso en la relación de pareja. También se utilizó el inventario de compromiso de
Johnson de 1978 cuyo objetivo de la escala es medir el nivel de compromiso de una

11
persona en el contexto de una relación de pareja, consta de 60 ítem ordenados en una escala
Likert de 1 a 7 donde uno es completamente en desacuerdo y siete completamente de
acuerdo.
Tomando que a mayor puntaje mayor es el nivel de compromiso en la pareja. En los
resultados se permite observar que los hombres puntúan significativamente más bajo que
las mujeres en los factores compromiso e intimidad y en el puntaje total de la escala
triangular del amor. Se percibe que a medida que aumenta la edad descienden los niveles de
pasión y por último se ha registrado que los tres componentes del amor interactúan de
manera directamente proporcional entre ellos.
García y Romero (2012), realizaron una investigación titulada mantenimiento en la
relación de pareja: construcción y validación de dos escalas cuyo primer objetivo era medir
aquellas características del mantenimiento que se dan en la interacción de la pareja.
Trabajaron con 1440 participantes del norte de la república mexicana, utilizando un diseño
de investigación correlacionar. La primera escala queda constituida por 18 reactivos
agrupados en dos factores y un indicador (convivencia, similitud y complementariedad), la
segunda escala queda conformada por 15 reactivos agrupados en tres factores y un
indicador (valores, atractivo, trabajador y estatus). Los resultados muestran consistencia
con las dimensiones reportadas sobre el mantenimiento en la relación de parejas, lo que
quiere decir que los dos instrumentos son válidos y confiables para la población mexicana.
Arena (2012), realiza una investigación para optar por la licenciatura en psicología,
titulada Videncia psicológica y Mantenimiento en relaciones de parejas en Lima
Metropolitana con 35 participantes donde se pretende explorar la relación entre el

12
mantenimiento en una relación psicológicamente violenta y variables psicosociales, para lo
que la actora adapto una escala AD- HOC para medir niveles de violencia psicológica
recibida y se realizara análisis no paramétricos para medir asociación entre ambas
variables. Descubriendo que los niveles de violencia psicológica, la satisfacción, las
acciones compensatorias y las expectativas del cambio se asocian a la permanencia en una
relación de esta naturaleza.
Furlan (2014), realizó una investigación llamada relaciones de parejas, amor y
compromiso. Cuyo objetivo general era analizar y describir las relaciones de parejas,
enfocándose en el amor y el compromiso de sujetos de edades entre 18 y 35 años residente
en buenos aires argentina. Se utilizó un total de 552 sujetos que eran 80% mujeres y 20%
hombres. se trató de una investigación de tipo transversal no experimental con un diseño
correlacionar ; utilizando el instrumento de la escala triangular del amor (ETA) de
Sternberg (1986), que mide la evaluación de la relación de las parejas tomando en cuenta
los componentes intimidad, pasión y compromiso. La escala consta de 45 ítem 15 por cada
componente con un formato tipo Likert en un rango de 1 a 9.
En este sentido, los antecedentes mencionados son de suma importancia para esta
investigación, debido a que están cargados de información correspondiente a ambas
variables de estudios, correspondiente a ambos hallazgos o resultados obtenidos que son
útiles para compararlos, correlacionarlos y hacer extensivo para poblaciones más o menos
similares a estas y futuras investigaciones.
Además, estas referencias, tienen contenidos diferentes métodos de medición de las
variables de estudios que son de gran utilidad para conocer cuáles son los instrumentos de
13
medición que se tienen para evaluar a la población de intereses, al igual que la confiabilidad
y validez que los mismo poseen para lo que se quiere realizar, debido a que esto es
sumamente ventajoso para evitar errores de recolección de datos.
Base Teórica de la Investigación.
Concepto de Compromiso.
El interés por la investigación sobre el compromiso está enfocado en la suma de
atracciones y barreras dentro de una relación, menos la suma de las atracciones y barreras
que rodean la alternativa externa (Levinger, 1996). Este elemento es importante en todas las
relaciones de parejas para que sea comprometida y perduren, donde los beneficios deben
ser superiores y más amplios que los contras.
Rusbult y Van Lage (1996), define el compromiso como la satisfacción positiva o
negativa experimentada en una relación hasta el punto de que se llenan las necesidades
dentro de la relación y a su vez la magnitud he importancia de los recursos sujetos a la
relación, que serían aquellos que perderían valor si la relación se termina.
Lo que quiere decir que el concepto de compromiso va estar ligado tanto a la
importancia de la relación como a los factores generales llevados a cabo en esta. Por lo que
se infiere que la población a estudiar tiene más contra que beneficios debido a que los
factores de satisfacción dentro de la relación ya que se ven afectadas por las redes sociales
y las alternativas fuera de la relación sin temer a los recursos que se pierden cuando la
relación se termina.
14
Construcciones del compromiso Stanley y Markman (1992)
Stanley y Markman (1992), se basan en las conceptualizaciones de Johnson (1978)
y definen el Compromiso como dos construcciones que están estrictamente relacionadas,
estas serán Dedicación Personal y Compromiso Descriptivo.
A. Dedicación Personal:
El compromiso de dedicación personal está definido como el deseo de un individuo
de mantener y mejorar la calidad de su relación en beneficio de ambos; teniendo así como
evidencia en aspirar la relación, considerar el sacrificarse por la misma, invertir, ajustarla a
los proyectos personales que se tengan y buscar el bienestar de la pareja y no solo el
personal (Stanley y Markman, 1992).
Se puede decir entonces, que la dedicación personal estaría ligada a las ganas que
tenga un miembro de la pareja de optimizar la calidad de la relación a beneficio de los dos,
así como también a mantenerse dentro de la relación incluyendo su plan de vida los de su
pareja. Situación, en la que la población de la parroquia Carmen Herrera presenta cierta
dificultad para acoplarse a buscar el bienestar de la pareja.
a) Agenda de la Relación.
Este primer punto se refiere a la magnitud en que cada uno de los miembros de la
pareja quiere continuar con la relación en el tiempo, sin importar si apenas están en la etapa
de noviazgo, en matrimonio o en concubinato. Lo que quiere decir entonces que la agenda

15
de la relación no es más que el grado en que un individuo pretende estar a lo largo del
tiempo con la misma pareja.
b) Prioridad de la relación.
Tiene que ver con el lugar de la relación dentro de la jerarquía de actividades del
individuo, es decir, que es la posición que ocupa dicha pareja en relación con actividades
externas de cada una de las partes. Por lo que se infiere que gran parte de la población de la
parroquia Carmen herrera se encuentra inmiscuida en más actividades de carácter personar
que en la relevancia de su pareja, llevando a si a priorizar agentes externos de la relación.
c) Identidad de pareja.
Es la magnitud en que cada miembro de la pareja se ve más como un equipo que
como dos individuos por separados. En relación a esto se destaca que es importante tomar
una relación amorosa conformada por dos personas que se unen con un mismo fin amoroso
y visto como seres individuales quienes trabajan conjuntamente para lograr estabilidad.
Visto desde la realidad se infiere que se está dejando a un lado la idea de cooperar bajo el
mismo nivel y se están enfocando más en que uno sea superior al otro.
d) Satisfacción con el sacrificio.
Está orientado a la satisfacción que siente el sujeto por realizar cosas para el
beneficio de su pareja. En cuanto a lo anterior mencionado se puede decir que existe una
sensación que va más allá del bienestar y que puede llegar a sentir felicidad cuando se
realiza alguna actividad o acción para el bien común. En la población de estudio se

16
evidencio que no existe importancia por las tareas que realizan alguno de los dos miembros
para el bien de la relación de la relación.
e) Monitoreo de Alternativas.
Se refiere a la disponibilidad de potenciales que posea la pareja. Esto se orienta a
que cuanto más atraída se encuentren sus potenciales aumentara su dedicación a la pareja
pero mientras tengas otras alternativas va a estar más orientado a la dedicación personal.
Tomando en cuenta esto los integrantes de la muestra a estudiar parecen tener
desconocimiento de los potenciales que tienen su pareja y estar más ligado a las de sí
mismo.
f) Meta –Compromiso.
Es el nivel de compromiso que un individuo tiene en relación con los deberes que
asume y que no depende de una relación en particular. Dicho con otras palabras es el nivel
de responsabilidad que tiene la pareja con la relación y como se maneja dentro de ella. Por
lo que se observó en el Municipio Cabimas que los individuos tercerizan las actividades
que conllevan al compromiso sin importarle las consecuencias o rupturas que puedan
ocasionarle.
Por lo que se observó en la parroquia Carmen Herrera que los individuos tercerizan
las actividades que conllevan al compromiso sin importarle las consecuencias o rupturas
que puedan ocasionarle.

17
B. Compromiso Restrictivo.
Representa las fuerzas que restringen a los individuos a mantener una relación sin
tener en cuenta la dedicación personal. Pueden surgir de presiones internas o externas que
favorecen la estabilidad de la relación al hacer que su ruptura sea económica, social,
personal y/o psicológicamente costosa. Estas restricciones proveen la explicación de la
existencia de las relaciones insatisfechas pero estables (Stanley y Markman, 1992).
De lo anterior expuesto se rescata que el compromiso restrictivo se dará cuando
alguno de los miembros de la pareja no quiera continuar con la relación, no se prioridad su
pareja, pensar que uno es mejor que otro o no comprometerse con la relación por pensar
que se asume un costo muy alto para el poco valor que se tiene para continuar la relación,
situación muy similar a la experimentada por la población de estudio.
a) Inversiones Estructurales.
Incluye las inversiones en posesiones materiales y dinero, ya que grandes
inversiones de este tipo incrementan el compromiso por el rechazo a perder lo que se
invirtió, es decir que según las inversiones monetarias o las propiedades que se tenga puede
existir algún tipo restricción para que exista una separación de pareja.
b) Presión Social.
Refiere a las presiones que los otros ponen sobre la pareja para que mantenga la
relación, siendo los más importantes la familia y los amigos. Dicho de otro modo son
aquellas influencias por personas muy cercanas a la pareja que realizan de formas externas
recomendaciones y dan opiniones para intentar que la relación continúe. Caso que es
18
evidenciado con los sujetos de esta investigación debido a que muchos conviven con
padres, tíos, primos o algún familiar cercano que contantemente opina acerca de ellos.
c) Procedimientos de Terminación.
Es la dificultad que existe en el proceso de terminar con una relación dicho de otro
modo son aquellas experiencias expectativas o ganas mantenerse en la relación a pesar de
los conflictos que puedan existir.
d) Falta de Alternativas Atractivas.
Representa el grado en que una persona puede sentirse mal por terminar con una
relación y los cambios que ello implica, en cuanto a esto se plantea que a pesar de los
problemas que hayan ocurrido dentro de la relación, siempre va a existir algún sentimiento
no muy grato por las experiencias vividas a lo largo de la relación.
e) Disponibilidad de Pareja Alternativas.
Implica la percepción de otras posibles parejas adecuadas que podrían terminar con
la relación es decir, que algún miembro de la pareja necesita buscar algún agente externo
que lo/a motive a dar por terminada su relación anterior.
f) Moralidad del Divorcio.
Es la aceptación de la separación o divorcio desde la moral de las personas,
tomando en cuenta sus raíces, crianza, como sus costumbres y la religión. Lo que quiere
decir que la aceptación de un divorcio estará ligada a aquella educación y construcción
hecha por los padres que influyen desde la niñez, hasta el momento de la separación de las
19
parejas. Lo que quiere decir que gracias a la educación que recibió cada persona
mantendrán una buena amistad y relación luego de finalizar el divorcio
Mantenimiento de las Relaciones.
Canary y Dainton (2009), definen el mantenimiento dentro de una relación como la
estabilidad y el cuidado de la misma, es decir que el mantenimiento se refiere a las
conductas que ayudan a que una relación perdure en el tiempo, tomando en cuenta las
características que dicha relación debería tener implicando mantener una alta calidad en la
relación representada por ejemplo por satisfacción, compromiso, confianza amor y apoyo y
además existen unas conductas de mantenimiento que son vistas como una adaptación al
cambio inherentes a cada relación. Por su parte, para Stanfford (1994), una relación de
mantenimiento será aquella en la que se dan conductas designadas para continuar la
relación para prevenir su declive, para repararla y restablecerla.
De lo antes expuesto se entiende que una relación de mantenimiento estará dada por
conductas que aviven los sentimientos, así como también, por características que la
envuelvan y generen una buena adaptación al cambio para el mantenimiento de la misma,
conductas que no se encuentran presente dentro de la población de estudio motivo por el
cual se infiere que existen un gran número de separaciones en la población a estudiar.
Conductas de mantenimiento de Canary y Stanfford (1994).
Las conductas de mantenimiento ocurren en los niveles individuales diádico y
societal (Canary y Dainton 2009), a nivel individual se descubren las cogniciones de cada
individuo para mantener la relación, a nivel diádico incluye las estrategias y rutinas que la
20
pareja plantea con el objetivo de mantener la calidad de la relación y a nivel de sociedad se
incluye la red social que cultiva la pareja como por ejemplo las normas de su propia cultura
para el desarrollo de la relación.
Para Canary y Stanfford (1994) existen 7 áreas de conductas de mantenimiento
dentro de la relación. La primera de ellas está orientada a la interacción que tiene la pareja
la cual debería darse dentro de un ambiente optimista y no crítico, la segunda se refiere a
una apertura en la comunicación donde la pareja deberá discutir abiertamente y la
naturaleza de la relación.
La tercera de ellas hace mención a la importancia de compartir mensajes que ayuden
a continuar y mantener la relación, la cuarta hace referencia a las relaciones de ambos en
cuanto a compartir tiempo con sus familiares y amigos, así como también con amigos
comunes, esto predice la satisfacción de la pareja. Por su parte la quinta de estas áreas tiene
que ver con las responsabilidades que toman los miembros de la pareja.
La sexta conducta de mantenimiento se refiere a las garantías proporcionadas a la
pareja acerca de que tan importante es la relación para cada los que la componen y
finalmente esta la gestión de conflictos, que integraran las estrategias que corresponderán a
la cooperación y capacidad de disculpa presentes dentro de los miembros de la pareja como
postura ante las adversidades que puedan presentársele en algún momento. Se puede
observar en el grafico 1 un modelo de conductas de mantenimiento.
En general es importante que las parejas estén concientizadas en cuáles son las
conductas de mantenimiento que generan impacto favorable así mismas para de esta
21
manera optimizar la duración de las relaciones, la comunicación y como consecuencia tener
una cordial relación de pareja.
Grafico N° 1.
Modelo de Conductas de Mantenimiento
Consejos
Gestion de
Apertura
Conflictos
Garantias Positividad
Compartir Redes
Tareas Sociales
Fuente: Canary y Stanfford (1994).
Sistema de Hipótesis
A mayor compromiso, mayor mantenimiento en las relaciones de pareja

22
Mapa de Variables
Cuadro No 1
Variable Dimensión Indicador Ítems
Interacción de pareja 28, 29
Comunicación 9, 10, 11, 12, 13,
14, 15
Intercambio de mensajes 26, 27
Mantenimiento Conductas del Red social compartida 30, 31
mantenimiento
Responsabilidades de parejas 21, 22, 23, 24, 25
Garantías 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Gestión de conflictos 16, 17, 18, 19, 20
Fuente: Canary y Stanfford (1994)

Cuadro No 2
Variable Dimensión Indicador Ítems
Agenda de la relación 6, 26, 36
Prioridad de la relación 9, 19, 29, 39, 48
Identidad de pareja 8, 18, 28, 38, 47,
57
Compromiso de Satisfacción con el sacrificio 10, 20, 30, 40, 49,
dedicación 59
personal
Monitoreo de alternativas 3, 23, 33, 42, 52
Compromiso Meta - Compromiso 7, 17, 27, 37, 46,
56
Inversiones estructurales 5, 15, 25, 35, 44,
54
Presión social 4, 14, 24, 34, 43,
53
Procedimientos de 16, 45
terminación
Compromiso Falta de alternativas 13, 55, 60
restrictivo atractivas
Disponibilidad de parejas 1, 11, 21, 31, 50
alternativas
Moralidad del divorcio 2, 12, 22, 32, 41,
51
Fuente: Stanley y Markman (1992
CAPÍTULOIII
MARCO METODOLOGICO
Tipo y nivel de la investigación
La presente investigación es de tipo descriptivo. Según Hernández, Fernández y
Baptista (2008), refiere que los estudios descriptivos se enfocan en investigar las
propiedades, características, perfiles de las personas, grupos descriptivos comunidades,
procesos, objetivos o cualquier otro fenómeno que pueda ser analizado. Lo que quiere decir
que se encarga de medir, evaluar o recolectar datos sobre diversas variables, aspectos,
dimensiones o componentes del fenómeno a investigar. En este sentido la investigación se
considera descriptiva debido a que se estudia un grupo de parejas de acuerdo a dos
variables Compromiso y Mantenimiento, se recolectaran datos sobre la misma.
Finalmente, para Castro (2003), el modelo de investigación es un estudio de campo,
es definido como los datos que se obtienen de forma directa de la realidad, y se recopilan
por medio de la acción de la investigación. Se considera esta investigación un estudio de
campo, los investigadores van al lugar donde naturalmente se observa el fenómeno en
cuestión, para poder recopilar la información necesaria.
23
Diseño de la Investigación.
El diseño de esta investigación es de tipo no experimental debido a que no se
manipulan las variables a estudiar deliberadamente, tal como lo señala Hernández y otros
(1991), en este tipo de investigación lo que se busca es observar fenómenos tal y como se
dan en su contexto natural, Para luego analizar la relación que existe entre cada una de las
variables.
Según Hernández y otros (2008). el propósito de la investigación es un diseño no
experimental, transeccional correlacional, se enfoca en describir la relación entre dos o más
variables en un momento determinado. En este sentido la presente investigación se
considera transeccional correlacional debido a que se va a describir la relación entre
Compromiso y Mantenimiento en las relaciones de parejas en un momento único en el
tiempo.
A continuación, se presenta el esquema del diseño correspondiente.
X1 X2 se mide y se describe la asociación (XI—X2)
Donde X1 se describe El Compromiso y X2 Mantenimiento en las relaciones de
parejas. Y la influencia entre las mismas, pretendiendo encontrar algún predominio de una
sobre otra.
Por otro lado, con respecto a las fuentes de invalidez interna, Según Campbell y
Stanley (1966), estas son las que pudieran afectar el estudio del experimento, se trata de
controlar a través de la integración un número mayor de sujetos en la muestra, de manera
23
que las perdidas experimentales no afecten los resultados. Para el estudio que se desarrolla
se tomara en cuenta la mortalidad, que se refiere a diferencias en la pérdida de participantes
la cual se contrala a partir de la integración de una muestra mayor a la necesaria de acuerdo
al criterio.
Sujeto de Investigación
Población
Según Hernández y otros (2008), la población es el conjunto de todas las cosas que
concuerdan con una serie de especificaciones. La población a estudiar está caracterizada
por tener una pareja en edades comprendidas entre los 18 y 35 años de edad, de cualquier
nivel socioeconómico y político, residenciados en el Municipio Cabimas.
Muestreo
En esta investigación se aplica un muestreo no probabilístico de tipo accidental,
debido a que las parejas formen parte de esta muestra seleccionadas de manera
circunstancial, debido a que se encuentran en el mismo lugar, fecha y tiempo determinado.
Para analizar las características de la población en cuanto a las parejas dispuestas a
participar en el estudio. Según Kelinger (1984) explica que el muestreo accidental es aquel
donde el encuestador analiza a las unidades que están disponibles, pero para ella se debe
fijar un lugar y un periodo específico.
24
Muestra
La muestra es la que puede determinar la problemática ya que es capaz de generar
los datos con los cuales se identifican las fallas dentro del proceso. Según Tamayo, Y
Tamayo, (1997), afirman que la muestra es el grupo de individuos que se toma de la
población, estudiar un fenómeno estadístico; esta investigación es de tipo no probabilístico,
está definida como aquella donde las dimensiones a estudiar derivan de la probabilidad,
tomando en cuenta que este procedimiento depende del proceso para la toma de decisiones
en una persona o de un grupo.
Cuadro No.3
Edad
18-25 25-35
Genero
Femenino 13 13
Masculino 13 13
25
Definición Operacional de la Variable
Compromiso
La variable se encuentra operacionalmente definida, mediante la escala Inventario
de Compromiso (Johnson, 1978), modifica por Stanley y Markman (1992). El instrumentó
fue adaptado para ser aplicado a una población más diversa, con los resultados que se
obtengan de dichos sujetos con respecto a la evaluación de las dimensiones; compromiso en
el sentido de dedicación personal y compromiso en el sentido de obligación; ubicando al
sujeto en niveles bajo, moderado y alto en el compromiso.
Mantenimiento
Se encuentra operacionalmente definida en los resultados que obtengan dichos
sujetos con respecto a la evaluación de las dimensiones; redes sociales, tareas compartidas,
franqueza, garantía, manejo de conflicto, positividad y consejos en la escala de Measuring
routine and strategic relational maintenance, en la escala cuyos autores serán (Canary y
Stafford (1994), tomando en cuenta los indicadores inmiscuidos en cada una de las
dimensiones antes mencionadas; ubicando a los sujetos en niveles bajo, medio y alto en el
Mantenimiento de Parejas
26
Técnica de recolección de datos
Descripción del instrumento
La escala Commitment Inventory (CI).
El Inventario de Compromiso (CI), fue adaptada al español para medir el
compromiso. Originalmente, este instrumento fue desarrollado por Johnson en 1978.
Modificada por Markman y Stanley en 1992. El instrumento fue ajustado para ser aplicado
a una población más diversa. El objetivo de esta escala es medir el nivel de Compromiso de
una persona en el contexto de una relación de pareja. Así como también, evaluar el Sentido
de Obligación que tienen las parejas, de igual manera la Dedicación Personal. Consta de 60
ítems que conforman dicha escala, con dos dimensiones que se consideran clave para
medir el compromiso.
Esta escala debe ser contestada en forma Likert de 1 a 7. Para su aplicación se le
entrega a los sujetos una hoja con las instrucciones y el instrumento, que consta con 7
alternativas de respuesta que van desde 1 representando a completamente en desacuerdo, 4
ni de acuerdo ni en desacuerdo y 7 completamente de acuerdo, se le pide a los participantes
que lean atentamente cada una de las preguntas e indique el grado de acuerdo o desacuerdo
que tiene sobre ella, dejándole además en claro, que no existen respuestas ni correctas e
incorrectas, buenas o malas. Al contestar su respuesta las mismas deberán ser señaladas con
una X en las casillas que corresponda su inclinación. De acuerdo con la teoría, a mayor
puntaje obtenido en el test, mayor nivel de compromiso en la pareja.
27
Cuadro N°4
Totalmente en desacuerdo 1
Ni de acuerdo ni en 2
desacuerdo
Totalmente de acuerdo 3
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 4
De acuerdo 5
Muy de acuerdo 6
Fuente: Stanley y Markman (1992)
Escala de Mantenimiento
En esta escala se administró la medida de los 27 artículos de comportamientos de
mantenimiento estratégico desarrollados por Canary y Stafford (1992). También, basándose
en las respuestas abiertas proporcionadas por los encuestados para investigar el
mantenimiento rutinario en Dainton y Stafford (1993), se generaron 31 artículos para
expandir las categorías originales de Canary y Stafford más allá de los comportamientos
"estratégicos". El objetivo de esta escala es medir las dimensiones; Redes Sociales, Tareas
Compartidas, Franqueza, Garantías, Manejo de Conflicto, Positividad y Consejos.
Es una escala en la cual se administraron medidas de comportamientos de
mantenimiento y características relacionales, así como preguntas referentes a las
28
características demográficas. Las medidas relacionales fueron compensadas con los ítems
de mantenimiento de manera que aproximadamente la mitad de la muestra completó
primero los ítems de mantenimiento y otra mitad de la muestra completó los ítems
relacionales primero.
Los encuestados fueron instruidos para responder a estos artículos usando una
escala de Likert donde 1 = totalmente en desacuerdo y 7 = totalmente de acuerdo. En esta
escala se hacen algunas afirmaciones sobre los comportamientos que las personas
comúnmente hacen cuando están en una relación romántica, se le pide a los participantes
que respondan con una X en qué medida se cree que está realizando estos comportamientos
dentro de su relación. Recuerde que no hay respuestas correctas e incorrectas, de igual
modo ni buenas ni malas.
Cuadro N°5
Extremadamente en desacuerdo 1
Muy en desacuerdo 2
En desacuerdo 3
Ni de acuerdo ni en desacuerdo 4
De acuerdo 5
Muy de acuerdo 6
Fuente: Stanley y Markman (1992)
29
Propiedades Psicométricas
Escala de compromiso:
En relación a los coeficientes de alpha de las sub escalas, mostrando un nivel aceptable de
la consistencia interna (0.70 o mayor). Obteniendo que el puntaje total de la dimensión
Dedicación Personal y Satisfacción en la relación, obtuvieron una correlación mayor entres si, en
diferencia al total del factor restricción.
Por su parte, para la validez del inventario de Compromiso Johnson en 1978. Modificada
por Markman y Stanley en 1992., se obtuvo a través de un análisis factorial, obteniendo 3
factores; en primer lugar, Dedicación Personal que explica un 42% de la varianza, en segundo
lugar, Restricción Personal un 13 % y por último, Moralidad del Divorcio un 8%.
Escala de Mantenimiento.
Por su parte para la escala de Mantenimiento, la escala fue validada en una versión de 78
reactivos administrados a 956 personas que en ese momento ya tenían una relación de noviazgo o
matrimonio. Posteriormente es probada nuevamente su confiabilidad por Canary y Stanfford
(1992), quedando solamente 28 reactivos, nuevamente en cinco factores los cales serian:
sentimientos positivos, apertura, certeza, compartir con amigos, explicándose las escalas en 39%,
30
8.6%, 5%, 4.7% y 4.1% de la varianza explicada con un .89, .84, .84, .71 y .76 de confiabilidad
respectivamente.
Procedimiento
Para llevar a cabo la investigación se siguieron una serie de pasos que se especifican
a continuación:
a. Se seleccionaron los instrumentos pertinentes para la recolección de datos sobre los
fenómenos en estudio, estos fueron Inventario de Compromiso (CI) y Escala de
Mantenimiento.
b. Seguidamente, se solicitaron los permisos pertinentes para la aplicación de los
instrumentos en la población seleccionada.
c. Se explicó a los participantes el propósito de la investigación
d. Se procedió a la aplicación de los instrumentos de Compromiso y Mantenimiento a
los integrantes seleccionados en la muestra.
e. Los datos se vaciaron en el programa SPSS para su procesamiento estadístico.
f. Se realizó un análisis de los resultados para ser relacionados con el enfoque teórico
planteado.
g. Se elaboraron conclusiones y recomendaciones derivadas de la investigación.
31
Consideraciones Éticas
Para esta investigación se toman en cuenta los artículos establecidos en el Código de
Ética Profesional de Psicólogos de la Federación de Psicólogos de Venezuela (2002),
comenzamos con el articulo 54; en el cual se menciona que la investigación en psicología
debe basarse de los más elevados principios éticos y científicos de una investigación. Del
mismo modo, el artículo 55; explica que todas las investigaciones en Psicología deben ser
supervisadas por personas profesionales entrenadas y científicamente calificadas.
En el mismo orden de ideas el artículo 60 plantea que los investigadores deben
garantizar el anonimato de las respuestas dadas por cada uno de los sujetos que colaboraron
con la investigación y también se debe evitar la posibilidad del uso de información y daños
morales a estas personas. Además se debe ser responsable del uso de la información
recolectada por cada uno de los sujetos de investigación y deben poseer los fines
académicos y científicos tal como se les informa en la muestra, es decir usar los resultados
para los fines que se solicitó la ayuda de los sujetos así como lo indica el artículo 61.
Según el artículo 62, es indispensable la publicación y presentación de los resultados
obtenidos en la investigación sin importar si son acordes o no esperados por los
investigadores.
32
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
Análisis y Discusión de resultados
El propósito de este capítulo es explicar de formas exhaustiva y precisa los datos
cuantitativos relevantes sobre el comportamiento de los sujetos de objetos de estudios con
respecto a las variables compromiso y mantenimiento. En este sentido (Hernández
Fernández y batista 2008), acotan que la aplicación de estadística en los procedimientos de
investigación consiste en clasificar, calcular, resumir y analizar la información numérica
que se obtiene de forma sistemática.
Dado a lo antes expuesto, se comenzara a dar respuesta al primer objetivo de esta
investigación, que refiere determinar el compromiso para el mantenimiento en las
relaciones de parejas en el Municipio Cabimas, basados en las conceptualizaciones de
johnson (1978), quien define el compromiso como dos construcciones relacionadas entre si
que serán dedicación personal y compromiso restrictivo.
La dedicación personal está ligada a las ganas que tenga un miembro de la pareja de
mejorar la calidad de su relación y los beneficios que trae para su plan de vida de pareja,
para ello se tiene los siguiente resultados: adecuada dedicación para ambos sexos de 18 a
33
25 y de 25 a 35 años de edad, queriendo decir entonces que los sujetos antes mencionados
pretenden estar largo tiempo con su pareja, pueden llevar proyectos externos juntos, se ven
como un equipo para trabajar juntos en su beneficio estando disponible para cualquier
contingencia el uno por el otro. Se clasifica de esta manera debido a que el género
femenino obtiene un resultado de 144,66 (18 a 25 años) y 141,50 (25 a 35 años de edad),
por su parte el masculino de 128,83 (18 a 25 años) y 140,83 (25 a 35 años de edad). Véase
resumen de resultados (cuadro N°6 ).
Cuadro. No. 6
Estadísticos Descriptivos de Compromiso de dedicacion ambos géneros.
Femenino Femenino Masculino Masculino

N
18-25 años 25-35 años 18-25 años 25-35 años
Media 144,66 141.5 128,83 140,83
Desviación 34,85 31,55 24,97 34,57

52
Valor
179 75 167 176
máximo
Valor
86 89 90 84
mínimo
En generalidades las parejas del Municipio Cabimas de la parroquia Carmen
herrera, poseen una adecuada dedicación personal con respecto al compromiso para ambos
grupos de sexo y edad. Contradiciendo la investigación de Melgarejo (2001), cuyo objetivo
era determinar la manera de como los sujetos experimentan el compromiso de acuerdo a su
estilo de apego, obteniendo como resultado que los hombres puntúan significativamente
más bajo que las mujeres en el factor de compromiso.
34
En relación a las fuerzas que restringen a los individuos para mantener una relación
de pareja, se plantea el siguiente objetivo: Establecer el compromiso restrictivo para las
relaciones de parejas. Para el cual se obtiene la clasificación de adecuado manejo de las
presiones externas e internas queriendo decir que los sujetos de la investigación para ambos
sexo y grupos de edad, incluyen en la relación la idea de invertir en posesiones materiales
ya sean monetarias o en propiedades, también toman en cuenta a las familias y los amigos
del otro, por lo que existe dificultad en el proceso de terminación debido al malestar que les
causa los cambio que esto implica. Así mismo, Descartan la idea de buscar algún agente
externo que afecte su relación; lo antes descrito se evidencia en los puntajes obtenidos para
la dimensión de compromiso restrictivo (cuadro N°7). Resultados que se relacionan con la
investigación realizada por Ottazzi (2009), cuyo objetivo era determinar la relación, amor,
satisfacción, ,tamaño de inversión, calidad de alternativa y el nivel de compromiso en
parejas casadas en la ciudad de lima donde se tiene como resultado que las relaciones de
pareja dependen del compromiso.
Cuadro. No. 7
Estadísticos Descriptivos de Compromiso Restrictivo ambos géneros.

N
Media 127,83 121 118,16 123,5
Desviación 52,67 49,98 51,13 46,90

52
Valor
190 186 185 172
máximo
Valor
55 57 53 61
mínimo
35
En relación a las conductas de mantenimiento que planten Canary y Stanfford
(1994), las cuales ocurren a nivel individual de cada sujeto para mantener la relación, se
obtienen una clasificación de bajo para todas las conductas de mantenimiento, sexo y rango
de edades queriendo decir entonces, que las relaciones de parejas de la población de estudio
se desarrolla dentro de una ambiente no optimista y donde existen criticas de ambas partes,
no se discuten temas de bienestar con mensajes positivos ni tampoco se toman el tiempo
para compartir con familiares y amigos, por lo que se predice insatisfacción en las parejas.
Además, se encuentra ausente la quinta conducta de mantenimiento que se refiere a
las responsabilidades que toman cada uno de los miembros de la pareja, por lo que se
pueden presentar adversidades relacionadas a la cooperación y capacidad de comunicación
asertiva. Resultados que arrojan lo contrario la investigación de Sánchez (2009). La cual
buscaba explorar la relación entre expectativas, estabilidad y mantenimiento de la
interacción amorosa, obteniendo como resultado que existe relación entre las estrategias de
mantenimiento y el ajuste con la percepción de estabilidad.
Cuadro. No. 7
Estadísticos Descriptivos de Mantenimiento ambos géneros.

N
Media 10,36 10,52 10,46 10,50
Desviación 0,85 0,39 0,43 0,46

52
Valor
10 10 10 10
máximo
Valor
9 9 9 9
mínimo
36
Finalmente, para responder al objetivo general, Determinar el compromiso para el
mantenimiento en las relaciones de parejas en el Municipio Cabimas. Se consigue que el
compromiso se clasifica como adecuado en la población de estudio, y la variable de
mantenimiento se clasifica como promedio bajo, queriendo decir así, que el compromiso no
es un factor determinante para que las relaciones de parejas sean estables y perduren en el
tiempo, por lo antes mencionado se rechaza la hipótesis de que a mayor compromiso,
mayor mantenimiento en las relaciones de pareja.
Cuadro. No. 8
Comparación de las variables.
Compromiso de
Compromiso
dedicacion Compromiso Mantenimiento
restrictivo
personal
Media 138,95 122,62 130.78 10,46
Desviación 31,48 50,17 40.83 0,53
N 52
Clasificación Adecuado Adecuado Adecuado Bajo
37
Conclusiones.
Con relación al primer objetivo específico. Identificar las características del
compromiso de dedicación personal en el Municipio Cabimas, se concluye que las parejas
de la parroquia Carmen herrera poseen adecuado compromiso de dedicación personal para
ambos sexos y ambos rangos de edades por lo que las mismas tienden a optimizar la
calidad en la relación a beneficio de ambos considerando así ajustar proyectos personales
para relacionarlos con los de su pareja e invertir en la misma, se corrobora con los puntajes
obtenidos de 144,66 y 141,5 para el sexo femenino y los rangos de edad de 18 a 25 años y
25 a 35 años respectivamente, 128,83 de 18 a 25 años de edad para el sexo masculino y
140,83 para el sexo masculino de 25 a 35 años.
Para el segundo objetivo. Establecer el compromiso restrictivo para las relaciones
de parejas, se concluye que los sujetos de estudio poseen un adecuado manejo de las
presiones externas e internas queriendo decir, que esto favorece la estabilidad de la relación
aunque existan insatisfacciones que vengan de familias, amigos, terceros o algún miembro
de la pareja. Los resultados obtenidos son de 127, 83 para mujeres de 18 a 25 años, 121
para femenino de 25 a 35, 118,16 para masculino de 18 a 25 años y de 123,5 para
masculino de 25 a 35 años de edad.
Para el tercer objetivo específico. Describir las conductas de mantenimiento
empleadas en las relaciones de parejas en el Municipio Cabimas, se concluye que los
sujetos de estudio presentan dificultades para mantener la relación en el tiempo lo que
implica insatisfacción, falta de compromiso, confianza, amor y apoyo, por lo que se
clasifica como promedio bajo para todas las conductas de mantenimiento, cuyos puntajes
38
son de: 10, 36 femenino de 18 a 25 años, 10, 52 para el mismo género cuyo rango de edad
es de 25 a 35 años. Así mismo, los puntajes para el género masculino es de 10,46 y 10,50
para las edades de 18 a 25 años y 25 a 35 respectivamente.
Para culminar el objetivo general. Determinar el compromiso para el
mantenimiento en las relaciones de parejas en el Municipio Cabimas, se concluye que el
compromiso se clasifica como adecuado para la población de estudio, y la variable de
mantenimiento se clasifica como promedio bajo, queriendo decir así, que el compromiso no
es un factor determinante para que las relaciones de parejas sean estables y perduren en el
tiempo, por lo antes mencionado se rechaza la hipótesis de que a mayor compromiso,
mayor mantenimiento en las relaciones de pareja.
39
Recomendaciones.
 Realizar talleres y charlas guiadas por los líderes de la parroquia con la finalidad de
optimizar el mantenimiento de las relaciones de pareja, y la importancia que esta
tiene para el futuro de cada uno de los miembros de ella, cuyos temas podrán ser,
comunicación asertiva de pareja, manejo de las redes sociales compartidas, manejo
de conflictos parentales, donde a su vez se reconozcan las debilidades y fortalezas,
maximizando aspectos positivos.
 Mantener el compromiso en ambos constructos, considerando la calidad de la
misma, para ello tomar en cuenta constantemente los proyectos del otro sin olvidar
los propios, realizar en pareja un proyecto de vida donde se vean juntos y coordinen
en equipo las metas a cumplir, tiempo estipulado, factores de riesgo y de apoyo.
 Evaluar progresivamente las áreas de esta investigación, con la finalidad de conocer
si aumentan, disminuyen o se mantienen los resultados descritos en esta
investigación.
 Para futuras investigaciones, tomar en cuenta los datos obtenidos, ampliar y trabajar
con una población de mayor número de integrantes para tener resultados con más
veracidad y generalidad.
40
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Arena, L. (2012). Violencia Psicológica y Mantenimiento en Relaciones de Parejas (Tesis
de Pre- Grado, Pontifica Universidad Católica de Perú) Lima Perú. Recuperado de:
file:///C:/Users//ARENAS_ROMERO_LINA_VIOLENCIA.pdf
Canary, D. J.& Dainton, M. (2009). Maintaining Relationships. Harry T. Reis & Susan
Sprechen (Eds.). Encyclopedia of Human Relationships. Los Angeles, London,
New Delhi, Singapore & Washington DC: SAGE.
Carlos, M. (2003), El proyecto de investigación y su esquema de elaboración. Venezuela:
Uyapar.
Campbell, D. T., Stanley C.J. (1996), Diseño experimentales y cuasi experimentales en la
investigación social. Buenos Aires. Argentina. Amorroru Editores.
Canary, D. J. & Stafford L. (1994). Maintaining relationships through strategic and routine
interaction. In D. J. Canary y L. Stafford (Eds.). Communication and relational
maintenance. EE. UU: San Diego California, Academic.
Dindia, K. (2000). Relational maintenance, En C. Hendrick y S. Hendrick [eds.]. Close
Relationships: a Sourcebook. Thousand Oaks: Sage Publication, pp. 287-299.
Dindia, (2000); Rusbult et al., (2006). Relacionado con las Estrategias de Mantenimiento.
Revista Internacional de Psicología y educación, (13), 197-220.
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80220774010
41
Furlan, V. (2014). Relaciones de parejas Amor y Compromiso. (Tesis de Pre- Grado,
Universidad Argentina de la Empresa), Buenos Aires Argentina.
Federación Venezolana de Psicólogos (1991), Código de Ética Profesional del Psicólogo de
Venezuela publicado en Gaceta Oficial.
García, Romero. (2012). Mantenimiento en la Relación de Pareja: construcción y
Validación de dos Escalas (1), 133- 135. Recuperado de:
http://www.aidep.org/03_ridep/R34/ART%207.pdf
García, (2013). La violencia de género en Venezuela y sus manifestaciones generales en el
Área Metropolitana de Caracas. Editorial ILDIS.
García F., A.V. y Sánchez-Aragón, R. (2005). Lo que pienso de mi relación: efectos de las
expectativas y fases de la pasión. Memorias del III Congreso Mexicano de
Relaciones Personales, Acapulco, Gro. (México), 28-30 de septiembre.
Hernández, Fernández y Baptista (2008), Metodología de investigación, 4ta. Edición Mc
Graw Hill.
Hernández, R, Fernández, C. y Baptista, P. (2000). Metodología de la Investigación.
México: Mc Graw - Hill
Hernández, R., Fernández C. y Baptista (1991). Metodología de la Investigación:
Mc Graw Hill.
42
INE (2008). Instituto Nacional de estadística: en el Estado Zulia en los diferentes
municipios y parroquias en el año 2010 al 2017. Artículo de internet. Recuperado de
http://www.ine.gov.ve/index.php?option=com_content&view=category&id=96&Ite
mid
Kelinger. (1984), Investigación del comportamiento. Editorial Mc Graw Hill
Levinger, G (1996). Comprometerse en una relación: el papel del deber, la atracción y las
barreras. Psicología Contemporánea, 3(1), 30-39.
Melgarejo, I. (2011). Estilos de apego y compromiso en sujetos en relación de pareja.
(Tesis de Maestría, Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Venezuela).
Recuperado de http://200.35.84.131/portal/bases/marc/texto/9214-11-06530.pdf
Maureira (2011). Los cuatro componentes de la Relación de pareja. Vol. (14). Universidad
de Santiago de Chile
Murata (2014). Los constructos del compromiso en pareja. 4ta Edición. Editorial planeta.
México.
Nina-Estrella, R. (2011). ¿Qué nos mantiene juntos? Explorando el compromiso y las
estrategias de mantenimiento en la relación marital. Revista Intercontinental
de Psicología y Educación, Julio-diciembre, 197-220.
Otazzi, A (2009). Estilo de Amor, Satisfacción y Compromiso en relaciones de parejas
estables. (Tesis de licenciatura en psicología, pontifica universidad católica de Perú,
Lima Perú). Recuperado de
http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/handle/123456789/430
43
Retana F., B, E. y Sánchez-Aragón, R. (2006). Evaluación psicológica de la estabilidad de
la relación romántica. Revista de Psicología Social y Personalidad, 22(1), 77-95.
Rusbult, C. E. & Van Lange, P. A. M. (1996). Interdependent Processes Social Psychology.
Retana F., B, E. y Sánchez-Aragón, R. (2006). Evaluación psicológica de la estabilidad de
la relación romántica. Revista de Psicología Social y Personalidad, 22(1), 77-95.
Ruth (2011). ¿Que nos mantiene juntos? Explorando el compromiso y las estrategias de
mantenimiento en la relación marital. Revista Intercontinental de Psicología y
Educación, vol. 13. Universidad Intercontinental Distrito Federal, México
Rusbult, C. E., J. M. Martz, et al. (1998). "The investment model scale: measuring
commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size."
Personal Relationships 5: 357-391.
Sanchez R, (2009). Expectativa, percepción de estabilidad y estrategias de mantenimiento
en relaciones amorosas, Enseñanza e investigación en psicologia, 14 (2), 229-243.
http://www.redalyc.org/html/292/29211992002/
Sternberg, R. J. (1986). El triángulo del amor. Barcelona: Paidós.
Stanley, S. and Markman, H. (1992). Assessing commitment in personal relationships.
Journal of Marriage and the Family, 54(3), 595-608. Doi: 10.2307/353245.
Stafford, L. (1994). Tracing the threads of spider webs. In D. J. Canary and L. Stafford
(Eds.), Communication and relational maintenance (pp. 297-306). San Diego:
Academic Press.
44
Torres y Ojeda. (2009). El Compromiso y la Estabilidad en la Pareja. Psicología
Iberoamericana, (17), 38 – 47
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=133912613005.
Tamayo y Tamayo. (1997). El Proceso de la Investigación Científica. Editorial Limusa S.A.
México.
45

COMPROMISO Y MANTENIMIENTO EN LAS RELACIONES DE PAREJA Listo-1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

COMPROMISO Y MANTENIMIENTO EN LAS RELACIONES DE PAREJA Listo-1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

COMPROMISO COMO FUNDAMENTO PARA EL MANTENIMIENTO EN LAS

Trabajo Especial de Grado presentado por:

Maracaibo, Julio del 2018

Trabajo especial de grado para optar al título de psicólogo:

emocionados y orgullosos por esta meta alcanzada.

Mi tesis de grado, es dedicada:

A dios y a la virgen de Chiquinquirá por bendecirme en este camino.

A mi Ángel guardián mi papi por guiarme desde el cielo.

A Stephani Fermín y a mi tío José Carrasquero por todo su tiempo y ayuda.

A nuestros profesores Laura Gamboa y Héctor Peña.

Y a mi persona por no decaer y no rendirme cuando pensé que no podía más.

de la carrera siempre estuvieron hay pendiente para apoyarme. LOS AMO

A mis hermanas y hermanos que estuvieron hay apoyándome, en esos momentos

apoyo y esas palabras de aliento que siempre estuvieron presente. TE AMO.

cada momento que la necesitaba. GRACIAS.

A mis primas y primos por ser de gran ayuda.

A mis cuñados, Deivys, Edixon y Dianalex por todo su apoyo y tiempo.

A mis amigas y amigos que me acompañaron en este largo camino.

CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO 9

CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO 23

CAPÍTULO IV. RESULTADOS

COMPROMISO COMO FUNDAMENTO PARA EL MANTENIMIENTO EN LAS

Planteamiento del Problema y Formulación del Problema.

convierten en problemas mas no es circunstancias. Cuando la pareja no asume el control de

estos eventos, es porque regularmente carecen de madurez en la relación o por la influencia

de factores externos que condicionan dicha unión.

La convivencia sana, por tanto, dependerá de la fortaleza en el amor, el respeto y la

sean las circunstancias. De acuerdo a lo anterior según Maureira (2011), sobre el

debido a que se cree en lo especial de la relación.

Sin embargo, cuando comienzan a surgir factores asociados a la conducta y el

puede comenzar a experimentar cambios y posiciones encontradas sobre cómo enfrentar

una situación, considerando con más importancia en los elementos materiales y no

De igual forma puede comenzar a aflorar el individualismo de querer sentirse en

mejor posición que el otro, y en muchos casos el desplazamiento de un cambio que se

experimenta de un momento a otro en los miembros de la pareja. Las micro agresiones,

aunque no perceptibles en muchos casos, pueden considerarse como un catalizador de ese

desplazamiento que emprende un integrante de la pareja sobre el otro.

No obstante, a pesar de estos eventos la pareja asume su compromiso como parte de

estilos de vida. Los elementos espirituales, afectivos, sentimentales y pasionales, son

sustituidos por un modelo de relación condicionado por influencias patriarcales,

Es por ello que el compromiso en pareja es el reflejo de una conducta humana

basada en el respecto, el amor, la tolerancia y la confianza entre ambos.

un sentido de pertenencia e identidad propia. Les aporta un sentido de unidad sustentado en

la interdependencia, es un factor que solidifica y refuerza el vínculo entre los miembros de

la relación. En el contexto social contemporáneo el compromiso como factor para el

mantenimiento de la pareja está supeditado a la propia dinámica social, a la intensidad de

los cambios como parte de un modelo de vida donde el existencialismo humano es un

amalgamiento materializado y cada vez más se aleja de la espiritualidad del ser.

En la pareja posmoderna, la mujer por ejemplo asume un rol diferente y las

posiciones patriarcales le dan paso a un equilibrio de competencias entre el hombre y la

mujer, que hacen más interesante y convierten el compromiso en un reto. Evidentemente

las culturas, los aspectos demográficos y geográficos son factores influyentes en la

dinámica de las parejas, sus comportamientos y sus formas o maneras de asumir el

La influencia de las tecnologías de comunicación e información que promueven

estabilidad emocional de la pareja, cuando existen debilidades en los principios y elementos

vulnerable el compromiso como valor agregado de la relación.

aspectos que mantienen la relación y sustituir aquellos que progresivamente han

de un individuo de mantener o mejorar la calidad de su relación por el beneficio de ambos.

En la realidad venezolana, las relaciones de pareja son el reflejo de una sociedad

que todavía no supera los condicionamientos patriarcales y matriarcales, incluso ancestrales

y coloniales. Es una sociedad que no reconoce en su totalidad la igualdad de género a pesar

de estar taxativamente expresado en el artículo 21 de la constitución de la República