Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Señores
Secretaria de Transito de Bello Ant.
E.S.D.
HECHOS
3. Bajo este contexto, es imperioso manifestar, que hasta la fecha del año en curso que
me dirigí a la entidad de tránsito a efectuar un trámite personal me entere de la
existencia de la sanción por infracción de tránsito que me fue impuesta, comparendo
respecto del cual no he sido notificado dentro de los términos establecidos por la Ley
1843 del 14 de julio de 2017, en su Artículo 8. Procedimiento.
El envío se hará por correo y/o correo electrónico, en el primer caso a través de una
empresa de correos legalmente constituida, dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes a la validación del comparendo por parte de la autoridad, copia del
comparendo y sus soportes al propietario del vehículo y a la empresa a la cual se
encuentra vinculado; este último caso, en el evento de que se trate de un vehículo de
servicio público. En el evento en que no sea posible identificar al propietario del
vehículo en la última dirección registrada en el RUNT, la autoridad deberá hacer el
proceso de notificación por aviso de la orden de comparendo.
1
5. Así las cosas, estamos ante la presencia de un comparendo electrónico, que me fue
impuesto como evidencia de una supuesta infracción a las normas contenidas en el
Código Nacional de Tránsito, por ello correspondía a la autoridad competente elaborar
un comparendo UNICO NACIONAL que es verificado y firmado por un funcionario del
tránsito y que posteriormente debía ser enviado al domicilio del propietario del
vehículo para su notificación en el término de tres (3) días hábiles quedando de
esta manera informado de la infracción cometida. última dirección registrad en el
Runt. y a la empresa a la cual se encuentra vinculado el vehículo en el evento que se
trate de servicio público.
6.3. Tal y como lo ha puesto de presente esta Corporación, desde el punto de vista de
su alcance y exigibilidad, el principio de publicidad se realiza de dos maneras. De un
lado, a través de la notificación a las personas involucradas en una actuación judicial o
administrativa de las decisiones que allí se adopten. Según lo ha señalado esta
Corporación[12], la notificación es el acto material de comunicación por medio del cual
se pone en conocimiento de las partes o terceros interesados, las decisiones proferidas
por una autoridad pública. El acto de notificación tiene entonces como finalidad,
garantizar el conocimiento de la existencia de un proceso o actuación administrativa y
de su desarrollo, de manera que se asegure a los involucrados los derechos de defensa,
contradicción e impugnación. Desde ese punto de vista, la notificación, más que
pretender formalizar la comunicación del inicio y desarrollo de una determinada
actuación, lo que busca es legitimar en sí misma las decisiones que se tomen y amparar
el ejercicio pleno de las garantías sustanciales y procesales.
Siendo así las cosas, es del caso advertir que dado que los comparendos cuya ejecución
se pretende me fue impuesto en época de vacaciones y que no soy habitante de dicho
Municipio, la dirección de Transito estaba en la obligación de notificarme la existencia del
comparendo de conformidad con lo previsto en el Art. 69 del C.P.A.C.A., y a partir de ahí
garantizarme el debido proceso en sede administrativa.
“Frente al primer supuesto normativo, caben las consideraciones vertidas con respecto
a la norma anterior, en el sentido de considerar que la notificación por correo al
propietario del vehículo de la infracción y sus soportes, persigue un propósito específico
y constitucionalmente legítimo: enterarlo de la actuación y brindarle la oportunidad
material de ejercer sus derechos de defensa, contradicción e impugnación en caso de
que se le atribuya algún tipo de responsabilidad en los hechos. Ello, sobre la base de
que éste es la persona cuya identidad se conoce, a partir de la identificación de la
matrícula del vehículo, en principio visible en los medios técnicos y tecnológicos que
hayan sido utilizados, como puede ser el caso de los videos y las fotografías.
2
10.7. Sobre el particular, se reitera que la notificación por correo, en el ámbito concreto
de la administración pública y de la actividad de tránsito, desarrolla una de las facetas
del principio de publicidad como garantía mínima del debido proceso administrativo,
entendiendo que la misma se surte a partir del momento en que el destinatario recibe
la actuación que se pretende comunicar.
10.8. Así las cosas, insiste la Corte, el legislador no ha violado el derecho al debido
proceso, por la circunstancia de acudir a la forma de notificación por correo para
comunicar al propietario la infracción de tránsito que pesa sobre su vehículo, y el envío
de los elementos en que se soporta dicha infracción. Por el contrario, con tal medida se
le garantiza el citado derecho, no solo por el hecho de ponerlo en conocimiento sobre
la existencia de la falta, sino también, por la posibilidad que le brinda de acudir al
proceso administrativo en caso de que así lo considere para defender sus intereses.
(…)
Las solicitudes de revocación directa deberán ser resueltas por la autoridad competente
dentro de los dos (2) meses siguientes a la presentación de la solicitud.
4
Parágrafo. No obstante, en el curso de un proceso judicial, hasta antes de que se
profiera sentencia de segunda instancia, de oficio o a petición del interesado o del
Ministerio Público, las autoridades demandadas podrán formular oferta de revocatoria
de los actos administrativos impugnados previa aprobación del Comité de Conciliación
de la entidad. La oferta de revocatoria señalará los actos y las decisiones objeto de la
misma y la forma en que se propone restablecer el derecho conculcado o reparar los
perjuicios causados con los actos demandados.
Si el Juez encuentra que la oferta se ajusta al ordenamiento jurídico, ordenará ponerla
en conocimiento del demandante quien deberá manifestar si la acepta en el término que
se le señale para tal efecto, evento en el cual el proceso se dará por terminado mediante
auto que prestará mérito ejecutivo, en el que se especificarán las obligaciones que la
autoridad demandada deberá cumplir a partir de su ejecutoria.
"... Según jurisprudencia reiterada por esta Corporación en el Estado de Derecho los
actos de las entidades públicas pueden ser controvertidos a través de las acciones
consagradas en el Código Contencioso, o, acudiendo directamente ante la
Administración para que sea ésta y no los jueces, quien resuelva sus inquietudes, como
lo es el recurso de revocatoria directa que'(...) asegura un instrumento gubernativo para
obtener en cualquier tiempo el restablecimiento del derecho conculcado y que la
Administración mantenga la vigencia y el vigor del ordenamiento jurídico”
5
para hacerlo en cualquier momento, incluso cuando el acto administrativo ya ha sido
demandado ante lo contencioso administrativo; pero, también es una obligación que
forzosamente debe asumir en los eventos en que, motu propio, constatare la
ocurrencia de una de las causales señaladas. Si así fuere, la administración tiene el
deber de revocar el acto lesivo de la constitucionalidad o legalidad o atentatorio del
interés público o social o que causa agravio injustificado a una persona'.
Aunado a lo anterior, es del caso manifestar, que si la petición de revocatoria directa que
se expone en precedencia no es acogida por la autoridad de Transito, solicito se
mantengan los términos de aplicación a lo prescrito en el Art. 136 de la Ley 769 de 2002
que a la letra dice:
Los organismos de tránsito podrán celebrar acuerdos para el recaudo de las multas.
Los recursos generados por el cobro de las contravenciones podrán ser distribuidos
entre el organismo de tránsito que ejecuta el recaudo, el organismo de tránsito donde
se cometió la infracción y por el tercero particular o público en quien éste delegue el
recaudo previo descuento del diez por ciento (10%) que se destinará específicamente
por el organismo de tránsito que conoció la infracción para campañas de educación vial
y peatonal. El pago de la multa podrá efectuarse en cualquier lugar del país.
LEY 1843 DE 2017 (julio 14) Diario Oficial No. 50.294 de 14 de julio de 2017 articulo
8. Procedimiento ante la comisión de una contravención detectada por el sistema
de ayudas tecnológicas, la autoridad de tránsito debe seguir el procedimiento
que se describe a continuación:
El envío se hará por correo y/o correo electrónico, en el primer caso a través de
una empresa de correos legalmente constituida, dentro de los tres (3) días
hábiles siguientes a la validación del comparendo por parte de la autoridad, copia
del comparendo y sus soportes al propietario del vehículo y a la empresa a la
cual se encuentra vinculado; este último caso, en el evento de que se trate de un
vehículo de servicio público. En el evento en que no sea posible identificar al
propietario del vehículo en la última dirección registrada en el RUNT, la autoridad
deberá hacer el proceso de notificación por aviso de la orden de comparendo.
6
PETICIÓN
1.- Que se revoque el acto administrativo de contenido particular, por medio del cual me
declaran infractor de las normas de tránsito a consecuencia del Comparendo Único
Nacional 05088000000020310381 del dia 14/06/2018, 05088000000014219603 del dia
10/10/2016 (FotoMulta), suscrita a la secretaria de Transito de Bello Ant., por las razones
que se exponen en la parte motiva de la presente petición.
ANEXOS
Cordial saludo;
7
8
9